Adolf0 editor

Raul! No era afán correctivo, era una guiñada de ojo. Mire que voy a andar corrigiendo el teutón ajeno!!
Con el programa me pasó un poco lo que Angeles ayer: me divirtió, un buen rato. Grata sorpresa que estuviera Daniel Aráoz.
Ci vediamo más tardecito

"Scheisse", Raul.
Algunos estamos más locos que otros ¿no? Eso de no poder resistir la tentación de dirigir tu navegador a un sitio donde escriben un montón de imbéciles que despreciás... sólo para dejar una huella tangible de que anduviste ahí.
Ojalá, K., te animaras a dirigirnos hacia un pensamiento edificante. No me va a decir que empezó con eso de la Z... pa después decir Zeitgeist... pa después decir algo más que ya me veo venir... Le advierto que eso sería una gilada.
Saludos

Peugeot: eso sucederá, sin duda alguna. Mientras tanto brindemos.
Nas noches.

A Capo no le viá contestar porque me ha hecho moquear recordando las tardes de sol y alameda... Ah la meda!! Vuelvo a S.J. en mes y medio por un tiempito, el otoño, que es el mejor.
¿Qué pretendo, Angeles? ¿Qué pretendo? ¡¡¡Carteeeeeroooo!!! Yo no sé si el Negro habrá leído el foro, pero tengo la sensación de que Patricio sí. Otra cosa ¿se dieron cuenta de que últimamente Dolina le dice a Barton más seguido "tiene razón" o "muy interesante"? Y que el susodicho está más suelto, que le contesta a Gillespie. Yo me reí mucho el otro día con "tienen pezuñas las gallinas? tienen manos las gallinas?" Me hizo acordar a un chiste inocentemente obsceno de la infancia, que hablaba de la carencia de manos en los gallos.
En fin, hoy lo disfruté de punta a punta. Tal vez es que estaba con ánimos de reirme, pero me pareció muy bueno.
Ta lueguito

Pablo pabli: ya te contestó Mauricio, y muy bien. A mi planteamiento del teorema le faltaba esa componente y le falta otra más. ¿Viste? Es un ejemplo de lo que Dolina hablaba el otro día de que el lenguaje de la ciencia tiene que ser extremadamente preciso y el razonamiento debe partir de supuestos nada difusos. Los teoremas suelen tener enunciados más largos que la propia demostración (algunos no).
Recuerdo un cuentito de Sabato, Físico él, que escribió en su juventud divirtiéndose con el lenguaje de los teoremas. Decía algo como "Sea en el tiempo t igual a cero, un león africano hambriento..."
Ah... ya toy aburrido del infinito. Mejor me pongo a laburar que tengo que entregar un informe.
Ci vediamo a la notte.

Lo saludo, amigo Capo! Muy interesante lo del museo de Banyoles... y muy cierto y claro lo que me dice acerca del tal señor de color que oportunamente habrá recibido cristiana sepultura. Ahora somos cosmopolitas y ya no nos extraña ver todas las tonalidades de pieles y pelos por estos lares.
Dolina (no he terminado de escucharlo, voy por el amor de Tomassina por Luis XII) vuelve al tema de los psicólogos y psicoanalistas. ¡Qué bueno lo del psicochanta haciéndole cuernitos al paciente! Por ahora va muy bien. Me río mucho con cómo Gillespie busca (en broma) la coincidencia permanente con Dolina: en el tema de las diagonales y en lo del desapego por la carne luego de una noche de excesos amoriles.
IN-TOPIC AUTORREFERENTE!!!!!!!
Yo, que vengo de San Juan, toda cuadradita y prolija, creo que las diagonales son bárbaras. ¡Pero cómo desorientan, las primeras veces que uno tiene que manejar por ciudades llenas de diagonales!

Saludos

Capo de Banyoles!! Vecino!! Conozco tu vecindario y la laguna, es muy bello ese lugar. Como nota de rareza, creo que en un tiempo había por ahí exhibido el cadáver embalsamado de un señor de raza negra, conocido en toda España como "El negro de Banyoles"... supongo que ya no estará.
¿Por qué tanto residente en Catalunya por acá? Coincidencias.
Saludos y acá son las 15:53.

Mauricio!!
Me hiciste acordar a un problema de Física I que estaba en el libro de Resnick y Holyday (allá por primer año de la Facultad):
Un conejo está a un metro de una zanahoria que se quiere comer. A cada salto, el conejo avanza la mitad de la distancia que lo separa de la zanahoria. ¿Cuántos saltos tiene que dar para llegar a comerse tan apetitoso manjar?
La respuesta es muy sencilla. En este caso, como bien apuntás, querían aproximarnos al límite de lo infinitesimalmente pequeño. Efectivamente, cuando se empieza a hablar de números reales, hay infinitos entre cero y uno. (¡No se me maree Angie!)
Un saludo finiiito.

Misterix: "Con el infinito no se jode", dijo alguien.
No soy quien para decir si eso del infinito es o no es alta filosofía. Ni siquiera sé una pepa de filosofía, para el caso. Lo que digo es que desde la pura matemática, un conjunto finito es subconjunto de uno infinito y por tanto venir a decir que Internet demuestra esto o lo otro roza lo ridículo: Internet no demuestra nada.
Y no, no es un ejercicio mental. Es un concepto necesario en matemática y física. Pero es eso, un concepto, o una abstracción, una aproximación a la idea que podemos hacernos de lo más grande que lo grande o lo más chico que lo chico. De verdad que sirve, mucho. Pero a la literatura no la hacen simios en más tiempo que la vida de un universo, sino hombres y mujeres que a penas tienen unos añitos para vivir.
Theflaq... mejor en castellano: Te daba las gracias (por adelante), querida muchacha (por atrás)
Saluditos.

:-)

Claro, aunque me da vergüencita porque el cuento de Dolina es mucho más profundo. De todas formas, la cosa es que aparentemente alguien ha dicho que Internet ha venido a demostrar que el "teorema" de los infinitos monos está errado. Yo sostengo que, por mucha porquería o cosa buena que haya en la red, el contenido ni se acerca al inifinito y por tanto no demuestra nada.

Va el email, cuyo asunto es "Un millón no es infinito":

Estimados amigos de "La Venganza", estimado Alejandro
Te escribo a santo de una reflexión que tocaste tangencialmente el otro día a raíz de un mensaje sobre el "Teorema de los infinitos monos". Yo no sé si tal cosa existe como "teorema" desde el punto de vista estrictamente matemático o filosófico. En todo caso te cuento que a mí me lo refirieron como una manera de mostrar la inasibilidad del concepto de "infinito".
Efecivamente, infinitos monos aporreando infinitos teclados, y ojo, al cabo de un tiempo infinito, no sólo acabarían escribiendo las obras de Shakespeare sino toda la literatura escrita con caracteres romanos que ha sido, es y será. Esto es así, porque para hacer literatura se usa un conjunto finito de caracteres que forman un conjunto finito de palabras que tienen un conjunto enorme pero finito de combinaciones. Si bien el análisis combinatorio trabaja con números muy grandes (no te olvides que de allí sale el cocepto matemático del factorial, expresado gráficamente con un signo de admiración !), lo que quiere expresar el tal "teorema" es que un millón o mil millones o mil millones factorial de monos o teclados, están tan lejos del infinito como el cero.
¿Cuántos dígitos hay entre cero e infinito? Pues infinitos. ¿Y entre cien mil millones de millones e infinito? Pues infinitos también.
También es cierto que la literatura, por suerte, es diferente de la combinatoria.
Un fuerte abrazo y muchas gracias por cada palabra.

Adolfo

(Sanjuanino en Barcelona)

q.e.d.

Totalmente de acuerdo: es una moda progre y bastante boba. Viene auorreferencia: Tengo una enfermedad en el estómago que (dicho por mi médico) hace diez años hacía que operara a unos cinco pacientes al mes. Hoy en día no llega a los cinco al año gracias a un medicamento que tomo de manera más o menos regular.
Los hipertensos (la hipertensión causa muchísimas más muertes que el SIDA), están de parabienes con una droga relativamente nueva que en España la seguridad social cubre casi al 90% y que no tiene los efectos secundarios (impotencia) de los antiguos betabloqueantes que se recetaban hasta hace poco. Espero que en Argentina sea así, porque es bastante cara. Por no hablar de las patologías psiquiátricas que son debidas a desequilibrios químicos y que se controlan con una pastillita. Pero tu argumento final es muchísimo más contundente, por supuesto.
Saludos

Mi estimado Pablov: te faltan la cuarta, la quinta y la sexta, de manera que esperar la séptima es una aniticipación frustrante. Te lo digo yo que me mataron en una isla maldita que de mágico no tiene nada.
Después de la séptima no se sabe. No se sabe.
Saludos desde el Mediterráneo, que está lleno de islas.

Vielen Dank (vorwärts), liebes Mädchen! (hintenwärts)

:-/

Ajjj!! De los abogado juyo como del Diablo!! No, que tengo amigos cuervos y toleran mejor los chistes que los psicólogos.
Y sí, me autorreferencio sin darme cuenta. Última y compartida: Mauricio ha dado en el centro de la diana con su descripción sobre algunas personas que ejercen alguna profesión. No digo más, porque Palo pabli empieza a imaginarse cosas...¡¡y acierta!!
"La Naranja..." Angie y a quien le interese: la película de Kubrick y la traducción que leíamos en castellano estaba basada en la edición yanqui de la novela, a la cual le amputaron el último capítulo, que según Burgess la convierte "de fábula en novela". Da mucha cosita porque le falta el final. Conviene releerla completa.
Y sí, era Malcom McDowell. "Singing in the raaain", de verdad que daba cosita.
Otra cosa: me encantó lo que dice Dolina sobre ciencias duras y blandas y las diferentes formas de aproximarse al conocimiento.

Saludos

Soy un choluuulooo!!! Habló de mi mensaje sobre el infinito matemático, y por supuesto que lo que dijo es muchísimo más interesante y profundo que mi mensajito.
Al menos logré engancharlo nada menos que a Alejandro Dolina.
Y lo que dice del artista que trabaja para sí mismo y para los demás... Justamente ayer leía un textito de Anthony Burgess donde dice la pena que le da el hecho de que "La Naranja Mecánica" haya tenido mucha más recepción que obras suyas que el valora más, e incluso cita a algún otro artista al que le pasa lo mismo. El mismísimo Dolina suele decir que "Crónicas del Angel Gris" se encuentra "lamentablemente" por todos lados.
Infinitos saludos

Buen día señores y señoras.
Misterix: me engachaste lindo con tu reflexión acerca de psicólogos y psiquiatras. En el post del programa pasado vas a encontrar un mensajito acerca de lo que decís y un librio que recomiendo.
Parece que K. cerró mal cuando dio el portazo y que no puede resistirse a mirar de soslayo y lleno de curiosidad lo que se conversa en esta habitación: sírvase usted entrar y contribuir con algo! Tome asiento.
Y ahora voy a ponerme a oir el programa mientras laburo aquí en casa.
Afectuosos saludos.

Qué pena que pasó un día y ya nadie va a leer este mensajito. Me enganché al hilo de
a) Los regalos, porque siempre digo lo que dice Gillespie y es una redonda mentira, como dice Dolina. Anyway, creo que Barton llevó un tema interesantísimo.. Me pregunto qué le habrán regalado el viernes.
b) Les recomiendo un libro muy lindo, en clave de novela corta, lleno de sarcasmo y que quien haya hecho terapia sabrá apreciar: "Psiquiatras, psicólogos y otros enfermos" de Rodrigo Avia (edit. Alfaguara pa más datos) Leanlón. (http://blogs.sawebsos.com/index.php/murcielago/2006/04/17/psiquiatras_psicologos_y_otros_enfermos)
Un dato: ni un solo psicólogo de los que conozco (y conozco a varios) fue capaz de no sentirse ofendido por el librejo. Una de ellas, ofendida, me dijo que era una forma de "bastardear el proceso", signifique eso lo que signifique.
Y conste: coincido en parte con Misterix. Hay gente que si no se medica con litio no puede ni asomarse a una pequeña felicidad, por más que carguen con años de psicoanálisis encima. Pero la terapia no es solo "curar con palabras". He conocido psicólogos muy buenos, que estudian mucho y laburan más, que han sacado adelante procesos jodidos en relativamente poco tiempo (meses.) Y he conocido psicólogos de cuarta pero con mucho pedigrí que han destrozado personas en tiempo récord también, o que en el mejor de los casos les hicieron perder tiempo y guita. La efectividad de una cosa o de la otra dependerá, supongo, de la patología y del terapeuta.

Saluditos si quedó alguien.

Esteee... nastardes.
¿Se puede entrar o hay que pedirle turno al psiquiatra? Hace un par de findes nos pusimos del frasco un sábado, pero un martes. No, si la juventud está perdida.
Para irme a los bifes derecho. Es muchísimo más desagradable que las comas sin espacios o los errores de ortografía ver un texto todo en mayúsculas. Son "gritos" en la jerga esa de la netiqueta. Pero bué, la libertad es libre.
Tema dos: Ni originales ni graciosos. Es evidentísimo que estamos locos ¿alguien lo duda?
Vacaciones en alemán: Ku-Jah-Oder-en-ist
Ku= vaca
jah= sí
oder= o (la conjunción)
en= la letra ene
ist = es (del verbo ser)
Así que este verano que viene (aquí) me voy de Kujahoderenist a Berlín.
Auf wiederschreiben!!

OFF-TOPIC personalizado:
Erika, tómese su tiempo, no hay prisas. Lo mismo te van a ir llegando cosas, pero usted no se deje atropellar. De a poquito y como vaya pudiendo, que no son deberes ni quieren serlo.
Raul de por acá: Hosco y todo me cae usted muy bien, incluso cuando me dan ganas de discutir con usted. Un día nos tomamos un feca y discutimos lindo.
Angie ya sabe.
Me vuá dormir.
Buenasnoches.