Ciudadano32

¿Ven lo que digo? "ahora voy a mostrar que sé ingles: voy a escribir una gilada en ingles, para que vean que pertenezco al equipo de los intelectuales y me reciban bien".
Igual a vos te falta mucho... primero largá el "rockanrol", después demostrá con pensamientos si sos intelectual o inteligente; no hace falta andar queriendo chapear con giladas como hacen tus amigos. El intelectual que chapea es un snob; la gente inteligente no anda por la vida tratando de demostrar nada propio.

Tu amigo MarcosC vino, tiró que los que no leyeron ese libro de Unamuno son ignorantes y se fué sin ni siquiera contarnos de qué trata o por qué Dolina se lo recomienda al tipo que gritó, y sin explicar por qué le dió tanta bronca todo, sin quedar como el fanatico, intento de snob que es. Se puso en contra y ni siquiera explicó su "teoria" mas allá de que el que grito "hizo algo malo" o eso dió a entender. Debe estar buscando resumenes del libro en google todavía. Se metió en un berenjenal solito.

Hacete un favor y dejale la afectación a otros.

Gracias Marcos por tu nula explicación y posterior desaparición luego de intentar venir a quedar como culto, acusando a los que no leyeron el libro de "incultos", claramente intentando atacarme a mí con algo, lo que sea, lo que pudiste manotear del entrevero de palabras pero sin pensar que la gente no está obligada a leer todos los libros del mundo o los que a vos se te ocurran. Bien snob resultaste y no salió.

Me lo imagino como en la historia esa del negro, donde cuenta que le dijo a una mina que era medico y tuvo que terminar estudiando medicina; este debe estar tratando de leer medio por arriba el libro a ver que puede decir. Cualquier sarasa que digas ahora ya no es valida, snob.

Ya que sos tan culto Mariano, ¿por qué no nos contás de que trata exactamente el libro y por qué Dolina se lo "recomienda" al tipo que grita? espero respuesta; también espero que la respuesta no sean citas que aparecen en google.

Tampoco veo que nadie de los que aparecen por acá contradiciendome, hagan referencia a por qué el flaco le dice "pensaba que ibas a ser mas serio" ni por que luego salta una mina y le grita "llorá Dolina" tratando de contradecir al flaco.

Es que es más facil inventarnos respuestas a las situaciones que no entendemos que pensar; en lugar de pensar que el flaco se indignó por la falta de una mínima mención a un atentado que hacía poco se llevó a cabo y viendo que todo iba con total normalidad "comica" como si nada hubiese pasado, es mas facil pretender que era un loquito y nada más. ¿Para qué mas profundidad?, tema cerrado. Tal cual pretendieron hacernos creer con los perpetradores del atentado, "son loquitos, actuaron ellos solos".
Falta que alguno me diga que al final era porque justo perdió "Boquita".
Estoy esperando al proximo que venga a atacarme con alguna otra cosa al azar o que no dije. Llamativo como se ponen incluso quienes no aparecen nunca en este foro, cuando en el fondo de la cuestión el tema fué un tipo demostrando su soporte hacia Cristina Kirchner y mucha gente que pretende ignorarlo.

Dejo a los estúpidos seguir deliberando el nombre del libro*, que no cambia la ecuación y que nunca pretendí conocer.

*Marta.Durantini.1: Quizás tengas razón y el texto fue ese y no el que puse yo (que tambien existe); sos la unica que no se metió a inventar y solo corrigió el nombre del libro. No te sientas aludida por mis palabras anteriores.

Mariano C.
Estas escribiendo como el nene de palermo, snob que amás ser. Te imagino con tu cafecito de starbucks mientras escribis.
Para empezar, dije que no leí el libro, asique toda esta sarta de estupideces que escribiste te las podes guardar en el bolsillo; nunca hable sobre el contenido del libro salvo la frase que puse y que figura en la misma wikipedia que vos tambien usas para "ilustrar" a los demás.

Es un libro que Dolina cita y se ha referido toda su vida al mismo en su programa radial y entrevistas y escritos, siempre lo tiene como referente a ese libro y a Unamuno, por eso su chiste fue hacer referencia a ese libro EN ESPECÍFICO, y allí radica el humor para quien conoce al Negro

No sé que estas tratando de demostrar. No escuché al negro hacer incapié en ese libro en ningun programa ni los viejos ni los nuevos, poné un link con algun lugar donde pase lo que vos decís. Lo unico que escuche fue el nombre de Unamuno en varias oportunidades, muy diferente a lo que vos estas tratando de imponer como verdad.

Si lo que dijo fue el "resentimiento" o "el sentimiento" no cambia nada, snob wannabe; vuelvo a decir que no leí ninguno de los dos escritos; en ningun momento posé de snob hablando del contenido de los textos. Estas tratando de unir cabos para tratar de armar un argumento donde no lo hay, cosa que hacen los pibitos como vos, la generación que vota mirando youtube.
¿De donde sacaste que el negro siempre recomienda el mismo libro? no lo escuché nunca recomendarlo, posteá pruebas si estas tan seguro. Como un chiste tengo un github (hosting gratuito) con todos los programas que hay acá más programas de youtube, NUNCA EL NEGRO HIZO REFERENCIA AL LIBRO EN CUESTION SALVO POR ESE SHOW. Por otro lado... ¿que chiste? ¿cual es el chiste?, ¿no te habrás inventado todo vos toda esa historia para encontrarle una genialidad que no existe?. Son las ganas de querer idolatrizar a alguien. Sos un fanatico más y no razonas bien ademas de que mentís como loco.

Se vinieron los usuarios truchos a justificar su esnobismo. Sigan tirandose flores entre ustedes chicos, su complejo de inferioridad latente se los pide.

https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Unamuno#La_Guerra_Civil

Marcos82
Sos un inepto y encima ni te salen bien todas las que intentás.

marta.durantini.1
https://www.casadellibro.com/libro-el-resentimiento-tragico-de-la-vida-notas-sobre-la-revolucion-y-guerra-civil-espanolas/9788417830267/10013328

Poligrillo 2 :
Un detalle que dejé afuera en la respuesta para vos, es que el negro le contesta perfectamente al tipo, citando el libro que puse mas arriba. El negro comprendió tambien el mensaje del tipo.

Poligrillo 2
El tipo esperó a decirselo en vivo porque sabía que no le iban a leer el mensaje de cualquier forma, fue con ganas de decirselo. Para mi sigue siendo poco tiempo despues del hecho, pero si queres cambiá el "poquito tiempo despues" por "un mes despues". Esperó hasta el encuentro en su propio municipio, que llegó un mes despues. Es verdad que Dolina tuvo todo un mes para decir algo y no lo hizo. ¿Puede parecer desencajado? y si, pero las cosas todavia estaban muy movidas en ese tiempo, se hablaba mucho del tema. También tendrás que aceptar que la otra mina que le dice "que se ponga a llorar" a Dolina en forma ironica, se lo dice por algo, ¿no? creo que entendió bien el cuestionamiento del tipo, y como opositora salió a la carga... de hecho siguió gritando ella tambien un poco más (está en el audio). Ademas en el audio si prestas atención, el tipo sigue hablando a pesar de que Barton lo quiere ignorar; no fue simplemente un "grito y me voy" como describís. No digo que mentís, digo que quizás no tuviste esa percepción en el lugar del hecho y la memoria nos juega malas pasadas a todos. Escuchandolo del audio limpio, se puede pensar distinto.

María
Te metiste en un foro de estupidos, como lo suelen ser todos los foros hoy en día, un rejunte de fanaticos que se juntan a hacerse la paja entre ellos. Una burbuja de zonceras en la que están cómodos, afortunadamente sin censura, por lo que se les puede demostrar su estupidez facilmente. Esto los enoja, obviamente. Además de esto, se armó una especie de guerra entre los intelectualoides snobs, que viven en una sintonía aparte citando frases de autores, libros, peliculas, musica en fin... tirandose flores entre ellos (si es que no es un solo ñato haciendo todo ese circo) que comenzaron a criticar el programa por su decadencia y panfletismo progre-woke (con razón, a mi entender) y por el otro lado tenes a los oyentes de perros de la calle que vienen a parar acá por youtube; quienes siendo pibes estupidos y fanaticos, hambrientos de identificarse con algun idolo se ofenden de cualquier critica que se le haga a Dolina o el programa, e insultan ante su falta de argumentos. En el medio estoy yo; criticando el programa por lo que se ha convertido (escuchá programas del 1999-2006 y vas a ver que diferente era, hasta era gracioso realmente) y en mi caso además contra el esnobismo también. No tenes por qué pedir perdón.
Me parece que está bueno que en este foro se pueda hablar de las cosas que en internet y en la vida real se estan censurando bajo el mantra de "no hablemos de politica, ni de religion, ni de etc" o sea, sigamos siendo otarios y hablemos solamente de series de netflix y futbol. El clima puede ser corrosivo, pero se dicen verdades también; no hay otra manera de expresarse porque cuando chocan la soberbia, los antagonismos y la estupidez, tiene que haber discusión. Es bueno discutir, porque aunque el estúpido de Marcos82 y yo discutamos con creciente violencia, los demás sacarán sus conclusiones silenciosamente; de otra forma no existiría forma de expresar ideas y pensamientos. Es la forma, no queda otra. Y por favor no sigamos con la altanería y la soberbia disfrazadas de "tolerancia" como nos quieren hacer creer. Sin ir mas lejos, te estas enterando de como son las cosas por acá y estarás sacando tus propias conclusiones. Y si somos todos estupidos para vos, que así sea; pero al menos sabes lo que está pasando.

Al estúpido de Marcos82 que sigue calentito por no poder argumentar nada, sigue creido que soy el admin de este sitio y sigue en su mundo, diciendo que "afanan"; debe ser un traumado de esos que mira TN todo el día y se inventa su realidad paralela. Además, su razonamiento claramente no contempla cual es el juego de los medios (decime ¿que pasó el 1 de septiembre del 2022? ¿que tipo de personas hicieron el atentado?¿que edad tenian?¿quienes los influenciaron?) Negando la realidad una vez más.

Si María,
Ese programa fue en San Martin (Bs As) y fue muy poquito después de que intentaron matar a Cristina Kirchner. Alguien en el publico sintió que hacer el programa como si nada, sin decir una palabra al respecto, era como minimo una falta de respeto y una entrega hacia la violencia (el que calla, otorga). En sintonía con el presente, lo abuchearon. Una mina incluso le grita a Dolina que "se ponga a llorar" tratando de por un lado tomarle el pelo a este hombre y por otro trata de quedar bien con todos los demás que parece que estaban mucho mas pendientes del informe gilada (intento de comedia), que de que un intelectual reflexione sobre lo que pasó.
Otra muestra de lo que se convirtió el publico de este programa luego del giro que pegó hace años (despues de la ida de Rolón).

Lo que dijo este hombre fue "pensé que ibas a ser mas serio" mostrando su descontento por la ninguneada ante tal evento.

Dolina se molesta porque esta persona sigue hablando e interrumpe. En realidad el que intenta la censura fue Barton, Dolina le responde con un titulo de un libro, que no leí: "El resentimiento trágico de la vida". Quizás los intelectuales del sitio te puedan ilustrar sobre qué trata dicho libro de Miguel de Unamuno. Yo solamente te ofrezco parte de esta frase que aparece en wikipedia:

Los motejados de intelectuales les estorban tanto a los hunos como a los hotros. Si no les fusilan los fascistas les fusilarán los marxistas. [...]».

Situaciones que se dan cuando el artista no solo es artista sino también se mete en el mundo politico y del pensamiento; no es una critica, yo lo valoro mucho, o al menos valoraba, cuando el negro todavia reflexionaba y no estaba en el mundo de los democratas-progre woke.

Le mando un saludo anónimo a ese hombre y le digo que lo comprendo y entiendo en su frustración.

Omar, los comentarios antes de las elecciones eran comentarios generales, muchos sobre cualquier otra cosa y citando autores y frases de libros; un embole el 90% de las veces, pero se hablaba.
Despues de las elecciones, estuvieron como una semana sin aparecer. Ninguno habló de nada. Llamativo que NADIE participara durante una semana, ni los opositores politicos que "ganaron" (con el tiempo entenderán las comillas).
De ahí mi comentario, de que una persona puede estar mal y no tener ganas de escribir, pero que NINGUNO hablara, es sospechoso.

En otro orden de cosas:
-Comentario para los que insultan-
Ahora aparecieron estos otros usuarios, pibitos de 20 y algo; que cuando hablan es para insultar; ni para criticar, ni para contrarrestar las criticas que tanto los enoja; solamente pasan por acá, putean a alguien que piensa diferente a ellos y despues se jactan de que el que critica es el intolerante, tonto, etc. Es divertido ver como no se dan cuenta de como se contradicen con sus acciones; es todo subjetivo, chicos. Así como ustedes se entienden y se perciben como "Yo", yo también me percibo como "Yo"; cuando acusan a alguien de intolerante, tonto, etc, el otro también piensa lo mismo de ustedes... ¿como dirimimos esta paradoja?, con argumentos. He aquí lo que se llama "discusión", en el mejor de los casos, se terminan quitando todos los matices subjetivos de ambos razonamientos y nos terminamos quedando con la visión objetiva del tema: uno de los dos podría tener "razón" o quizás podría haber más profundidad en el tema y requiera más pensamiento. Pero no. (con voz de Aliverti). Es mas facil el mantra de "haters gonna hate", es decir: 🙉🙈.

Parece que no ser un imbécil, que no le pide saludos a Dolina para la abuela por su cumpleaños, preguntar cuando van a ir a X lugar, no encontrar graciosas ninguna de las intervenciones de Gilespi (cuando Barton lo deja), no soportar el panfletismo feminazi-woke y con carpa de las historias que le arma la Barengo (que hace un par de programas luego del ballotage, no hablan de feminismo ni lo rozan, curiosamente), no aguantar los gritos de Barton sin nada que decir y sus "ehhhh" y sus "¡no señor!" y no encontrar graciosos los esfuerzos (cada vez menores) del negro para remar el dulce de leche en el que está metido con esos dos pavos y una productora/novia feminazi, es algo que les molesta a los demás, que parece que sí disfrutan de esta especie de "perros de la calle" de AM.

Lástima que no pueden decir nada concreto como para contrarrestar o explicar por qué no es así como digo, solamente insultar; si tuvieran dos dedos de frente, podrían quizás pensar un par de oraciones para contrarrestar las criticas; pero claro, cuando no hay material... no queda otra que insultar. Háganse un favor, o bien callense o empiecen a pensar si lo que ustedes odian (mis criticas) pero no pueden contrarrestar a lo mejor... en una de esas... son la verdad y eso es lo que les duele... mejor dicho, no es eso lo que les duele; lo que les duele es el hecho de pertenecer a esa mayoría de peleles que saben bien que son así, aunque lo quieran negar de alguna forma, por eso no pueden argumentar en contra, chocan contra su propio ego y esto les causa la ira.

Es por esto que yo me alejé del peronismo; se llenó mucho de estos pibitos que mezclaron perfectamente su especie de "superioridad moral" diciendo lo que "está bien", lo que se puede hacer y lo que no, lo que se puede decir y lo que no; con su prepotencia y una gran carga de hipocresía diciendo que están en contra del autoritarismo de la derecha, pero siendo fascistas en la práctica.

Los pibes aprendieron de las redes: "haters gonna hate" se repiten como mantra, siguen enceguecidos y doblando la apuesta siempre, ya no solo en temas de politica, sino en la vida. Está bien ser fanático, hay que ser fanático porque sino sos un "tibio". "No me venga usted con razones" decia el negro irónicamente. Está bien acusar a los demás de intolerantes, parciales, siempre y cuando no esten de nuestro lado. Lo malo, si es nuestro, está bien. Los demás son intolerantes, nosotros somos superiores y no necesitamos razones ni explicar nada, ni contrarrestar nada, a tu interlocutor podés cancelarlo, podes insultarlo, pero siempre, siempre, desde arriba de tu caballo blanco de la moral, intentando hacer creer a otros que ignoras, insultas y cancelás porque "es tan obvio que el otro esta equivocado, que no hace falta", cuando en realidad, no tenes un puto argumento .
Esto aprendió poquito a poco nuestra sociedad, nuestros pibes. Da ganas de llorar pero es gracioso si uno logra abstraerse un minuto y ver todo este circo que vivimos como una gran comedia: al final son todos fachos; todos quieren tener razón por la fuerza o sea, sin argumentos.

Parafraseando a Gandhi:
"Acá, el más modesto soy yo. ¡¿Entendes, papá?!. Soy el mas humilde acá. No me gana nadie a modesto."

Este debe ser el programa mas politicamente incorrecto que hicieron.
NOTA: escuchen las risas, la mayoria, minas. Para los mas jovenes, esto era cuando todavia no existía la guerra de los sexos.

Evidentemente, la mayoria de los usuarios que andaban escribiendo en este foro eran falsos y pertenecen a una sola persona. Prueba de esto, es que luego del ballotage no se escribió más.
La teoria es: que UNA sola persona se sienta sin ganas de escribir por el resultado del ballotage, es normal; pero que TODAS las personas, inclusive las que parecían estar del lado ganador, se ausenten y no digan absolutamente nada, da para pensar que en realidad acá no viene nadie y todas las personas que escribian eran propiedad de un solo usuario (?) que no se siente con ganas de seguir con el circo por el momento.

Respecto al programa, Barton insoportable callando al nabo de Gilespi todo el tiempo. Siga el baile.

Saludos al dueño de todos los usuarios que otrora, poblaban este foro.

Me comí el primero:

8* Videojuegos son buenos para la coordinacion mano-vista. (Industria del entretenimiento: Steam, Origin, etc)

Informe del segmento humor, el negro lee la tipica gacetilla de cualquier diario garompa de los que salen por internet, haciendo marketing usando "los estudios de la universidad de Michigan". En parentesis van las reales intenciones de esos informes de los que el negro se burla.

1* Ser un poco gordo al final está bien. (McDonnalds)

2* La cafeina al final es buena aunque no se sabe bien porqué y no se explica. Es "buena" contra el parkingson. (Starbucks)

3* El azucar es necesario y mejor que los edulcorantes, esto es verdad en cierto punto, pero se usa como marketing y no se explica bien por qué. Resulta que las gaseosas son "buenas". (Coca Cola)

4* Correr al final es bueno (Industria del fitness, runners)

5* Segun "estudios" la musica a todo lo que dá es buena para el humor. (Bares, Boliches, Conciertos)

6* Los lacteos "aumentan la sensibilidad de la insulina" (lo que sea que represente eso) y supuestamente ayuda a reducir el peso. (industria de los lacteos en general)

7* El agua tonica es buena para bla bla bla. (Sweppers)

Esto se llama incentivación al consumo y marketing. La gente, si bien no es TAN estupida como salir a consumir toda esta lista solo por estos "informes", despues se queda con esa "informacion" en la cabeza y en algún momento (mas que nada en el de la culpa) se disparan estas "nociones" y se tranquilizan para seguir consumiendo sin culpa.
Esto se llama manipulacion de masas. En este caso, se trata de fomentar el consumo.

Reflexion: La gente lee estas cosas y muchos las creen porque salen en los diarios online y se menciona el mantra "un estudio hecho por [inserte instituto aquí]". Me pregunto si esa misma gente puede creer otras cosas también; como por ejemplo que el estado debe desaparecer porque eso haría que los privados, tan castigados por no poder echar gente sin pagarles y eternamente "casi en quiebra" (pero facturando como locos y sin reinvertir un peso) nos llenen de libertad, nos paguen buenos salarios y nos ofrezcan tratos justos.

Bienvenidos a internet.

Para ahorrarle tiempo a algunos, el unico comentario post elecciones de Dolina fué:
"Pasó lo que tenia que pasar. Solo eso. Nada más.".

Saludos

Día despues del ballotage de Massa y Milei 2023:
Bueno, lamentablemente no me equivoqué. Aunque confieso que hasta yo mismo me confié hasta ultimo momento.
Va una reflexión, invito a cualquier otro usuario, incluso opositor a dejar la suya, siempre que no sean simplemente insultos o burlas.

• Hay un problema gigantesco de educación general en la población, la gente no puede razonar y solo se deja llevar por impulsos y entretenimiento, sin tener en cuenta los riesgos de "ese cambio". Se le negó prolijamente el lugar que merece la educación en este país (al igual que lo hicieron TODOS los presidentes que tuvimos), con salarios bajos para maestros (quienes deberian cobrar como un abogado o un médico y deberian tener cursos de actualización, me permito pensar) curriculas arcaicas e infraestructura en malas condiciones, arquitectonicamente y funcionalmente parecida a carceles y sin poder abastecer la demanda.

• Alberto Fernandez desapareció un año despues de asumir su mandato. Solo apareció para dar algunos sermones de "amor vs odio". Podría decirse que le puso el ultimo clavo al ataud del peronismo.

• Los grupos woke feminazis, fueron empoderados, se les dió muchisima entidad; esto les permitió empezar a delirar publicamente y hacer las veces de fiscales de la moral y usaron la censura para perseguir. Fa-scis-mo disfrazado de ovejita. Buscaron votos en ellos; la gente se hartó de la gilada. Muchos se convirtieron porque ya no soportaban la estupidez esta de la autopercepción que intentan imponer y con tanta bronca que se fueron para el lado de la ultra derecha. Yo mismo me convertí de peronista a "neutro con inclinacion a la izquierda.". No me respresenta más esta cochambre.

• Los medios (inclusive los oficialistas) instalaron la idea de que "la gente vota mirando la billetera", validando la idea de que se puede votar con bronca.

• Las derechas sí son todas la misma. Vengo diciendo desde el año pasado que se iban a terminar uniendo.

• Con el diario del lunes: si bien me confié como muchos, ahora me doy cuenta de que era casi imposible que gane el ballotage Massa ya que ganó la primera vuelta solo porque las derechas aun estaban divididas (si, obvio, ya sé). Estaba cantado que los antiperonistas iban a votar cualquier cosa, con tal de remover al peronismo. ¿Ven que el odio puede más? el amor no es ciego, el odio sí.

• El progresismo se volvió demasiado compadrito, acá, en EEUU y en todas partes. Pasaron de ser progresistas a ser fiscales de la moral de mundo. A nadie le gusta la idea de que lo censuren, lo cancelen y que se cree un halo de "buena moral" en torno a los delirios en lugar de el más sano "buenas politicas".

• Massa misteriosamente salió a la caza de las cuevas de cambio, que estaban manejando (supongo que ahora volverán mas fuertes que nunca) gran parte de la salida de dolares del país, manejaban el precio del blue y demás chanchadas economicas a gra escala, un mes o dos antes de las elecciones. ¿Que pasó durante todos los demás gobiernos? ¿A nadie se le ocurrió hacerlo antes?... raro... ¿no?. Siempre estuvo eso ahí, nadie lo tocó; fué uno de los ultimos manotazos de ahogado de Massa parece. Nadie quizo meterse ahí antes.

• El peronismo ya no existe, ahora son democratas progresistas de palermo; y la derecha es una ultraderecha trumpista; republicanos, todo como en EEUU. Un verdadero triunfo del lobby norteamericano que llegó a imponer incluso sus partidos politicos en estas tierras.

Habrá que ver, si de esta ecatombe puede surgir algun otro lider opositor, con los patitos en fila para hacerle frente a la ultraderecha. A Cristina, no le vayan a pedir más nada, es la mayor victima de traición, ya no por sus colegas politicos sino por su propio pueblo.

Si la idea es la supervivencia del mas apto en esta jungla, habrá que sobrevivir. Caerán aquellos que se arrepientan, sin una mano que los levante.

Les dejo algunas más:

• NO SEÑOR!

• NOOOO

• PERO COMO, SEÑOR!!

• SEÑOR USTED NO PUEDE [...]

Que lo tiró, que grande de la actuación.