Ciudadano32

Alguno que pase por acá, no me compartiría algún podcast de ciencias? no tengo preferencias por los temas, pero sí tengo lista negra de temáticas y abordajes:

No debería tener:

• LGBT de ningun tipo

• no abusar de las palabras inclusión ni igualdad

• no contener referencias cultura pop internacional (americana) anime,peliculas,rock,pop,musica urbana,videojuegos,memes,redes sociales o personajes mediaticos.

• [preferentemente] hecho por adultos de 40+ (aunque si son jovenes pero no incurren en ninguno de los puntos, esta bien igual)

• sin entrevistas

• sin agendas de venta de libros/eventos

La verdad estoy harto de escuchar LVST, incluso los programas viejos, que aunque infinitamente mejores, me aburrieron porque me sé de memoria los chistes y las historias de Napoleón y demás.

No encuentro nada que no sean memes para pibes en el mundo podcast. Los que dicen ser de "ciencia" estan contaminados de LGBT y cultura pop; los que dicen ser de filosofía lo mismo, e incluso se dedican a mezclarse con "psicologia" (psicoanalisis) y terminan leyendo frases de autores, nada mas.
¿Hay algun podcast serio, de ciencias que no sea un nicho, solo para cientificos o que no salte de Newton al indio Solari como por arte de magia, queriendo hacerse los "nacionales y populares" de manera forzada y artificial?

De historia ya no me interesan porque la historia la cuentan como quieran y termina siendo incomprobable; depende quien te la cuente.

Si tienen en inglés también tomo sugerencias; veré cuanto llego a entender.

PD: antes de que algún genio me mande a leer, justamente lo que quiero es algo que me permita hacer otras cosas mientras escucho; tómenlo como quien pone LVST de fondo para cocinar. Las temáticas de memes que abundan no me resultan divertidas ni interesantes, mas bien me ponen de mal humor porque me recuerdan lo colonizados culturalmente que estamos y las entrevistas, en general, me aburren hasta las lagrimas.

gracias.

Los alquilones pagados de Dolina no eran solamente un chiste.

Y la "otra risa"? la del 2006 será la que decís; para mí un reidor que estaba en boga por esos tiempos. Además el reidor (sin comillas) se reía cuando el publico no reaccionaba bien. Cuando mas reía era cuando menos publico participaba incluso con "ataques" de risa totalmente desmedidos (esto lo pueden escuchar por todo el 2006 aunque 2005 creo que también; probablemente durante toda esa primera etapa de los 00'.

La "otra risa" era anterior a ese mamotreto que PUSO AHÍ. Estoy seguro de que es un reidor porque esta "otra risa" era de una mujer. No sé si era alguna de la producción que usaban o si era reidora garpa.

Aprovechando la seriedad vamos a distinguir las risas:

La del "loquito" reidor era: "JUIIIIIIIIIIIIIIIJIIIIJIII ¡ME MATA, ME MATA! ¡MOY BUEEEENOOO!.
La de la reidora (2004) era: "JOOOOOOIII JOO JOOOO".

La reidora era voz de mina definitivamente y tenía el mismo objetivo, reirse cuando la cosa estaba medio estancada en el publico; pero ella era mas sutil; se reía cuando había alguna risita timida en el publico; era para generar contagio.
El reidor, era mas un bufón, exagerado y claramente fuera de lugar. Esta mina si no me equivoco apareció allá por el 2000 - 2004 pero es probable que esté confundiendo fechas.

Por esos tiempos estaba en boga la práctica, recuerden a Marcelo Hugo T; aquel prócer mediatico a quien todo el mundo criticó desde lo alto de la creme cultural; pero parece que terminaron probando el método.

Digo, la conclusión es que primero aparece una mina de reidora y luego de unos años aparece un segundo reidor también con las mismas caracteristicas. Eso ya no me suena a "un loco lindo" (bastante molesto, por cierto) ni a casualidad.

Todo muy lindo, pero de Elvis Presley nadie habla.

No encontre el programa acá pero el del 03 06 2006 tiene al "reidor" descontrolado.
Me llama atención que nadie haya hablado de este personaje nunca ni porqué lo contrató/mantuvo tanto tiempo Dolina en el programa. Es un reidor seguro, porque antes del 2006 había una mina en cambio, que tenia una risa tonta y grave bien forzada tambien.

https://github.com/BismutoGanymedes/Links/blob/main/poster.jpg?raw=true

Sabes por qué peleo? porque estoy cansado de gente como vos, gorila. Porque no sirve de nada callarse con gente como vos, los dejamos crecer; solamente otorgamos. Porque la estupidez hizo nido en este país y viene disfrazada de netflix, jueguitos, noticieros, musicas, pasa desapercibida entre los entretenimientos y la "informacion". Estamos todos rehenes de gente que se ve en el espejo y se siente inferior y necesita mostrarse superior, necesita emparentarse de alguna forma con lo que ellos quieren ser y no pueden ...y no pueden... y siguen intentando quedar bien con el amo y este los traiciona y bajan las cabezas y siguen subiendo la piedra... y se cae... y viene un mesías de TV, un panelista de la elite, y les dice que la culpa de esa piedra que se cae es de otro, de quien les da de comer. Y van ahora envalentonados, furibundos contra la mano que les da de comer, la muerden, le desean la muerte. Miran a su mesías de TV, ahora puesto en el poder por ustedes mismos, los pobres, los carenciados de atención y de dinero; lo ven quitarles lo poco que tenian mientras les dice que es "por su bien" y empiezan a subir la piedra nuevamente y cuando esta cae siguen como les enseñaron; echandole la culpa a otros.

Y así la vida se les pasa por un lado, sin terminar de comprender qué es lo que les salió mal, si despues de todo, se pusieron del lado de los ganadores, denostando a sus pares, insultandolos, discriminandolos, tratandolos de seres inferiores. Jamás se preguntaron si lo que creen es cierto, si tiene sentido, jamás dudaron ni siquiera, si el mesias de TV estaría manipulandolos.
Pensar, ¿para que? si uno se hace mal.
Discutir con argumentos no sirve, porque siempre les ganan, incluso la izquierda mas ortodoxa hace mas sentido que un panelista de TV que fue entrenado en capitalismo salvaje en alguna universidad privada, que se encarga de seguir entrenando cipayos que puedan continuar su tan venerado individualismo; cual escuela de Chicago, entonces recurren al insulto facil; como vos; que te dolió en tus entrañas que Dolina no haya hecho cayar de manera violenta o despectiva al tipo que le gritó en el show en vivo luego del intento de asesinato a Cristina. Te duele, que el tipo que admiras tanto sea kirchnerista; porque el peronismo muy lejos está de ser peronista.

Yo elijo enfermarme, para que los tipos como vos paguen su estupidez. Para mostrar tu ignorancia, cuando a vos te gusta señalar con el dedo a los demás diciendoles ignorantes. Para mostrarte los estupido que podes ser aun dandote cuenta de ello y seguis insistiendo. Para recordarle a los otros estupidos como vos que los cagaron y que los van a seguir cagando. Para burlarme de los estupidos, que se creen vivos y dicen que "hay que pasarla mal para salir" tratando de justificar lo que ellos saben bien que fué un tiro en el pie, buscando atención, buscando mostrar un descontento que la gente con dos dedos de frente sabía que se venia desde que Macri asumió y que gracias a la mano que te dió de comer y ahora mordiste fue removido del poder.

Los estupidos son lineales, no reconocen matices ni pasados, ni futuros. En esa cabecita dormida, pensas que si te faltó el mango no fué porque Macri rifó el pais y nos ató a las relaciones carnales con el papi del norte; fue porque "el peronismo es malo". Y así un poquito de tu estupidez lineal, un poquito de que te digan en la TV quienes tienen la culpa supuestamente, así podes exteriorizar culpas y encontrar respuestas faciles y un poquito de reunion con la gilada amiga, el circulo intimo, que tambien piensa como vos, o peor y te sentís un tuerto en el pais de los ciegos; envalentonado y ya convencido del odio que llevas adentro, fuiste y votaste.

Lo dije en otros lugares y lo repito en este foro de morondanga, lleno de gente corroida por una necesidad de pertenencia banal, que se siente que tiene que demostrar que son mejores de lo que ellos sienten; la democracia, por gente como vos, no sirve más.
Ya aprendieron el contrajuego, saben que la gente se explota usando su odio, no su amor. Saben que el odio es incondicional y ciego. Saben que es facil hacerle pensar que la culpa de sus males es de otro, que por supuesto es justamente quien se opone a su concentracion de riqueza y modelo de explotacion y machacante doctrina del individualismo salvaje. Saben que para ganar hace falta remover el pensamiento y reemplazarlo con respuestas faciles; la culpa no es tuya ¡ohhh pequeño ciudadano!, la culpa la tienen los corruptos politicos peronistas o kirchneristas (que son en definitiva, los que mas se acercan al peronismo real), la verdad la tienen los CEOs que al no pertenecer a la politica, no son corruptos y saben de numeros por eso "son idoneos para resolver crisis economicas".

Andá a mirar la nacion, cipayo gorila.

PD: realmente, podrias limpiarte un poco el culo MarianoC y decir "perdoname, la verdad es que te queria agredir nada mas y no sabia con qué, entonces aproveché que no leiste el libro y me inventé mi propia sucesion de eventos; yo tampoco leí el libro de Unamuno y no tengo idea que le quizo decir Dolina al tipo."

Andá a terminar la secundaria.

ahh cierto... no lo leiste. Bueno supongo que eso nos hace dos ignorantes, segun vos mismo.

Mariano vos que sabes, de que trata el libro ese que armo tanto escandalo el show en el que interrumpe un flaco para gritarle a dolina y dolina se lo recomienda? el sentimiento de algo era que se llamaba

MarianoC

Tu respuesta no vale ni dos pesos, no aportaste ninguna prueba de nada de lo que dijiste; intentas imponer tu realidad como los pibitos que a fuerza de prepotencia y cancelación imponen su cultura pop latino-neoyorkina pedorra y sus delirios neo-hippies a todo el mundo. No tenes argumentos mas que "¿sabés hace cuanto que escucho el programa?". Te faltó la frase "¿que me vas a venir a contar vos?" para llenar el cartón.
Sos un fanatico más, un nadie con el que no vale la pena intercambiar palabras. Fallaste en hablar sobre el libro que según vos, demuestra quien es culto y quien no. Ignoraste por completo el pedido, te hiciste el boludo como se dice en criollo. No lo leiste, pero pensaste que era buen motivo para atacarme de todas formas. Así se manejan ustedes... si pasa de largo... pasa.
Dolina nombro muchas veces a Miguel de Unamuno y lo citó varias veces; pero NUNCA, JAMÁS recomendó ese libro al aire y si en una de esas lo hizo, fue una vez o dos (y esto lo digo, dandote el beneficio de la duda, porque escuché todos los programas viejos y no lo nombró). Me pregunto cual sería el chiste que decis, incluso si Dolina lo hubiese nombrado en alguno de sus shows o entrevistas fuera del programa de radio. ¿Vos no serás como los snobs que iban a mirar a Les Luthiers? ya sabes de que hablo, de esos que se rien cuando no dijeron nada gracioso y aplauden cualquier cosa por miedo a quedar mal.

Ahora lo único que queres es acercarte a tus amiguitos snobs y la wannabe de rockera cipaya concheta, que se le dió por escribir en ingles para parecer mas interesante, porque estas como los demás, sin argumentos válidos de nada; pretenden juntarse a contradecirme a mi porque con argumentos no sale, entonces vamos con cantidad. A tu amiguita cipaya le dolió que le critique el rock en su momento. Todos tienen una espinita clavada con mi nombre, por eso se juntan. El problema es que les duele que les digan la verdad, que son snobs tratando de llamar la atención por un problema de inseguridad personal y a los más nabos, que no tienen dos dedos de frente, les molesta que se critique el programa que les gusta y salen a pegar también, haciendolo algo personal (a pesar de que digo constantemente que LVST fué el mejor programa de radio que escuché, pero esto en otros tiempos). Es un fiel reflejo de la gente que habita este país: fanáticos y medio-pelos que están muy preocupados por aparentar, Jauretche les dedicó unos libros a ustedes. Mucho, pero mucho ego que hace las veces de escudo.

PD: ¡¿Que me importa a mí, cuanto hace que escuchan el programa?! por favor, la única que faltaba... esas son discusiones de fanáticos... tratando de medirsela todo el tiempo. Hace como mucho 5 años que escucho a Dolina y gracias a esta página y youtube escuché desde 1991 hasta hoy; tengo además como ya te dije, un github lleno de programas, acá lo tenés: https://github.com/LaVenganzaArchivo/La-venganza-sera-terrible-Archivo. Escuché los programas viejos y en ningun momento Dolina hace referencia al libro en cuestión, del que como dije, te hiciste el desentendido y no hablaste ni explicaste por qué se lo recomienda al tipo, y cual es el chiste. Saltaste para el traste, empezaste a insultar y ahora querés salirte del rollo alegando años en el foro, como si fuese algun tipo de mérito. ¿Qué pretendés?¿respeto por eso?. Aportá pruebas de algo, porque sino, sos un troll fanático mas, tipico alquilón de foros.

Por ultimo, no des más lastima, fanático... ¿qué novedad magica le queres dar al programa, si desde hace 36 años es el mismo programa, con las mismas historias repetidas una y otra vez, pero variando alguna cosita que otra en las improvisaciones comicas? (cambiando nombres mas que nada y en rarisimas ocasiones, una reflexion de Dolina). No uses mas tu escudo de los años de oyente, no sirve de nada; un pibe de 20 que tenga ganas, escucha todo lo que vos escuchaste en unos meses; no tenés ningún mérito. Y por el tema de la edad en el foro, ¿que ganáron? ¿habia algun premio?¿son de una especie de aristocracia cibérnetica, acaso?

Como diría Dorio: ¡Andáaaaaaaaa!...

¿Ven lo que digo? "ahora voy a mostrar que sé ingles: voy a escribir una gilada en ingles, para que vean que pertenezco al equipo de los intelectuales y me reciban bien".
Igual a vos te falta mucho... primero largá el "rockanrol", después demostrá con pensamientos si sos intelectual o inteligente; no hace falta andar queriendo chapear con giladas como hacen tus amigos. El intelectual que chapea es un snob; la gente inteligente no anda por la vida tratando de demostrar nada propio.

Tu amigo MarcosC vino, tiró que los que no leyeron ese libro de Unamuno son ignorantes y se fué sin ni siquiera contarnos de qué trata o por qué Dolina se lo recomienda al tipo que gritó, y sin explicar por qué le dió tanta bronca todo, sin quedar como el fanatico, intento de snob que es. Se puso en contra y ni siquiera explicó su "teoria" mas allá de que el que grito "hizo algo malo" o eso dió a entender. Debe estar buscando resumenes del libro en google todavía. Se metió en un berenjenal solito.

Hacete un favor y dejale la afectación a otros.

Gracias Marcos por tu nula explicación y posterior desaparición luego de intentar venir a quedar como culto, acusando a los que no leyeron el libro de "incultos", claramente intentando atacarme a mí con algo, lo que sea, lo que pudiste manotear del entrevero de palabras pero sin pensar que la gente no está obligada a leer todos los libros del mundo o los que a vos se te ocurran. Bien snob resultaste y no salió.

Me lo imagino como en la historia esa del negro, donde cuenta que le dijo a una mina que era medico y tuvo que terminar estudiando medicina; este debe estar tratando de leer medio por arriba el libro a ver que puede decir. Cualquier sarasa que digas ahora ya no es valida, snob.

Ya que sos tan culto Mariano, ¿por qué no nos contás de que trata exactamente el libro y por qué Dolina se lo "recomienda" al tipo que grita? espero respuesta; también espero que la respuesta no sean citas que aparecen en google.

Tampoco veo que nadie de los que aparecen por acá contradiciendome, hagan referencia a por qué el flaco le dice "pensaba que ibas a ser mas serio" ni por que luego salta una mina y le grita "llorá Dolina" tratando de contradecir al flaco.

Es que es más facil inventarnos respuestas a las situaciones que no entendemos que pensar; en lugar de pensar que el flaco se indignó por la falta de una mínima mención a un atentado que hacía poco se llevó a cabo y viendo que todo iba con total normalidad "comica" como si nada hubiese pasado, es mas facil pretender que era un loquito y nada más. ¿Para qué mas profundidad?, tema cerrado. Tal cual pretendieron hacernos creer con los perpetradores del atentado, "son loquitos, actuaron ellos solos".
Falta que alguno me diga que al final era porque justo perdió "Boquita".
Estoy esperando al proximo que venga a atacarme con alguna otra cosa al azar o que no dije. Llamativo como se ponen incluso quienes no aparecen nunca en este foro, cuando en el fondo de la cuestión el tema fué un tipo demostrando su soporte hacia Cristina Kirchner y mucha gente que pretende ignorarlo.

Dejo a los estúpidos seguir deliberando el nombre del libro*, que no cambia la ecuación y que nunca pretendí conocer.

*Marta.Durantini.1: Quizás tengas razón y el texto fue ese y no el que puse yo (que tambien existe); sos la unica que no se metió a inventar y solo corrigió el nombre del libro. No te sientas aludida por mis palabras anteriores.

Mariano C.
Estas escribiendo como el nene de palermo, snob que amás ser. Te imagino con tu cafecito de starbucks mientras escribis.
Para empezar, dije que no leí el libro, asique toda esta sarta de estupideces que escribiste te las podes guardar en el bolsillo; nunca hable sobre el contenido del libro salvo la frase que puse y que figura en la misma wikipedia que vos tambien usas para "ilustrar" a los demás.

Es un libro que Dolina cita y se ha referido toda su vida al mismo en su programa radial y entrevistas y escritos, siempre lo tiene como referente a ese libro y a Unamuno, por eso su chiste fue hacer referencia a ese libro EN ESPECÍFICO, y allí radica el humor para quien conoce al Negro

No sé que estas tratando de demostrar. No escuché al negro hacer incapié en ese libro en ningun programa ni los viejos ni los nuevos, poné un link con algun lugar donde pase lo que vos decís. Lo unico que escuche fue el nombre de Unamuno en varias oportunidades, muy diferente a lo que vos estas tratando de imponer como verdad.

Si lo que dijo fue el "resentimiento" o "el sentimiento" no cambia nada, snob wannabe; vuelvo a decir que no leí ninguno de los dos escritos; en ningun momento posé de snob hablando del contenido de los textos. Estas tratando de unir cabos para tratar de armar un argumento donde no lo hay, cosa que hacen los pibitos como vos, la generación que vota mirando youtube.
¿De donde sacaste que el negro siempre recomienda el mismo libro? no lo escuché nunca recomendarlo, posteá pruebas si estas tan seguro. Como un chiste tengo un github (hosting gratuito) con todos los programas que hay acá más programas de youtube, NUNCA EL NEGRO HIZO REFERENCIA AL LIBRO EN CUESTION SALVO POR ESE SHOW. Por otro lado... ¿que chiste? ¿cual es el chiste?, ¿no te habrás inventado todo vos toda esa historia para encontrarle una genialidad que no existe?. Son las ganas de querer idolatrizar a alguien. Sos un fanatico más y no razonas bien ademas de que mentís como loco.

Se vinieron los usuarios truchos a justificar su esnobismo. Sigan tirandose flores entre ustedes chicos, su complejo de inferioridad latente se los pide.

https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Unamuno#La_Guerra_Civil

Marcos82
Sos un inepto y encima ni te salen bien todas las que intentás.

marta.durantini.1
https://www.casadellibro.com/libro-el-resentimiento-tragico-de-la-vida-notas-sobre-la-revolucion-y-guerra-civil-espanolas/9788417830267/10013328

Poligrillo 2 :
Un detalle que dejé afuera en la respuesta para vos, es que el negro le contesta perfectamente al tipo, citando el libro que puse mas arriba. El negro comprendió tambien el mensaje del tipo.