Ciudadano32

En Venganzas del Pasado desde el jueves, 24 de noviembre de 2022 a las 12:35 PM

Si bien estoy de acuerdo en tono general, no estoy de acuerdo en varias cosas o por lo menos deberian dejarse ciertos odios de lado para desgranar un poco mas.

• Milei no está loco; está haciendo lo que quiere con la oposición a la que tiene desconcertada y que no sabe como reaccionar.

Milei tiene miedo. No tiene experiencia y se está arrinconando solito. Ni fué a dar la cara con los gobernadores. Es típico de los que estan a la defensiva con miedo; gritar para "hacerse mas grandes". Perro que ladra...

Cuando digo oposición me refiero al Progretariado social-demócrata a la Hillary Clinton, es decir, al kirchnerismo

Yo los llamaría demócratas directamente. Y sí, estamos de acuerdo en que Cristina patinó ahí y feo, queriendo "modernizar" al partido, copiando el populismo-manipulador del partido demócrata con sus delirios de género y su exacerbado empoderamiento de cualquier minoría que pase por delante. También entiendo que en su momento, fué una estrategia para meter a los mas jovenes adentro y activarlos como fuerza de choque; desde un punto de vista estrategico, es impecable. En la realidad; un tiro en el pié que ahora estamos viendo.

kirchnerismo, que dejó hace rato de hacer Peronismo para asumirse progre, posmoderno , populista y feminista, o sea, la antítesis de lo que es el Peronismo.

Estamos de acuerdo parcialmente. El kirchnerismo se fue de mambo, si. Yo diría que el kirchnerismo fué la ultima expresión del peronismo antes de transformarse en demócratas; acá es donde se empantan las cosas: tenemos que dividir no solo entre gobiernos de Cristina y Nestor sino también en fechas, porque no era la misma Cristina la de principios de su mandato, que la que hoy usa a las feministas. Por otro lado, este ultimo y fallido gobierno, te guste o no, fue "peronista" (para mí, en el mismo sentido que Menem fue "peronista"). Habría que nombrarlo un poco a Alberto, siendo incluso presidente del PJ. Habría que hablar también de que es (dice ser) peronista. Todos son peronistas, Cristina también. Por mucho que duela. Y no fué solo Cristina la que echó mano del LGBT. Si hay un partido populista, es el peronismo. Ojo, populista en el buen sentido de la palabra. No nos confundamos con el populismo para las tribunas que usan ahora, no mezclemos sentidos de una misma palabra, porque terminamos en el juego de Clarín y la Nación. Tampoco podemos usar la bola de cristal para decir que Perón no haría uso del feminismo porque ni lo había en aquel tiempo; tenemos una visión romántica de su persona (dije tenemos, porque yo mismo también pienso muchas veces que Peron no haría esto ni aquello, sin ningún argumento). El tipo se murió hace mucho, tengamos un buen recuerdo de las cosas buenas que nos dejó y dejemoslo tranquilo.

Felipe Pigna

No sé que dijo ultimamente porque dejé de escuchar su podcast. Tengo sentimientos encontrados; me parece que es un buen historiador (estrictamente hablando de conocimientos) pero lamentablemente cayó en el activismo pedorro demócrata también; con lo cual para mi es motivo suficiente para perderle mucho respeto y automaticamente lo tengo que meter junto con los activistas LGBT que metieron en el CONICET, los medios y la mar en coche. Así que estamos parcialmente de acuerdo ahí también.

Jorge Alemán

Cualquiera de los columnistas de Pagina/12 son activistas al servicio del medio en donde trabajan, Dolina siendo parte de la esfera del grupo octubre, no es diferente y lo lamento mucho. Lo mismo que aplica para Clarín y la Nación en sus respectivas trincheras. Ya no hay periodistas independientes ni como en este caso, columnistas independientes. Yo reivindicaría un poquito entre esa sopa de miserias manipuladoras a Mempo Giardinelli, a quien fue el único que vi criticar en Pagina/12 a Alberto Fernandez cuando todavia estaba en funciones (¿estaba?...); no recuerdo que se haya metido en la gilada LGBT ni neo-feminista. Siempre habló de la importancia de las vías aquiferas comerciales de la Argentina, su importancia para frenar el comercio ilegal que usan los grandes terratenientes y su importancia para la soberanía Argentina. Por algo creó su propio partido. Aunque... está esa mancha negra que el gobierno de AF le tiró y nunca se comprobó: dicen que argumentando su "trayectoria" exigió alojarse temporalmente en la embajada Argentina en España para dar alguna charla, desechando supuestamente con insultos las alternativas de hospedaje que le dieron. Andá a saber.

proclama que la solución sería una revitalización del Deseo

A mí me gusta cuando hablan de la falta de "mística peronista". Me imagino siempre a una especie de gitana con una bola de cristal y cuadros de Peron y Eva de fondo. Cuanta manipulación muchachos... ¿tanto problema para decir que la gente se repudrió moralismos berretas?

Vagina/12

Un abrazo a tu marido, una genialidad. No la podía dejar pasar.

siguen pre ocupadísimos por el ataque al lenguaje inclusivo

Nada que agregar, completamente de acuerdo. Solamente puedo contar que endurecí los filtros regex de mis RSS para quitar toda nota en la que se hagan mención a palabras como "misógino", "niñes", "feminista" entre otros miles de términos y censuré ciertas autoras que usan "lenguaje inclusivo". ¿Adiviná que? de unos 20 articulos diarios, pase a ver solo unos 5. Si a alguien le interesan mis filtros y la aplicación opensource que uso, dejenme saber y se los paso. Tambíen me suscribí a las RSS de "Perfil", aunque tampoco esta muy limpito ese diario. En fin, de alguna manera hay que enterarse de lo que pasa, por mucho que tenga que dudar.

¿ Querés centralismo? Mas Porteñocentrista que la marcha del 8/M no se consigue. Donde unas pendejas en tetas ( ¡guarda eh, tiembla occidente!) pidieron a gritos ¿qué cosa?¿ qué piden estas revolucionarias de izquierda supuestamente peronistas? La legalización del cannabis, ¡la separación de la Iglesia del Estado! ( ¿perdón?¿en qué siglo viven?) la legalización del aborto ( otra vez¿perdón?) y coso. Otra vez, las cuestiones económicas brillan por su ausencia, Son Chetitas Neoliberales progresistas.

Lo unico que tengo para discentir es que no son conchetitas, son pendejas de todas las clases sociales frustradas por sus vidas personales descargando su odio general y los pseudo-peronistas enfocando ese odio general a la politica. No importa qué gilada sea el motivo de la protesta, importa que protesten cuando el gobierno no es el que ellos quieren. ¿Estamos entendiendo ahora? - le pregunto a la gilada, no a ustedes - ¿de que vá esto del neo-feminismo y LGBT?... vuelvo a compartir esto. Cualquier similitud, no es pura coincidencia.

¿Las cuestiones económicas? ¡Bien, gracias!

Exactamente lo mismo que gritaba yo por telefono hablando con mi viejo antes de las elecciones. Me gané el odio de una vecina neo-feminista que ahora ni me saluda. También de paso, me gane el odio de otro vecino, que al parecer segun no pude evitar escuchar por sus conversaciones de amigos en su balcón, que votó al PRO/Milei.

Creen que viven en nueva York

Wokes.

pedir por los comedores populares ( eso no es Peronismo, es populismo; mejor dicho, es hacer pobrismo; los comedores populares son una mala noticia, no deberían existir.

Ya hablé sobre el populismo y el peronismo asi que no estamos de acuerdo ahí. Si estamos de acuerdo en que los comedores son una mala noticia y no deberían existir. Lamentablemente, si somos realistas, sabemos que los comedores deben existir, porque la pobreza no va a desaparecer ni con el mejor gobierno del mejor Nestor o el mejor Perón. Hoy en día, Milei esta provocando un desastre (de lo mal que ya veníamos), y creo que ese pedido, mal que me pese, sí es legítimo, por urgencia. También tengo sentimientos encontrados, porque muchos de esos pobres votaron a Milei, soy sincero; al tipo lo pusieron ahí, ganó en buena ley. Mi lado cínico tiene una sonrisa autodestructiva y cada tanto me repite "...agua y ajo, queridos e ignorantes compatriotas mios". También (y de esto no me enorgullezco en lo mas minimo) llevo una politica personal de castigo; ¿estuviste a favor de esto? jodete ahora y de mí no esperes nada. Corté relaciones con algunas personas. Algunas de ellas me cuestionaron el error de querer dolarizar.

Feminismo villero ¿qué mierda es eso? Pero ahí están, dividiendo, atomizando, metiendo las políticas de identidades, que no son otra cosa que condenar a las personas a no salir de su condición, por todos lados.

Voy a ser crudo cual Vidal. Muchisima de esa gente, ni aspira a salir de ahí. Vivo muy cerca de una villa grande y te puedo asegurar que es una novela romantica esto de la gente luchando por salir adelante. Desafortunadamente lo de las asignaciones por hijo que tanto aborrecen los radicales, en parte son para mantener vagancia. No se los obliga a llevar a los chicos a la escuela, no se les obliga a trabajos en la mayoria de los casos. No se controla bien nada de eso. Eso no es eficiente ni le hace "un bien" a nadie. Mi viejo ayudaba a unos pibitos y pibitas de la villa (serían unos 4 o 5 en total), les tiraba unos mangos, (¿adivinien que? cuando estaba el kirchnerismo en el poder... podia darse el lujo de hacer caridad) les daba de comer a veces, les daba laburitos como ir a hacer algunas compras o ayudar con alguna gilada. Mi viejo es ultra radical, e ignorante también (no por ser radical, sino que no terminó la primaria y como mucha gente de su época, no tiene conocimientos de informatica ni nada que lo pueda ayudar a conocer o aprender). Estos chicos hablaban de sus vidas como cualquiera, y entre otras cosas, contaban como los grandes cobraban mas planes cuanto mas eran, las nenas de 9-10 años quedaban embarazadas, un descontrol total, una desidia espeluznante; tambien contaban que iban a la escuela "de vez en cuando". Claro, a los chicos, que les dé de comer otro (¿comedores?...). Nos quedamos con el romanticismo de la persona que vino desde el interior o desde algun país limitrofe, a intentar trabajar y progresar en Bs As y quedó en la miseria pero digno... eso fué hace mucho con las primeras generaciones. Las nuevas generaciones en su mayoría quieren vivir de arriba como cualquiera de nosotros, codician como cualquiera de nosotros y se tiran a chantas como cualquiera de nosotros que tenga la oportunidad. Lo lamento mucho, me ganaré el odio de muchos, pero la unica verdad es la realidad. Respecto al feminismo villero... ya ves lo que cuento. Los idealismos en la villa se compran, luego quedan instalados y no hay muchas herramientas que les permitan pensar; hay que sobrevivir antes de pensar; y una cosa no menor: ¿van a ir en contra de las politicas que les dan el poco dinero que reciben, por más trabajo y educación que les dén? saquemonos la careta, todos. En algun momento, van a tener que cambiar las cosas y va a ser un choque fuertisimo incluso si el gobierno fuese de un segundo Nestor con las mejores intenciones peronistas del mundo. Fijate lo que pasó con Tolosa Paz cuando empezaron a bajar planes y darles laburo; salieron todos la calle y como excusa decian que no tenian celular para hacer los tramites necesarios (si, como no...) y cuando les dijo que no habia problema, que podían ir a las oficinas a hacerlo, se pudrió todo. Esto, aunque muchos me van a querer tildar de gorila, nazi y otros desagravios, es simplemente quitarle la cerrazón moral de la que tanto se cuelgan por ahí y ver un poco la realidad cruda.

En cualquier momento a Dario Ztsdfrasdczxvbnmjhguytghfnd lo suman como cuarto integrante.

Lo dije en su momento y lo repito, Dolina tiene que bajar la cortina de una buena vez. Igual, con esto que viene haciendo, ya manchó toda su carrera y su persona. De ser una influencia, desafiante, critica y pensadora, paso a ser un influencer de cuarta, como los que hay en youtube, un desatinado, un conformista, un demagogo y sobre todo un tremendo pollerudo que se aprovecha de la estupidez de algunas minas para pasarla bien y alguna de estas... se aprovecha de él para hacer publica su agenda.

No vine acá a pelear. Me gusta discutir. Ignórenme cuanto quieran, solamente me expreso y con eso me conformo.

hoooola te estabamos esperando, bó. ¡Sos igual a papá y a mamá! ...y ellos también son iguales entre ellos.

Amén.

Viva mercado libre, carajo!...

1- No digan nada porque van a aparecer los "hijos de hermanos" del otro lado del charco para insultar.

2- Barton es un interventor.

3- Dolina no tiene un pelo de neo-feminista en la realidad, lo dije varias veces (si, apoya a la igualdad bien entendida). La juega de eso por dos grandes razones: su novia productora es neo-feminista, su estrategia de "decirle que sí" a lo que piensen minitas jóvenes (en el barrio, pollerudo) y le queda poco y no vale la pena arriesgar el kiosko, cuya produccion y financiamiento en parte vienen de un medio recontra democrata como es el grupo octubre (pagina 12). Al final eran tres. Nunca la pego. Queselevaser.

Al final lo unico que hizo es exponerse y mostrar su ancianidad; tratando de defenderse solo para retroceder 10 casilleros más dejando que el ladrón que tiene al lado le arrebate el programa despues de 37 años y la minita linda de 3X que tiene de productora lo manipule a su antojo.

Si le digo nazi a un nazi, este no se sentirá agraviado, sino reconocido y hasta halagado

Enfocandome solamente en esa frase y no en lo que decis en el resto del texto:

Los nazis suelen ofenderse cuando se les dice nazis, salvo que sean fanáticos (tatuados, parafernalia, etc). La derecha mas extremista, suele ofenderse cuando se les dice derechistas. La derecha nunca quiere reconocerse como tal, les da verguenza y lo entienden como insulto; prefieren el mote de "libre pensadores" hoy en día (claramente no lo son), les parece superador; supremacista; la gilada y los "LIBRE PENSADORES". Que gente linda. Y sí, la doña Rosa que escribe barbaridades en su facebook, no se considera nazi, pero dice que "a los negros hay que matarlos a todos" y "prender fuego las villas" entre otras cosas; pero eso sí: a los perritos no los toquen. No las dejen afuera, porque son parte, aunque la jueguen de "viejitas".

Por otro lado, tenes a los homosexuales, que se autodefinen como putos. Ellos mismos. Eso sí, no les vayas a decir putos vos. Ellos son "transgresores" por eso son mal hablados, histrionicos y afectados. Pero ojito con hacer alguna observación.
Y los pobrecitos del mundo: los pobres judíos; que sufren el descarnio del mundo pero apenas tienen una excusa, exterminan cual Alemania nazi. No se te ocurra nombrarlos.

mi conjetura principal es bastante rudimentaria: merchandising

No, el merchandising es un subproducto que los buitres de siempre (comerciantes) supieron explotar; como en cualquier otra cosa en la que hayan fanáticos en medio, otros ejemplos son el "fulbo" y el "rockanroll", siempre son los mismos: gente que necesita gritarle a los demás ¡¡¡¡¡MIRÁ A MI ME GUSTA ESTO!!!!! ¡¡MIRÁ, MIRÁ!!. Todos Martines de Palermo en potencia. Sumale a la ecuación frustración con broncas infundadas y tenes una hermosa minoría para manipular, llena de odio, pero hablando de amor.

Los que impulsan el LGBT no son pichis.
Las ONG detrás del financiamiento son del norte, no casualmente. fijate como cosechan los frutos de las campañas de lavado de cerebros.... Esto mismo sirve en paises extranjeros que sean de interés geopolitico o sean enemigos del imperio; de la mejor manera posible claro, invocando derechos humanos violados de minorías. Acá trataron de hacer lo mismo los democratas antes de perder contra el panelista de TV, pero la gente se empezó a hartar de tanta gilada tan forzada y tan afectada de unas cuantas minas dejadas sin nada mejor que hacer que andar ofendiendose para llamar la atención de alguna forma.

Los que decis vos son los diarieros y los de "Mercado Libre Carajo!", que venden tacitas con slogans feministas verdes por internet; efectivamente cagándoseles de la risa en la cara, como corresponde en estos casos. Ahhhh... la ironía...

Tampoco creo que sea casualidad que esta gente llegue a posiciones de poder o lugares como el CONICET y no es producto de populismo barato solamente... los meten ahí para hacer su "trabajito" de picar sesos.
Alguien con dos dedos de frente y un mínimo de buenas intenciones hubiese hecho una buena limpieza en las instituciones estatales, pero como el objetivo es matar a la oposición para poder saquear unos años más, las cierran.

Lo mantengo; el amor es un invento que intentamos forzar y tratamos de mostrar como mágico; falla una y otra vez al igual que el matrimonio, pero hollywood nos dice que es cierto y nosotros cerramos los ojos para besar, porque sinó hay incluso quienes se ofenden y despues de un tiempo nos ponemos mal cuando "ya no es lo mismo" y ahí aparecen los Rolones. Ojo, esto no es atentado contra la familia; es un intento de hacer que no sea todo tan dramático y mágico; es un negocio de dos personas que en condiciones libres de moral se dejarían de ver luego de un tiempo.

PD: Por lo demás, supongo que intentás demostrar sarcásticamente que no se pueden analizar tanto las cosas porque sino, terminamos siendo seres estériles. Yo creo que hay grises también, que el placer está ahí y es verdadero y que algunas cosas se usan para manipular y otras quizás no, pero terminan nublandonos y haciendonos tomar malas desiciones; como por ejemplo tomar miles de compromisos solo porque los demás también lo hacen. La vida no se termina sin "amor", ahí está la naturaleza que no me deja mentir.

Yo creo que el amor es un invento nuestro (humano). No existe como tal, ni siquiera es un sentimiento. Creo si, en el cariño y en la necesidad instintiva, siendo esta el deseo sexual, acompañada de perversiones, que están inevitablemente atadas a nuestra capacidad de razonar (llamadas fantasías en la calle o parafilias en entornos mas academicos). Esto, que suena tan crudo y "feo" no es mas que quitar a Disney del medio.

Naturalmente (como casi en todas las especies de animales) sentimos atracción por el género opuesto y esto normalmente produce placer y sensación de bienestar (dejando de lado las parafilias homosexual/lesbica/bisexual con la que nos bombardean todos los días y con las que "no estoy peleado a muerte" sino que me preocupa como las impulsan y me rompo la cabeza pensando cual es el fin de eso; ¿control de natalidad?, ¿utilidad geopolitica?, ¿o simple capricho de algun magnate con mucho poder?, quien sabe de donde sale y para qué... yo solo sospecho.

¿Por que se dice que el "amor" es fuerte? simplemente porque tenemos mucho miedo de perder aquello que nos produce ese bienestar o placer. Por eso nos ponemos tan mal cuando se corta una relación; por eso hacemos cosas que quizás no haríamos en un estado plenamente consciente para mantenerla. Es una cuestión de conveniencia personal y egoísta, pero que paradógicamente termina siendo un poco altruista.
A mi forma de verlo, el amor es fuerte solo cuando nos da algo a cambio. Cuando el amor no nos da nada a cambio, el odio es infinitamente mas fuerte; como ya dije varias veces, el odio es un sentimiento mucho mas profundo y certero, es ciego y se enfoca en algo claro. Vamos, ¿ven mucha caridad ustedes?, el mundo no funciona con caridad, existe, pero no es la norma.

Claro, me dirán que uno siente amor por sus familiares o una mascota por ejemplo, y yo les contestaré que eso no es amor; es cariño y ese sí es fuerte porque es un lazo afectivo real y casi completamente altruista; lo que si ustedes quieren, pueden llamar "amor verdadero", pero yo prefiero llamarlo como es: cariño, y es lo que queda en las relaciones extra-familiares (no altruistas) despues que uno simplemente se aburre y el cerebro le dice que "misión cumplida, protegimos la especie de la extinsión" (sensacion de bienestar y plenitud).
Les llamará la atención que usé la palabra "casi" cuando hablé de altruismo y esto es porque al final, un hijo necesita de sus padres para sobrevivir y un padre perdería mucho sin su descendencia (perdida del bienestar, trascendencia de su genética). Tomen estas palabras en el sentido mas crudo y no cientifico, pero si friamente explicativo, por supuesto que hay muchas cosas alrededor que forjan las relaciones de cariño, pero en su forma mas básica, no somos muy diferentes al perrito que se quedó con nosotros porque le damos de comer; la reacción normal es la misma al fin: proteger a quien nos ayuda a sobrevivir y ser reciproco a su ayuda, generando un vinculo de simbiosis.

Intentamos hasta donde estemos dispuestos (cada uno con la vara a su propia altura), para poder mantener a esa persona que nos dá placer junto a nosotros. Esto (sin ponerme feminista) lo saben bien muchas mujeres que se someten a los deseos de su pareja sin necesariamente sentir placer por lo que hacen. No me malinterpreten; no digo que esté mal ni que los hombres no hagamos eso también (aunque generalmente fuera del ámbito sexual), es solamente un ejemplo para demostrar que no es mágico este supuesto "amor", sino mas bien un negocio que se dá de manera "arti-natural" siendo artificial en cuanto a que hay mucho pensamiento alrededor (cosa de la que aparentemente los animales carecen) y natural en cuanto a nuestra necesidad instintiva más básica de reproducirnos (instinto animal), que vendría a ser el hecho mas básico en sí (¿me comprende lo que le quiero significar?).

Al final, se hacen muchas maldades en nombre del "amor" y se desprecia al "simple" cariño. En lo personal, una mujer que me diga "te quiero mucho" me llega muchisimo más que una que me diga "te amo".

Lamento que las cosas sean como son y aún no las entendamos (ni siquiera yo mismo), ya sea de manera "orgánica" o manipulada: por mis observaciones de chabón común y corriente sin nada mejor que hacer, me da la impresión de que en nuestra especie nos pareceríamos naturalmente más a los leones; donde las hembras buscan a un macho y este es lo que en el barrio llamamos un picaflor. No es de machista, veo que generalmente el comportamiento es ese, siendo las mujeres altamente competitivas y celosas por naturaleza y los hombres intentando fecundar a cuantas hembras pueda (digo, patinando en el eufemismo). Vamos, ahí estan los harems; si alguien sabe cual es el plurar correcto de la palabra, corrijan.

Me van a decir que los hombres somos terriblemente celosos y algunos, violentos. Es innegable, es cierto. Pero creo que es artificial en un punto. Los celos mas "primitivos" vienen de nuestra necesidad de, como dije, mantener nuestro placer y posibilidad de descendencia "asegurados"; pero en gran parte, es artificial por una cuestion socio-moral en la que un hombre cuya mujer esta con otro, resulta denigrado. Esto mismo sucede también con las mujeres.

El león no permite a otros leones "disponer" de sus hembras porque quiere sin saberlo, asegurar su genética. Nosotros tampoco lo sabemos, pero en su lugar, sí sabemos que queremos placer y que en esta sociedad hay que "apropiarse" cual objeto, de cuanto podamos; para las que se horroricen (con alguna razón) no digo que "está bien" ni que "deba ser así" sino mas bien, que ES así. Se espera que una mujer solo este con un hombre y vice versa; lo que nos lleva a pensar que quizá sea así de manera natural por el tema de la crianza de futuros hijos. Me permito humildemente desde mi ignorancia discentir y volar un poquito, pensando que en culturas de medio oriente un hombre se hace cargo de muchos hijos y concubinas; claro, en una sociedad capitalista moderna esto es un suicidio económico... ¿será que equivocamos el mecanismo como civilización?, al no poder plantear algo superador sin volar, no voy a opinar... además ya bastante largo se está haciendo esto como para entrar en terrenos económicos.

Por último, como para terminar de ganarme el odio de las feministas, diré que a la mujer naturalmente le gusta que la "cosifiquen". A las pruebas me remito, vayan a cualquier red social o miren la TV. Jóvenes, viejas, incluso niñas (que tabú, ¿no? lo dije igual, es la realidad y no la pueden negar). Pero, ¿por que? porque la sexualidad humana se basa en eso. Por que una mujer bella es OBJETO de deseo de muchos hombres y esto ella lo sabe, lo comprende y le gusta; puede elegir mejores compañeros, tiene poder en una relación (por el mismo motivo descripto al principio de este escrito) y en general se le abren puertas; de nuevo esto ultimo no es un ideal, simplemente ES.
La mujer en nuestra especie es belleza, es carnal; ellas son quienes deciden despues de todo, a que hombre favorecer con sus encantos. Me dirán que esto que digo choca un poco con la teoria de los leones, y les diré que puede ser, pero que también las leonas se quedan con el macho alfa y no con el que pierde. De esta manera puedo ver como las mujeres mas codiciadas buscan a los hombres mas codiciados también y en algun que otro caso, se muestran celosas y pelean por él.

Por ultimo y para aburrir el poquito que faltaba, me permitiré decir que la mujer es mucho mas racional que el hombre a la hora de elegir a su partener. Depende claro de la "urgencia" (como todo ser humano) y cuanto alcohol o canabis haya consumido... ...pero por lo general no solo las aptitudes físicas (salvo que las expectativas sean altamente superadas) son de su interés a la hora de elegir; ellas buscan seguridad. Si, (leer con voz de nariz tapada) "tépeco de machesta". En realidad es así y lo lamento chicas del pañuelo verde. La mujer necesita asegurarse cuanti menos de manera subconsciente de que su pareja va a poder criar a sus hijos y esto, aunque ustedes sean negacionistas, no se puede dejar afuera: en una sociedad moderna, el hombre tiene que poder proteger fisicamente si llegara el caso (por eso gusta tanto la altura y la contextura fisica mas bien grande) y proteger financieramente, por eso gustan quienes tienen mas recursos ante quienes tienen menos (aunque esto está amainando lentamente con la independencia economica femenina y esto me parece perfecto). Todo esto sucede de una manera casi casi inconsciente, aunque no del todo, porque para percibir estas cosas, una tiene que estar consciente de qué le gusta. Comparemos con el hombre (estoy tentadísimo de caer en la grosería): buenos pechos para amamantar (si claro...), buenas caderas que aseguren embarazos sin problemas (ajá...sí,sí..) y los mas exigentes, una cara linda que resulte simétrica y de alguna manera nos dé la pista de "buena genética".

Sobre porqué todo esto tiene varias excepciones y las cosas varían no voy a seguir, solamente me limitaré a decir que la vida está compuesta de causas y efectos; porque mas que escribir en un foro de un programa de radio, tendría que escribir un libro y no tengo ganas, aptitudes ni quienes estén interesados en que lo haga.

Si llegaste hasta acá... madre mía.. que rollo, ¿no?

Será porque a mí no me gustan. He aquí la prueba de como funcionan estas cabecitas LGBT.

Si queres bajarte todos los episodios de Noosfera, te dejo los links directos para que uses algun downloader como IDM.

https://rentry.co/5ehauhva

Gracias Krank, la verdad no esperaba ninguna sugerencia; en parte por ser un descastado por acá y en parte porque bajé los brazos buscando por no encontrar nada de nada. Voy a mirar tu recomendación.

Te dejo un regalito:
https://www.youtube.com/@archivodigitalmariobunge727/videos

A lo mejor te interesa y te gusta ya que lo nombraste. Voy a proceder a bajarme todas las charlas y filtraré segun tiempo, calidad y cuanto pueda entender mi pobre mente para armarme una playlist; es bastante "áspero" para escuchar porque su voz y su dicción no eran las mejores, pero vale la pena igual.

PD: TE JURO POR LA NATURALEZA MISMA QUE HACE POQUITO TUVE QUE HACERME LENTES DE REPUESTO Y SIN SABER NADA DE ESTO ME PUSE A DISCUTIRLE A LA DE LA OPTICA QUE ESO DE LA LUZ AZUL ERA UNA MENTIRA MARKETINERA Y QUE NO HABÍAN PAPERS AL RESPECTO QUE DEMOSTRARAN QUE EL SER HUMANO TUVIESE ALGUN PROBLEMA CON LA LUZ AZUL!!! La mina me miró sorprendida, hizo dos intentos más de demostrarme que era cierto con unos panfletos y le dije que yo le creía a ella de que existe dicho marketing, pero que no sirve de nada; al final se quedo callada y creo que compredió que no iba a poder vendermelo a mi. Que loco, me siento bien ahora que veo que no soy el único.

Abrazo

Alguno que pase por acá, no me compartiría algún podcast de ciencias? no tengo preferencias por los temas, pero sí tengo lista negra de temáticas y abordajes:

No debería tener:

• LGBT de ningun tipo

• no abusar de las palabras inclusión ni igualdad

• no contener referencias cultura pop internacional (americana) anime,peliculas,rock,pop,musica urbana,videojuegos,memes,redes sociales o personajes mediaticos.

• [preferentemente] hecho por adultos de 40+ (aunque si son jovenes pero no incurren en ninguno de los puntos, esta bien igual)

• sin entrevistas

• sin agendas de venta de libros/eventos

La verdad estoy harto de escuchar LVST, incluso los programas viejos, que aunque infinitamente mejores, me aburrieron porque me sé de memoria los chistes y las historias de Napoleón y demás.

No encuentro nada que no sean memes para pibes en el mundo podcast. Los que dicen ser de "ciencia" estan contaminados de LGBT y cultura pop; los que dicen ser de filosofía lo mismo, e incluso se dedican a mezclarse con "psicologia" (psicoanalisis) y terminan leyendo frases de autores, nada mas.
¿Hay algun podcast serio, de ciencias que no sea un nicho, solo para cientificos o que no salte de Newton al indio Solari como por arte de magia, queriendo hacerse los "nacionales y populares" de manera forzada y artificial?

De historia ya no me interesan porque la historia la cuentan como quieran y termina siendo incomprobable; depende quien te la cuente.

Si tienen en inglés también tomo sugerencias; veré cuanto llego a entender.

PD: antes de que algún genio me mande a leer, justamente lo que quiero es algo que me permita hacer otras cosas mientras escucho; tómenlo como quien pone LVST de fondo para cocinar. Las temáticas de memes que abundan no me resultan divertidas ni interesantes, mas bien me ponen de mal humor porque me recuerdan lo colonizados culturalmente que estamos y las entrevistas, en general, me aburren hasta las lagrimas.

gracias.

Los alquilones pagados de Dolina no eran solamente un chiste.

Y la "otra risa"? la del 2006 será la que decís; para mí un reidor que estaba en boga por esos tiempos. Además el reidor (sin comillas) se reía cuando el publico no reaccionaba bien. Cuando mas reía era cuando menos publico participaba incluso con "ataques" de risa totalmente desmedidos (esto lo pueden escuchar por todo el 2006 aunque 2005 creo que también; probablemente durante toda esa primera etapa de los 00'.

La "otra risa" era anterior a ese mamotreto que PUSO AHÍ. Estoy seguro de que es un reidor porque esta "otra risa" era de una mujer. No sé si era alguna de la producción que usaban o si era reidora garpa.

Aprovechando la seriedad vamos a distinguir las risas:

La del "loquito" reidor era: "JUIIIIIIIIIIIIIIIJIIIIJIII ¡ME MATA, ME MATA! ¡MOY BUEEEENOOO!.
La de la reidora (2004) era: "JOOOOOOIII JOO JOOOO".

La reidora era voz de mina definitivamente y tenía el mismo objetivo, reirse cuando la cosa estaba medio estancada en el publico; pero ella era mas sutil; se reía cuando había alguna risita timida en el publico; era para generar contagio.
El reidor, era mas un bufón, exagerado y claramente fuera de lugar. Esta mina si no me equivoco apareció allá por el 2000 - 2004 pero es probable que esté confundiendo fechas.

Por esos tiempos estaba en boga la práctica, recuerden a Marcelo Hugo T; aquel prócer mediatico a quien todo el mundo criticó desde lo alto de la creme cultural; pero parece que terminaron probando el método.

Digo, la conclusión es que primero aparece una mina de reidora y luego de unos años aparece un segundo reidor también con las mismas caracteristicas. Eso ya no me suena a "un loco lindo" (bastante molesto, por cierto) ni a casualidad.

Todo muy lindo, pero de Elvis Presley nadie habla.

No encontre el programa acá pero el del 03 06 2006 tiene al "reidor" descontrolado.
Me llama atención que nadie haya hablado de este personaje nunca ni porqué lo contrató/mantuvo tanto tiempo Dolina en el programa. Es un reidor seguro, porque antes del 2006 había una mina en cambio, que tenia una risa tonta y grave bien forzada tambien.

https://github.com/BismutoGanymedes/Links/blob/main/poster.jpg?raw=true

Sabes por qué peleo? porque estoy cansado de gente como vos, gorila. Porque no sirve de nada callarse con gente como vos, los dejamos crecer; solamente otorgamos. Porque la estupidez hizo nido en este país y viene disfrazada de netflix, jueguitos, noticieros, musicas, pasa desapercibida entre los entretenimientos y la "informacion". Estamos todos rehenes de gente que se ve en el espejo y se siente inferior y necesita mostrarse superior, necesita emparentarse de alguna forma con lo que ellos quieren ser y no pueden ...y no pueden... y siguen intentando quedar bien con el amo y este los traiciona y bajan las cabezas y siguen subiendo la piedra... y se cae... y viene un mesías de TV, un panelista de la elite, y les dice que la culpa de esa piedra que se cae es de otro, de quien les da de comer. Y van ahora envalentonados, furibundos contra la mano que les da de comer, la muerden, le desean la muerte. Miran a su mesías de TV, ahora puesto en el poder por ustedes mismos, los pobres, los carenciados de atención y de dinero; lo ven quitarles lo poco que tenian mientras les dice que es "por su bien" y empiezan a subir la piedra nuevamente y cuando esta cae siguen como les enseñaron; echandole la culpa a otros.

Y así la vida se les pasa por un lado, sin terminar de comprender qué es lo que les salió mal, si despues de todo, se pusieron del lado de los ganadores, denostando a sus pares, insultandolos, discriminandolos, tratandolos de seres inferiores. Jamás se preguntaron si lo que creen es cierto, si tiene sentido, jamás dudaron ni siquiera, si el mesias de TV estaría manipulandolos.
Pensar, ¿para que? si uno se hace mal.
Discutir con argumentos no sirve, porque siempre les ganan, incluso la izquierda mas ortodoxa hace mas sentido que un panelista de TV que fue entrenado en capitalismo salvaje en alguna universidad privada, que se encarga de seguir entrenando cipayos que puedan continuar su tan venerado individualismo; cual escuela de Chicago, entonces recurren al insulto facil; como vos; que te dolió en tus entrañas que Dolina no haya hecho cayar de manera violenta o despectiva al tipo que le gritó en el show en vivo luego del intento de asesinato a Cristina. Te duele, que el tipo que admiras tanto sea kirchnerista; porque el peronismo muy lejos está de ser peronista.

Yo elijo enfermarme, para que los tipos como vos paguen su estupidez. Para mostrar tu ignorancia, cuando a vos te gusta señalar con el dedo a los demás diciendoles ignorantes. Para mostrarte los estupido que podes ser aun dandote cuenta de ello y seguis insistiendo. Para recordarle a los otros estupidos como vos que los cagaron y que los van a seguir cagando. Para burlarme de los estupidos, que se creen vivos y dicen que "hay que pasarla mal para salir" tratando de justificar lo que ellos saben bien que fué un tiro en el pie, buscando atención, buscando mostrar un descontento que la gente con dos dedos de frente sabía que se venia desde que Macri asumió y que gracias a la mano que te dió de comer y ahora mordiste fue removido del poder.

Los estupidos son lineales, no reconocen matices ni pasados, ni futuros. En esa cabecita dormida, pensas que si te faltó el mango no fué porque Macri rifó el pais y nos ató a las relaciones carnales con el papi del norte; fue porque "el peronismo es malo". Y así un poquito de tu estupidez lineal, un poquito de que te digan en la TV quienes tienen la culpa supuestamente, así podes exteriorizar culpas y encontrar respuestas faciles y un poquito de reunion con la gilada amiga, el circulo intimo, que tambien piensa como vos, o peor y te sentís un tuerto en el pais de los ciegos; envalentonado y ya convencido del odio que llevas adentro, fuiste y votaste.

Lo dije en otros lugares y lo repito en este foro de morondanga, lleno de gente corroida por una necesidad de pertenencia banal, que se siente que tiene que demostrar que son mejores de lo que ellos sienten; la democracia, por gente como vos, no sirve más.
Ya aprendieron el contrajuego, saben que la gente se explota usando su odio, no su amor. Saben que el odio es incondicional y ciego. Saben que es facil hacerle pensar que la culpa de sus males es de otro, que por supuesto es justamente quien se opone a su concentracion de riqueza y modelo de explotacion y machacante doctrina del individualismo salvaje. Saben que para ganar hace falta remover el pensamiento y reemplazarlo con respuestas faciles; la culpa no es tuya ¡ohhh pequeño ciudadano!, la culpa la tienen los corruptos politicos peronistas o kirchneristas (que son en definitiva, los que mas se acercan al peronismo real), la verdad la tienen los CEOs que al no pertenecer a la politica, no son corruptos y saben de numeros por eso "son idoneos para resolver crisis economicas".

Andá a mirar la nacion, cipayo gorila.

PD: realmente, podrias limpiarte un poco el culo MarianoC y decir "perdoname, la verdad es que te queria agredir nada mas y no sabia con qué, entonces aproveché que no leiste el libro y me inventé mi propia sucesion de eventos; yo tampoco leí el libro de Unamuno y no tengo idea que le quizo decir Dolina al tipo."

Andá a terminar la secundaria.

ahh cierto... no lo leiste. Bueno supongo que eso nos hace dos ignorantes, segun vos mismo.

Mariano vos que sabes, de que trata el libro ese que armo tanto escandalo el show en el que interrumpe un flaco para gritarle a dolina y dolina se lo recomienda? el sentimiento de algo era que se llamaba

MarianoC

Tu respuesta no vale ni dos pesos, no aportaste ninguna prueba de nada de lo que dijiste; intentas imponer tu realidad como los pibitos que a fuerza de prepotencia y cancelación imponen su cultura pop latino-neoyorkina pedorra y sus delirios neo-hippies a todo el mundo. No tenes argumentos mas que "¿sabés hace cuanto que escucho el programa?". Te faltó la frase "¿que me vas a venir a contar vos?" para llenar el cartón.
Sos un fanatico más, un nadie con el que no vale la pena intercambiar palabras. Fallaste en hablar sobre el libro que según vos, demuestra quien es culto y quien no. Ignoraste por completo el pedido, te hiciste el boludo como se dice en criollo. No lo leiste, pero pensaste que era buen motivo para atacarme de todas formas. Así se manejan ustedes... si pasa de largo... pasa.
Dolina nombro muchas veces a Miguel de Unamuno y lo citó varias veces; pero NUNCA, JAMÁS recomendó ese libro al aire y si en una de esas lo hizo, fue una vez o dos (y esto lo digo, dandote el beneficio de la duda, porque escuché todos los programas viejos y no lo nombró). Me pregunto cual sería el chiste que decis, incluso si Dolina lo hubiese nombrado en alguno de sus shows o entrevistas fuera del programa de radio. ¿Vos no serás como los snobs que iban a mirar a Les Luthiers? ya sabes de que hablo, de esos que se rien cuando no dijeron nada gracioso y aplauden cualquier cosa por miedo a quedar mal.

Ahora lo único que queres es acercarte a tus amiguitos snobs y la wannabe de rockera cipaya concheta, que se le dió por escribir en ingles para parecer mas interesante, porque estas como los demás, sin argumentos válidos de nada; pretenden juntarse a contradecirme a mi porque con argumentos no sale, entonces vamos con cantidad. A tu amiguita cipaya le dolió que le critique el rock en su momento. Todos tienen una espinita clavada con mi nombre, por eso se juntan. El problema es que les duele que les digan la verdad, que son snobs tratando de llamar la atención por un problema de inseguridad personal y a los más nabos, que no tienen dos dedos de frente, les molesta que se critique el programa que les gusta y salen a pegar también, haciendolo algo personal (a pesar de que digo constantemente que LVST fué el mejor programa de radio que escuché, pero esto en otros tiempos). Es un fiel reflejo de la gente que habita este país: fanáticos y medio-pelos que están muy preocupados por aparentar, Jauretche les dedicó unos libros a ustedes. Mucho, pero mucho ego que hace las veces de escudo.

PD: ¡¿Que me importa a mí, cuanto hace que escuchan el programa?! por favor, la única que faltaba... esas son discusiones de fanáticos... tratando de medirsela todo el tiempo. Hace como mucho 5 años que escucho a Dolina y gracias a esta página y youtube escuché desde 1991 hasta hoy; tengo además como ya te dije, un github lleno de programas, acá lo tenés: https://github.com/LaVenganzaArchivo/La-venganza-sera-terrible-Archivo. Escuché los programas viejos y en ningun momento Dolina hace referencia al libro en cuestión, del que como dije, te hiciste el desentendido y no hablaste ni explicaste por qué se lo recomienda al tipo, y cual es el chiste. Saltaste para el traste, empezaste a insultar y ahora querés salirte del rollo alegando años en el foro, como si fuese algun tipo de mérito. ¿Qué pretendés?¿respeto por eso?. Aportá pruebas de algo, porque sino, sos un troll fanático mas, tipico alquilón de foros.

Por ultimo, no des más lastima, fanático... ¿qué novedad magica le queres dar al programa, si desde hace 36 años es el mismo programa, con las mismas historias repetidas una y otra vez, pero variando alguna cosita que otra en las improvisaciones comicas? (cambiando nombres mas que nada y en rarisimas ocasiones, una reflexion de Dolina). No uses mas tu escudo de los años de oyente, no sirve de nada; un pibe de 20 que tenga ganas, escucha todo lo que vos escuchaste en unos meses; no tenés ningún mérito. Y por el tema de la edad en el foro, ¿que ganáron? ¿habia algun premio?¿son de una especie de aristocracia cibérnetica, acaso?

Como diría Dorio: ¡Andáaaaaaaaa!...