Ciudadano32

En Venganzas del Pasado desde el jueves, 24 de noviembre de 2022 a las 12:35 PM

16:10 El reidor que Mariela dice que era un colifa nada más. Que se yo, para mí es un reidor. De todas maneras, este muchacho me arruinó todo el 2003. Es insoportable.

Bueno, la maravilla del firefox; muy seguro (NO), muy discreto (MENOS), pero al final si te puede colgar la navegación de alguna forma, lo hace. Si quieren borrar el duplicado, no hay problema.

16:10 El reidor que Mariela dice que era un colifa nada más. Que se yo, para mí es un reidor. De todas maneras, este muchacho me arruinó todo el 2003. Es insoportable.

Lo dicho.

el pseudo-peronismo también, que ahora recién dice que se da cuenta de lo mal que estuvo, pero sigue con la misma formula de siempre, feminismos mezclados con LGTB , virtud moral extremista, negación, populismo pedorro que después cuesta mantener

En fin, me alegro que seas un tipo centrado y no hayas tirado del gatillo. Tendrías muchos mas problemas y por lo que contás, parece que era un pichi. Te lo digo por experiencia en un barrio complicado: ojo con las represalias ahora.

La provocación fué lo que les hizo ganar las elecciones, disfrazandola claro, de "la verdad" y de "pensamiento critico"; compraron el odio latente de la gente (algo no muy dificil de lograr, teniendo en cuenta nuestra cultura 'futbolera') sobre todo de los pendejos que ni se van a molestar en pensar en el pasado y como hubiese sido vivir durante la dictadura; no les importa, lo que sí les importa es imponer a 'su equipo' por sobre el rival, nada más. Por eso existe tanto troll. Y es tan así, que a nadie le importa ahora; el juego es la polarización y la manipulación: unos politicos tirandole tierra a otros y estos respondiendo, intentando parecer agudos como nos enseñaron las redes sociales; un juego de equipos donde los river le pegan a los boca, los boca a los river y en el medio, un montón de gente deseosa de poder usar ese 'material' para refregarselo en la cara a algún conocido o familiar suyo . Es importante para estos juegos de manipulación de masas, polarizarse con cierto cuidado pero sin dejar de intentar diferenciarse cabalmente el uno del otro, lo que como sabes, termina llevando a la irracionalidad.

Villaruel tiene sus propios planes; parece que conoce al "jamoncito" y sabe que se va a quebrar en algún momento, un tipo que tiene arranques de odio que canaliza en redes sociales (y encima parece que le da resultado, mamita...), nerviosismo extremo, ataques de ansiedad y "guias espirituales" sionistas que la DAIA se encarga de proteger. Dicen que su hermana (parte importante del actual oficialismo) era o es tarotista; supongo que si "era", "es". La vice, esta preparando el terreno para un posible impeachment. ¿Que pasará? no lo sé. Yo no descartaría el helicóptero y otra vez una batalla campal en plaza de mayo. Atrás de ella esta todo el pseudo-peronismo también, que ahora recién dice que se da cuenta de lo mal que estuvo, pero sigue con la misma formula de siempre, feminismos mezclados con LGTB , virtud moral extremista, negación, populismo pedorro que después cuesta mantener y a dios gracias que no tenemos casi negros autóctonos, sino, "black lives matter" tendríamos también.

Esto va a ser un juego de "transgresores pro-mercado" vs "señales de virtud moral". De un polo, al otro. De un extremismo al otro. No considero extremista estar en contra de la dictadura (para que se entienda bien) pero como bien decís, va a ser torpe; probablemente mezclando temas y usando a la gilada como siempre. Mañana twitter (los diarios) van a estar llenos de "los dichos de... ...por el 24 de marzo" y "la respuesta de... ...por los dichos de..." .

Y así sigue el circo. Hasta que la clase media no pueda más, no pueda seguir manteniendo su propia mentira que por el momento elije creer, se dé cuenta que netflix no se puede mas, steam tampoco, no alcanza para el alquiler y todo termine en un gran 2001 bis.

PD: el programa lo conduce siempre Chay Bowes, si te interesó creo que hace uno por semana. A mi me gusta, pero está enfocado a los mas jovenes porque como habrás visto, está lleno de acidez; pero de la buena a mi modesto y casi siempre equivocado juicio, porque la mayoría de las cosas que dice, están demostradas en video. No me importa lo que digan quienes sigan creyendo en Washington y sus dictados morales, apoyo a Rusia y a Putin, que más de una vez dijo no entender como en occidente nos estamos llenando de pseudociencias a nivel educativo y obsesiones de género.

Puede ser que tengas razón, yo no me di cuenta de la falta de risas, pero la ovación que si parece real después del "incidente" se le parece bastante. Rolón salió a intentar salvar las papas, aunque no haya sido como yo decía; convertir el error en chiste de alguna forma. El tema de los "reidores" la verdad que ya no se que pensar; por un lado se escucha tan falso y afectado que no puedo evitar pensar que Dolina, con sus triquiñuelas de hombre del marketing que supo ser, estaba manejando algunos hilos; pero por el otro lado vos contás que estuviste ahí con esos personajes y que eran nada mas ni nada menos que pacientes de Rolón en potencia. Supongo que tengo que creerte por los detalles que das.

Y por el otro tema, evidentemente si... ese usuario la vió hace rato parece; no puedo decir que esté en contra de ninguna de sus palabras, ni que las cambiaría; lo que se dice "me representa al 100%". Pienso exactamente lo mismo.

Barton, si alguna vez alguien de tu entorno te habla de este foro, o pasas por acá a curiosear quería decirte:

No estás a la altura, no pudiste reemplazar a Rolón y si estás ahí es por amiguismos y la moral del negro, que no podría echarte. Ni Marcelo ni vos estuvieron a la altura del programa nunca. Nunca resultaron ingeniosos ni graciosos, salvo por los nombres "griegos" que pongamos "inventaba" Marcelo cuando hacía un pequeño y fugaz contacto con lo que se estaba hablando en la mesa.
Tus censuras e ideologías compradas por el grupo octubre que a su vez responde a los demócratas más rancios y mentirosos (Vagina/12 no se puede ni leer ya), terminó de quitarle lo poco que quedaba de chistoso al segmento cómico y el poco interés que despertaba en varios de nosotros como oyentes, esperando reflexiones centradas y alejadas de moralismos estúpidos, exagerados y fascistas de izquierda de parte del negro, que supo ser un tipo centrado, que decía lo que quería decir y conectaba con nosotros.

Dolina remaba en dulce de leche con vos y con Marcelo; ahora estan todos haciendo la plancha en lo que yo llamaría un programa de FM en la AM. Esto ya no se llama más "La venganza será terrible", es "perros de la calle" con un segmento que nos cuenta historias de feminismos en el medio, para seguir metiendole fichas a las neo-feministas que cuando salen a protestar, cada una sale con una pancarta con un tema diferente; son tan huecas que no se pueden ni poner de acuerdo en que son y que quieren para protestar y salen a guerrear contra todo lo que se les ocurra a cada una de ellas, completamente desenfocadas de su propias creencias y de la realidad. Quieren figurar nada mas, salir en la tele, sacarse fotos para instagram y descargar frustraciones personales proyectadas en cualquier cosa. Y vos alimentas esa estupidez violenta y colectiva que se disfraza de "amor y tolerancia".

Ojalá que pierdas tus laburos. No, no me arrepiento de este comentario miserable, porque es lo que realmente pienso por mucho que me grite el angelito del ombro derecho que no diga lo que realmente pienso. Ojalá sufras la cancelación y condena social de estas descerebradas por alguna estupidez involuntaria y te quedes en la calle; y si no es así, ojalá pierdas tu trabajo en los medios por tu falta de talento y por tu autocensura y corrección moral, llevandote a ser otro gil más hablando de cultura pop en algún podcast perdido entre el mar de mierda que son los medios dependientes e independientes hoy en día. Andá a pedirle laburo a Soros después.

PD: les quiero compartir a quienes quieran verlo, este video. Si no quieren fumarselo porque no les gusta, no entienden o porque no van a andar contradiciendo a los jefecitos del norte, al menos adelanten hasta el minuto 16:16 y vean lo que George Soros está haciendo el mundo. Si quieren vean el minuto 13:49; donde en una charla de TED nos dicen que la pedofilia es "una fantasía sexual más" y "debemos aprender a convivir con ella como con las otras".
Sigan jodiendo con LGBT, feminismos y wokes de todos los colores. Sigan nomás.

4:44 = A alguien se le escapa el dedo y aparece el público grabado ovacionando (con comentario de Rolón tratando de salvar)

...y después discutimos si habían reidores o no...

...voy a agregar que también acecha Wilson de Montevideo, amante del pasado en su forma material, somelier de chistes simples que casi no lo son, fanático de lo que pueda hacerse fanático y defensor de causas sin las mismas. Guarda que hay varios.

"El tiempo todo lo destruye" dijo Krank mas de una vez en este foro. Es verdad. Ninguno de nosotros podrá contra el tiempo; pero algunos... algunos que se lo ganaron, vivirán en nuestros recuerdos y así estarán, aún cuando se hayan ido. No se pongan mal, él ya llegó a la meta y dejó a muchisimos sus huellas por el camino.
Los invito, a que en lugar de entristecernos ante ese miedo y esa melancolía punzante que produce el vacío, lo infinito y lo que nunca volverá, a recordar a Jorge como yo creo que a él le hubiese gustado que lo recordemos: como un hombre inteligente y con convicciones, de esas que ponen al otro a la par y buscan el bienestar mútuo.

No creo en el cielo, ni en el infierno, ni en Dios, ni en los castigos eternos del Diablo. Jorge se fué, ya no es. El dolor es solo para los que siguen y saben que tarde o temprano estaremos todos ante ese negro infinito, sin penas, sin preocupaciones, ese segundo de paz que se vuelve eterno pero fugaz al mismo tiempo. Como dijo Dolina alguna vez cuando hablaba de su padre; "yo sé bien a donde está".

Yo se bien a donde esta Jorge. Espero que algún día cuando llegue a la meta, alguien sepa donde voy a estar yo.

https://www.youtube.com/watch?v=UqKvwMwsr7Y

Entonces no pasa nada, es bien sabido que en Instagram abundan los anélidos, en Twitter los blatodeos y en las ópticas, los garcas.

Ese comentario está de más, por mucho que lo odiaras.

He aquí al Dolina snob. El Dolina que intenta hacerse el superior corrigiendo lo que no debería ser corregido. El intento forzado de hacer pasar la violación de mujeres por los mongoles en epocas de guerra por "estimación hacia ellas" e intentando burlarse diciendo que los europeos que escribieron la historia que lee, se horrorizaban de eso y no tanto de que las llevaban como esclavas (???), también intentando un feminismo contrariado que ni él comprende; o sería que se dió cuenta la barbaridad que estaba diciendo y trato de limpiarse la cola rápidamente. Un razonamiento completamente estúpido. No Dolina, esas minas no querían "la estimación" de esos tipos, de la misma manera que a tu novia de treintaipico tampoco querria que yo le demuestre "mi estimación" sin su consentimiento.

Cuando es un estúpido misógino por hacerse el inteligente y maestro ciruela de la lengua hay que decirlo también.

Y no, no me pasé de bando. No soy neo-feminista, soy de los pocos neutrales que pueden criticar para un lado y para el otro. Neo-feminista ni en pedo. Misógino tampoco.

Si bien estoy de acuerdo en tono general, no estoy de acuerdo en varias cosas o por lo menos deberian dejarse ciertos odios de lado para desgranar un poco mas.

• Milei no está loco; está haciendo lo que quiere con la oposición a la que tiene desconcertada y que no sabe como reaccionar.

Milei tiene miedo. No tiene experiencia y se está arrinconando solito. Ni fué a dar la cara con los gobernadores. Es típico de los que estan a la defensiva con miedo; gritar para "hacerse mas grandes". Perro que ladra...

Cuando digo oposición me refiero al Progretariado social-demócrata a la Hillary Clinton, es decir, al kirchnerismo

Yo los llamaría demócratas directamente. Y sí, estamos de acuerdo en que Cristina patinó ahí y feo, queriendo "modernizar" al partido, copiando el populismo-manipulador del partido demócrata con sus delirios de género y su exacerbado empoderamiento de cualquier minoría que pase por delante. También entiendo que en su momento, fué una estrategia para meter a los mas jovenes adentro y activarlos como fuerza de choque; desde un punto de vista estrategico, es impecable. En la realidad; un tiro en el pié que ahora estamos viendo.

kirchnerismo, que dejó hace rato de hacer Peronismo para asumirse progre, posmoderno , populista y feminista, o sea, la antítesis de lo que es el Peronismo.

Estamos de acuerdo parcialmente. El kirchnerismo se fue de mambo, si. Yo diría que el kirchnerismo fué la ultima expresión del peronismo antes de transformarse en demócratas; acá es donde se empantan las cosas: tenemos que dividir no solo entre gobiernos de Cristina y Nestor sino también en fechas, porque no era la misma Cristina la de principios de su mandato, que la que hoy usa a las feministas. Por otro lado, este ultimo y fallido gobierno, te guste o no, fue "peronista" (para mí, en el mismo sentido que Menem fue "peronista"). Habría que nombrarlo un poco a Alberto, siendo incluso presidente del PJ. Habría que hablar también de que es (dice ser) peronista. Todos son peronistas, Cristina también. Por mucho que duela. Y no fué solo Cristina la que echó mano del LGBT. Si hay un partido populista, es el peronismo. Ojo, populista en el buen sentido de la palabra. No nos confundamos con el populismo para las tribunas que usan ahora, no mezclemos sentidos de una misma palabra, porque terminamos en el juego de Clarín y la Nación. Tampoco podemos usar la bola de cristal para decir que Perón no haría uso del feminismo porque ni lo había en aquel tiempo; tenemos una visión romántica de su persona (dije tenemos, porque yo mismo también pienso muchas veces que Peron no haría esto ni aquello, sin ningún argumento). El tipo se murió hace mucho, tengamos un buen recuerdo de las cosas buenas que nos dejó y dejemoslo tranquilo.

Felipe Pigna

No sé que dijo ultimamente porque dejé de escuchar su podcast. Tengo sentimientos encontrados; me parece que es un buen historiador (estrictamente hablando de conocimientos) pero lamentablemente cayó en el activismo pedorro demócrata también; con lo cual para mi es motivo suficiente para perderle mucho respeto y automaticamente lo tengo que meter junto con los activistas LGBT que metieron en el CONICET, los medios y la mar en coche. Así que estamos parcialmente de acuerdo ahí también.

Jorge Alemán

Cualquiera de los columnistas de Pagina/12 son activistas al servicio del medio en donde trabajan, Dolina siendo parte de la esfera del grupo octubre, no es diferente y lo lamento mucho. Lo mismo que aplica para Clarín y la Nación en sus respectivas trincheras. Ya no hay periodistas independientes ni como en este caso, columnistas independientes. Yo reivindicaría un poquito entre esa sopa de miserias manipuladoras a Mempo Giardinelli, a quien fue el único que vi criticar en Pagina/12 a Alberto Fernandez cuando todavia estaba en funciones (¿estaba?...); no recuerdo que se haya metido en la gilada LGBT ni neo-feminista. Siempre habló de la importancia de las vías aquiferas comerciales de la Argentina, su importancia para frenar el comercio ilegal que usan los grandes terratenientes y su importancia para la soberanía Argentina. Por algo creó su propio partido. Aunque... está esa mancha negra que el gobierno de AF le tiró y nunca se comprobó: dicen que argumentando su "trayectoria" exigió alojarse temporalmente en la embajada Argentina en España para dar alguna charla, desechando supuestamente con insultos las alternativas de hospedaje que le dieron. Andá a saber.

proclama que la solución sería una revitalización del Deseo

A mí me gusta cuando hablan de la falta de "mística peronista". Me imagino siempre a una especie de gitana con una bola de cristal y cuadros de Peron y Eva de fondo. Cuanta manipulación muchachos... ¿tanto problema para decir que la gente se repudrió moralismos berretas?

Vagina/12

Un abrazo a tu marido, una genialidad. No la podía dejar pasar.

siguen pre ocupadísimos por el ataque al lenguaje inclusivo

Nada que agregar, completamente de acuerdo. Solamente puedo contar que endurecí los filtros regex de mis RSS para quitar toda nota en la que se hagan mención a palabras como "misógino", "niñes", "feminista" entre otros miles de términos y censuré ciertas autoras que usan "lenguaje inclusivo". ¿Adiviná que? de unos 20 articulos diarios, pase a ver solo unos 5. Si a alguien le interesan mis filtros y la aplicación opensource que uso, dejenme saber y se los paso. Tambíen me suscribí a las RSS de "Perfil", aunque tampoco esta muy limpito ese diario. En fin, de alguna manera hay que enterarse de lo que pasa, por mucho que tenga que dudar.

¿ Querés centralismo? Mas Porteñocentrista que la marcha del 8/M no se consigue. Donde unas pendejas en tetas ( ¡guarda eh, tiembla occidente!) pidieron a gritos ¿qué cosa?¿ qué piden estas revolucionarias de izquierda supuestamente peronistas? La legalización del cannabis, ¡la separación de la Iglesia del Estado! ( ¿perdón?¿en qué siglo viven?) la legalización del aborto ( otra vez¿perdón?) y coso. Otra vez, las cuestiones económicas brillan por su ausencia, Son Chetitas Neoliberales progresistas.

Lo unico que tengo para discentir es que no son conchetitas, son pendejas de todas las clases sociales frustradas por sus vidas personales descargando su odio general y los pseudo-peronistas enfocando ese odio general a la politica. No importa qué gilada sea el motivo de la protesta, importa que protesten cuando el gobierno no es el que ellos quieren. ¿Estamos entendiendo ahora? - le pregunto a la gilada, no a ustedes - ¿de que vá esto del neo-feminismo y LGBT?... vuelvo a compartir esto. Cualquier similitud, no es pura coincidencia.

¿Las cuestiones económicas? ¡Bien, gracias!

Exactamente lo mismo que gritaba yo por telefono hablando con mi viejo antes de las elecciones. Me gané el odio de una vecina neo-feminista que ahora ni me saluda. También de paso, me gane el odio de otro vecino, que al parecer segun no pude evitar escuchar por sus conversaciones de amigos en su balcón, que votó al PRO/Milei.

Creen que viven en nueva York

Wokes.

pedir por los comedores populares ( eso no es Peronismo, es populismo; mejor dicho, es hacer pobrismo; los comedores populares son una mala noticia, no deberían existir.

Ya hablé sobre el populismo y el peronismo asi que no estamos de acuerdo ahí. Si estamos de acuerdo en que los comedores son una mala noticia y no deberían existir. Lamentablemente, si somos realistas, sabemos que los comedores deben existir, porque la pobreza no va a desaparecer ni con el mejor gobierno del mejor Nestor o el mejor Perón. Hoy en día, Milei esta provocando un desastre (de lo mal que ya veníamos), y creo que ese pedido, mal que me pese, sí es legítimo, por urgencia. También tengo sentimientos encontrados, porque muchos de esos pobres votaron a Milei, soy sincero; al tipo lo pusieron ahí, ganó en buena ley. Mi lado cínico tiene una sonrisa autodestructiva y cada tanto me repite "...agua y ajo, queridos e ignorantes compatriotas mios". También (y de esto no me enorgullezco en lo mas minimo) llevo una politica personal de castigo; ¿estuviste a favor de esto? jodete ahora y de mí no esperes nada. Corté relaciones con algunas personas. Algunas de ellas me cuestionaron el error de querer dolarizar.

Feminismo villero ¿qué mierda es eso? Pero ahí están, dividiendo, atomizando, metiendo las políticas de identidades, que no son otra cosa que condenar a las personas a no salir de su condición, por todos lados.

Voy a ser crudo cual Vidal. Muchisima de esa gente, ni aspira a salir de ahí. Vivo muy cerca de una villa grande y te puedo asegurar que es una novela romantica esto de la gente luchando por salir adelante. Desafortunadamente lo de las asignaciones por hijo que tanto aborrecen los radicales, en parte son para mantener vagancia. No se los obliga a llevar a los chicos a la escuela, no se les obliga a trabajos en la mayoria de los casos. No se controla bien nada de eso. Eso no es eficiente ni le hace "un bien" a nadie. Mi viejo ayudaba a unos pibitos y pibitas de la villa (serían unos 4 o 5 en total), les tiraba unos mangos, (¿adivinien que? cuando estaba el kirchnerismo en el poder... podia darse el lujo de hacer caridad) les daba de comer a veces, les daba laburitos como ir a hacer algunas compras o ayudar con alguna gilada. Mi viejo es ultra radical, e ignorante también (no por ser radical, sino que no terminó la primaria y como mucha gente de su época, no tiene conocimientos de informatica ni nada que lo pueda ayudar a conocer o aprender). Estos chicos hablaban de sus vidas como cualquiera, y entre otras cosas, contaban como los grandes cobraban mas planes cuanto mas eran, las nenas de 9-10 años quedaban embarazadas, un descontrol total, una desidia espeluznante; tambien contaban que iban a la escuela "de vez en cuando". Claro, a los chicos, que les dé de comer otro (¿comedores?...). Nos quedamos con el romanticismo de la persona que vino desde el interior o desde algun país limitrofe, a intentar trabajar y progresar en Bs As y quedó en la miseria pero digno... eso fué hace mucho con las primeras generaciones. Las nuevas generaciones en su mayoría quieren vivir de arriba como cualquiera de nosotros, codician como cualquiera de nosotros y se tiran a chantas como cualquiera de nosotros que tenga la oportunidad. Lo lamento mucho, me ganaré el odio de muchos, pero la unica verdad es la realidad. Respecto al feminismo villero... ya ves lo que cuento. Los idealismos en la villa se compran, luego quedan instalados y no hay muchas herramientas que les permitan pensar; hay que sobrevivir antes de pensar; y una cosa no menor: ¿van a ir en contra de las politicas que les dan el poco dinero que reciben, por más trabajo y educación que les dén? saquemonos la careta, todos. En algun momento, van a tener que cambiar las cosas y va a ser un choque fuertisimo incluso si el gobierno fuese de un segundo Nestor con las mejores intenciones peronistas del mundo. Fijate lo que pasó con Tolosa Paz cuando empezaron a bajar planes y darles laburo; salieron todos la calle y como excusa decian que no tenian celular para hacer los tramites necesarios (si, como no...) y cuando les dijo que no habia problema, que podían ir a las oficinas a hacerlo, se pudrió todo. Esto, aunque muchos me van a querer tildar de gorila, nazi y otros desagravios, es simplemente quitarle la cerrazón moral de la que tanto se cuelgan por ahí y ver un poco la realidad cruda.

En cualquier momento a Dario Ztsdfrasdczxvbnmjhguytghfnd lo suman como cuarto integrante.

Lo dije en su momento y lo repito, Dolina tiene que bajar la cortina de una buena vez. Igual, con esto que viene haciendo, ya manchó toda su carrera y su persona. De ser una influencia, desafiante, critica y pensadora, paso a ser un influencer de cuarta, como los que hay en youtube, un desatinado, un conformista, un demagogo y sobre todo un tremendo pollerudo que se aprovecha de la estupidez de algunas minas para pasarla bien y alguna de estas... se aprovecha de él para hacer publica su agenda.

No vine acá a pelear. Me gusta discutir. Ignórenme cuanto quieran, solamente me expreso y con eso me conformo.

hoooola te estabamos esperando, bó. ¡Sos igual a papá y a mamá! ...y ellos también son iguales entre ellos.

Amén.

Viva mercado libre, carajo!...

1- No digan nada porque van a aparecer los "hijos de hermanos" del otro lado del charco para insultar.

2- Barton es un interventor.

3- Dolina no tiene un pelo de neo-feminista en la realidad, lo dije varias veces (si, apoya a la igualdad bien entendida). La juega de eso por dos grandes razones: su novia productora es neo-feminista, su estrategia de "decirle que sí" a lo que piensen minitas jóvenes (en el barrio, pollerudo) y le queda poco y no vale la pena arriesgar el kiosko, cuya produccion y financiamiento en parte vienen de un medio recontra democrata como es el grupo octubre (pagina 12). Al final eran tres. Nunca la pego. Queselevaser.

Al final lo unico que hizo es exponerse y mostrar su ancianidad; tratando de defenderse solo para retroceder 10 casilleros más dejando que el ladrón que tiene al lado le arrebate el programa despues de 37 años y la minita linda de 3X que tiene de productora lo manipule a su antojo.

Si le digo nazi a un nazi, este no se sentirá agraviado, sino reconocido y hasta halagado

Enfocandome solamente en esa frase y no en lo que decis en el resto del texto:

Los nazis suelen ofenderse cuando se les dice nazis, salvo que sean fanáticos (tatuados, parafernalia, etc). La derecha mas extremista, suele ofenderse cuando se les dice derechistas. La derecha nunca quiere reconocerse como tal, les da verguenza y lo entienden como insulto; prefieren el mote de "libre pensadores" hoy en día (claramente no lo son), les parece superador; supremacista; la gilada y los "LIBRE PENSADORES". Que gente linda. Y sí, la doña Rosa que escribe barbaridades en su facebook, no se considera nazi, pero dice que "a los negros hay que matarlos a todos" y "prender fuego las villas" entre otras cosas; pero eso sí: a los perritos no los toquen. No las dejen afuera, porque son parte, aunque la jueguen de "viejitas".

Por otro lado, tenes a los homosexuales, que se autodefinen como putos. Ellos mismos. Eso sí, no les vayas a decir putos vos. Ellos son "transgresores" por eso son mal hablados, histrionicos y afectados. Pero ojito con hacer alguna observación.
Y los pobrecitos del mundo: los pobres judíos; que sufren el descarnio del mundo pero apenas tienen una excusa, exterminan cual Alemania nazi. No se te ocurra nombrarlos.

mi conjetura principal es bastante rudimentaria: merchandising

No, el merchandising es un subproducto que los buitres de siempre (comerciantes) supieron explotar; como en cualquier otra cosa en la que hayan fanáticos en medio, otros ejemplos son el "fulbo" y el "rockanroll", siempre son los mismos: gente que necesita gritarle a los demás ¡¡¡¡¡MIRÁ A MI ME GUSTA ESTO!!!!! ¡¡MIRÁ, MIRÁ!!. Todos Martines de Palermo en potencia. Sumale a la ecuación frustración con broncas infundadas y tenes una hermosa minoría para manipular, llena de odio, pero hablando de amor.

Los que impulsan el LGBT no son pichis.
Las ONG detrás del financiamiento son del norte, no casualmente. fijate como cosechan los frutos de las campañas de lavado de cerebros.... Esto mismo sirve en paises extranjeros que sean de interés geopolitico o sean enemigos del imperio; de la mejor manera posible claro, invocando derechos humanos violados de minorías. Acá trataron de hacer lo mismo los democratas antes de perder contra el panelista de TV, pero la gente se empezó a hartar de tanta gilada tan forzada y tan afectada de unas cuantas minas dejadas sin nada mejor que hacer que andar ofendiendose para llamar la atención de alguna forma.

Los que decis vos son los diarieros y los de "Mercado Libre Carajo!", que venden tacitas con slogans feministas verdes por internet; efectivamente cagándoseles de la risa en la cara, como corresponde en estos casos. Ahhhh... la ironía...

Tampoco creo que sea casualidad que esta gente llegue a posiciones de poder o lugares como el CONICET y no es producto de populismo barato solamente... los meten ahí para hacer su "trabajito" de picar sesos.
Alguien con dos dedos de frente y un mínimo de buenas intenciones hubiese hecho una buena limpieza en las instituciones estatales, pero como el objetivo es matar a la oposición para poder saquear unos años más, las cierran.

Lo mantengo; el amor es un invento que intentamos forzar y tratamos de mostrar como mágico; falla una y otra vez al igual que el matrimonio, pero hollywood nos dice que es cierto y nosotros cerramos los ojos para besar, porque sinó hay incluso quienes se ofenden y despues de un tiempo nos ponemos mal cuando "ya no es lo mismo" y ahí aparecen los Rolones. Ojo, esto no es atentado contra la familia; es un intento de hacer que no sea todo tan dramático y mágico; es un negocio de dos personas que en condiciones libres de moral se dejarían de ver luego de un tiempo.

PD: Por lo demás, supongo que intentás demostrar sarcásticamente que no se pueden analizar tanto las cosas porque sino, terminamos siendo seres estériles. Yo creo que hay grises también, que el placer está ahí y es verdadero y que algunas cosas se usan para manipular y otras quizás no, pero terminan nublandonos y haciendonos tomar malas desiciones; como por ejemplo tomar miles de compromisos solo porque los demás también lo hacen. La vida no se termina sin "amor", ahí está la naturaleza que no me deja mentir.

Yo creo que el amor es un invento nuestro (humano). No existe como tal, ni siquiera es un sentimiento. Creo si, en el cariño y en la necesidad instintiva, siendo esta el deseo sexual, acompañada de perversiones, que están inevitablemente atadas a nuestra capacidad de razonar (llamadas fantasías en la calle o parafilias en entornos mas academicos). Esto, que suena tan crudo y "feo" no es mas que quitar a Disney del medio.

Naturalmente (como casi en todas las especies de animales) sentimos atracción por el género opuesto y esto normalmente produce placer y sensación de bienestar (dejando de lado las parafilias homosexual/lesbica/bisexual con la que nos bombardean todos los días y con las que "no estoy peleado a muerte" sino que me preocupa como las impulsan y me rompo la cabeza pensando cual es el fin de eso; ¿control de natalidad?, ¿utilidad geopolitica?, ¿o simple capricho de algun magnate con mucho poder?, quien sabe de donde sale y para qué... yo solo sospecho.

¿Por que se dice que el "amor" es fuerte? simplemente porque tenemos mucho miedo de perder aquello que nos produce ese bienestar o placer. Por eso nos ponemos tan mal cuando se corta una relación; por eso hacemos cosas que quizás no haríamos en un estado plenamente consciente para mantenerla. Es una cuestión de conveniencia personal y egoísta, pero que paradógicamente termina siendo un poco altruista.
A mi forma de verlo, el amor es fuerte solo cuando nos da algo a cambio. Cuando el amor no nos da nada a cambio, el odio es infinitamente mas fuerte; como ya dije varias veces, el odio es un sentimiento mucho mas profundo y certero, es ciego y se enfoca en algo claro. Vamos, ¿ven mucha caridad ustedes?, el mundo no funciona con caridad, existe, pero no es la norma.

Claro, me dirán que uno siente amor por sus familiares o una mascota por ejemplo, y yo les contestaré que eso no es amor; es cariño y ese sí es fuerte porque es un lazo afectivo real y casi completamente altruista; lo que si ustedes quieren, pueden llamar "amor verdadero", pero yo prefiero llamarlo como es: cariño, y es lo que queda en las relaciones extra-familiares (no altruistas) despues que uno simplemente se aburre y el cerebro le dice que "misión cumplida, protegimos la especie de la extinsión" (sensacion de bienestar y plenitud).
Les llamará la atención que usé la palabra "casi" cuando hablé de altruismo y esto es porque al final, un hijo necesita de sus padres para sobrevivir y un padre perdería mucho sin su descendencia (perdida del bienestar, trascendencia de su genética). Tomen estas palabras en el sentido mas crudo y no cientifico, pero si friamente explicativo, por supuesto que hay muchas cosas alrededor que forjan las relaciones de cariño, pero en su forma mas básica, no somos muy diferentes al perrito que se quedó con nosotros porque le damos de comer; la reacción normal es la misma al fin: proteger a quien nos ayuda a sobrevivir y ser reciproco a su ayuda, generando un vinculo de simbiosis.

Intentamos hasta donde estemos dispuestos (cada uno con la vara a su propia altura), para poder mantener a esa persona que nos dá placer junto a nosotros. Esto (sin ponerme feminista) lo saben bien muchas mujeres que se someten a los deseos de su pareja sin necesariamente sentir placer por lo que hacen. No me malinterpreten; no digo que esté mal ni que los hombres no hagamos eso también (aunque generalmente fuera del ámbito sexual), es solamente un ejemplo para demostrar que no es mágico este supuesto "amor", sino mas bien un negocio que se dá de manera "arti-natural" siendo artificial en cuanto a que hay mucho pensamiento alrededor (cosa de la que aparentemente los animales carecen) y natural en cuanto a nuestra necesidad instintiva más básica de reproducirnos (instinto animal), que vendría a ser el hecho mas básico en sí (¿me comprende lo que le quiero significar?).

Al final, se hacen muchas maldades en nombre del "amor" y se desprecia al "simple" cariño. En lo personal, una mujer que me diga "te quiero mucho" me llega muchisimo más que una que me diga "te amo".

Lamento que las cosas sean como son y aún no las entendamos (ni siquiera yo mismo), ya sea de manera "orgánica" o manipulada: por mis observaciones de chabón común y corriente sin nada mejor que hacer, me da la impresión de que en nuestra especie nos pareceríamos naturalmente más a los leones; donde las hembras buscan a un macho y este es lo que en el barrio llamamos un picaflor. No es de machista, veo que generalmente el comportamiento es ese, siendo las mujeres altamente competitivas y celosas por naturaleza y los hombres intentando fecundar a cuantas hembras pueda (digo, patinando en el eufemismo). Vamos, ahí estan los harems; si alguien sabe cual es el plurar correcto de la palabra, corrijan.

Me van a decir que los hombres somos terriblemente celosos y algunos, violentos. Es innegable, es cierto. Pero creo que es artificial en un punto. Los celos mas "primitivos" vienen de nuestra necesidad de, como dije, mantener nuestro placer y posibilidad de descendencia "asegurados"; pero en gran parte, es artificial por una cuestion socio-moral en la que un hombre cuya mujer esta con otro, resulta denigrado. Esto mismo sucede también con las mujeres.

El león no permite a otros leones "disponer" de sus hembras porque quiere sin saberlo, asegurar su genética. Nosotros tampoco lo sabemos, pero en su lugar, sí sabemos que queremos placer y que en esta sociedad hay que "apropiarse" cual objeto, de cuanto podamos; para las que se horroricen (con alguna razón) no digo que "está bien" ni que "deba ser así" sino mas bien, que ES así. Se espera que una mujer solo este con un hombre y vice versa; lo que nos lleva a pensar que quizá sea así de manera natural por el tema de la crianza de futuros hijos. Me permito humildemente desde mi ignorancia discentir y volar un poquito, pensando que en culturas de medio oriente un hombre se hace cargo de muchos hijos y concubinas; claro, en una sociedad capitalista moderna esto es un suicidio económico... ¿será que equivocamos el mecanismo como civilización?, al no poder plantear algo superador sin volar, no voy a opinar... además ya bastante largo se está haciendo esto como para entrar en terrenos económicos.

Por último, como para terminar de ganarme el odio de las feministas, diré que a la mujer naturalmente le gusta que la "cosifiquen". A las pruebas me remito, vayan a cualquier red social o miren la TV. Jóvenes, viejas, incluso niñas (que tabú, ¿no? lo dije igual, es la realidad y no la pueden negar). Pero, ¿por que? porque la sexualidad humana se basa en eso. Por que una mujer bella es OBJETO de deseo de muchos hombres y esto ella lo sabe, lo comprende y le gusta; puede elegir mejores compañeros, tiene poder en una relación (por el mismo motivo descripto al principio de este escrito) y en general se le abren puertas; de nuevo esto ultimo no es un ideal, simplemente ES.
La mujer en nuestra especie es belleza, es carnal; ellas son quienes deciden despues de todo, a que hombre favorecer con sus encantos. Me dirán que esto que digo choca un poco con la teoria de los leones, y les diré que puede ser, pero que también las leonas se quedan con el macho alfa y no con el que pierde. De esta manera puedo ver como las mujeres mas codiciadas buscan a los hombres mas codiciados también y en algun que otro caso, se muestran celosas y pelean por él.

Por ultimo y para aburrir el poquito que faltaba, me permitiré decir que la mujer es mucho mas racional que el hombre a la hora de elegir a su partener. Depende claro de la "urgencia" (como todo ser humano) y cuanto alcohol o canabis haya consumido... ...pero por lo general no solo las aptitudes físicas (salvo que las expectativas sean altamente superadas) son de su interés a la hora de elegir; ellas buscan seguridad. Si, (leer con voz de nariz tapada) "tépeco de machesta". En realidad es así y lo lamento chicas del pañuelo verde. La mujer necesita asegurarse cuanti menos de manera subconsciente de que su pareja va a poder criar a sus hijos y esto, aunque ustedes sean negacionistas, no se puede dejar afuera: en una sociedad moderna, el hombre tiene que poder proteger fisicamente si llegara el caso (por eso gusta tanto la altura y la contextura fisica mas bien grande) y proteger financieramente, por eso gustan quienes tienen mas recursos ante quienes tienen menos (aunque esto está amainando lentamente con la independencia economica femenina y esto me parece perfecto). Todo esto sucede de una manera casi casi inconsciente, aunque no del todo, porque para percibir estas cosas, una tiene que estar consciente de qué le gusta. Comparemos con el hombre (estoy tentadísimo de caer en la grosería): buenos pechos para amamantar (si claro...), buenas caderas que aseguren embarazos sin problemas (ajá...sí,sí..) y los mas exigentes, una cara linda que resulte simétrica y de alguna manera nos dé la pista de "buena genética".

Sobre porqué todo esto tiene varias excepciones y las cosas varían no voy a seguir, solamente me limitaré a decir que la vida está compuesta de causas y efectos; porque mas que escribir en un foro de un programa de radio, tendría que escribir un libro y no tengo ganas, aptitudes ni quienes estén interesados en que lo haga.

Si llegaste hasta acá... madre mía.. que rollo, ¿no?

Será porque a mí no me gustan. He aquí la prueba de como funcionan estas cabecitas LGBT.