Ciudadano32

hoooola te estabamos esperando, bó. ¡Sos igual a papá y a mamá! ...y ellos también son iguales entre ellos.

Amén.

Viva mercado libre, carajo!...

1- No digan nada porque van a aparecer los "hijos de hermanos" del otro lado del charco para insultar.

2- Barton es un interventor.

3- Dolina no tiene un pelo de neo-feminista en la realidad, lo dije varias veces (si, apoya a la igualdad bien entendida). La juega de eso por dos grandes razones: su novia productora es neo-feminista, su estrategia de "decirle que sí" a lo que piensen minitas jóvenes (en el barrio, pollerudo) y le queda poco y no vale la pena arriesgar el kiosko, cuya produccion y financiamiento en parte vienen de un medio recontra democrata como es el grupo octubre (pagina 12). Al final eran tres. Nunca la pego. Queselevaser.

Al final lo unico que hizo es exponerse y mostrar su ancianidad; tratando de defenderse solo para retroceder 10 casilleros más dejando que el ladrón que tiene al lado le arrebate el programa despues de 37 años y la minita linda de 3X que tiene de productora lo manipule a su antojo.

Si le digo nazi a un nazi, este no se sentirá agraviado, sino reconocido y hasta halagado

Enfocandome solamente en esa frase y no en lo que decis en el resto del texto:

Los nazis suelen ofenderse cuando se les dice nazis, salvo que sean fanáticos (tatuados, parafernalia, etc). La derecha mas extremista, suele ofenderse cuando se les dice derechistas. La derecha nunca quiere reconocerse como tal, les da verguenza y lo entienden como insulto; prefieren el mote de "libre pensadores" hoy en día (claramente no lo son), les parece superador; supremacista; la gilada y los "LIBRE PENSADORES". Que gente linda. Y sí, la doña Rosa que escribe barbaridades en su facebook, no se considera nazi, pero dice que "a los negros hay que matarlos a todos" y "prender fuego las villas" entre otras cosas; pero eso sí: a los perritos no los toquen. No las dejen afuera, porque son parte, aunque la jueguen de "viejitas".

Por otro lado, tenes a los homosexuales, que se autodefinen como putos. Ellos mismos. Eso sí, no les vayas a decir putos vos. Ellos son "transgresores" por eso son mal hablados, histrionicos y afectados. Pero ojito con hacer alguna observación.
Y los pobrecitos del mundo: los pobres judíos; que sufren el descarnio del mundo pero apenas tienen una excusa, exterminan cual Alemania nazi. No se te ocurra nombrarlos.

mi conjetura principal es bastante rudimentaria: merchandising

No, el merchandising es un subproducto que los buitres de siempre (comerciantes) supieron explotar; como en cualquier otra cosa en la que hayan fanáticos en medio, otros ejemplos son el "fulbo" y el "rockanroll", siempre son los mismos: gente que necesita gritarle a los demás ¡¡¡¡¡MIRÁ A MI ME GUSTA ESTO!!!!! ¡¡MIRÁ, MIRÁ!!. Todos Martines de Palermo en potencia. Sumale a la ecuación frustración con broncas infundadas y tenes una hermosa minoría para manipular, llena de odio, pero hablando de amor.

Los que impulsan el LGBT no son pichis.
Las ONG detrás del financiamiento son del norte, no casualmente. fijate como cosechan los frutos de las campañas de lavado de cerebros.... Esto mismo sirve en paises extranjeros que sean de interés geopolitico o sean enemigos del imperio; de la mejor manera posible claro, invocando derechos humanos violados de minorías. Acá trataron de hacer lo mismo los democratas antes de perder contra el panelista de TV, pero la gente se empezó a hartar de tanta gilada tan forzada y tan afectada de unas cuantas minas dejadas sin nada mejor que hacer que andar ofendiendose para llamar la atención de alguna forma.

Los que decis vos son los diarieros y los de "Mercado Libre Carajo!", que venden tacitas con slogans feministas verdes por internet; efectivamente cagándoseles de la risa en la cara, como corresponde en estos casos. Ahhhh... la ironía...

Tampoco creo que sea casualidad que esta gente llegue a posiciones de poder o lugares como el CONICET y no es producto de populismo barato solamente... los meten ahí para hacer su "trabajito" de picar sesos.
Alguien con dos dedos de frente y un mínimo de buenas intenciones hubiese hecho una buena limpieza en las instituciones estatales, pero como el objetivo es matar a la oposición para poder saquear unos años más, las cierran.

Lo mantengo; el amor es un invento que intentamos forzar y tratamos de mostrar como mágico; falla una y otra vez al igual que el matrimonio, pero hollywood nos dice que es cierto y nosotros cerramos los ojos para besar, porque sinó hay incluso quienes se ofenden y despues de un tiempo nos ponemos mal cuando "ya no es lo mismo" y ahí aparecen los Rolones. Ojo, esto no es atentado contra la familia; es un intento de hacer que no sea todo tan dramático y mágico; es un negocio de dos personas que en condiciones libres de moral se dejarían de ver luego de un tiempo.

PD: Por lo demás, supongo que intentás demostrar sarcásticamente que no se pueden analizar tanto las cosas porque sino, terminamos siendo seres estériles. Yo creo que hay grises también, que el placer está ahí y es verdadero y que algunas cosas se usan para manipular y otras quizás no, pero terminan nublandonos y haciendonos tomar malas desiciones; como por ejemplo tomar miles de compromisos solo porque los demás también lo hacen. La vida no se termina sin "amor", ahí está la naturaleza que no me deja mentir.

Yo creo que el amor es un invento nuestro (humano). No existe como tal, ni siquiera es un sentimiento. Creo si, en el cariño y en la necesidad instintiva, siendo esta el deseo sexual, acompañada de perversiones, que están inevitablemente atadas a nuestra capacidad de razonar (llamadas fantasías en la calle o parafilias en entornos mas academicos). Esto, que suena tan crudo y "feo" no es mas que quitar a Disney del medio.

Naturalmente (como casi en todas las especies de animales) sentimos atracción por el género opuesto y esto normalmente produce placer y sensación de bienestar (dejando de lado las parafilias homosexual/lesbica/bisexual con la que nos bombardean todos los días y con las que "no estoy peleado a muerte" sino que me preocupa como las impulsan y me rompo la cabeza pensando cual es el fin de eso; ¿control de natalidad?, ¿utilidad geopolitica?, ¿o simple capricho de algun magnate con mucho poder?, quien sabe de donde sale y para qué... yo solo sospecho.

¿Por que se dice que el "amor" es fuerte? simplemente porque tenemos mucho miedo de perder aquello que nos produce ese bienestar o placer. Por eso nos ponemos tan mal cuando se corta una relación; por eso hacemos cosas que quizás no haríamos en un estado plenamente consciente para mantenerla. Es una cuestión de conveniencia personal y egoísta, pero que paradógicamente termina siendo un poco altruista.
A mi forma de verlo, el amor es fuerte solo cuando nos da algo a cambio. Cuando el amor no nos da nada a cambio, el odio es infinitamente mas fuerte; como ya dije varias veces, el odio es un sentimiento mucho mas profundo y certero, es ciego y se enfoca en algo claro. Vamos, ¿ven mucha caridad ustedes?, el mundo no funciona con caridad, existe, pero no es la norma.

Claro, me dirán que uno siente amor por sus familiares o una mascota por ejemplo, y yo les contestaré que eso no es amor; es cariño y ese sí es fuerte porque es un lazo afectivo real y casi completamente altruista; lo que si ustedes quieren, pueden llamar "amor verdadero", pero yo prefiero llamarlo como es: cariño, y es lo que queda en las relaciones extra-familiares (no altruistas) despues que uno simplemente se aburre y el cerebro le dice que "misión cumplida, protegimos la especie de la extinsión" (sensacion de bienestar y plenitud).
Les llamará la atención que usé la palabra "casi" cuando hablé de altruismo y esto es porque al final, un hijo necesita de sus padres para sobrevivir y un padre perdería mucho sin su descendencia (perdida del bienestar, trascendencia de su genética). Tomen estas palabras en el sentido mas crudo y no cientifico, pero si friamente explicativo, por supuesto que hay muchas cosas alrededor que forjan las relaciones de cariño, pero en su forma mas básica, no somos muy diferentes al perrito que se quedó con nosotros porque le damos de comer; la reacción normal es la misma al fin: proteger a quien nos ayuda a sobrevivir y ser reciproco a su ayuda, generando un vinculo de simbiosis.

Intentamos hasta donde estemos dispuestos (cada uno con la vara a su propia altura), para poder mantener a esa persona que nos dá placer junto a nosotros. Esto (sin ponerme feminista) lo saben bien muchas mujeres que se someten a los deseos de su pareja sin necesariamente sentir placer por lo que hacen. No me malinterpreten; no digo que esté mal ni que los hombres no hagamos eso también (aunque generalmente fuera del ámbito sexual), es solamente un ejemplo para demostrar que no es mágico este supuesto "amor", sino mas bien un negocio que se dá de manera "arti-natural" siendo artificial en cuanto a que hay mucho pensamiento alrededor (cosa de la que aparentemente los animales carecen) y natural en cuanto a nuestra necesidad instintiva más básica de reproducirnos (instinto animal), que vendría a ser el hecho mas básico en sí (¿me comprende lo que le quiero significar?).

Al final, se hacen muchas maldades en nombre del "amor" y se desprecia al "simple" cariño. En lo personal, una mujer que me diga "te quiero mucho" me llega muchisimo más que una que me diga "te amo".

Lamento que las cosas sean como son y aún no las entendamos (ni siquiera yo mismo), ya sea de manera "orgánica" o manipulada: por mis observaciones de chabón común y corriente sin nada mejor que hacer, me da la impresión de que en nuestra especie nos pareceríamos naturalmente más a los leones; donde las hembras buscan a un macho y este es lo que en el barrio llamamos un picaflor. No es de machista, veo que generalmente el comportamiento es ese, siendo las mujeres altamente competitivas y celosas por naturaleza y los hombres intentando fecundar a cuantas hembras pueda (digo, patinando en el eufemismo). Vamos, ahí estan los harems; si alguien sabe cual es el plurar correcto de la palabra, corrijan.

Me van a decir que los hombres somos terriblemente celosos y algunos, violentos. Es innegable, es cierto. Pero creo que es artificial en un punto. Los celos mas "primitivos" vienen de nuestra necesidad de, como dije, mantener nuestro placer y posibilidad de descendencia "asegurados"; pero en gran parte, es artificial por una cuestion socio-moral en la que un hombre cuya mujer esta con otro, resulta denigrado. Esto mismo sucede también con las mujeres.

El león no permite a otros leones "disponer" de sus hembras porque quiere sin saberlo, asegurar su genética. Nosotros tampoco lo sabemos, pero en su lugar, sí sabemos que queremos placer y que en esta sociedad hay que "apropiarse" cual objeto, de cuanto podamos; para las que se horroricen (con alguna razón) no digo que "está bien" ni que "deba ser así" sino mas bien, que ES así. Se espera que una mujer solo este con un hombre y vice versa; lo que nos lleva a pensar que quizá sea así de manera natural por el tema de la crianza de futuros hijos. Me permito humildemente desde mi ignorancia discentir y volar un poquito, pensando que en culturas de medio oriente un hombre se hace cargo de muchos hijos y concubinas; claro, en una sociedad capitalista moderna esto es un suicidio económico... ¿será que equivocamos el mecanismo como civilización?, al no poder plantear algo superador sin volar, no voy a opinar... además ya bastante largo se está haciendo esto como para entrar en terrenos económicos.

Por último, como para terminar de ganarme el odio de las feministas, diré que a la mujer naturalmente le gusta que la "cosifiquen". A las pruebas me remito, vayan a cualquier red social o miren la TV. Jóvenes, viejas, incluso niñas (que tabú, ¿no? lo dije igual, es la realidad y no la pueden negar). Pero, ¿por que? porque la sexualidad humana se basa en eso. Por que una mujer bella es OBJETO de deseo de muchos hombres y esto ella lo sabe, lo comprende y le gusta; puede elegir mejores compañeros, tiene poder en una relación (por el mismo motivo descripto al principio de este escrito) y en general se le abren puertas; de nuevo esto ultimo no es un ideal, simplemente ES.
La mujer en nuestra especie es belleza, es carnal; ellas son quienes deciden despues de todo, a que hombre favorecer con sus encantos. Me dirán que esto que digo choca un poco con la teoria de los leones, y les diré que puede ser, pero que también las leonas se quedan con el macho alfa y no con el que pierde. De esta manera puedo ver como las mujeres mas codiciadas buscan a los hombres mas codiciados también y en algun que otro caso, se muestran celosas y pelean por él.

Por ultimo y para aburrir el poquito que faltaba, me permitiré decir que la mujer es mucho mas racional que el hombre a la hora de elegir a su partener. Depende claro de la "urgencia" (como todo ser humano) y cuanto alcohol o canabis haya consumido... ...pero por lo general no solo las aptitudes físicas (salvo que las expectativas sean altamente superadas) son de su interés a la hora de elegir; ellas buscan seguridad. Si, (leer con voz de nariz tapada) "tépeco de machesta". En realidad es así y lo lamento chicas del pañuelo verde. La mujer necesita asegurarse cuanti menos de manera subconsciente de que su pareja va a poder criar a sus hijos y esto, aunque ustedes sean negacionistas, no se puede dejar afuera: en una sociedad moderna, el hombre tiene que poder proteger fisicamente si llegara el caso (por eso gusta tanto la altura y la contextura fisica mas bien grande) y proteger financieramente, por eso gustan quienes tienen mas recursos ante quienes tienen menos (aunque esto está amainando lentamente con la independencia economica femenina y esto me parece perfecto). Todo esto sucede de una manera casi casi inconsciente, aunque no del todo, porque para percibir estas cosas, una tiene que estar consciente de qué le gusta. Comparemos con el hombre (estoy tentadísimo de caer en la grosería): buenos pechos para amamantar (si claro...), buenas caderas que aseguren embarazos sin problemas (ajá...sí,sí..) y los mas exigentes, una cara linda que resulte simétrica y de alguna manera nos dé la pista de "buena genética".

Sobre porqué todo esto tiene varias excepciones y las cosas varían no voy a seguir, solamente me limitaré a decir que la vida está compuesta de causas y efectos; porque mas que escribir en un foro de un programa de radio, tendría que escribir un libro y no tengo ganas, aptitudes ni quienes estén interesados en que lo haga.

Si llegaste hasta acá... madre mía.. que rollo, ¿no?

Será porque a mí no me gustan. He aquí la prueba de como funcionan estas cabecitas LGBT.

Si queres bajarte todos los episodios de Noosfera, te dejo los links directos para que uses algun downloader como IDM.

https://rentry.co/5ehauhva

Gracias Krank, la verdad no esperaba ninguna sugerencia; en parte por ser un descastado por acá y en parte porque bajé los brazos buscando por no encontrar nada de nada. Voy a mirar tu recomendación.

Te dejo un regalito:
https://www.youtube.com/@archivodigitalmariobunge727/videos

A lo mejor te interesa y te gusta ya que lo nombraste. Voy a proceder a bajarme todas las charlas y filtraré segun tiempo, calidad y cuanto pueda entender mi pobre mente para armarme una playlist; es bastante "áspero" para escuchar porque su voz y su dicción no eran las mejores, pero vale la pena igual.

PD: TE JURO POR LA NATURALEZA MISMA QUE HACE POQUITO TUVE QUE HACERME LENTES DE REPUESTO Y SIN SABER NADA DE ESTO ME PUSE A DISCUTIRLE A LA DE LA OPTICA QUE ESO DE LA LUZ AZUL ERA UNA MENTIRA MARKETINERA Y QUE NO HABÍAN PAPERS AL RESPECTO QUE DEMOSTRARAN QUE EL SER HUMANO TUVIESE ALGUN PROBLEMA CON LA LUZ AZUL!!! La mina me miró sorprendida, hizo dos intentos más de demostrarme que era cierto con unos panfletos y le dije que yo le creía a ella de que existe dicho marketing, pero que no sirve de nada; al final se quedo callada y creo que compredió que no iba a poder vendermelo a mi. Que loco, me siento bien ahora que veo que no soy el único.

Abrazo

Alguno que pase por acá, no me compartiría algún podcast de ciencias? no tengo preferencias por los temas, pero sí tengo lista negra de temáticas y abordajes:

No debería tener:

• LGBT de ningun tipo

• no abusar de las palabras inclusión ni igualdad

• no contener referencias cultura pop internacional (americana) anime,peliculas,rock,pop,musica urbana,videojuegos,memes,redes sociales o personajes mediaticos.

• [preferentemente] hecho por adultos de 40+ (aunque si son jovenes pero no incurren en ninguno de los puntos, esta bien igual)

• sin entrevistas

• sin agendas de venta de libros/eventos

La verdad estoy harto de escuchar LVST, incluso los programas viejos, que aunque infinitamente mejores, me aburrieron porque me sé de memoria los chistes y las historias de Napoleón y demás.

No encuentro nada que no sean memes para pibes en el mundo podcast. Los que dicen ser de "ciencia" estan contaminados de LGBT y cultura pop; los que dicen ser de filosofía lo mismo, e incluso se dedican a mezclarse con "psicologia" (psicoanalisis) y terminan leyendo frases de autores, nada mas.
¿Hay algun podcast serio, de ciencias que no sea un nicho, solo para cientificos o que no salte de Newton al indio Solari como por arte de magia, queriendo hacerse los "nacionales y populares" de manera forzada y artificial?

De historia ya no me interesan porque la historia la cuentan como quieran y termina siendo incomprobable; depende quien te la cuente.

Si tienen en inglés también tomo sugerencias; veré cuanto llego a entender.

PD: antes de que algún genio me mande a leer, justamente lo que quiero es algo que me permita hacer otras cosas mientras escucho; tómenlo como quien pone LVST de fondo para cocinar. Las temáticas de memes que abundan no me resultan divertidas ni interesantes, mas bien me ponen de mal humor porque me recuerdan lo colonizados culturalmente que estamos y las entrevistas, en general, me aburren hasta las lagrimas.

gracias.

Los alquilones pagados de Dolina no eran solamente un chiste.

Y la "otra risa"? la del 2006 será la que decís; para mí un reidor que estaba en boga por esos tiempos. Además el reidor (sin comillas) se reía cuando el publico no reaccionaba bien. Cuando mas reía era cuando menos publico participaba incluso con "ataques" de risa totalmente desmedidos (esto lo pueden escuchar por todo el 2006 aunque 2005 creo que también; probablemente durante toda esa primera etapa de los 00'.

La "otra risa" era anterior a ese mamotreto que PUSO AHÍ. Estoy seguro de que es un reidor porque esta "otra risa" era de una mujer. No sé si era alguna de la producción que usaban o si era reidora garpa.

Aprovechando la seriedad vamos a distinguir las risas:

La del "loquito" reidor era: "JUIIIIIIIIIIIIIIIJIIIIJIII ¡ME MATA, ME MATA! ¡MOY BUEEEENOOO!.
La de la reidora (2004) era: "JOOOOOOIII JOO JOOOO".

La reidora era voz de mina definitivamente y tenía el mismo objetivo, reirse cuando la cosa estaba medio estancada en el publico; pero ella era mas sutil; se reía cuando había alguna risita timida en el publico; era para generar contagio.
El reidor, era mas un bufón, exagerado y claramente fuera de lugar. Esta mina si no me equivoco apareció allá por el 2000 - 2004 pero es probable que esté confundiendo fechas.

Por esos tiempos estaba en boga la práctica, recuerden a Marcelo Hugo T; aquel prócer mediatico a quien todo el mundo criticó desde lo alto de la creme cultural; pero parece que terminaron probando el método.

Digo, la conclusión es que primero aparece una mina de reidora y luego de unos años aparece un segundo reidor también con las mismas caracteristicas. Eso ya no me suena a "un loco lindo" (bastante molesto, por cierto) ni a casualidad.

Todo muy lindo, pero de Elvis Presley nadie habla.

No encontre el programa acá pero el del 03 06 2006 tiene al "reidor" descontrolado.
Me llama atención que nadie haya hablado de este personaje nunca ni porqué lo contrató/mantuvo tanto tiempo Dolina en el programa. Es un reidor seguro, porque antes del 2006 había una mina en cambio, que tenia una risa tonta y grave bien forzada tambien.

https://github.com/BismutoGanymedes/Links/blob/main/poster.jpg?raw=true

Sabes por qué peleo? porque estoy cansado de gente como vos, gorila. Porque no sirve de nada callarse con gente como vos, los dejamos crecer; solamente otorgamos. Porque la estupidez hizo nido en este país y viene disfrazada de netflix, jueguitos, noticieros, musicas, pasa desapercibida entre los entretenimientos y la "informacion". Estamos todos rehenes de gente que se ve en el espejo y se siente inferior y necesita mostrarse superior, necesita emparentarse de alguna forma con lo que ellos quieren ser y no pueden ...y no pueden... y siguen intentando quedar bien con el amo y este los traiciona y bajan las cabezas y siguen subiendo la piedra... y se cae... y viene un mesías de TV, un panelista de la elite, y les dice que la culpa de esa piedra que se cae es de otro, de quien les da de comer. Y van ahora envalentonados, furibundos contra la mano que les da de comer, la muerden, le desean la muerte. Miran a su mesías de TV, ahora puesto en el poder por ustedes mismos, los pobres, los carenciados de atención y de dinero; lo ven quitarles lo poco que tenian mientras les dice que es "por su bien" y empiezan a subir la piedra nuevamente y cuando esta cae siguen como les enseñaron; echandole la culpa a otros.

Y así la vida se les pasa por un lado, sin terminar de comprender qué es lo que les salió mal, si despues de todo, se pusieron del lado de los ganadores, denostando a sus pares, insultandolos, discriminandolos, tratandolos de seres inferiores. Jamás se preguntaron si lo que creen es cierto, si tiene sentido, jamás dudaron ni siquiera, si el mesias de TV estaría manipulandolos.
Pensar, ¿para que? si uno se hace mal.
Discutir con argumentos no sirve, porque siempre les ganan, incluso la izquierda mas ortodoxa hace mas sentido que un panelista de TV que fue entrenado en capitalismo salvaje en alguna universidad privada, que se encarga de seguir entrenando cipayos que puedan continuar su tan venerado individualismo; cual escuela de Chicago, entonces recurren al insulto facil; como vos; que te dolió en tus entrañas que Dolina no haya hecho cayar de manera violenta o despectiva al tipo que le gritó en el show en vivo luego del intento de asesinato a Cristina. Te duele, que el tipo que admiras tanto sea kirchnerista; porque el peronismo muy lejos está de ser peronista.

Yo elijo enfermarme, para que los tipos como vos paguen su estupidez. Para mostrar tu ignorancia, cuando a vos te gusta señalar con el dedo a los demás diciendoles ignorantes. Para mostrarte los estupido que podes ser aun dandote cuenta de ello y seguis insistiendo. Para recordarle a los otros estupidos como vos que los cagaron y que los van a seguir cagando. Para burlarme de los estupidos, que se creen vivos y dicen que "hay que pasarla mal para salir" tratando de justificar lo que ellos saben bien que fué un tiro en el pie, buscando atención, buscando mostrar un descontento que la gente con dos dedos de frente sabía que se venia desde que Macri asumió y que gracias a la mano que te dió de comer y ahora mordiste fue removido del poder.

Los estupidos son lineales, no reconocen matices ni pasados, ni futuros. En esa cabecita dormida, pensas que si te faltó el mango no fué porque Macri rifó el pais y nos ató a las relaciones carnales con el papi del norte; fue porque "el peronismo es malo". Y así un poquito de tu estupidez lineal, un poquito de que te digan en la TV quienes tienen la culpa supuestamente, así podes exteriorizar culpas y encontrar respuestas faciles y un poquito de reunion con la gilada amiga, el circulo intimo, que tambien piensa como vos, o peor y te sentís un tuerto en el pais de los ciegos; envalentonado y ya convencido del odio que llevas adentro, fuiste y votaste.

Lo dije en otros lugares y lo repito en este foro de morondanga, lleno de gente corroida por una necesidad de pertenencia banal, que se siente que tiene que demostrar que son mejores de lo que ellos sienten; la democracia, por gente como vos, no sirve más.
Ya aprendieron el contrajuego, saben que la gente se explota usando su odio, no su amor. Saben que el odio es incondicional y ciego. Saben que es facil hacerle pensar que la culpa de sus males es de otro, que por supuesto es justamente quien se opone a su concentracion de riqueza y modelo de explotacion y machacante doctrina del individualismo salvaje. Saben que para ganar hace falta remover el pensamiento y reemplazarlo con respuestas faciles; la culpa no es tuya ¡ohhh pequeño ciudadano!, la culpa la tienen los corruptos politicos peronistas o kirchneristas (que son en definitiva, los que mas se acercan al peronismo real), la verdad la tienen los CEOs que al no pertenecer a la politica, no son corruptos y saben de numeros por eso "son idoneos para resolver crisis economicas".

Andá a mirar la nacion, cipayo gorila.

PD: realmente, podrias limpiarte un poco el culo MarianoC y decir "perdoname, la verdad es que te queria agredir nada mas y no sabia con qué, entonces aproveché que no leiste el libro y me inventé mi propia sucesion de eventos; yo tampoco leí el libro de Unamuno y no tengo idea que le quizo decir Dolina al tipo."

Andá a terminar la secundaria.

ahh cierto... no lo leiste. Bueno supongo que eso nos hace dos ignorantes, segun vos mismo.

Mariano vos que sabes, de que trata el libro ese que armo tanto escandalo el show en el que interrumpe un flaco para gritarle a dolina y dolina se lo recomienda? el sentimiento de algo era que se llamaba

MarianoC

Tu respuesta no vale ni dos pesos, no aportaste ninguna prueba de nada de lo que dijiste; intentas imponer tu realidad como los pibitos que a fuerza de prepotencia y cancelación imponen su cultura pop latino-neoyorkina pedorra y sus delirios neo-hippies a todo el mundo. No tenes argumentos mas que "¿sabés hace cuanto que escucho el programa?". Te faltó la frase "¿que me vas a venir a contar vos?" para llenar el cartón.
Sos un fanatico más, un nadie con el que no vale la pena intercambiar palabras. Fallaste en hablar sobre el libro que según vos, demuestra quien es culto y quien no. Ignoraste por completo el pedido, te hiciste el boludo como se dice en criollo. No lo leiste, pero pensaste que era buen motivo para atacarme de todas formas. Así se manejan ustedes... si pasa de largo... pasa.
Dolina nombro muchas veces a Miguel de Unamuno y lo citó varias veces; pero NUNCA, JAMÁS recomendó ese libro al aire y si en una de esas lo hizo, fue una vez o dos (y esto lo digo, dandote el beneficio de la duda, porque escuché todos los programas viejos y no lo nombró). Me pregunto cual sería el chiste que decis, incluso si Dolina lo hubiese nombrado en alguno de sus shows o entrevistas fuera del programa de radio. ¿Vos no serás como los snobs que iban a mirar a Les Luthiers? ya sabes de que hablo, de esos que se rien cuando no dijeron nada gracioso y aplauden cualquier cosa por miedo a quedar mal.

Ahora lo único que queres es acercarte a tus amiguitos snobs y la wannabe de rockera cipaya concheta, que se le dió por escribir en ingles para parecer mas interesante, porque estas como los demás, sin argumentos válidos de nada; pretenden juntarse a contradecirme a mi porque con argumentos no sale, entonces vamos con cantidad. A tu amiguita cipaya le dolió que le critique el rock en su momento. Todos tienen una espinita clavada con mi nombre, por eso se juntan. El problema es que les duele que les digan la verdad, que son snobs tratando de llamar la atención por un problema de inseguridad personal y a los más nabos, que no tienen dos dedos de frente, les molesta que se critique el programa que les gusta y salen a pegar también, haciendolo algo personal (a pesar de que digo constantemente que LVST fué el mejor programa de radio que escuché, pero esto en otros tiempos). Es un fiel reflejo de la gente que habita este país: fanáticos y medio-pelos que están muy preocupados por aparentar, Jauretche les dedicó unos libros a ustedes. Mucho, pero mucho ego que hace las veces de escudo.

PD: ¡¿Que me importa a mí, cuanto hace que escuchan el programa?! por favor, la única que faltaba... esas son discusiones de fanáticos... tratando de medirsela todo el tiempo. Hace como mucho 5 años que escucho a Dolina y gracias a esta página y youtube escuché desde 1991 hasta hoy; tengo además como ya te dije, un github lleno de programas, acá lo tenés: https://github.com/LaVenganzaArchivo/La-venganza-sera-terrible-Archivo. Escuché los programas viejos y en ningun momento Dolina hace referencia al libro en cuestión, del que como dije, te hiciste el desentendido y no hablaste ni explicaste por qué se lo recomienda al tipo, y cual es el chiste. Saltaste para el traste, empezaste a insultar y ahora querés salirte del rollo alegando años en el foro, como si fuese algun tipo de mérito. ¿Qué pretendés?¿respeto por eso?. Aportá pruebas de algo, porque sino, sos un troll fanático mas, tipico alquilón de foros.

Por ultimo, no des más lastima, fanático... ¿qué novedad magica le queres dar al programa, si desde hace 36 años es el mismo programa, con las mismas historias repetidas una y otra vez, pero variando alguna cosita que otra en las improvisaciones comicas? (cambiando nombres mas que nada y en rarisimas ocasiones, una reflexion de Dolina). No uses mas tu escudo de los años de oyente, no sirve de nada; un pibe de 20 que tenga ganas, escucha todo lo que vos escuchaste en unos meses; no tenés ningún mérito. Y por el tema de la edad en el foro, ¿que ganáron? ¿habia algun premio?¿son de una especie de aristocracia cibérnetica, acaso?

Como diría Dorio: ¡Andáaaaaaaaa!...

¿Ven lo que digo? "ahora voy a mostrar que sé ingles: voy a escribir una gilada en ingles, para que vean que pertenezco al equipo de los intelectuales y me reciban bien".
Igual a vos te falta mucho... primero largá el "rockanrol", después demostrá con pensamientos si sos intelectual o inteligente; no hace falta andar queriendo chapear con giladas como hacen tus amigos. El intelectual que chapea es un snob; la gente inteligente no anda por la vida tratando de demostrar nada propio.

Tu amigo MarcosC vino, tiró que los que no leyeron ese libro de Unamuno son ignorantes y se fué sin ni siquiera contarnos de qué trata o por qué Dolina se lo recomienda al tipo que gritó, y sin explicar por qué le dió tanta bronca todo, sin quedar como el fanatico, intento de snob que es. Se puso en contra y ni siquiera explicó su "teoria" mas allá de que el que grito "hizo algo malo" o eso dió a entender. Debe estar buscando resumenes del libro en google todavía. Se metió en un berenjenal solito.

Hacete un favor y dejale la afectación a otros.