daril_dada editor

salaminpicadofino, sin animo de confrontar, sino tratar de recordar a algún integrante con paso más o menos fallido por la venganza...

Creo que el Pollo Mactas, nunca fue muy bienvenido... la gente no lo quería...no sé si estuvo 1 o 2 años...
Había un tal Esteban... (pero creo que fue "suplente") que también falló bastante (no me gustaron nada sus participaciones en los programas grabados que escuché)
Rubio en este foro, tuvo una aceptación media (medido con dedo y ojo) la mitad lo quería, la mitad lo despreciaba...

Igual, salaminpicadofino, creo que tiene casi razón, salvo en el caso del Pollo Mactas, creo que generó tanto o más rechazo que Dorio, pero quizá menos "odio". No recuerdo mucha gente que lo haya defendido (por no decir que a nadie le gustaba, salvo la parte musical) y bastante gente, incluido yo, defendemos la participación de Dorio en el programa.
Lo acusaban (acusábamos...) a Mactas de participar poco (yo, por eso mismo, de dejarle todo el laburo a Dolina...). Como su participación era poca, a los que no nos gustaba, no sumaba, pero no restaba (Así no es su caso con Dorio, como participa y no le gusta a Ud. lo que hace, en su cuenta de ese programa, Dorio resta)

Saludos.

"cuando se retira de la ventanilla no hay derecho a reclamo"
es la cláusula : "Pelito pa´ la vieja" (la voy a usar!!)

Este forista: "Roberto Maydana" es un infame. Ni siquiera es un hombre o una mujer cabal, como para hacerse cargo de lo que dice.

Lo extraño para mí, es como un tipo así, es oyente del programa y además, ¡gasta su tiempo en escribir en este foro!

Me recuerda a ciertos foristas de diarios, que escriben en el diario que no les gusta, todos los días, en contra de todo...

ah! El Chamo de barrio mitre así que había avisado... ahora lo voy a buscar:
Acá está: Programa del 04/10/2012, fíjense en minuto 3:34 así no lo tienen que buscar, parece que Dorio le avisó a todos los oyentes pero no a Dolina!!! mirá como se ve la maledicencia y la buchonada de los pérfidos.

"Daril: no confundas buchoneada con decir la verdad;"
"Señorita, Señorita la tiza la tiro Jorgito!" (Es la verdad y es ser buchón)
Ser buchón es mandar al frente a alguien, especialmente sin que se lo pidan.
y esto "... Dorio, que seguro debe estar hiper quemado..." ni siquiera es la verdad, es la maledicencia (hablar mal, sin saber nada, solo especulando) de una persona miserable, que se alegra, cuando las cosas le salen mal a alguien (¿a Dolina? ¿a Dorio? ¿a el programa en sí?).

Ahora, hablando de MI OPINIÓN sobre el programa en sí:

Fue mucho más tranquilo, mucho más reflexivo (cosa que valoro mucho) y un poco más lento en su tránsito.
El programa tendió hacia la seriedad (cosa que creo que aleja una parte de los oyentes).
Para mí, el programa tuvo 3 reflexiones!! (valquirias, árbol de conocimientos, Belleza en la televisión).
Barton no interrumpe nunca, y esto tiene su lado positivo, pero también , como no ayuda, ni opina en las partes reflexivas, le deja todo el trabajo a Dolina que no tiene en quién apoyarse.

No voy hablar de las cualidades de Dorio en las partes reflexivas, pero en la parte que más es criticado "la humorística" me pareció notar algo con su ausencia.
Las interrupciones de Dorio en las partes de humor, creo que hacen tres cosas:
1) Casi siempre "hace chistes" o juegos de palabras, esto lleva o mantiene el clima hacia el humor.
2) Dorio, cuando no hay público, hace de público festejando las intervenciones de Dolina y Barton, manteniendo el clima hacia el humor.
3) Dispara o apoya las partes más actorales, poniendo "personajes" en los otros, con pavadas como "a usted le paso".. además, el tiempo que habla, le da tiempo a Dolina para pensar, hilar su personaje (no hubo "historia improvisada" en este programa).

Claro que en las partes humorísticas, otros participantes tienen o han tenido mejor actuación: Guillespie, Rubio, Stronatti... (a Rolón no lo nombro, porque el hacía el papel que hace Barton).
Si el programa fuera solo de Dolina y Barton, no sé cuanto tiempo podría aguantar Dolina sacando reflexiones, y llevando el programa al hombro sin ningún apoyo.

Aclaro que no critico a Barton en sí, es un grande y en la parte humorística hace bien su tarea, pero me parece que el programa necesita al menos tres integrantes para funcionar aceitadamente.

Qué gente miserable y buchona que escucha este programa:

Roberto Maydana : ".. una verguenza lo de Dorio, que seguro debe estar hiper quemado y pasó del programa"
¿que dato secreto tiene?: ninguno, inventa una maledicencia. ¿Ustedes no faltan nunca al trabajo? ¿no se enferman? ¿no se quedan dormidos? ¿no tienen accidentes y avisan tarde?
Que gente miserable!! juzgan a los demás con una severidad implacable sin esperar a escuchar que alguien diga qué fue lo que pasó (mientras para ellos reclaman "ser escuchados y tenidos en cuenta").
(¿se acuerdan algunos programas que Dolina llegó tarde o programas en los que tuvo que faltar y pasaron programas grabados de improviso? yo sí... y no lo juzgo como "se pasó", "verguenza" "infamia"). esto es clásico de argentinos (y creo de los seres humanos en general), al que queremos le perdonamos todo, al que no queremos ni el "ajam", eso es ser miserable.

No lo escuché "enojadísimo" a Dolina, solo dijo que no sabía nada ( y Barton se rió en forma complice en ese momento?), Dolina también lo cargaba a Stronatti cuando faltaba...
Pero si se enojó, creo que se enojó como me enojo yo cuando somos 9 para un partido de fútbol y uno no me avisó: en el momento lo quiero matar y después se me pasa y comprendo a todos.

nachopro: quizá no fuera mala onda las gastadas... ¿qué tipo de cosas decían?

Igual, creo que hay que tener huevos para cargarlo a Dolina:
No se come una,
Es un pugilista verbal imbatible y si no, se va a las manos (espero que, después del mal trago del loco karateca, vaya con un poco de más cuidado y elija mejor sus batallas y su armas)

viene genial el programa (escuché solo la primera parte por ahora)

¿para que escucho (¿escuchamos?) este programa?:

"las bolitas están todas adentro de los frascos de aerosol"
"las bolitas (...) es un juego cerrado en si mismo, abstracto en su concepción (...) si jugás al carrera de mente, se supone que generas una cultura del programa de Susana Gimenez"
Dorio: "cooorrecto".

Qué felicidad que exista este programa, que exista venganzas del pasado y lo pueda escuchar!!

Me olvide de escribir: En beneficio de los largueros, hacerse entender cuesta tinta.

Alicia de Montevideo: como dije, confronto la frase, no su opinión.
Además, en este caso, creo que la frase sería la que usa Dolina "lo malo, si breve, malo" (o algo así...).

Confronto la frase: " lo bueno si es breve, doblemente bueno", sin ánimo de atacar o confrontar con la forista que la citó.

Como muchos "dichos" se postulan como "verdades" y son totalmente opuestos a otros dichos ("Al que madruga... No por mucho madrugar..."), primero hay que desconfiar...

2do. ¿el "Adán Buenos Aires" hubiese sigo mejor si fuera breve?(digo por nombrar algún libraco que sí leí.. contra "La guerra y la Paz" un ejemplo que personalmente no leí) ¿el poema Cadáveres de Perlongher hubiese ganado algo?... ahora recuero un cd de Rubén Blades, donde contaba que cuando presentó la canción "Pedro Navaja", los editores le dijeron que no iba a tener éxito, porque era una canción "muy larga"... a lo que acota Blades "si estos editores hubieran editado el Quijote, les habría quedado un pasquín".

Es muy bueno el programa del Gran Patricio Barton, podré decir que "lo escucho desde el primer día" dentro de 20 años!! (vah! no voy a ser tan pesimista)
Gracias por subirlo, lo he sumado a mis escuchas mientras trabajo, me falta sumar el de Tom Lupo así tengo la semana completa.

Nuevo Rico : "Para mi las aguas estan muy claras: el que sienta que el programa no es el mismo o ha bajado su calidad por las decisiones ideologicas de Alejandro, está casi con un pie afuera de todo esto. " clarísimo.

El Chamo de barrio mitre:

"DOLINA-DORIO-STRONATI-ROLON" es como Brasil del '70

Misterix: Me parece que estoy en general de acuerdo con usted. Pero en un punto estoy en desacuerdo:

"Caceroleros insultando con odio, no pasa nada. Periodista diciendo que con esa gente no quiere tener diálogo, un demonio."

Un periodista tiene más responsabilidad al decir algo al aire que una persona "cualquiera", sabe de que está en un medio de comunicación y sabe como "manipularlo", por eso son más graves los insultos y los lobbies de los periodistas... por ejemplo M. Grondona (Marianito de Atenas como dice mi hermano) felicitando el golpe de estado a Ilia, la tapa de Gente con la foto de una desaparecida diciendo "Muerta", las tapas de clarín que ayudaron a voltear a Alfonsín...
En la masacre de Ruanda, un locutor de radio que incitaba a la matanza de los Tutsi en su programa, fué juzgado como criminal de guerra, y declarado responsable (no único, claro) de la matanza.

igual, no conozco los detalles del caso, quien dijo que, ni nada de eso... pero ante algunas actitudes de los cacerolasos decir "no quiero hablar con esta gente", quizá es decir "con esta gente no se puede hablar" en definitiva, ver una realidad, que alguna de esa gente en particular, no quería dialogar...

La verdad que no es este el foro.. pero quiero decir algo que no sé si se dijo:

Me parece que las preguntas periodísticas en general y el caso de hardvard en particular son por lo general de este tipo:
"Ya que su gobierno es el peor de la historia, ¿como piensa arreglarlo?"
"Cuando Chaves pierda las elecciones y no acepte el resultado,¿su gobierno que va a hacer?"
osea: propongo una premisa que anula e imposibilita una respuesta directa y sin explicaciones (y cuando se dan explicaciones se convierten en respuestas "evasivas")...
¿de donde saca que es el peor de la historia? ¿que datos tiene para decirlo?
¿va a perder Chavez?¿si pierde, va a negar la derrota? ¿con que argumentos la va a negar?¿Chavez va a demostrar un fraude por parte de la oposición? ¿cómo aventurar una respuesta a hipótesis futuristas y sin datos ni contexto? ¿este es el nivel de la gente que pregunta en hardware?

Yo creo que no se trataba de hacer preguntas y escuchar respuestas, sino de dar una opinión "Chavez es un dictador, que si pierde las elecciones no va a reconocer su derrota" y utilizar al entrevistado / interrogado como "soporte" para esa opinión...

Creo que las preguntas de los de hardware fueron malas, porque las preguntas que hace el periodismo en general son malas, con poca información, superficiales y chicaneras ...

Pero más que las preguntas sean malas, me impresiona (y mal) que mucha gente este pensando(en otros foros y diarios on-line) que eran preguntas válidas, que los interrogadores esperaban una respuesta y que se les podía contestar a esas preguntas en forma clara o directa sin admitir tácitamente como válida la premisa lanzada por el interrogador.

Saludos.

Alejandro: Excelentes los cambios en la página e impresionante la celeridad en quitar el anonimato de los "me gusta / no me gusta"...

Genial la dedicatoria de Dorio y Dolina... hermoso tango.