dosmasdosigualcinco

No tengo que probar con links, Chancho, leo y te digo que lo busques, para que lo leas con tus propios ojos y para que labures, hermano.Yo lo busqué y no se me quebró el metacarpio por eso. No tengo porqué hacer tu tarea de referencia. Mirá que sos vago.
Y el link que posteaste, es el mismo que yo leí antes, el del FMI mismo. No sé de dónde sacaste lo que escribiste porque habla de acuerdos nomás y de sanciones, el el caso de deudas, deuda cuyo pago y quita nos exime de sanciones.Por eso buscan un acuerdo ¿entendés? .No es un organismo que pueda digitar nuestras políticas. Qué duro eres de entendederas.

Ay, Chancho, yo te cité el número de artículo ¿recordas?, y te dije que lo había leído de la fuente, tómese la pastilla, abuelo.
Has hecho observaciones sobre Zaffaroni y H. de Bonafini, desconociendo que el Poder Judicial es independiente del ejecutivo.
Sobre el uso de circulación y espacio público, siendo que el art 14 bis lo garantiza, así como el 14 te garantiza la circulación.
Sobre leyes tales como la jubilación de amas de casa, diciendo que no iban a hacer eso con tu guita, lamento decirte que es una ley, que tenes que cumplirla o ser un evasor y bancarte la sanción.Si no te agrada, ahí tenés el artículo 39 de la Const. que te habilita a presentar un proyecto superador o alternativo a las leyes existentes.
Que el bendito articulo del FMI no tiene carácter obligatorio (yo desconocía las reglas de este convenio, pero hoy lo aprendí, gracias, Chancho)
Te indignas por la política de inversión en obra pública y de recaudación fiscal , desconociendo que es la forma en que las naciones europeas han salido de la 2da Guerra.
Que el estado es independiente y soberano (todo lo que eso puede significar hoy) y es una potestad de las naciones.
No se si me olvido de algo, cualquier cosa te aviso.

Chancho: Luego de idas y vueltas, y posteos la pregunta que me surge es, ¿Cómo puede ser que evidencies tamaña ignorancia sobre leyes elementales tales como la división de poderes, la soberanía del estado y los derechos y obligaciones de los ciudadanos? Es evidente que has ido a la facultad , no puede ser entonces que te indignes y postees observaciones sobre la vida política de un país, sin saber de qué se trata su funcionamiento. Porque si a cada cosa que observas,uno tiene que andar recordándote un artículo de la Constitución, o refiriendo hechos históricos, se hace muy trabajoso. Creo que es tu deber conocer nuestras leyes básicas para luego poder hacer interpretaciones políticas, la ignorancia no es excusa, es motor.

Chancho: Se ves que vas al trote y me cuesta responderte de modo actualizado. Has linkeado para que lea un artículo de la Nación y otro de agrositio. No sirve aqui que yo te diga que uno es un diario garca, siempre lo fue, y el otro es un sitio garca. Esas son subjetividades.las que publican ellos, también. El tema de la inflación es un tema a discutir, por supuesto, y quienes pueden generar inflación, reduciendo el poder adquisitivo de los sectores más humildes son.....¿Adivinás quién? Sí!!!! los grupos monopólicos concentrados ¡¡¡Bien!!!, lo adivinaste, y es viejo como mear en los portones, lo han hecho aquí hace años, y lo hicieron en Grecia hace poco. Son maniobras de desestabilización cuando el gobernante de turno no es su mascota. Es un tema a discutir, por supuesto, y lo del Indec igual.
Pero no me refutes con la nota de un gordo que dice que hay que achicar el gasto público porque esa peli ya la ví: Termina con los viejos sin el 13% de sus haberes, el país sin industria nacional de valor agregado, y con el 40% de desocupación. Los protagonistas de esa peli eran un tipo con orejas como parabólicas, un riojano bruto y perverso, y un bobo sin carácter, si mal no recuerdo.Me parece que los conozco.

Chancho: Vengo con atraso porque me ocupé de leer todo el artículo IV del Convenio Constitutivo del FMI (no cito fuentes que citan, lo leí directo, que es lo que hay que hacer); y en ningún momento nuestro país está obligado a permitir que el FMI revise sus cuentas, es una decisión soberana del país permitirlo. Y no veo porqué, si se le ha pagado a ese organismo hasta los calzones que llevamos puestos, debieramos permitir que se inmiscuyan en nuestros asuntos.
¿Vos tenés idea de lo que es el concepto de soberanía que indica la Constitución, aun dentro de los vaivenes de las relaciones comerciales internacionales?
Buscá el artículo IV del Convenio Constitutivo, leelo todo,tomate ese laburo, como hice yo, y respetá la decisión de un país de manejar su economía interna como mejor le parezca.

Matías: Es que tengo que ponerme a dibujar unos planitos y unos bocetos, y Chancho me da la excusa perfecta para tirarme a muerta......

Chancho:
cito, porque estoy confundida "no queden eschachadas las barrabasadas que estan haciendo con la guita. Ejemplo indeK , cuentas publicas, inflacion, superavit fiscal, maquinita del banco central , etc"
¿Tener superavit fiscal es haber hecho barrabasadas con la guita? ¿generar obra pública e impulsar la reactivación de la industria nacional, de las pymes, en un país colapsado es ser desordenado con el dinero público?¿De dónde crees que sale el dinero para las jubilaciones , para los subsidios que estimulan la producción, y la asignación universal por hijo? Son gastos estatales, mi amigo, y para poder hacerlos, hay que tener el dinero.Había un muchacho llamado Keynes, allá en por la posguerra, que ha sacado adelante a naciones con esa misma teoría de reactivación después de la debacle. Pero creo que a él le dieron premios, o algo, una cátedra, ponele.Lea un poco, mi viejo, que estos pibes no inventaron nada.
Vuelvo a citar:
"Todos los paises que pertenecen al FMI tiene una revision anual de sus cuentas, menos la argenytina y creo que venezuela….. coincidencias…." claro, no tiene revisión de cuentas porque el FMI le revisa las cuentas a los países que le deben. Es lo mismo que vos encuentres sospechoso que a mí el HSBC no me revise las cuentas, siendo que no tengo caja de ahorro ahí ni he tomado un crédito con ellos.Se llama estado soberano, todo lo soberano que puede ser un estado en un contexto de globalización.

Una vía de escape,habrás querido decir, Dan?, o un "escaparse", digamos.

Ah, pero qué bonito y coincidente.¡Muy bien!
Sin embargo, debo señalar que el que se divide, se divide porque quiere, Chancho, no veo que sea un gobierno expulsivo para nada. Cada medio publica lo que se le antoja,y cada uno hace su lectura de eso. Así que no me vengas con que el gobierno separa. Lo de la división entre buenos y malos, además de relativa, es infantil.Y al que no está de acuerdo, por ideología, por historia o porque no le gusta la cara, no se lo persigue.Y vos podes opinar, tener tu blog, y laburar en paz, y nadie te dicta lo que tenés que escribir.
Es tu derecho como ciudadano de este estado_no de este gobierno_ así como es tu obligación cumplir con las leyes.
Espero durar lo suficiente para ver que un país cuyos ciudadanos se piensan en términos colectivos y de bien común, y no en términos de "lo que me conviene más a mí". Así que me vas a disculpar, si soy tan paspada como para pensar que es razonable que tenga que pagarle a la AFIP, para que un montón de viejas amas de casa puedan cobrar unos mangos.Aunque no sean mi abuela.

En una de esas, en los países de avanzada, como menciono, las razones que fundamentan los cortes en espacios públicos son menores, porque hay necesidades y derechos más cubiertos. Huelga decir que, si leés la historia de las manifestaciones en varios de esos países, muchísimas veces el resultado ha sido trágico. Posiblemente también tengan un trazado que permita otra circulación y ciudadanos más responsables a la hora de conducir. Tengo que entender entonces que debés haber estado en desacuerdo cuando se produjo el conflicto con el sector del campo,como decía Luis, por haber cortado rutas durante tres meses y nadie envió a la fuerza púbica ¿verdad?.
Seguro que sí.
Me alegra compartir el desacuerdo.

Chancho: Lo pregunto sin ironía ni sarcasmo ¿Cuándo linkeas artículos publicados en distintos medios estás citando a la fuente, no? Quiero decir , estás dando por veraz y legítima esa fuente ¿no?.Aclarame este punto porque me gustaría saber si cuandp citás es por un acuerdo con ese medio, como creo sobreentender.

Por otro lado, has linkeado en más de una oportunidad al blog de "todosgronchos" cuyo contenido es discriminador, sectario e impulsa el voto calificado. Esto no es un insulto, esto es así, tal cual se desprende de una recorrida por el mencionado blog.Entonces, no cometo una exageración de pensamiento al suponer que vos, ante un corte de calle, se indigna con que no haya represión y cito "Por eso Argentina es el único país donde podes acampar una semana en la 9 de julio y no pasa nada"

Y en lo referente a lo que dije "manga de ignorantes, mezquinos, temerosos...", no te lo decía a vos, a menos que tenga cola de paja: conozco al menos 15 personas de mi conocimiento, algunos son parientes, incluso, que entran dentro de esta calificación mía, de la que me hago cargo. En veintisiete años de democracia y antes aún, no los ví tomar una sola decisión en su vida, que no velase por sus propios intereses y los de nadie más.No pienso arrepentirme de una sola de las cosas que opino sobre esas personas.
Eso no te incluye, porque no tengo trato con vos, pero cómo me despertás la suspicacia.

Sebastos, Sebastos, mi literal Sebastos. Lo que dije acerca del dolor de patas era una ironía, estúpida si querés, pero una ironía. Y como tal expresa lo contrario de lo que se dice. Entonces, lo escribo porque estoy feliz y porque estuve por convicción, como todas las veces que fui a la Plaza en los últimos 36 años de la historia de mi país, que es lo que tengo de vida.
¿Soy clara, ahora?
Y si a la vuelta de los años me doy cuenta de que me mandé una cagada, voy a ser la primera en corregirla, donde corresponde.
Que tu sentido único del texto te acompañe.

Che: Yo entro sólo para pedir disculpas porque me duelen las patas de haberme pasado la noche en la Plaza como una naba, y por confirmar que no tiré mi voto de 2007 a la puta madre que me parió.

Juanca: Me tomo la libertad de contestarte yo. Hace más de un año el mundo occidental entró en crisis, en otro momento histórico y con las cuentas menos en orden, ese hecho se hubiera llevado puesto al gobierno y al país.Te recuerdo la época en que, si estornudaba un mercado japonés, se generaba un efecto dominó de siniestra incertidumbre en nuestra economía. No digo que ahora sea maravilloso, digo que se ha mantenido a flote.
Y el pibe del P.O. que descansa bajo tierra, es un hecho gravísimo e inadmisible por supuesto; la pregunta que te hago es si crees que toda la institucionalidad de la nación está en jaque por ese horror, o debieran estarlo las diferentes facciones sindicales involucradas en el hecho.
Duhalde amenazó con masacrar manifestantes en el Avellaneda yo lo escuché y cumplió, y no ha pagado un solo costo político ni penal por ello, y ése ha sido un acto de terrorismo de estado, no un lamentable accidente de la policía
¿Y vos le querés cargar a la estabilidad institucional de todo el país la evitable muerte de Mariano Ferreyra?

stá bárbaro, chancho...
1)Zaffaroni es uno de los jueces más prestigiosos del país, que tenía o tiene, no lo sé, cátedra en la Facultad de Derecho, y es consultado por organismos internacionales muchas veces. Si Hebe lo quería linchar o no, es un tema de esa decisión en particular ¿No se supone que la Justicia es un poder individual del Ejecutivo?
3)Lo que vos quieras, la deuda se resuelve en la región y no te comés las "apretadas externas", ,las vengo viendo desde Martinez de Hoz_porque es lo primero que recuerdo_para acá.No me jodas.
4)Si no te parece importante que los presidentes de los países de una región o varias cierren bloque cuando se ven amenazadas las instituciones de otro país vecino, es que desconocés las reglas más básicas de la política internacional. Que yo sepa, así se ha actuado en las Guerras Mundiales, por ejemplo.
5)Sí, ha habido inflación, no dije que fuera impecable. ¿Quién genera la inflación es lo que yo me pregunto?
6)Tá bien, vos no debés haber tenido abuelas ni nada que se le parezca, si es que te parece que la gente que es ama de casa estuvo al pedo, muchas veces esposas de gente con un sueldo mínimo, pero está bien. No es mi problema si no entendés que son cuestiones de política de estado y que deben contener a todos sus ciudadanos.Antes de los 50s tampoco votaban, las viejas de mierda.
7) Lo mismo, son viejos, se van a morir pronto, aportaron toda su vida como unos nabos¿A quién carajo le importa?
9) Dame tu solución a el uso del espacio público de las manifestaciones populares, porque, o te sacás la careta y me decís que crees firmemente que hay que matarlos, como creo, o te de lo contrario, te propondría incluir en la lista de usurpadores pr la fuerza del espacio público a los de las marchas por la seguridad o a la larga lista de hijos de puta que te dejan los autos en las bajadas de cordón para discapacitados,o la doble fila que te corta el tránsito, o las cuadrillas de obreros que cortan la calle para arreglos diversos.

Yo ya escuché ese discurso de "hagan lo que quieran con la guita, menos con la mía", lamento informarte que esto es un estado, donde viven ciudadanos ,y gracias a esa frase ignorante, egoísta, e insolidaria, oí justificar evasiones, infracciones y crímenes. En un estado se tributa, se cumplen las leyes, y votan todos, mi amigo, qué le vas a hacer. Es eso, o presentas a algún legislador que te agrade un proyecto de ley que proponga una alternativa.

Por lo tanto, aún apoyo este modelo incompleto y perfectible.

Tengo que seguir laburando, chancho, y ya no en mi casa, así que, debo dejarte solo con tus argumentaciones de ciudadano a medias.
ta luego

No te inquietes, chancho, es que tardo en escribir y no estoy todo el tiempo delante de la pantalla, qué va´cer.

Encantada de la vida.

1)Convocatoria para conformar la Corte Suprema a jueces que estaban hipercalificados para ello, Eugenio Zaffaroni, Carmen Argibay y Helena Highton de Nolasco, por ejemplo.
2) Derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que permitieron retomar los juicios a los terroristas de Estado.
3)LIquidación de la deuda externa dependiente del FMI.
4) Impulsor y gestor de la unidad regional latinoamericana.
5) Aumentar la recaudación y las reservas, que fue lo que permitió conservar la estabilidad en plena debacle mundial.
6)Impulsó el debate sobre la Ley de Medios, ley que fue votada en el Congreso Nacional, lamento si no te gusta, de eso se trata la democracia.
7)Jubilación para las amas de casa, gente que ha laburado toda su vida, y a la que nadie le pagaba un mango, quedando sólo con una pensión muchas veces mísera cuando moría el marido.
8) Aumento a los jubilados, lo siento, en mi familia tengo varios y me interesa ¿viste?
9)Haber sostenido una política tolerante_no represiva_ante las manifestaciones populares .
10)Impulsar la Ley de matrimonio Igualitario, a ver si de alguna vez y en algo, nos parecemos a las naciones más avanzadas.

Esos son sólo algunos, pero tengo más. Obvié lo de la renta del campo y la 125 porque el Congreso votó en contra, y hay que respetar eso, pero la ley estaba muy bien.

Algo pasa con las percepciones. Ayer fui a la Plaza de una manera casi orgánica,aparecía como una necesidad. Se me instaló en el cuerpo. Al llegar, tardísimo, luego de que me censaran, y recorrer, me dí cuenta de la cantidad de gente entre los 20 y los 40 años que había, gente de mi edad. Y hasta ayer, no había tomado plena dimensión de la cosa, y de cuánto apoyo de la gente joven_ para quienes las anecdotas en favor y en contra del peronismo de la primera hora son eso:anecdotas_, tuvo la gestión de Kirchner y tiene esta gestión.
No se trataba de un hombre de izquierdas profundas, qué va;es infantil pensar eso (son muy graciosos los piojos resucitados clasemedia que intentan advertirme sobre el advenimiento de Cuba en Argentina y los peligros del rojo Chavez;manga de ignorantes, temerosos,mezquinos,citadores de memoria de lugares comunes con tal de no tener que pensar por sí mismos) ,pero es la primera vez que en más de tres decadas y con cuatro años de mandato,que veo a alguien construir acciones y gestos políticos que vienen a dar un poco de equilibrio a tanta desigualdad.Sólo eso, mirá qué poco y cuánto.
Por lo demás,quienes no están de acuerdo,el día que puedan enumerar diez logros de otras gestiones que hayan venido a contribuir tan fuertemente al bien común,me avisan y lo charlamos. Es la política, estúpidos.

Sebastos ¿Vo sos o te hacés? Son temas regionales graves, y por si no te has enterado, Argentina tiene acuerdos de alcance regional, y forma parte de esa comunidad.Y el Negro está ahí, qué joder, si a él le parece importante, bueno sería que pensaras por qué será.

Yo soy chofer de eucaliptus. Era hora de que se supiera.