Mariano C.

Capaz probando coincidencias, se liman asperezas. Voy por esta.. idea.

ja ja :)

Otra cosa, y dado que citás –-por lo que veo- a J. P. Feinmann, ideólogo de los más cercanos al Gobierno. Gobierno que ha instalado ese dar vuelta todos los conceptos como se muestra claramente hacía el stalinismo parodiado por Orwell en 1984, donde se denominaba "Ministerio del Amor" al edificio donde se practicaban torturas y "Ministerio de la Paz", al destinado a las acciones de guerra, etc, me interesaría esclarecer ciertos conceptos. Decir que grandes masas de gente que piensan diferente son odio y ellos el amor, está transido de un patetismo exasperante sino diera también temor por estar frente a la irracionalidad y al cinismo más puro. Ellos son quienes se han encargado por todos los medios posibles de sembrar la guerra, el enfrentamiento, la división, el resentimiento y la violencia en cada palabra, en cada decisión, en cada medida, provocación y amenaza contra todos aquellos quienes se situasen en el construido papel de "enemigos". Ellos son quienes durante años han alimentado y encendido ese odio y han dividido completamente al pueblo (incluso familias y amigos) y ahora adoptan, oh sopresa, adoptan la forma contraria, estratégicamente asesorados por macabro marketing, y ante el descenso del apoyo masivo, quieren dar vuelta todo y usar la palabra “amor” para referirse a sí mismos, poniendo del otro lado a los otros como a los representantes del odio. Odio, rechazo, malestar o repudio que por otro lado ellos mismos se han esmerado en generar de todas las maneras (evitables) posibles para luego psicopáticamente dar vuelta todo, y poner ahora al víctima en lugar de victimario. Para una persona algo formada en la actitud crítica y un tanto atenta, semejante manipulación de los discursos en abierta contradicción con las acciones no se puede pasar de largo. Por tanto dejémonos de relativismos y sofisterías verbales, salganis de este obscuro manejo de las palabras y depuremos alquímicamente una vía hacia los hechos. Si bien no podremos ser totalmente objetivos, al menos podremos avisorar algo más la realidad. "La única verdad" decía el general.

Mariela como conozco tu defensa del gobierno y tu postura respecto al Chancho, etc. no puedo evitar sentir que tu publicación sobre los insultos en la web puedan vincularse a mi un tanto eufórico posteo de hace dos días. Quería consultarte si es así y si en tu denuncia de carácter crítico-sociológica aclares a quiénes le adjudicás la acusación, puesto que una de las razones que me llevó a escribir una defensa del Chancho fue leer las sucesivas agresiones contra él que me despertaron reminiscencias del modo en que era agredida Viyi totalmente gratuita e injustamente cuando conocí este foro.
Por otra parte voy a recordarte por si no lo sabés, y a los foristas también, que debido a observar esa actitud reiterada de agresión directa o sutil, por ejemplo poniendo no me gusta solo porque Viyi posteaba algo aunque fuera un buenos días, solicité al administrador de la página que por favor se identificara a quien ponía me gusta y no me gusta en cada posteo. Debo confesar que el motivo definitorio que me llevó a realizar mi reclamo fue ver como ante un posteo de Viyi que era sutil y nada ofensivo era desvalorado con 7 no me gusta totalmente anónimos (luego saltó a la vista que era sobre todo gente como Juampi Jagrande y ese tipo de personajes). Aclaré que para ciertas personas sensibles eso podía llegar a ser una forma de agresión y exigí o solicité se blanqueara el tema con la feliz sopresa que a los dos días el administrador anuncia que próximamente se instauraría ese sistema de indentificación, lo cual generó debate. Por tanto si algo defiendo yo es el dar la cara, y hacer las cosas limpia y transparentemente y si me leíste en ese momento tal ve recuerdes que todos esos fueron los argumentos porque defendí mi postura y un gran número de foreutas, se opusieron completamente y malpreciaron al nuevo aditamento, como inútil o molesto. Por tanto nada más lejos de mí que el anonimato o la cobardía o la impunidad del “dulce amparo que internet”, todo esto lo digo para limpiar mi honra y aclarar los tantos.
La razón por la que manifesté mi opinión en defensa de Chancho fue porque leí agresiones muy directas y verdaderos insultos hacia él demasiadas veces, durante meses y sentí que debía intervenir, al menos para contrapesar. Tal vez me equivoqué y pido disculpas si alguien se sintió agredido, a veces uno se ve llevado por la reacciones, lo cual no es signo de sabiduría, lo reconozco.
Respecto a mi identidad, si de veras te interesa puedo pasarte mi correo electrónico y darte a través del mismo más datos personales por vía privada, sólo te pido que seas directa y aclares a quién te referís cuando traes a colación el tema de los insultos anónimos, el amparo de la internet, el odio, y toda la carga terrible que trae ese artículo, que es mucho más violento y agresivo en su exposición que casi todos los insultos que he leído en el foro. Cuando ingresé aquí lo hice con mi nombre y apellido y asi lo mantuve un año, luego viendo que muchos me econtraban en internet por este foro preferí colocar solo una inicial por discresión o prudencia y viendo que era yo el único que utilizaba mi nombre completo.
Respecto a la valentía creo que se le puede adjudicar más al Chancho o a quien lo apoye que al resto puesto que es evidente que han transformado por momentos el foro en una especie de reducto kirchnerista, lo cual implica que quien es de posición contraria y deba debatir y argumentar contra seis o diez, en cada oportunidad es quien le quepa mas el sayo de “valiente” ya que trajeron parece interesarles tal valor. Y obviamente como se ha dicho, uno queda escrachado por el sólo hecho de pensar de cierta manera, puesto que al ser un espacio de interacción social es muy obvio el amiguismo y cómo se forman bandos, que es no otra cosa que el sueño cumplido de este gobierno de honda raíz maquiavélica, bajo el consabido lema: divide y reinarás, abrió el país en dos partes.

Obvio siempre que se ensañan cobardemente contra alguien y son muchos me pongo del lado del agredido.. también sucedió hace dos años cuando conocí este foro y ví cómo un montón de impresentables bardeaban groseramente a Virginia en forma sistemática (algunos aun cobardemente lo hacen) y me pareció tan injusto.. que sin dudarlo me puse en su lugar.. y la defendí.. y siempre lo hice... porque creo en la pluralidad de voces..... de verdad... [no como la famosa "Ley Vamos por todos los Medios" ajjaaj :P ] de verdad deseo con profunda vehemencia un verdadero Liberalismo demócrata y progresista un verdadero proyecto en serio para este país... y no más stalinismos (emulares) decadentes... prefiero cagarme de hambre.. y que todo se vaya al carajo pero que me dejen decir y hacer lo que pienso. Yo hoy en dia dependo del estado para laburar y lo hago con miedo (aunque estos muchachos no lo saben ) hoy quien no piensa como el oficialismo.. esta en problemas.. sea particular o estatal... está en problemas.. (como lo estuvo con Perón, tanto como en las sucesivas dictaduras). Es lo mismo que este foro..no podés ser anti kirchnerista porque te incineran.. todos con el mismo discursito en todas partes ("unidos y organizados" jaajaj para pensar todos igual para ser robotitos obedeciendo a una Banda de delicuentes que se adueñó del país manipulando a medio mundo)... Parece que les lavaran el marote.. me tienen harto... y lo digo como una persona q defendió este camino muchos años..hasta q me harté de ver iniquidades, incongruencias, atrocidades, desvaríos. He dicho.

Chancho te banco. Siempre te banqué. Un groso :)

Hola amigos, ¿alguien me podría dar información fehaciente si es que los muchachos se presentan el sábado 26 a las 22hs en el Unzué de Mar del Plata?. Agradezco info.

Isabel Allende es una exitosísima escritora chilena contemporánea de best sellers, creo que nieta del estadista Salvador. No es una mala escritora, pero no podría considerársela alta literatura. Si recién te iniciás en la lectura no está mal, pero no esperes encontrarte en sus obras con la cumbre del arte.

¡¡Esto parece un link de Defensa al Consumidor!! jajaj déjense de rezongar y vivan la vida!!! :P ja ja

¡¡¡peeereseee pereseeeeee usted también!!!!!! jajaaj (minuto 1:10:40)
para los registradores anti Dorio jaja

Aclaración: este programa que subí pertenece en realidad al 21 de Febrero de 2007... no de Julio. Disculpas.

mhm

(copio acá mi comentario al día 2/11/12)

jajja me encanta este foro.. chicos no olvidar .. nos une la amistad con Dolina.. al menos asi lo siento.. y eso supone mucho.. mucho más de lo que parece a simple vista.. supone un universo de cosas en común.. tal vez debamos apoyarnos en esos elementos comunes y podríamos desarrollar no sé si una amistad entre nosotros pero sí un compartir riquísimo en este foro.. de tantas ideas y temas interesantes que el genio del Negro puede disparar desde su humilde (y constante!) programa en radio... Un programa que para mí es un baluarte... un bastión de la cultura nacional... una huella que quedará en la historia de los medios (al menos en habla hispana) para todas las épocas.

No es un campeonato Marcelo. Es evidente que Dorio genera algunas suceptibilidades, inconformidades entre varios de los oyentes, aunque tal vez no la mayoría. Yo lo tomo como aportes, comentarios, siempre y cuando no se tornen obsesión, no debiera justamente molestarnos que a algunos oyentes les moleste Dorio o incluso alguna cosa de Barton o del Negro, siempre y cuando seamos respetuosos en nuestras observaciones y no caigamos en el calificativo denigrante. La vez pasada hice ese comentario que fue una reacción espontánea pero no es que tenga una obsesión de perseguirlo, ni de que saquen a nadie del programa. De todos modos confirmo que ciertas cosas que molestan a los oyentes también molestan un tanto a Dolina y él se encargó de hacerlo visible más de una vez, incluso dirigiéndose al mismo Dorio. Es decir no son unas fantasmagorías o ideaciones de algunas mentes febriles y trasnochadas. Existen diferencias y nuestra naturaleza humana nos produce rechazos y adhesiones. En tiempos de Rolón solían leerse de vez en cuando mensajes que lo trataban de obsecuente o chupa medias (lo cual para mí era cierto ajja). Particularmente siento que la química con Rolón y Stronati era casi perfecta... y coincido con ciertos inconformistas que no se produce ese mismo clima ahora, ni puede lucirse tanto el Negro con tanto "centro" permanente que Rolón le tiraba (dándole al Negro lugar a profundas reflexiones y como psicólogo, admirador y amigo le proporcionaba muy consciente y sensiblemente esa posibilidad) y los repentismos geniales e insperados de Stronati, que mechaban el todo con una chispa de humor justa y oportunísima.
A mi al presente por ejemplo no me gusta que el 80% de los chistes (por lo general malos) de Dorio se refieran a cuestiones sexuales u obsenas (ese nunca fue el fuerte del programa), un 15% sea bajada de línea kirchnerista y un 5% tal vez pueda generarme alguna sonrisa (en cuanto a intervenciones de humor se refiere). Pero bue, gustos son gustos dijo una vieja mientras comía ravioles con dulce de leche.

:) jajja me encanta este foro.. chicos no olvidar .. nos une la amistad con Dolina.. al menos asi lo siento.. y eso supone mucho.. mucho más de lo que parece a simple vista.. supone un universo de cosas en común.. tal vez debamos apoyarnos en esos elementos comunes y podríamos desarrollar no sé si una amistad pero sí un compartir riquísimo en este foro.. de tantas ideas y temas interesantes que el genio del Negro puede disparar desde su humilde (y constantísimo!) programa en radio... Un programa que para mí es un baluarte... un bastión de la cultura nacional... una huella que quedará en la historia de los medios para todas las épocas.

Perdón si me extendí Mariela, no tengo evidentemente como virtud el poder de síntesis. Espero que de todos modos mi explicación te haya sido útil. Un saludo cordial.

HE AQUI UNA EXPLICACIÓN, perdón si me extendí pero la poesía tiene justamente la propiedad de esconder en una frase todo un universo de significado
La frase no sé si fue inventada por Dolina o la tomó o extrapoló de algún lado. A mí se me hizo más claramente evidente a principios de este año a media que prestaba atención a las intervenciones de Dorio. Hay dos cosas almenos que no conforman del todo a Dolina. Una, que la hace ostensible siempre que puede es la compulsión de Dorio a hablar, sobre todo interrumpiendo (de ahí el famoso “derecho a callarse” durante el 2011 con lo cual evidencia su manera de corregíserlo). Este año por otra parte quiere advertirlo en la introducción del programa haciendo referencia a otro vicio (a opinión del Negro y mía). A continuación explico.
Dolina utiliza evidentemente la palabra ñandú en vez de tero, aunque ignoro si el ñandú tiene iguales prácticas, pero ambas son aves de nuestras pampas. El tema es que para quien vivió en el campo sabe que el tero tiene una particular y singular costumbre que lo distingue, la misma consiste en gritar por así decirse y hacer todo tipo de algarabía y ruido en un lugar BIEN LEJANO a donde ha puesto sus huevos, con el fin de llamar la atención y así confundir a los transeúntes sobre el paradero de los mismos. Es una maniobra de protección, una especie de astucia sabia de la naturaleza y el institno animal. Pero Dolina nunca gustó de la metáfora o el chiste fácil, menos en las presentaciones. Por tanto troca ñandú por tero, complicando la metáfora. Hasta ahí mi mente alerta solo se detenía a pensar ante la palabra “heterodoxo” puesto que el resto me era más o menos familiar o conocido. Justamente en esa palabra radica la ironía. ¿¡Por qué heterodoxo!?. Porque este ñandú a diferencia del resto en vez de gritar lejos de sus huevos, ¡lo hace justamente allí donde los puso!. jaja
Lo que el Negro intenta decirle a Dorio (y tal vez se lo haya dicho alguna vez en forma directa también) es que no es necesario que todo el tiempo que emite un pensamiento deba decir “¡ojo que soy del Frente para la Victoria eh!” o “¡ojo que soy peronista!” o “¡viva Perón carajo!” y cosas así, con lo cual desvirtúa la naturaleza, tradición y esencia del programa que es llevar mediante el pensamiento a la reflexión sobre diversísimos tópicos y que las conclusiones las obtenga libremente el oyente. Dolina es un tipo que ama la libertad y sobre todo ama dejar libre a la gente. La labor (encubierta) de Dolina durante toda su vida fue generar reflexión y pensamiento, detrás de cada uno de sus emprendimientos. Pero de ahí a convertirse en una especie de 678 radial, que aprovecha cada ocasión para pasar propaganda y adhesión al kirchnerismo o cualquier bandería política explícita o decir “vote lista 5” hay una abismo el cual el Negro nunca franqueará (confío en su tino). Por algo siempre evitó hablar directamente de política en su programa y ya hace muchísimos años abandonó el intento de referirse en absoluto a historia Argentina. Lo cual él lo explicaba muy bien ya en tiempos de Rolón puesto que advertía que cada vez que mencionaba la historia (Rosas, Sarmiento, ni hablar Perón) venían un sinúmero de mensajes muchos de ellos agresivos, lo cual afeaban el programa y lo ponían de pésimo humor, es decir evaluó certeramente que eso afectaba al programa y lo dejó a un lado. Por otro lado Dolina no es amigo de los pensamientos explícitos, muy obvios o simples. Y su vocación de hecho lo hace gustar de decir las cosas induciendo a la persona a reflexionar sobre determinados tópicos y no a adherir a determinada línea de pensamiento, doctrina y mucho menos partido. ¡Justamente es la militancia del poeta que dice sin decir! El es peronista y adhiere al Frente para la Victoria pero no está todo el tiempo gritándolo como un tero encima de sus propios huevos o bajando línea. “¡Voten aca voten aca esto es lo bueno! “ Jaja Lo hace justamente en otro sentido, parabólica e indirectamente cuando hace algún comentario que roza la política, la sociología, la historia, el pensamiento en general, etc. Desde allí ejerce su militancia, desde un lugar sutil y por sobre todas las cosas respetuoso del público y del buen gusto. La crítica que hace a Dorio tiene que ver con una forma torpe de ejercer el pensamiento que es la no sutileza, el no refinamiento, la forma no parabólica para inducir al oyente a elucidar las cosas y no decirlas todas groseramente, propagandísticamente, de una manera que ofende la inteligencia. Esa pereza intelectual es la que sistemáticamente destesta y rechaza Dolina y lo que lo hace ser admirado por tanta gente, lo que lo hace distinto a la mayoría de la gente (tan obvia) que pulula los medios.
La razón de mi comentario del día 1/11/12 fue porque me saturó oir a Dorio hacer su dedicatoria respecto los milagros buscando construir una burda metáfora de Nestor Kichrner como generador del milagro de la argentina (podés escuchar de nuevo la dedicatoria a “Tortazos”) y lo noté tan forzado, tan insistidor, ingenuo en la insistencia y por ello recordé lo del ñandú heterodoxo y noté que de ese modo desperdicia su inteligencia, desluce la labor prolija y trabajosa del Negro de tantos años cuidando mantener un perfil para su programa, un perfil que al menos no ofenda demasiado la inteligencia ni el buen gusto. De eso se trata nomás la metáfora con la cual el Negro busca educarlo (sin éxito) y de alguna manera corregirlo, desde la amistad y la comunión en creencias políticas pero desde una enorme diversidad en cuanto al modo de entender la militancia, de vivir, de ser en general. Por eso Dolina es Dolina y pensando tan distintamente de él en casi todo, lo sigo.

marielita prometo darte una explicacion pero mas tarde, porque ahora tengo que salir. un saludo.

Dejá de bajar línea kirchnerista obvia Dorio, que aburrís y empequeñecés tu inteligencia. "Ñandú que pone sus huevos en el mismo lugar en donde grita".. finísima ironía con la cual el Negro te ubicó y educó al respecto, pero jamás te hiciste cargo.

Yo no sé, pero para mí que Misterix es kirchnerista y Chancho al Trote no. No sé ustedes, pero me da la impresión.