Perfil de Mariano C. - Página 6 de comentarios

Perfil del Usuario

Mariano C.

En Venganzas del Pasado desde el domingo, 19 de febrero de 2012 a las 05:55 AM

Mariano C. el sábado, 25 de febrero de 2017 a las 01:30 AM en La venganza será terrible del 17/02/2017 dijo:

Chancho concuerdo plenamente con usted, y ese es el agudo sentido de mi crítica: mi no al sexismo.

Mariano C. el sábado, 25 de febrero de 2017 a las 01:21 AM en La venganza será terrible del 14/02/2017 dijo:

Hornets sos demasiado zurdo, creído y soberbio para mi gusto. Y pegás y luego te victimizás cuando te llega el reobote (de tu petulante soberbia). Mmm la conozco esa.... Pero, conmigo no Barone, conmigo no ;)

Mariano C. el lunes, 20 de febrero de 2017 a las 06:14 AM en La venganza será terrible del 17/02/2017 dijo:

Y sí al Chancho siempre le gusta meter la pata (total la tiene corta) y después se va. Tira la piedra y esconde la mano. (para mi que después se entretiene leyéndonos cómo nos matamos ja ja)

Mariano C. el lunes, 20 de febrero de 2017 a las 06:09 AM en La venganza será terrible del 17/02/2017 dijo:

Si Rober hubiera dicho eso a Mariela, ella estaría en óptimas condiciones para denunciarlo por "violencia de género", como ya no se cansan de hacer varias vivillas y cómo ya explotan ese recurso hasta la náusea desde hace más de 12 años en España.
Hay una abogada que se dedica a denunciar todo esto hace años, es especialista en violencia familiar y se lo pasa probando casos de falsas acusaciones, gracias a las cuales estas chicas consiguen enormes ventajas (eso no quita que haya casos ciertos, como en todo).
Mariela tiene vía libre, puede atacar gratis, total es mujer y todo ataque al macho-patriarcal-opresor-capitalista, no sólo es lícito, sino también loable y resarcitorio. Vemos de este modo cómo razona la doble moral progre.

Mariano C. el lunes, 20 de febrero de 2017 a las 05:27 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

Hornets, a vos te pasa como todos los zurdos que se enfrentan con Laje, se llenan de odio e impotencia por no tener cómo rebatir ni responder ante sus abrumadoramente contundentes razonamientos y pruebas documentadas de cada cosa que dice (como el botón de muestra de los 114 casos de hombres muertos en manos de mujeres, que te compartí y que nadie les da bola porque no es la ideología de moda). ¿Sabés cómo me gustaría ver un mano a mano de un debate de vos con Laje, para así cagarme de risa varios días seguidos? ja ja compadrito de foro. Yo sé que sos un zurdo de mierda, desde el primer día que apareciste acá (ya por tus me gusta se nota) y como la mayoría que hay acá, sos una ideología caminando. Pero no te pongas loca porque yo (o en este caso Agustín) te la mandó a guardar. Soo caballo, tranquilo, argumente y razone si es que le da. ¡No te pongás nerviosha! Muejeje

Mariano C. el sábado, 18 de febrero de 2017 a las 05:50 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

(COPIÉ DE NUEVO LA INTRODUCCIÓN PORQUE SALIÓ CORTADA)

Mariano C. el sábado, 18 de febrero de 2017 a las 05:49 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

Recopilando sólo aquellas noticias de homicidios perpetrados por mujeres contra hombres correspondientes al año 2015 y lo que va del 2016, podemos contabilizar 114 casos (los datos anexan esta nota).¿A cuánto podría aumentar este guarismo si nuestras fuentes fueran no simplemente medios de comunicación recopilados de una manera un tanto rudimentaria, sino instituciones dedicadas a investigar puntualmente este asunto? Ello en verdad no interesa demasiado. Porque, la novedad que deseo comunicar aquí, es que los hombres también morimos; a los hombres también nos están matando. Y que en tanto no aceptemos que la violencia como tal es el problema que aqueja a nuestras sociedades, con independencia del género —y que no es un problema de género, aquí ha sido demostrado—, no podremos formular políticas públicas eficaces que nos aseguren a todos una vida segura.
Por todo ello, hoy prefiero decir #NiUnaPersonaMenos."
Agustín Laje

Mariano C. el sábado, 18 de febrero de 2017 a las 05:29 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

Asesinatos de Hombres por Mujeres (Directa e indirectamente, intrafamiliar y no) 2016

Asesinatos de Hombres por Mujeres (Directa e indirectamente, intrafamiliar y no) 2015

Asesinatos de Menores y de Bebés por parte de mujeres en 2016

Mariano C. el sábado, 18 de febrero de 2017 a las 05:14 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

A los hombres también nos están matando.

Hoy se vuelve a marchar bajo la consigna #NiUnaMenos, a la cual se ha agregado un nuevo eslogan que resuena cada vez con mayor fuerza: “Nos están matando”. Pero el recorte del fenómeno de la violencia por los bordes del género no puede sino ocultar toda su complejidad, aquella que, de otra manera, podría poner también en evidencia que “a los hombres también nos están matando”.
En el año 2014 —los datos más actualizados de que disponemos— en Argentina se cometieron 3.269 asesinatos, de los cuales el 83,60% corresponde a hombres asesinados (2733 hombres), y el 16,40% a mujeres asesinadas (536 mujeres).
Estos números guardan especial elocuencia. Los hombres, indudablemente, tienen mayor propensión que las mujeres a ser asesinados en nuestras sociedades: en concreto, tienen casi 8 veces más posibilidades de ser víctimas de un homicidio que las mujeres.
Las causas deben ser bien variadas. Principalmente, y para nuestro esquema moral occidental, es más sencillo matar a un hombre que a una mujer. Las víctimas de robos que terminan en homicidio, por ejemplo, suelen ser hombres; las peleas que terminan en homicidio suelen también ser entre hombres.
¿Esto no debería llevarnos a la conclusión de que estamos viviendo bajo un “maldito matriarcado”? Ese no es el punto; de afirmar ello, caeríamos en la misma retorcida visión ideologizada de la violencia que repiten aquellas que reducen toda su complejidad a las explicaciones estructuradas por el “maldito patriarcado”. Los análisis de género sólo insertan neblina, acortando aún más nuestra visión del problema.
No obstante, podrá decirse que el punto aquí —lo verdaderamente importante— estriba en determinar el género del victimario. Tanto así, que es ampliamente conocido el eslogan “muere una mujer cada 30 horas por violencia de género”. Estos datos salen de las mismas estadísticas del año 2014: según la ONG La Casa del Encuentro, de las 536 mujeres asesinadas aquel año, en 277 casos el victimario fue un hombre.
Tenemos a la vista los peligros de reducir el fenómeno de la violencia a una cuestión de género. En efecto, si algo se ha logrado con todo ello, es invisibilizar a las 259 mujeres restantes que fueron asesinadas —presuntamente a manos de otras mujeres— y, por supuesto, a los 2733 hombres también asesinados, por quienes nadie pedirá mientras no sea la violencia como tal, con todas sus dimensiones, el objeto de nuestro repudio. Nadie dirá, por ejemplo, que un hombre muere asesinado en Argentina cada tres horas.
Podrían decirme, sin embargo, que debería establecer aquí cuántos hombres son asesinados por año por una mujer (como si lo verdaderamente importante fuera el sexo del agresor y no la calidad humana de la víctima). Yo estaría de acuerdo con ello, pero lamentablemente no existen instituciones interesadas en investigar tal cosa; otra prueba más de que los hombres, bajo el recorte de la violencia en función del género, terminamos invisibilizados como víctimas.
¿Será acaso porque la mujer está metafísicamente constituida para ser incapaz de ejercer violencia contra otros géneros? No lo creo. Recopilando sólo aquellas noticias de homicidios perpetradas por mujeres contra hombres correspondientes al año 2015 y lo que va del 2016, podemos contabilizar 114 casos (los datos anexan esta nota).
¿A cuánto podría aumentar este guarismo si nuestras fuentes fueran no simplemente medios de comunicación recopilados de una manera un tanto rudimentaria, sino instituciones dedicadas a investigar puntualmente este asunto?
Ello en verdad no interesa demasiado. Porque, la novedad que deseo comunicar aquí, es que los hombres también morimos; a los hombres también nos están matando. Y que en tanto no aceptemos que la violencia como tal es el problema que aqueja a nuestras sociedades, con independencia del género —y que no es un problema de género, aquí ha sido demostrado—, no podremos formular políticas públicas eficaces que nos aseguren a todos una vida segura.
Por todo ello, hoy prefiero decir #NiUnaPersonaMenos.

Agustín Laje

Mariano C. el sábado, 18 de febrero de 2017 a las 05:06 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

PARA MATIZAR Y VER LA OTRA CARA DE ESTE TAN PARCIALIZADO, TENDENCIOSO, E IDEOLOGIZADO ASUNTO. http://prensarepublicana.com/los-hombres-tambien-nos-estan-matando-agustin-laje/

Mariano C. el sábado, 18 de febrero de 2017 a las 05:04 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

La mera chicana o la ironía sobradora. ¿Se supone que es un argumento? ¿Un sólido fundamento? Para mi es algo emocional para expresar una catarsis de más o menos esto: "Yo y los que piensan como yo somos de izquierda, progres y políticamente correctos. Todo lo que nosotros decimos entra dentro de lo aceptado en la ideología de moda intelectual snob de los últimos años. Entre nosotros sabemos que todos lo que no piensan como nosotros son fachos, represores, gorilas y oligarcas, aparte de malas personas. Menos mal que nosotros formamos parte de la buena semilla de la humanidad, y no esta escoria, esta lacra que no piensa como se debe." Digo, algo así debería interpretar de la bravuconada y la mofa de algunos, típicos opinadores-sobradores cereales.
No es cierto que sólo los tipos matan minas. Las minas matan también pero los que se dedican a relevar las estadísticas e informes son todos de izquierda (progres, políticamente correctos como ustedes, formados en las facultades e institutos de ciencias sociales, que son todas marxistas en general) y nadie se atrevería a mostrar el número de hombres muertos por mujeres (tal vez eso esté bien, se lo tenían merecido guachos) o de hombres en general muertos por hora en la Argentina, que es mucho mayor que el de mujeres. Muertos por hombres o por mujeres da igual. Acerca de los datos sobre mujeres asesinando tipos creo haber dado ya un informe documentado que muestra otra cara del asunto.
Que un padre de familia mantenga a su mujer y a sus hijos no me parece dependencia sino un acto de amor (MUTUO). En todo caso ahora la mujer puede también contribuir al sustento familiar en vez de ser una mantenida. Pero tampoco creo que sea mantenido alguien que realiza la labor más sagrada de este mundo, traer alguien a la vida y criarlo para que se abra paso los primeros años dentro de ella. Por ese sólo acto o su potencialidad para realizarlo, la mujer se lo merece todo. Como ven, tenemos distintos puntos de vista o cosmovisión. El problema es los que constantemente quieren subvertir este orden natural, su inconformismo e insatisfacción los lleva a pensar que cambiando este tipo de estructuras se van a orientar en la vida o realizarse. Lo único que consiguen es más de lo mismo: más resentimiento, odio y frustración, añadida a la que ya instintivamente acarreaban.
El problema es que ustedes son ateos y materialistas (aparte de izquierdistas). Y el ateo y materialista suele creer que todo es "construido", no existe un Dios (Padre-Madre) o Inteligencia Creadora y Ordenadora y un Universo con Leyes en todos los niveles visibles e invisibles. Por lo tanto yo puedo hacer lo que quiera y no respetar el orden natural, total al Universo, de algún modo lo inventé yo, es "construido" por mi mentecita omnipotente y omniabarcante.
Yo creo que una mujer que se acuesta con muchos hombres es una trola, esclava de sus instintos y pasiones. Y un hombre que se acuesta con muchas mujeres es un tarambana, un cabeza floja y un irresponsable, que nunca maduró. Dada mi concepción sagrada del sexo.
No veo que un hombre que cuide sus hijos porque la mujer trabaja hoy sea visto como vago u homosexual. No sé de donde sacan tantos inventos para justificar la perversión ideológica del feminismo internacional. Que hasta cierto punto, en los primeros tiempos, logró causas justas y que yo defiendo y aplaudo, pero después se fue de mambo, como toda esta cosa que se ve ahora.
Hay trabajos masculinos que las mujeres no pueden realizar o los realizarían mal. Hay trabajos femeninos donde un hombre, salvo que sea gay, es raro que los realice. Hay cosas netamente FEMENINAS. Hay cosas propiamente MASCULINAS. Y esto es así porque el hombre y la mujer SON ESENCIALMENTE DISTINTOS. NO SON IGUALES, NO SON LO MISMO. Y, en rigor de verdad, nadie es igual a nadie, salvo ante la ley. Y menos mal que así es. A esto me refería cuando dije que esto existe antes de que el Universo mismo exista. Lo Divino Femenino y lo Divino Masculino. Lo esencialmente masculino y lo esencialmente masculino existen en todas partes y sobre todo en la naturaleza. Si no existiera esta complementariedad, y hombre y mujer, macho y hembra fueran iguales, se cortaría todo el flujo de la creación y la evolución. Esto es lo natural y está bien que así sea. Los ideólogos marxistas ateos y materialistas quieren negar esto y dar vuelta todo con el sólo objeto de realizar su ansiada revolución (la misma que hasta ahora fracasó en todas partes).
Por lo general, en los hechos, un hombre que baila es homosexual, sobre todo ballet, en la inmensa mayoría de los casos y muchas veces lo fue reprimido o lo ocultó. Y no me parece mal, no estoy en contra de los homosexuales, muchos de los grandes artistas lo han sido (porque el elemento mental creativo, sensible e intuitivo es el femenino, no el masculino). Sí estoy en contra de la HOMOSEXUALIZACIÓN de la sociedad, como la gran meta del lobby LGBT.

Mariano C. el sábado, 18 de febrero de 2017 a las 04:47 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

Estos datos son hasta Septiembre 2016. Súmenle octubre, noviembre y diciembre, en proporción. Para muestra basta un botón.

Mariano C. el sábado, 18 de febrero de 2017 a las 04:44 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

114 casos, solamente tomados de medios periodísticos (es decir ni siquiera con un estudio estadístico dedicado y encomendado por algún organismo u ONG) de hombres asesinados por mujeres durante el 2016. Está clara la manipulación ideológica y que no se está tratando el verdadero punto que es la violencia creciente instalada en la sociedad actual. Prefieren ideologizar el tema, buscar un chivo expiatorio o nuevo culpable y agua para su molino y cantinela: el patriarcado capitalista opresor. Y listo, el resto que no quepa en dicha categoría al cadalso. Ah y el zurdaje masculino que rápidamente se cobija bajo la nueva ideología, no sea cosa que vaya a formar parte del grupo opresor y abyecto al cual hay que descuartizar.

Mariano C. el sábado, 18 de febrero de 2017 a las 04:11 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

A modo de ejemplo, tan solo 114 asesinatos de Hombres por Mujeres (Directa e indirectamente, intrafamiliar y no) 2016 (todos los links de todas las noticias que aparecieron al respecto están abajo)

Mariano C. el jueves, 16 de febrero de 2017 a las 06:51 PM en La venganza será terrible del 10/02/2017 dijo:

¡Viva el macarthismo!
Franz tu monólogo tiene aires de Tato Bores y me hace mucha gracia, ojalá nos tomáramos así (con humor inteligente, irónico y crítico) la política en este país tan transido de odio y de dolor. (también algunas cosas de Pinti)
Los mensajes de Mariapas son por lo menos sospechosos. Quizá se trate de algún tipo de experimento social.

Mariano C. el jueves, 16 de febrero de 2017 a las 06:34 PM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

Los zurdos siempre llorando e histeriqueando con su síndrome paranicoide. No pueden vivir si no tienen o crean algún enemigo. Entiendo que es un estilo de vida, pero bastante molesto y dañino.
Daril te compraste enterita la agenda del feminismo marxistoide. Espero que por lo menos te levantes alguna mina (que si llega a ser feminista como a vos te gusta, lo más probable es que sea lesbiana y no te de ni cinco de bola, a ver si le decís algo lindo y lo interpreta como dominación).
El hombre no impone nada gente, ¿qué les metieron en la facultad? No existe tal cosa como odio del hombre contra la mujer. No hay ninguna conspiración. Existe un orden natural anterior a toda cultura, y que es arrasadoramente evidente. Un sabio y perfecto equilibrio. El Yin y el Yang son anteriores a que el Universo exista.
¿No pueden ser críticos? ¿Es mucho pedir que piensen por sí mismos y no repitan el discurso ideológico políticamente correcto impuesto por la izquierda? Todo un artificio intelectual que niega la vida y la naturaleza y cuyo único leit motiv es el resentimiento y el oportunismo de ciertos sectores que nunca faltan.

Mariano C. el martes, 14 de febrero de 2017 a las 01:06 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

A mí y a otros como yo, que no vemos jamás TV no tienen por qué imponernos que veamos en la calle o en la playa pública aquello mismo que yo o mi familia o mis hijos optamos por no ver como oferta o producto de consumo. Esto es la promiscuidad, el laissez faire, el degeneramiento, la provocación, el mal gusto, la rebeldía sin causa. El argumento de la TV que usaron es totalmente inválido porque lleva el supuesto de que TODO EL MUNDO MIRA, DEBE O DEBERÍA MIRAR TV, y que si la TV es pornográfica o un desmadre (como es el caso de Tinelli u otros programas en horario de protección al menor y fuera de él) eso debería llevarse libremente a la calle o a cualquier parte, total ya está en TV. La misma TV que yo con mi libre albedrío (o miles más) decidimos no ver por ese y otros motivos. ¿Entonces tienen derecho a imponerlo también en la vía pública?
Los zapatos con tacos hacen a la mujer elegante, esbelta, incluso más alta (ahora se usa la plataforma pero el taco es mucho más elegante). No sé de ningún lugar en que se exija (y menos en la actualidad) que las mujeres deban andar en tacos, ni con ninguna de las otras cosas que podrían hacerla más atractiva. Occidente es libre, no es el mundo musulmán, no hay prescripciones, ni obligaciones en ese sentido, salvo la de no mostrar los genitales y en el caso de la mujer las mamas. Lo cual es ultra sensato y coherente. Hace tiempo que las mujeres andan en falda, en vestido, en pantalón corto, short, bikini, bermuda, jean, babucha, calza o lo que se les cante para estar más cómodas. Y de calzado ni hablar, usan lo que se les canta, como corresponde. Y si quieren estar más lindas o llamativas tienen un arsenal a su disposición. Libre albedrío. No sé de qué reclamo de izquierda marxistoide-cultural resentida me están hablando. Dejen de manipular las mentes y hagan algo constructivo valioso para que este mundo sea un mejor mundo.
No es el criterio masculino de lo atractivo. Hay cosas lindas y hay cosas feas. Hay mujeres lindas y hay mujeres feas. Hay tetas lindas y hay tetas feas. No es el criterio masculino. ¿Saben para quién se arregla en la mayoría de los casos una mujer? ¡Para las demás mujeres!! ¿O no lo sabían? Entonces ¿quién es el que oprime a quién? Las mujeres compiten entre sí para ver quién está mas bonita o quien tiene mejor ropa, etc. Ellas se fijan muchísimo en eso. También los gays. No es el caso del hombre heterosexual tradicional, que no está demasiado enfocado en su apariencia. Es un tema femenino el tema de la belleza, lo es desde que el mundo es mundo. Y a mi me encanta. ¿Por qué ese empeño de la izquierda cultural en darlo siempre vuelta todo? Para mi no están conformes consigo mismos y por eso buscan acoplarse a luchas sociales como modo de catarsis y de canalización de toda su propia frustración, odio, resentimiento e interno fracaso.
Y sí es un tema ideológico, totalmente ideológico. Yo vi el video de las minitas. Fue en Necochea. Y el planteo de las minas fue netamente ideológico. Y el #tetazo y todo lo que vino después también. Tal vez no está el Chancho al tanto de toda la movida feminista que quieren imponer aquí y en el mundo. Pero el #niunamenos y las marchas, la lucha por el aborto, el modo en que ensucian y rompen todo en los encuentros nacionales de mujeres, etc. es todo PURA, NETA, INDISCUTIBLE IDEOLOGÍA (la ideología del odio y el resentimiento, claro está como digo siempre). Y justamente son los zurdos los que en general quieren negar que es ideológico, desviar las cosas como si fueran netamente racionales, naturales o legales. No señor, son digitadas y son impuestas desde la AGENDA mundial de la izquierda cultural intelectual, que es tremendamente poderosa e influyente. Está bien que así sea pero que digan todo lo que se traen entre manos (y se lo adviertan a la gente) para así poder darles batalla (ideológico cultural) y ejercer la debida crítica desde los sectores que somos conservadores o tenemos otro orden de valores en la vida. Sino es una gigantesca trampa, un caballo de Troya, y siempre actuaron así porque es el esquema programático que pergeñó Antonio Gramsci en los años 30', cuando vio que el comunismo no podría triunfar en Occidente hasta tanto no se destruyeran las más profundas bases de la sociedad occidental. A todo este conjunto de ideas podemos denominar bajo el mote de "marxismo cultural". Es el nuevo disfraz de la izquierda. Combo que viene unido al indigenismo, ecologismo, homosexualismo, etc. Es en definitiva, el nuevo modo en que se presenta la izquierda, tras el fracaso del comunismo. Mantener la hipótesis de conflicto, enfrentamiento y división social, ahora bajo la apariencia de un nuevo sujeto revolucionario.

Mariano C. el lunes, 13 de febrero de 2017 a las 02:16 PM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

daril_dada ¿alguna vez vas a cambiar tu ideología zurda, progre, snob y políticamente correcta? ¿No, no? Chicos nadie los va a retar ni los va condenar si van a contrapelo o no dicen lo que el marxismo cultural y el pensamiento totalitario izquierdista y progre les impone (hoy en día prácticamente desde todos los ámbitos). Siento que acá en este foro el único que piensa distinto, con ideas liberales en lo político y económico y conservadoras en lo cultural y religioso soy yo. Pero comprendo es el perfil de Dolina en cierto aspecto, embanderado en el kirchnerismo (tan demagogo) de los últimos años. Pero también Dolina tiene un aspecto (tenía más antes a flor de piel) digo un aspecto conservador y políticamente incorrecto que justamente era una de las cosas que de él más me gustaba. Pero en este foro son todos progres e izquierdistas y políticamente correctos.
El gordo en tetas no ofende (del todo) la moral ni las buenas costumbres, a lo sumo no es estéticamente atractivo. Como una persona fea o deforme digamos, un tullido. Las tetas masculinas que no son tetas (ni mamas) sino pectorales o algo así, no generan nada porque no son un parte pudenda, no son una zona érogena (para hablar en términos psicoanalíticos), no son un ícono del deseo sexual o que pueda provocar nada como sí lo es el seno y el pecho de la mujer que siempre fue en nuestra cultura un objeto de deseo y es psicológica y físicamente un instrumento de atracción fundamental, a veces el principal con el cual la hembra atrae a los machos, o las mujeres seducen hombres desde tiempo inmemorial y es inevitable que así sea, es básico e instintivo (y todos sabemos que los hombres miramos escotes y las mujeres relojean bultos desde siempre, por eso es mejor que vayan en general tapados, porque sino sería un descontrol). Es algo tan pero tan pero tan obvio que sólo a un zurdo retorcido ideologizado, subversivo cultural y políticamente correcto, se le ocurre dar vuelta todo y proponer ordenanzas como que cagar en la calle está bien porque es el uso de la libertad de cada uno (de hacer lo que quiera con la propia caca que sale de su propio cuerpo) que todo es cultural y construido e impuesto y tenemos derecho a hacer lo que queramos con nuestros excrementos, por ejemplo, etc. Cosas así.
Como fracasaron en todas las luchas y causas inútiles por las cuales vienen rompiendo la paciencia hace décadas (el comunismo es y fue un fracaso total mundial comprobado, tanto económico como político) entonces ahora buscan desviar la "lucha" hasta este tipo de pelotudeces que la gente vaga, ideologizada o que no tiene nada mucho mejor que hacer que romper los huevos se suma y va al obelisco a mostrar las partes pudendas (o a algún sitio religioso con el sólo objeto de provocar).
Otra cosa, nunca ví una mujer desnuda en una propaganda, tampoco un hombre. Sí mujeres en bikini u hombres en malla, pero no mujeres mostrando sus pechos. Eso sólo en páginas porno o en películas condicionadas, que por algo son condicionadas y hay una edad legal para verlas, y un horario.
Las vedettes no andan por la calle en tetas, se presentan en teatros de revistas, organizados específicamente para dicho fin. Y justamente lo interesante de toda clase de espectáculo o producción de tipo erótica, es poder ver lo que normalmente en la calle o en tv o cualquier lugar común no ves. Para eso pago.
Lo ideal sería que todo eso no existiera. Pornografía es mostrar como público algo que es privado y en realidad uno debiera ver sólo a su amada en esas condiciones y realmente sería un momento hermoso y mágico. Pero como pasó un siglo y ya todo eso se perdió, no queda más remedio que asistir a la degradación y a la decadencia. Entonces sí tenemos exhibicionismo por todas partes, pero como no les es suficiente ahora quieren llevarlo al extremo de directamente mostrarse sin importar que haya niños, ni familias, ni parejas ni nada en cualquier parte y de cualquier forma, solo por satisfacer su capricho narcisista, degenerado y enfermo.

Mariano C. el lunes, 13 de febrero de 2017 a las 01:22 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

Lo bueno que acá no tenemos ninguno de todos los horribles problemas que tienen allá. Unos héroes los que decidan irse a vivir a Paris, a Oslo o a Londres. No se lo deseo a nadie.

Mariano C. el lunes, 13 de febrero de 2017 a las 01:21 AM en La venganza será terrible del 08/02/2017 dijo:

Si la verdad vivir en Europa es una verdadera mierda, yo me quedo en Argentina, qué embromar.

Buscador

Programas de Abril

D	L	M	X	J	V	S
31	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	1	2	3	4

Perfil del Usuario

Mariano C.

Buscador

Programas de Abril

Archivo de Programas