Mariela Luna Petiza R

Acá está. el dialogo recordado hace poco por alguien ( creo que por krank)
01:13:00 masomenos:

Rolón: Usted tiene que saber, es interesante; no hay nada más importante que la verdad
Gillespi: ¡No, querido! Hay millones de cosas más interesantes que la verdad
Rolón : Nómbreme dos
Gillespi: La mentira

Maravilloso. ¡Gracias!

Mil veces prefiero a Rolón cantando Naranjo en Flor que al Trío insoportable y su repertorio de los 40 principales de la 100.
¡Gracias por estas joyas!

Salga de ay Krank, no me cargue.
No sabía que había una película sobre ETDH ¿Está buena? A mi me parece que es una historia imposible de filmar, pero habría que ver que hicieron.
Con respecto al libro,a eso iba precisamente; por eso te pregunté si lo habías leído en alemán. Cuando yo termine de leer la novela le dije a mi hermano :"lee esto, es de un Alemán; es lo mas parecido a Marechal que hay en el mundo después de Dolina" . Mi hermano me miro y me dijo "¿ Y como sabes que se parece? La traducción se parece, andá a saber como es en realidad" Y me cagó el día . Igual Dolina -que no creo que la haya leído en Alemán- ha dicho en varias ocasiones, estos últimos años, que es la mejor novela de la vida. Yo comparto lo que dice Piglia: que la novela es algo más que solo lenguaje, porque sino todos deberíamos leer solo en nuestra lengua madre. Casi nadie fuera de Rusia habla ruso y sin embargo todos admiramos Guerra y Paz.
Yo diría que a Dolina no le gusta el cine.En los noventas envalentonado por la complicidad de Dorio, decía que el cine era una porquería. Que había 4 o 5 películas que valían la pena. Para mi que le gustan solo las películas de Gardel, Hugo del Carril y Tita Merello. Está zarpado de tango. En el ultimo programa de Rosario dijo que el mejor director de todos era Stanley Kramer. Bueeeee.....Hay que salir un poco más.
Saludes.

PD: ¡Qué desesperado está Aureliano, coadjutor de Aquilea, por encontrar a su Juan de Panonia!

PD2: Así están hechas las cosas...para que haya en el mundo cosas tristes y nada más Mas que nunca ¡Viva Perón!

Bueno...Rolón...."La Naranja Mecánica" no es solo una parodia de las técnicas conductistas del momento; no digo que no lo sea, pero es también muchas otras cosas. Principalmente, es una experiencia audiovisual impresionante. Con un guión extraordinario que ,a semejanza de las grandes epopeyas de los héroes míticos, narra el ascenso , la posterior caída y el renacer del protagonista. Todo al ritmo de la violencia y la música que no solo acompaña a las imágenes, sino que también "narra" lo que se ve. No hay escena que no este musicalizada. Creo que deben ser dos escenas nomas, en toda la película, que no tienen música y ambas en la cárcel.
Otra cosa impresionante que tiene es que la película es mejor que el libro. Mejor dicho , Kubrick hace una genialidad con un libro que es bastante feo y aburrido. En general las adaptaciones son peores que los libros en que se basan, o muy pocas veces, igualan en calidad a la novela o cuento en que se basan, ( pienso en Los Duelistas; El Padrino; ) Pero Kubrick hace de una novela mediocre una obra de arte. Es el único caso que conozco yo, al menos. Igual todo es subjetivo, desde luego.
Sin embargo, mi película favorita de Kubrick es Lolita ( Soy una Chica Nabokov )
Gran programa, como todos los de este mes. ¡¡Gracias!!

El problema de William Randolph Hearts , es que cree, (como el ladrón) que todos son de su misma condición. Por eso ve Nicks truchos por todos lados. (Habláme de proyectar , dale) No hizo hablar a sus Nicks de distinta manera, entonces pasa lo que decía el Poeta latino Ferdinandus Niembrozagatti : Se nota muuuucho....
En fin. Que va cé. El pez por la boca muere

Es una ternura

PD: Gran programa este de Rosario. ¡Aguante Dorio!

PD2: Conmovedora la generosidad de Gillespi, poniéndose en segundo plano, dejando que se luzca el invitado. Notable.

PD3: ¡Cambio, Juez! ¡Entra Dorio, sale Barton! ( esto es más una expresión de deseo)

PD4: Que a partir del Lunes,( gane quien gane), Dios, Alá , Krishna o quien fuere, nos ayude.

¡ Qué linda es la Posmodernidad! ¿nocierto?

Programón. Tremenda tentada de Dolina en el segmento humorístico "No conviene bañarse en la casa de su amante".
Gracias

PD: me acabo de enterar por el Feisbuq , que en el programa del Sábado en Rosario estuvo Jorge Dorio en reemplazo de Barton; lo pasan esta medianoche

Gracias Krank por el dato y la traducción. A la final era yo la que estaba en babia por Andrómeda. Claro, acá la frase viene acompañada de un desarrollo de la idea.; en Opiniones y sentencias está la frase tal cual la cité y creo que viene a complementar el párrafo que vos amablemente tradujiste. En defensa de Nietzsche diré que en el contexto en el que fue escrito lo citado, tiene un sentido; y algo de razón tenía: el Positivismo era una filosofía falsa. Pero no fueron lo Románticos quienes la pusieron en evidencia tampoco. El futuro demostraría que ambos estaban equivocados. En el siglo XX surgió la Mecánica Cuántica que vino a poner todo patas para arriba y barriendo con el Empirismo fenomenológico del Positivismo. ( Algo que los herederos de Nietzsche, los Posmos y nuestros académicos universitarios no se enteraron y todavía hoy siguen "atacando" al Positivismo, creyendo que atacan a la "ciencia y a la modernidad", sin darse cuenta de que quieren matar a un cadáver).
Saludos Krank y gracias nuevamente.

PD : Te quería hacer una consulta sobre "El tambor de hojalata". Pero ya es suficiente para un Domingo a la noche, así que lo hago mañana. ( La cosa viene por el lado de si lo leíste en Alemán , las traducciones, del humor de la obra , de un cierto parecido a Marechal que yo creí notar que no se si es realmente así, etc )

Otro programa de antología ¡Gracias!
Creo que los cuentos de Horacio Quiroga, al que mencionan, son ideales para un chico interesado en la lectura. "El almohadón de plumas", y muy especialmente " El hijo" ,me impresionaron terriblemente a mis 9 años; no así "La gallina degollada" que siempre me pareció que Quiroga exageró el numero de chicos enfermos: dos hubiesen sido suficiente, pero cuatro...le quita verosimilitud y fuerza narrativa al relato ¿ Habrá pensado Quiroga que 2 niños no podrían matar a una nena? Cuando crecí y volví a leerlos, no me parecieron tan buenos, pero es un autor por el que hay que pasar alguna vez .

En el Feisbuk de La Venganza se anuncia con bombos y platillos una tercera función de la charla entre Dolina y el Stanjraghfdtcoso. Me surgen muchas preguntas: ¿Que tipo de oyentes tiene ahora este programa? ¿Que tipo de programa es en realidad? ¿A quien le habla? la respuesta: es un programa progre para progres; progres de panza llena y pasados de psicoanálisis. Leyendo la lista de temas que tratarán en la charla, salta a la vista que será una repaso burdo de los tópicos preferidos de los Posmodernos. ¿Se pondrá cínico, Dolina, y le preguntará cuál es el factoreo de 52, como dijo una vez que había que hacer con estos egresados de Humanidades de vez en cuando, a ver si cerraban la boca de una vez? ¿Le preguntará que defina la Estructura, algo que sus maestros franceses no pudieron hacer nunca?¿ Le preguntará por qué, a pesar de tanta deconstrucción y lenguaje "inclusivo", la explotacion brutal de una minoría hacia una mayoría que trabaja sigue existiendo objetivamente? ¿le pedirá que nombre y describa las causas materiales que determinan y expliquen el "Poder en si" foucoltiano? ¿Le dirá: "digame Dario, la frase No hay hechos, solo interpretaciones de los hechos , es un hecho o una interpretación? o ¿ Cómo sabe usted que el científico en su laboratorio procede igual que el cura en la misa?¿Lo comprobó usted o se basa en giladas escritas por Knorr-Cetina? Y la mas importante¿ Cómo hace, ante la multiplicidad de miríadas que colisionan entre sí , y que según usted forman la realidad, como hace para tomar el colectivo? No las va a hacer, ya se. Hace 15 años capaz que si, pero hace 15 años capaz no se sentaba a hablar con este pseudofilosofo al que no le importa nada de nada.

PD: En La Gallina degollada, Quiroga se refiere a los niños como "los 4 hijos idiotas", pero usando el sentido original y medico que se le daba en el siglo XIX o antes ( es lo que hace Dostoievsky en EL Idiota) y no como insulto o connotación discriminadora. Me llama la atención que ninguna "almita sensible" de nuestro progretariado no haya pedido todavía la cancelación de Quiroga. O quiza sí y yo no me enteré.

PD": Aquí me puedo equivocar, pero la frase de Nietzsche _ No hay hechos, solo interpretaciones de los hechos_ no la encontré nunca en sus libros que leí casi todos. Puede ser que se encuentre justo en uno de esos libros que no leí; O quizás la leí y me olvidé, pero la que si recuerdo está en Opiniones Y Sentencias y dice: No hay hechos morales, solo interpretaciones morales de los hechos que es tan lejana al sentido que le dan lo posmos ( y Dolina también, a veces) como la distancia que hay de aquí a la Galaxia de andrómeda. Si está de la manera más conocida en otro lado, me gustaría saber en qué libro, si alguien lo sabe. Gracias

Y daale con la falsación ¡Eso no es una falsación, Dolina! Pero bue, no importa.
Marzo fue un mes espectacular ¡Todos los programas son maravillosos! Gracias, gracias a Juan por este sitio maravilloso.
Saludes y como le dijo Don Ramón a esa vieja cacerolera de Doña Florinda: ¡Viva Perón!

PD: Crítico: s. Persona que se jacta de lo difícil que es satisfacerlo, porque nadie pretende satisfacerlo.

DOLINA: -Le dice "usted está loco" y se va...
ROLON: -No, ese es un diagnóstico, no le diagnostica
DOLINA: -¡Nunca pasan del diagnóstico que yo sepa!
ROLON: -No...bueno...la idea es que sí.
DOLINA: -Dice no sé..." usted cuando sepa qué le pasa, entonces se cura". Ese es el cuento del psicoanalista que dice : "mire, el asunto es que usted se de cuenta de lo que le está pasando...cuando se de cuenta, se curó" ¿Cuándo termina la Edad Media?¿Falta mucho?

¡Tomá Rolón! ¡En tu cara!

El segmento humorístico con Batman y Robin doblado en Carlos Casares y en italiano fue sublime. Fue como en los viejos tiempos de Demasiado tarde para lagrimas; y recuerdo también que, en los 90 con Dorio, hacían el Supermano. ¿Sería esta la ultima vez que haya hecho algo así? ¿Por qué en 2007 no renegaba de estos pasos de comedia como sí lo hace hoy diciendo que eso era otro programa? Aventuro que no es porque no quiere mirar al pasado, sino porque no tiene compañeros que puedan hacer de gaucho como Rolón, o hablar en cocoliche como el Pollo, o directamente en italiano como Dorio.
¡Gracias por el audio a quien corresponda!
PD:
EL PESCADO QUE.SE AHOGO EN EL AGUA
El arroyo de La Cruz había crecido por demás y bajando dejó algunos
charcos en la orilla. Por la orilla iba precisamente el comisario de Tero
Pelado, al tranquito de su caballo. Era Gumersindo Zapata, a quien no le
gustaba mirar de frente y por eso siempre iba rastrillando el suelo con
los ojos. Así, rastrillando, vio algo que se movía en un charquito y se
apeó. Era una tararira, ese pez redondo, dientudo y espinoso, tan
corsario que no deja vivir a otros. Vaya a saber por qué afinidad,
Gumersindo le tenía simpatía a las tarariras, de manera que se agachó y
alzó a la que estaba en el charco. Montó a caballo, de un galope se llegó
a la comisaría, y se hizo traer el tacho donde se lavaba "los pieses" los
domingos. Lo llenó de agua y echó dentro a la tararira.
El tiempo fue pasando y Gumersindo cuidaba todos los días de sacar
el "pescado" del agua, primero un rato, después una hora o dos, después
más tiempo aún. La fue criando guacha y le fue enseñando a respirar y a
comer como cristiano. ¡Y tragaba la tararira! Como un cristiano de la
policía. El aire de Tero Pelado es bueno y la carne también, y así la
tararira, criada como cordero guacho, se fue poniendo grande y fuerte.
Después ya no hacía falta ponerla en el agua y aprendió a andar por
la comisaría, a cebar mate, a tener despierto al imaginaria y hasta a
escribir prontuarios. En lo que resultó muy sobresaliente fue en los
interrogatorios; muy delicada para preguntar, sobre todo a las damas,
como miembro de comisión investigadora: "¿cuántas bombachas
tenés?". Igualito que otros.
Gumersindo Zapata la sabía sacar de paseo, en ancas, a la caída de la
tarde.
Esa fue la desgracia.
Porque en una ocasión, cuando iban cruzando el puente sobre el
arroyo de La Cruz, la pobrecita tararira se resbaló del anca, y se cayó al
agua.
Y es claro. Se ahogó.
Que es lo que les pasa a todos los pescados que dedicados a otra cosa
que ser pescado, se olvidan que tienen que ser eso: buenos pescados.
Cosa que de por sí demanda mucha responsabilidad
AJ.
Saludes, etc

Encima el chiste de Mactas fue después de que Dolina hablara del libro "Los conductores de automóviles" , así que no me pareció que quedara muy desubicado . ¿Quizá fue malo? quizá, no lo sé. Ni me pareció que viniera a interrumpir alguna idea o pensamiento profundo del negro, pero sí sé que fue exagerada la cagada a pedo, no era para tanto.

"El sueño de los heroes" fue el primer libro que me compré y leí siguiendo los consejos de Dolina y Dorio allá por el 93', quienes recomendaban su lectura insistentemente. Es una linda novela pero no coincido con ellos en que sea la mejor de Bioy ni mucho menos que sea la mejor novela argentina, pero estos son gustos personales. Siempre me pareció que se quiso congraciar con Borges con esta novela y que no le sale con naturalidad; y hay cierta ironía con que trata a los personajes "populares" que despiden un tufillo ¿gorila? Me voy al joraca, puede ser. pero es mi impresión. "La invención de Morel" me gustó mas y "Dormir al Sol" me parece lo mejor de Bioy ¡Cómo sufrí con esa novela! Lo mejor de Bioy está en el género Fantástico, sin dudas.
¡Gracias por el audio!

PD: EL CONEJO Y EL LEON
Un célebre Psicoanalista se encontró cierto día en medio de la Selva, semiperdido.
Con la fuerza que dan el instinto y el afán de investigación logró fácilmente
subirse a un altísimo árbol, desde el cual pudo observar a su antojo no sólo la lenta puesta del sol sino además la vida y costumbres de algunos animales, que comparó una y otra vez con la de los humanos.
Al caer la tarde vio aparecer, por un lado, al Conejo; por otro, al León.
En un principio no sucedió nada digno de mencionarse, pero poco después ambos animales sintieron sus respectivas presencias y cuando toparon el uno con el otro, cada cual reaccionó como lo había venido haciendo desde que el hombre era hombre.
El León estremeció la Selva con sus rugidos, sacudió la melena majestuosamente como era su costumbre y hendió al aire con sus garras enormes; por su parte, el Conejo respiró con mayor celeridad, vio un instante a los ojos del León, dio media vuelta y se alejó corriendo.
De regreso a la ciudad el célebre Psicoanalista publicó cum laude su famoso tratado en que demuestra que el León es el animal más infantil y cobarde de la Selva y el Conejo el más valiente y maduro: el León ruge y hace gestos y amenaza al universo movido por el miedo; el Conejo advierte esto, conoce su propia fuerza, y se retira antes de perder la paciencia y acabar con aquel ser extravagante y fuera de sí, al que comprende y que después de todo no le ha hecho nada
AM

PD 2 : Viva etc

¡Sombra terrible de Facundo, voy a evocarte, para que, sacudiendo el
ensangrentado polvo que cubre tus cenizas, te levantes a explicarnos la vida secreta y las convulsiones internas que desgarran las entrañas de un noble pueblo! Tú posees el secreto: ¡revélanoslo! Diez años aún después de tu trágica muerte, el hombre de las ciudades y el gaucho de los llanos argentinos, al tomar diversos senderos en el desierto, decían: «¡No, no ha muerto! ¡Vive aún! ¡Él vendrá!». ¡Cierto! Facundo no ha muerto; está vivo en las tradiciones populares, en la política y revoluciones argentinas; en Rosas, su heredero, su complemento: su alma ha pasado a este otro molde, más acabado, más perfecto; y lo que en él era sólo instinto, iniciación, tendencia, convirtióse en Rosas en sistema, efecto y fin. La naturaleza campestre, colonial y bárbara, cambióse en esta metamorfosis en arte, en sistema y en política regular capaz de presentarse a la faz del mundo, como el modo de ser de un pueblo encarnado en un hombre, que ha aspirado a tomar los aires de un genio que domina los acontecimientos, los hombres y las cosas. Facundo, provinciano, bárbaro, valiente, audaz, fue reemplazado por Rosas, hijo de la culta Buenos Aires, sin serlo él; por Rosas, falso, corazón helado, espíritu calculador, que hace el mal sin pasión, y organiza lentamente el despotismo con toda la inteligencia de un Maquiavelo. Tirano sin rival hoy en la tierra, ¿por qué sus enemigos quieren disputarle el título de Grande que le prodigan sus cortesanos? Sí; grande y muy grande es, para gloria y vergüenza de su patria, porque si ha encontrado millares de seres degradados que se unzan a su carro para arrastrarlo por encima de cadáveres, también se hallan a millares las almas generosas que, en quince años de lid sangrienta, no han desesperado de vencer al monstruo que nos propone el enigma de la organización política de la República. Un día vendrá, al fin, que lo resuelvan; y la Esfinge Argentina, mitad mujer, por lo cobarde, mitad tigre, por lo sanguinario, morirá a sus plantas, dando a la Tebas del Plata el rango elevado que le toca entre las naciones del Nuevo Mundo

DFS

Excelente programa. ¡Gracias!
PD: Me dio ternura escuchar a Rolón preocupado por que mucha gente establece una relación de causa-efecto entre dos hechos que no la tienen ¡Justo él! ¡Si se dedica a eso! Pero bueno, ya está de darle palos a Rolón ; creo que lo hago pensando más en el Rolón actual que en el de estos audios. Sorry

PD 2: Fanático : adj. Dícese del que obstinada y ardorosamente sostiene una opinión que no es la nuestra.

Saludes y viva Perón

Otro segmento inicial de antología dentro de un programa extraordinario. Rolón , sin embargo, estuvo empecinado en arruinarlo todo el tiempo llevando a la mesa conceptos y citas psicoanalíticas que por suerte no lograron un eco muy grande en Dolina. El segmento humorístico me hizo reír y emocionar hasta las lagrimas, con los cantos de los chicos para elegir quien cuenta. Me faltaron algunos , pero es que soy de otra generación.
Fue un programa atravesado por recuerdos todo el tiempo; es decir, si se mira la descripción , en la charla , en el segmento de humor, y en el Sordo, el pasado estuvo presente todo el tiempo.
¡Gracias Juan JotaMuss o quien sea que haya subido este audio!

PD: Ya que estoy con los recuerdos, recordé ayer, mientras trataba de que me agarrara sueño viendo como mi sangre entraba y salia una y otra vez por mi fístula arteriovenosa ,el comienzo del prologo a uno de los libros más divertidos que lei sobre recuerdos; me refiero a El Club de los mentirosos de Mary Karr:

Poco antes de que muriera mi madre, el tipo que le estaba reformando la cocina sacó de la pared un azulejo con un agujerito redondo bastante sospechoso. Se sentó de rodillas y levantó el azulejo de manera que el sol filtrado por las cortinas amarillas y añosas pareció perforar el agujero igual que un láser. Nos guiñó un ojo a Lecia y a mí y a continuación se volvió hacia mi canosa madre, concentrada en su volumen de Marco Aurelio y en un cuenco de chiles picantísimos.
—Señora Karr, ¡esto parece un agujero de bala!
Lecia, que no dejaba pasar una, intervino:
—¿Eso no es de cuando le disparaste a papá?
Y mamá entornó los ojos, bajó un poco las gafas por su nariz patricia y dijo con displicencia:
—No, eso es de cuando Larry. —Se giró y señaló otra pared—. A tu padre le
disparé allí.
Sirva esta anécdota para explicar por qué me decidí a escribir El club de los mentirosos como unas memorias y no como novela: cuando el destino te pone en bandeja unos personajes así, ¿para qué inventar nada? También ilustra en cierto modo la vena forajida de mi madre y hasta qué punto —ella dejó la bebida mucho antes de morir— había asumido la lotería de su pasado sin apenas tapujos

Saludes y como decía Kurt Weill: ¡Viva Perón!

EDAM no, ESHDAM. Me comí la sh, bueno ...en fin.. vos me entendiste

Un gran inicio de programa. Es impensado que hoy se de un bloque inicial así. Yo creo que nuestras alarmas debieron comenzar a sonar cuando se dedicó a glosar a 678 y TVR allá por el 2013 o 2014; ahí fue que se rompió algo que siempre distinguió a La Venganza, que fue : negarse a hablar de aquello de lo que se hablaba todo el día en los medios. Una vez que dejó entrar esos temas, ya se colaron todos demás. En fin, gracias a quien sea que haya subido este audio.
Recordé algo: en aquellos años de discusiones bravas aquí, en VDP, apareció uno que publicaba un poema cada dos x tres, dedicado a Dolina, que hablaba de la decadencia del programa ¿se acuerdan? le dimos con un caño, pobre. Mas que nada porque en ese tiempo había unos cuantos que decían que el programa se había vuelto una porquería. Pero la bronca venía por cuestiones políticas y por el rechazo a Dorio por ser Kirchnerista más que por la calidad del programa en sí. Y como la grieta nos había alcanzado a nosotros también, lo matamos pobre hombre. Como sea, me puse a buscar el poema y al fin lo encontré después de una ardua y paciente búsqueda. El hermoso homosapiens que lo escribió se llama Roberto Patroli. No voy a hacer ningún juicio de valor sobre la calidad de los versos ni ningún comentario cínico, pues no me siento calificada, solo lo transcribo como curiosidad. Y pienso : si hubiese sido publicado ayer o la semana pasada, ¿lo hubiéramos defenestrado como aquella vez? ¿ le hubiésemos dado algo de razón? ¿hubiera querido componerlo alguno de nosotros? Juro que no lo sé y lo pregunto sinceramente. ( o casi)

Una Pregunta
(con respeto y solemnidad)

Ángel gris de iluminada tristeza
Alto y sabio árbol entre dos yuyos
Conocés del pueblo, de sus orgullos
¿Y no ves al público que bosteza ?

Amo del Verbo lleno de destreza
Ya no veo los destellos con cuyos
Golpes nos dabas esos sueños tuyos.
¿Está anestesiada tu cabeza?

Más que nunca hoy me quiero arriesgar
Disculpá si te robé la paciencia
Con estos versos chuecos, de armas tomar

Pero es que me ha enseñado la experiencia
Que sólo cura “la duda” el “preguntar”:
¿Por qué persistís en la Decadencia ?

ROBERTO PATROLI.

Krank: ¡Gracias por los Links! Y con respecto a tus atinadas preguntas sobre EDAM, creo que la respuesta que daría la producción del negro sería la misma que está en el versículo XXV del libro de Warren Sanchez: ¡Ió que sé!
Yo arriesgaría que quizás a Campanella no le interesa demasiado que se difunda ; tal vez no este muy orgulloso del show.

Saludes, etc
PD: Recordé mientras ayudaba a mi hijo a armar un barrilete una bonita anécdota que, vaya a saber una, dónde la escuche:

“Dime” le pidió una vez a un amigo el filósofo del siglo diecinueve, Ludwig
Wittgenstein, ¿Porqué la gente siempre dice que era natural que el hombre
asumiese que el Sol daba vueltas alrededor de la Tierra en vez de que la Tierra fuese la que rotaba?. Su amigo respondió. “Bien; obviamente porque
simplemente parece como si el Sol estuviese dando vueltas alrededor de la Tierra”. Wittgenstein respondió: “Bien, ¿Cómo hubiera lucido si pareciese como si la Tierra estuviese rotando?”

Moraleja de la historia: el que se enoja pierde

Ahora si saludos y como decía Nikolaus Harnoncourt : ¡ VIVA PERÖN!

ROLON: ¿Pero cómo es que se producen esos agujeros dentro del queso Gruyere, porque el queso está cerrado , en su horma, en su cascara
DOLINA: Son gases
ROLON: ¡ Ah!
DOLINA: gases del oficio
La influencia Guilespiana empezaba a hacerse notar.

Creía recordar que Dawkins escribió algo sobre probabilidades de que se produjeran milagros en "El espejismo de Dios", pero no lo encontré. Sin embargo me topé con esta pequeña historia de Jon Ronson, citada por Dawkins, que me gustó :

Esta es una historia verdadera. Es el verano de 1983. El General Albert Stubblebine III está sentado en su escritorio en Arlington, Virginia observando a la pared, sobre la cual cuelgan sus numerosas condecoraciones militares. Ellas detallan una larga y distinguida carrera. Él es el Jefe de Inteligencia del Ejército de los Estados Unidos de América, con dieciséis mil soldados bajo su mando... Él mira a la pared tras sus
condecoraciones. Hay algo que él siente que debe hacer; a pesar de que sólo pensar en ello, lo asusta. Él piensa sobre la decisión que debe tomar. Él puede permanecer en su oficina o ir a la oficina de al lado. Esa es su
decisión. Y él la ha tomado. Él va a ir a la oficina de al lado...Se pone de pie,
sale de detrás de su escritorio y comienza a caminar. Quiero decir; piensa
él, ¿De qué está el átomo constituido mayormente? ¡Espacio vacío! Él
apresura el paso, ¿De qué estoy hecho yo mayormente?; piensa él, ¡De
átomos! Él casi está trotando ahora. ¿De qué está hecha mayormente la
pared?; piensa él, ¡De átomos! Todo lo que tengo que hacer es unir los
espacios...Entonces el general Stubblebine golpea su nariz con fuerza contra la pared de su oficina. ¡Maldición! Piensa él. El general Stubblebine está confundido por sus repetidos fracasos al intentar caminar a través de la pared. ¿Qué hay de malo en él? ¿Porqué él no puede hacerlo? Quizás hay
demasiados papeles en la bandeja de entrada de su escritorio para que él le otorgue la concentración requerida a lo que trata de hacer. No existe duda en su mente que la capacidad para atravesar objetos será algún día una herramienta común del arsenal de recolección de inteligencia. Y cuando eso ocurra; bien, ¿Es demasiado ingenuo creer que esto anunciará el amanecer de un mundo sin guerra? ¿Quién se atrevería a molestar a un ejército que pueda hacer eso?

Moraleja de la historia: Aquí nadie es quien dice ser
¡Adió! ¡Plop!

Y Sacarías siempre se burló de todos nosotros y lo sigue haciendo ( aunque haya abandonado el nombre y la foto de perfil y sea un oyente desertor) Esa es la gracia ¡Namaste!
Mañana volveré con mi Metástasis Semántica Virulenta.Saludes.

PD: ¿Martin O' Connor? ¿el que ahora está en Les Luthiers?
PD2: " Diamond by the Sea" es un temazo, ¡qué les Pasa...!
PD3: nunca pensé que diría esto: ¡Extraño a Rober!
" lo siento"..."perdon"...etc

Me acaban de mandar un Mail donde un maestro ciruela me dice que se escribe revelando, con v.
"Báyase a la mierda", le contesté

¡Krank ¿No nos estaremos dando demasiada importancia? Si hay algo que distingue a los progres, es la falta de humor, se toman demasiado en serio. Les falta calle diría mi hermano. Yo lo estaba cargando a Ciudadano, solo eso, cargando. Y lo hice de la manera que se hace cuando se tiene la duda de estar frente a un gil: hacer que piquen solitos ( y ahora sí lo insulto, porque el fue el primero que me trató de snob hace tiempo, antes de que se pusiera de moda, y la dejé pasar, por eso lo mandé al Luna Park; y ahora lo hizo por segunda vez ademas de que no se qué del complejo de inferioridad, así que también es psicólogo). Yo no hablaba con el y ahora lo hice indirectamente solo por que vi mi nombre en un comentario suyo. Y de ahí volví para atrás y me pareció que había quedado caliente por TU critica, Krank , a Atilio Boron. De Boron yo solo dije que era la obviedad ululante, que dice generalidades ya conocidas POR MI, hablaba de mi. Después que los demás hagan lo que quieran; a mi no me interesa ni Boron , ni Piglia, ni Pacho O'donnell ni Dario Stafdghfgrey...No vi el video que cita de la Kreimer como tampoco vi el que citaste vos sobre pinker, por eso no dije ni mu de esos temas.( Yo tampoco estoy de acuerdo en todo con ella, Krank, pero es verdad que es una mujer muy inteligente que trabaja con la inteligencia y que te exige: para refutarla te exige usar la cabeza; A mi Boron no me exige nada: dice cosas con las que es imposible no estar de acuerdo; no me interesa. Y habría que recordarle a Charles Foster Kane que la kreimer escribió libros ademas de hacer videitos, videos que la mayoría no me gustan, lo mejor de ella está en sus libros; ¿Por donde iba? Y bueno eso..., cambió el sentido de lo que habíamos dicho, que fue: el desperdicio de energía que era tratar de convencer a los que ya están convencidos¡¡¡¡De eso hable yo!!!! ¡¡¡Y vos lo ampliaste mucho mejor!!!¡¡ pero fue sobre eso!! por eso dije que se creó un hombre de paja solo para atacar a la kreimer(?) vaya a saber uno por qué.
Pero más allá de todo eso, que la verdad me importa poco , mis tiros por elevación fueron por que yo no hablé de avivadas ni de Israel ni de pancho villa, Yo solo comento en programas viejos citando textos que tienen que ver con lo que se dice en esos programas. Y a él parece que eso le da bronca no se por qué y se atraganta y me trata de snob y soberbia y me pone al lado de Socrates ( rebelando que no entendió el texto de Asimov) . Después habla de los que cancelan. Yo nunca lo trate de nada, sino que le respondí siempre a sus comentarios tratando de ser respetuosa, me parece, creo recordar.
perdoname Krank, te use a vos para responder, pero pasa que si no esto no se termina más.
Pd: Y voy a seguir citando libros y series ( frank black, no entendiste) y películas porque se me canta la ....

https://www.youtube.com/watch?v=BenI6Ak7jFk