Mariela Luna Petiza R

Si, qué tal...alguna Miscelánea y me voy:

Mencioné hace un par de días el canal de Youtube IFT (Instituto de Física Teórica) y me pegué una vuelta para ver en que andaban. Me topé con la novedad de que ahora si hay varios videos sobre Teoría de Cuerdas; se ve que contra la moda no se puede y si se quiere sobrevivir no queda mas remedio que sumarse o quedarse en el camino. Me llamó la atención que todos los videos son presentados por Físicos muy jóvenes o estudiantes de física. ¿Sera una cuestión generacional? Están muy enganchados con eso; con eso y con el Principio Holográfico; mas bien que están fascinados.

Ciudadano32: No me pareció que se les haya escapado nada ni que Rolón hay querido disimular la situación. Y no se escuchó risas; era una ovación. Pareció como que al sonidista se le piantó un tema musical. Sonó como la ovación de un publico de recital. Paso muchas veces en el programa eso eh, de que empezaba a sonar un tema por un descuido. No sé , a mi no me pareció. Ya conté que yo vi a uno de esos reidores ( en realidad la única risa que yo escuché en el programa en toda su historia y era ese tipo de la risa estrepitosa) No parecía contratado; y si lo era, hacía muy mal su trabajo porque no se reía todo el tiempo. Ahora, a la reidora del programa que vos describís y que además hacia acotaciones, por lo que decís, me parece que estas confundiendo con una reidora a la gran Fina de Avellaneda. una oyente de Cartel y legendaria del programa. Y ella sí que se reía muy fuerte y todo el tiempo hacia acotaciones del tipo ¡Qué hermoso! y ¡Que maravilla! y les hablaba en las tandas, era un personaje . Yo la vi: era una señora mayor; iba todos los días y se sentaba adelante de todo. Me parece que es esa a la que vos te referís como reidora. Si escuchas programas de los noventas vas a oír que Dolina muchas veces hacia ¡Shhhhh! y se lo hacia a Fina.

Pensaba no... muchas veces lamenté acá ( incluso lo hablamos con Norberto Krank Loza) que Dolina no parece que haya leído Imposturas Intelectuales un libro malicioso y muy divertido. Yo siempre lo pensé como una fuente para Dolina; o mejor, una cantera de donde podría sacar muchas ideas filosas. Pero ahora que lo pienso, no sé si le hubiera gustado. Y creo que si lo leyera hoy le gustaría menos todavía. Digo porque en el libro le dan con un caño a Roland Barthes, a su adorado Roland Barthes ( y a otros filósofos de su estima), y atacar el pensamiento de Barthes es como atacarlo a él, así que ....esta bien así.

No se como llegué al programa del 09/02/2012 pero llegué y me llamo la atención un mensaje extraordinario de un oyente que le contesta a otra llamada Marcela, citándola. Todo es a raíz de que en este programa Dolina lo recontra caga a pedos mal a Dorio porque lo interrumpe. Copio unas partes. Lo sorprendente es que esto está dicho hace 12 años y este oyente ya la vio todo. Nosotros en aquella época no veíamos nada. Estábamos ocupados en pelearnos a muerte, el programa no importaba. Pero bueno, copio. El la cita y le responde:
«Los silencios en la radio ("huecos" que vos decís), también son importantes. Incluso a veces, más que las palabras. Nos quieren decir algo.»

No me refiero a las pausas dramáticas. Me refiero a las vacilaciones torpes de Barton. Sumado a su pésimo manejo del idioma (ya que va a hablar de banalidades al principio, ¡por lo menos que aprenda los nombres de los objetos que menciona! Tengo grabada una ocasión en que Dolina casi se muere de vergüenza cuando se Barton se refirió a un implemento como "pituto", palabra de infame connotación policial, y se notó muchísimo esa incomodidad; por no hablar de la gramática fatal de alguien que como contrapunto tendría que estar al nivel de Dolina) y su desconocimiento de casi todos los temas que toca Dolina al principio (se le nota por las despistadas acotaciones que hace). Además, le pierdo totalmente el respeto a una persona que carece de juicio crítico suficiente para no darse cuenta de que un montón de prácticas pseudomédicas y pseudocientíficas que valora y utiliza son magufadas. Rolón tenía la manía del yoga, pero sus ideas cuestionables no pasaban de ahí. Barton tiene un bagaje infame de sandeces que cree y promociona en el programa cuando cuenta su pavada doméstica diaria. Su presencia realmente rebaja el nivel del programa en comparación con la época en la que Rolón era el partenaire principal. Más arriba leo a una persona que compara el cambio de Rolón a Barton con cambiar Coca por Pepsi; yo más bien lo compararía por cambiar un Cabernet Sauvignon por detergente berreta.
«Anoche cuando Dorio se mantuvo en silencio (opino que debe ser difícil romper ese momento) se notó muchísimo, se escuchaba una charla limpia, desintoxicada, coherente.»

Y completamente banal. Y sin ningún interés. Dolina tuvo que convocar a Dorio de nuevo, pidiéndole expresamente que hablara, porque la conversación con Barton no iba para ninguna parte interesante.

Perdon . Soy yo, Mariela. Interrumpo acá porque me acabo de dar cuenta de que el comentario no tiene desperdicio y que cortarlo sería un pecado pero copiarlo entero es demasiado. Mejor dejo el enlace al comentario así al que le interese lo lee entero.
.https://venganzasdelpasado.com.ar/posts/la-venganza-sera-terrible-del-09-02-2012/comments/51546#google_vignette

Saludos. Viva Perón y Buenas Noches. Gracias Juan Schwindt, sos un grande.

Yo también,como krank ,me puse a escuchar viejos audios con Dorio. Después de tantas lagrimas me topé con este audio que no había escuchado y que de no ser por la muerte de Jorge quizá no lo hubiera encontrado, pues no soy de volver a estas épocas, mitad porque me los se de memoria. Al final terminé soltando varias risas y me llenó de emoción, pero de una emoción alegre, festiva, escuchar al publico cantar al final y recuperar por unos segundos la magia de escuchar la venganza en aquellos días. Una magia , que ahora sí, no va a volver jamas. E increíblemente me sentí mucho mejor. Hermoso audio fercoun, ¡Gracias! ( Por desgracia perdí la fe hace mucho tiempo, pero bien podría creer que fue el propio Jorge quien desde el mas allá me guió hasta este audio para reconfortarme. Podría creerlo, sí. Y lo voy a hacer. Al menos por hoy ( Sí, me acabo de convertir al...¡Bayesianismo!)

Quería destacar el hermoso comentario de Ciudadano32, Excelentes palabras, en serio; me ayudaron muchísimo aunque no lo creas. Te mando un saludo a vos y a todos los vengadores de siempre ( Theflaq, krank, Chancho, Enoch. Mariano , a todos)

Durante gran parte del 2012 hinché las guindas por mensjs al programa pidiéndole al Trio insufrible que cantaran "Dandy" de The Kinks dedicado a Jorge Dorio, pero nunca, nunca lo hicieron ( tienen menos rocanrol que Sarah Kay estos muchachos...en fin) incluso llegué a poner el pedido en la caja del sordo cuando los ví en el multiteatro ese año, pero me ignoraron olímpicamente. Imaginé muchas veces las risas de Dolina y las cargadas a Dorio por parte de todos mientras cantaban el tema...quizá, pensaba yo, se convertiría en un clásico como "Al ritmo del pan dulce de Rolon", pero esa escena nunca se dio y nunca va a ocurrir salvo en mi cabeza.
Pero así es como hoy te quiero recordar , jorgito querido, con alegría.
Adiós Maestro,.. Numen... Poeta...¡Dandy!
https://www.youtube.com/watch?v=qCHkJBz2bbA
No es muy buena la traducción , pero es la única disponible.

Saludos,Sé que estuve muy autorreferencial y pido disculpas, pero era inevitable. Ya volveré a mi metástasis semántica virulenta y peleamos un rato, que de eso se trata. Viva Perón.
Un Saludo grande a Juan Schwindt. Un alma generosa y tolerante que permite que todos nos expresemos.

Estoy destruida. ya es como la quinta vez desde ayer entro para escribir algo y no me sale jorgito querido no lo puedo creer eras parte de mi vida me salvaste la vida vos y el negro no puedo perdón

Sigo gritando:
- Milei no está loco; está haciendo lo que quiere con la oposición a la que tiene desconcertada y que no sabe como reaccionar. Cuando digo oposición me refiero al Progretariado social-demócrata a la Hillary Clinton, es decir, al kirchnerismo, que dejó hace rato de hacer Peronismo para asumirse progre, posmoderno , populista y feminista, o sea, la antítesis de lo que es el Peronismo.
- Tan desconcertados como lo están sus voceros intelectuales como Felipe Pigna que no sabe si decirle fascismo o no; si la pelea con las provincias es centralista y unitaria y si hay que reírse o tomarlo en serio. ( mientras discuten- y él se ríe, parece- no se dan cuenta de que Caputo aprovecha para empomárnos a todos, pero ellos insisten en discutir el sexo de los ángeles)
- Otro que insiste en hablar pavadas es el lacaniano Jorge Alemán que sigue sorprendido porque el pueblo no reacciona y con su empaque oscuro proclama que la solución sería una revitalización del Deseo ( ¡ah, esa palabrita! Si no la dicen en cada oración no pueden "pensar")
- Siguiendo con Pagina/Progre ( o Vagina/12 como le dice mi marido) siguen pre ocupadísimos por el ataque al lenguaje inclusivo. Son liberales, ahí te das cuenta. Liberales Progresistas. Son tan libertarios como el otro. Porque eso es lo que les importa ¿Las cuestiones económicas? ¡Bien, gracias! ¡si tienen la panza llena! ( el invisible Caputo se frota las manos y aprovecha)
- Hay que empezar a entender que hay dos posiciones en esta pelea que es mediática y para la gilada Milinstagram: Neoliberalismo Conservador ( Milei) vs Neoliberalismo Progresista ( Kirchnerismo) en el medio quedamos nosotros, jodidos
- ¿ Querés centralismo? Mas Porteñocentrista que la marcha del 8/M no se consigue. Donde unas pendejas en tetas ( ¡guarda eh, tiembla occidente!) pidieron a gritos ¿qué cosa?¿ qué piden estas revolucionarias de izquierda supuestamente peronistas? La legalización del cannabis, ¡la separación de la Iglesia del Estado! ( ¿perdón?¿en qué siglo viven?) la legalización del aborto ( otra vez¿perdón?) y coso. Otra vez, las cuestiones económicas brillan por su ausencia, Son Chetitas Neoliberales progresistas. Creen que viven en nueva York. Lo más parecido a cuestiones económicas que piden, para tranquilizar sus conciencias, pero errando el tiro ( demostrando su desconocimiento del peronismo ) es pedir más presencia del Estado ( el peronismo no es estatista, eso es Stalinismo) y pedir por los comedores populares ( eso no es Peronismo, es populismo; mejor dicho, es hacer pobrismo; los comedores populares son una mala noticia, no deberían existir. Yo colaboré en dos comedores entre el 2002 y el 2004. en Barrio Luna y Barrio Mitre respectivamente. Con la llegada de Nestor K paulatinamente fueron desapareciendo; y eso fue un logro. En 2017 volví a colaborar en el comedor que abrió mi amiga Marta en el Club Greppi en Barrio Mitre, justamente durante el macrismo; y eso lo viví como una derrota)) Por no hablar de otros desatinos como jactarse de que exista algo como el Feminismo villero ¿qué mierda es eso? Pero ahí están, dividiendo, atomizando, metiendo las políticas de identidades, que no son otra cosa que condenar a las personas a no salir de su condición, por todos lados. Ser villero es una desgracia, no motivo de orgullo,
-Insisto: el Peronismo no es Estatismo; no es Populismo (eso es Laclau) Y lo más importante: el Peronismo es incompatible con el postmodernismo
_ Dolina también asumió un discurso progre; creo que empezó cuando decidió glosar a 678 en el programa y se termino de contaminar con su aterrizaje en la 750.
- En cualquier momento a Dario Ztsdfrasdczxvbnmjhguytghfnd lo suman como cuarto integrante.
- Barton es un imbécil.
- El joven Mileista no me importa; tampoco el viejo gorila que vota por odio. Pero el resto de los votantes que ayer votaban al kirchnerismo y hoy votaron a Milei no se derechizaron Pagina 12; se hartaron de que les rompan con eso del Estado presente albertista pero la plata no alcanzaba para nada;
A ver, gorila no significa ser de derecha,Pagina 12, Gorila significa ser antiperonista. A la mesa de Braden se sentaron los comunistas, los socialistas y los radicales progresistas; es decir gorilas de izquierda. Ustedes con cada editorial de los domingos acusando a los trabajadores que votaron a Milei de la desgracia actual demuestran lo que son: Gorilas de izquierda.

Primero: un peronista no agrede a un trabajador. Sin cuidado de cómo piense o vote un trabajador, el peronista nunca lo bardea. Lo abraza igual. El que bardea al trabajador es gorila.
Segundo: ¿Era peronista ese trabajador si votaba a Massa? ¿A Sergio Massa, el de la Ucedé, el de la embajada yanqui? Estamos todos locos.
Dejen en paz a los trabajadores que ya mucho tienen que aguantar con el ajuste salvaje que está llevando a cabo el régimen de terror que nos impusieron con la ingeniería social.
Si quieren ser peronistas dejen tranquilos a los civiles y empiecen a putear a los dirigentes que nos metieron en este brete. Ellos son los responsables de la desgracia y ellos deben rendir cuentas

(E.V.)

Es que toda vez que uno le pregunte a un argentino qué desea como horizonte de posibilidad para su futuro, el argentino va a responder que desea tener un trabajo registrado que le reconozca sus derechos y sus prerrogativas, pero también un progreso verificable en el tiempo. El trabajador argentino quiere una casa propia e irse de vacaciones, pero no le tiene miedo a desear un autito, un departamento para veranear en la playa o que sus hijos lleguen a profesionales o sean capaces de montar un negocio propio.
El trabajador argentino a naturalizado el progreso y también la protesta. Y eso no es una cosa natural, es algo que nos enseñó el peronismo, que nos lo enseñó y nos lo interiorizó, generando en nuestra sociedad un impacto cultural y revolucionario que va mucho más allá de las lealtades político-partidarias.
Y sin embargo cada vez son más frecuentes esas expresiones del orden de "pagábamos mucho por X servicio/producto", "no podemos vivir de arriba" o similares, todas en mayor o menor medida dando a entender que los argentinos somos perezosos, pretenciosos o que nos creemos mejores de lo que merecemos. No, no esta bien pagar servicios o transportes a la medida de nuestros salarios, no estaba bien que los argentinos pudiéramos llegar a fin de mes y mucho menos ahorrar , a consumir artículos de lujo o a conocer destinos turísticos. "Eso era una ilusión, no era real" diría Javier Gonzáles Fraga.
Y ahí está la contrarrevolución; esa es la ingeniería del lenguaje operando en favor de la extirpación del peronismo del alma del pueblo como se extirpa un cáncer de los tejidos sanos. La diferencia es que el peronismo no daña a la sociedad sino que le genera anticuerpos. he ahí su carácter molesto para quienes quieren hacer de este un pueblo sin defensas.
Se nos habla de Libertad, pero no se nos dice en que consiste esa Libertad cuando no somos ni siquiera libres de llenar un changuito de supermercado. Se nos dice que somos libres cuando no tenemos mas opciones que someternos a permanecer en trabajos frustrantes y mal remunerados soportando toda clase de abusos o morirnos de hambre. Vaya "Libertad" cuando no somos libres de elegir entre tomar el colectivo o ir a laburar a pata porque ya no nos alcanza la plata para el bondi.
Somos libres de reventar los pocos ahorros de una vida de trabajo, sacrificio y esfuerzo o perder día a día en calidad de vida. Esa es la libertad que tenemos, la que está tan de moda enunciar hoy entre gritos y aplausos
(Rosario Meza)

Saludos. ¡ Y Viva Perón!
PD: Suscribo al comentario de Krank, pero igual quiero agregar, daniel, que mi marido me atiende muy, pero muy bien ¡PEDAZO DE FORRO!

Si,¿ Que tal? Aprovecho que estoy esperando a que salga mi nena del cole para pasar y gritar algunas cosas rápido y luego me voy lo prometo:

Tuve la terrible idea de decirme "¿en que andará el programa?" y como estoy al cuete en la puerta del colegio me puse a escuchar el programa de anoche; pésima idea. Voy al grano: Sigue todo igual , pero lo peor vino con la refle ¿ Cual fue el tema? "Las mujeres en la China antigua" recién ahí caí en la cuenta de que ya era "el día de la misma". Pero casi ocurre un milagro; antes de empezar la charla Dolina dijo que ¡había escuchado declaraciones de que el programa se había vuelto feminista! Y que él quería dejar en claro una cosa: _ Que no compartía para nada la idea de creerle a la mujer solo por el hecho de ser mujer, en cuestiones de abuso_ ¡¡¡Vaaaaamoooos negrito lindo de mi vida!!! empecé a gritar, pero la alegría duro poco ¿Adivinen quién saltó a abrir el paraguas (como bien dijo Krank) en defensa del feminismo? Sí, el IMBÉCIL de Barton. Si alguien quiere amargarse el día, sentir vergüenza propia o simplemente vomitar lo que comió, escuche las de estupideces que dijo Barton Príncipe de la Demagogia y la Corrección Política, que como era de esperar ¡Arruinó todo lo que estaba diciendo Dolina! Ya no pudo seguir porque empezó a darle la razón a Barton y lo que el quería decir originalmente quedó en la nada.¡ Por Dios qué tipo insoportable! Lo único que hizo fue confirmar las acusaciones que se le hacen al programa. Es un Nabo.

Lo único que rescato son dos cosas: Que como dije una vez, Dolina está ahí, solo tiene que salirse de esa endogamia progre en la que está metido, aunque la veo difícill; va a hacer otra presentación del libro de Cora Argentina Danieri Alias Yoko. (nota al pie: qué feo nombre La noche extraviada Cuánto mejor es La noche lateral por ejemplo, que siempre soñé como titulo para un programa de radio que nunca pude hacer. O sencillamente La noche perdida ) Y la otra cosa que rescato es que, evidentemente, Dolina vio el ultimo video de la Kreimer cuyo tema fue La denuncia de una mujer debe ser prueba Sin dudas, el video lo debe haber impresionado; no es casualidad que Dolina haya querido decir algo justo sobre el mismo tema, Barton y la re put....ay dios, me estoy enojando; quería gritar otras cosas pero después lo hago si tengo tiempo y si no algún día. Adiós!

PD: ¿ Quieren amargarse más? ( esto es para vos, KranK) Dolina va a volver con "La Conversación Infinita" junto a Dario zfdrsfedrttyhuopmnbvfghyiyjkjugytggkglhoylasdeqwlzxcvb

PD 2: ¡Barton es un Imbécil!

PD· Ahora sí eh , no escucho más programas nuevos. Qué me sirva de lección

No hay que tomar muy en serio estas declaraciones de Dolina en cuestiones del amor. salvo si lo tomamos como lo que son : declaraciones poéticas o artísticas que forman parte de un programa de radio ( no es menor que haya dicho que le hubiese gustado escribirlo y no decirlo) Yo a sus palabras las tomo en ese sentido, y como tales, no estoy de acuerdo con Dolina cuando dice que es verdadero ( ¿Verdadero para quien? Se habla a sí mismo, evidentemente). El arte , la poesía, no son ni verdaderos ni falsos, Como decía Ricardo Piglia : "el Arte no pertenece al campo de la verificación". Nos gustan o no nos gustan estas palabras sobre el amor. Y cobran una mayor dimensión en el contexto que lo dice: en consejos para tímidas y muchachos que juegan al juego de la botella. Y es verdad, a mi también me gustaría poder escribir un párrafo así. Pero su valor no está en que sean ciertas.
Ahora, llevado a la vida real un tipo así...Salí de acá. Es la descripción de un enamorado adolescente... ni siquiera uno rechazado. ( Pongo aparte, porque no me interesa discutir por ahí, cierta visión pesimista que tiene El negro sobre el amor, hija de Žižek,Lacan,Roland Barthes y algún que otro francés, que lo lleva a aplaudir a engendros como Dario Zloquesigue; y a una mirada muy masculina del amor que tiene; y esto lo aparto porque se va a malinterpretar; se van a ir por el tema del machismo, van a aparecer las feministas y los antifeministas y no me interesa tampoco. Hablo de una mirada Masculina , no machista. Las feministas hacen eso: confunden a propósito los términos cuando les conviene: cuando quieren atacar o cuando quieren llevar agua para su molino; A ver, Virginia Woolf hacía literatura femenina,no feminista; lo mismo que Ariana Harwicz hace maravillosa literatura femenina, no feminista. Digo, literatura feminista hacía Simone de Beauvoir y a esa si quieren se las regalo, llevenselá,).
Pienso que cuando Dolina noveliza sobre el amor es extraordinario. Ahora, cuando habla en serio en el programa, sobre todo en la sección mensajes, sobre situaciones de pareja , matrimoniales o de noviazgos, a mi me viene a la mente siempre una frase que él repite mucho: "usted habla por como le va en la feria". o mejor todavía: " Hable por Usted" . Y sin embargo, tampoco en esos momentos hay que tomarlo muy en serio porque forman parte del show ( e insisto: se habla a sí mismo)

Krank ¿Cómo es el titulo de la novela de Grass que citas (Der Butt ) en castellano? El traductor de Google le mandó La Platija y no encontré ninguna así en castellano. De Grass tengo, además de ETDH en físico, Años de perro y El gato y el ratón ambos en PDF esperando a ser ledos, pero ahora me interesa más esa que nombrás. Gracias. ( ¡Qué bueno que confirmes que Grass es Marechal en Alemán, lo cual hace sospechar dos cosas: que efectivamente hay un parecido entre estos dos autores o que vos y yo estamos locos, Lucas!)

PD: La verdad que no conozco ningún Podcast sobre Ciencias ni programas de radio. Lo único que sigo es el canal de youtube IFT (Instituto de Física Teórica) aunque hace rato que no lo miro, Es bastante académico y técnico quizá, pero vale la pena ( me gusta que no se bajan los pantalones ante la Teoría de cuerdas como hacen la mayoría de los físicos actuales y que son bastante prudentes con el tema de la I.A) Lo mejor, sin dudas, son los videos de conferencias a cargo de varios profesores. Recomiendo especialmente uno titulado "¿Qué es la Energía?"

PD 2: Ahora que si tomamos no de manera poética y sí como una verdad revelada lo que Dolina dice; y si tenemos en cuenta los últimos años del programa, entonces sí: evidentemente hace rato que Dolina está enamorado.

Adió, creo que por un tiempo no voy a andar por acá. Comienzan las clases, tengo que operarme en Abril, y Milei insiste en hacer que los que necesitamos de ayuda estatal (medicamentos más que nada) la pasemos muy mal.
Viva Perón.

Yo creo que el Agnosticismo es una postura filosófica mientras que el Ateísmo es más bien una postura práctica para la vida cotidiana. En eso radica la diferencia me parece. El agnóstico es también ateo en su vida cotidiana. En cambio el ateo es siempre ateo y ni se plantea el problema de Dios. Además,el agnóstico hace trampa: siempre lo es de acuerdo con su cultura. Entre nosotros , el agnóstico lo es siempre del Dios Judeo-Cristiano; pero cuando se trata de los dioses griegos o de la India ahí no es agnóstico, es ateo.
Por otra parte, un agnóstico autentico dirá que no es posible saber si Dios existe o no y dejara abierta la posibilidad a su existencia, pero esa posibilidad no sera nunca de 50 a 50. No
En fin , tema complejo, no sé pa' que me meto en este brete.

Hermoso audio ¡Gracias Marcos Zanet!

Gracias Chancho por el link, Hay muy poco material de este programa y casi nada de información sobre Carlos Rua.
Otra cosa: ya que estamos recordando cosas del programa, hoy me acordé, así de la nada ,vaya a saber una por qué, de un oyente que iba siempre al Tortoni y que tenia una risa estrambótica. Algunos dicen que era un "reidor " ¿ puesto a propósito por Dolina? mmm no sé eh. Yo lo vi ; y era el de la risa que se escuchaba siempre en el programa por la radio. Fue en el año 2000 que yo lo vi. Fui con quien es hoy mi marido a ver el programa; era un lunes y se largó una tormenta de aquellas a la salida Bueno, la cosa es que el tipo estaba sentado en el piso cerca del escenario ( había poquito gente) Ponéle que tenía alrededor de 35 años. Iba vestido con saco , corbata y pantalón color marrón caca , una camisa blanca y llevaba una carpeta de oficio bajo el brazo, Tenia el pelo ondulado y largo tipo Fito Páez (joven) barba y bigote ( "Ese tiene una pinta de abogado hippie fumón" recuerdo que me dijo mi marido al verlo) Bueno, la cosa es que el tipo estuvo buena parte del programa escribiendo cosas en la carpeta sin emitir sonido y sin prestar atención aparentemente, hasta que Dolina, no recuerdo bien ahora, qué cosa zarpada fue que dijo ( era el bloque de humor y era sobre aprender a andar en bicicleta ) y el tipo empezó a sacudirse y a reírse como loco con esa risa que se escuchaba siempre por la radio. Y me acuerdo de que con mi marido nos miramos y sin decirnos nada nos empezamos a cagar de risa porque nos dimos cuenta de que ¡ese era el chabón de la risa que se escuchaba siempre! pero nos tentamos mal y toda la gente que había también se empezó a reír por la por la carcajada de este tipo. Fue re loco.
No sé hasta que año estuvo, pero se lo escuchó una bocha de años. Y me acuerdo que una vez hubo varios mensajes o cartas quejándose del tipo, y se ve que estaba presente esa noche y Dolina después de leer el ultimo hizo una pausa y dijo Yo no digo nada ( y dijo el nombre, no me lo acuerdo ponéle , que sé yo, Emilio) Yo no digo nada, Emilio, solo me limito a leer lo que dicen los oyentes. No emito opinión alguna (Capaz que jetoneó algo, por radio no se escuchó) Bueno era eso. ¿Se acuerdan de ese "reidor"?¿Alguien más lo vio? ¿El que vimos con mi marido era el "autentico"?

Bueno, nada más, Gracias por la paciencia ¡Adió, Plop! ¡Viva Perón!

No, no. Chancho seguro se refiere al programa que hacia Carlos Rua.No sé en que radio era que estaba. Yo tengo el lejano recuerdo de que mi viejo lo escuchaba y era a la trasnoche . Era una cosa rarisima ( para mi que era una niña y para la época también , supongo.) Mi hermano también lo escuchaba, tengo ese recuerdo, creo. Como dije yo empecé a escuchar a Dolina en el 87 con 11 años. El Loco de la colina creo que sigue todavía. En el 2010 me lo topé de casualidad; estuvo en una FM de 23 a 01 am junto con Tom Lupo y esa fue la primera vez que lo escuché y era extraordinario. Lo escuchaba hasta las 00 y ponía a Dolina , pero a veces estaba tan entretenida que lo escuchaba hasta el final y recién ahí ponía La Venganza,; debe ser por eso que no tengo tantos recuerdos de LVST del 2010 y 2011. Después esa FM no se que pasó que la sacaron y al tipo le perdí el rastro.
Pero estoy segura que Chancho habla de ese Loco de la Colina.

Sr Chancho: Yo a el programa lo escucho desde el 87'; la verdad no tengo recuerdo de que algo así haya pasado. Igual puede ser que justo ese día no haya escuchado el programa o fue entes del 87. Calculo que su recuerdo se remonta a épocas de Demasiado Tarde Para Lagrimas¿No? Así que la verdad no puedo ayudarlo...¡una mierda mi comentario! discúlpeme Chancho ¡Ya somos dos los que tenemos que aumentar la dosis!

Muy cierto, theflaq. Hermoso programa desde Córdoba. La reflexión sobre el caleidoscopio y los regalos de nuestros seres queridos bien merecía un aplauso. Me dio entre lastima y ternura que el negro hiciera ese silencio esperando una respuesta del publico que nunca llegó.
En el segmento de mensjs y gacetillas Dolina comete el furcio de decir "peronismo" en lugar de "periodismo"; por suerte no estuvo Rolón que se hubiera hecho un festín diciendo _¡qué lapsus !_y largando su típica carcajada. Recordé una explicación mas interesante que leí hace mucho a cargo de Ascención Fumero. La busqué, la encontré y copio:

"—¿Estado civil?
—Cansado.
Freud trató de explicar errores de
este tipo al suponer que en ellos
emergen elementos reprimidos de
nuestra conciencia. Cuando alguien
comete un lapsus como el anterior
estaría abriéndonos una ventana a su
inconsciente, es decir, a sus verdaderos
deseos ocultos. Por ejemplo, la persona
que responde «cansado» a la pregunta
por su estado civil estaría expresando en
realidad algo que es incapaz de
reconocer conscientemente: que se
encuentra harta de su matrimonio. En
este sentido, el lapsus freudiano es un
acto impúdico: nudismo mental. Quien
comete uno de estos lapsus está
mostrando algo que le gustaría ocultar o
incluso que él mismo desconoce. La
explicación de los lapsus lingüísticos es
un buen ejemplo de la concepción del
psicoanálisis de la estructura de la
mente como una especie de campo de
batalla con tres bandos: el Yo trataría de
expresarse de una forma más o menos
razonable, el Superyó procuraría evitar
que se dijesen cosas inapropiadas o
contrarias a las convenciones sociales, y
el Ello, el hombrecillo malicioso, se
colaría por las rendijas para hacer ver a
todo el mundo sus verdaderas
intenciones. Como un exhibicionista,
aprovecharía cualquier descuido del
hablante para proclamar: «No soporto a
mi mujer», y salir corriendo.
El estudio de los errores es una
buena fuente de información sobre el
funcionamiento de cualquier proceso. La
forma como se producen los olvidos nos
dice mucho sobre el funcionamiento de
la memoria y las falacias en que
incurren las personas nos hablan de
cómo hacen para razonar
cotidianamente. En el estudio de la
producción del lenguaje, una de las
fuentes de información más utilizada ha
sido tradicionalmente la de los lapsus
lingüísticos. Las explicaciones de la
psicología científica no son aquí
tampoco tan llamativas como las del
psicoanálisis, pero son la base de
algunos de los principales modelos
teóricos sobre producción del lenguaje,
es decir, sobre cómo hacemos para
hablar. En estos modelos se contemplan
varios niveles o subprocesos que operan
de modo más o menos independiente y
dan lugar a interesantes influencias
mutuas. Por ejemplo, en la producción
errónea de la palabra «cansado»
influiría especialmente el nivel
fonológico, puesto que esta palabra se
parece mucho a «casado», que sería la
producción correcta. Evidentemente, una
persona soltera, por más harta que esté
de su soltería, no dirá que su estado
civil es «cansado» en lugar de
«soltero». El parecido entre el sonido
de las palabras tiene una gran relevancia
en los lapsus lingüísticos y así se ha
demostrado en numerosos estudios (eso
sí, estudios que emplean un adecuado
control experimental y que no se basan
en meras intuiciones realizadas en un
despacho o junto a un diván).
Esto no quiere decir que el nivel
fonológico sea el único que interviene
en los errores lingüísticos. También lo
hace en gran medida el nivel semántico
o del significado. Por ejemplo, si
manipulamos adecuadamente el contexto
de una frase, puede suceder que
cualquier palabra introducida en dicho
contexto adquiera el significado que
propicia la frase. Si decimos: «Entre los
milagros de Jesucristo se encuentra
hacer hablar a los ciegos», usted se dará
cuenta de que es necesario pensar dos
veces esta frase para advertir que el
hecho de que hablen los ciegos no es un
fenómeno particularmente milagroso. En
los errores de comprensión y
producción del lenguaje participan, por
tanto, elementos relacionados con el
contexto y éste se ve influido por las
intenciones del hablante, pero esto no
significa que los lapsus sean
manifestaciones de una voz oculta dentro
de nosotros. Muy recientemente, la
ministra de Agricultura y Pesca del
gobierno de España tuvo la triste misión
de decir unas palabras sobre unos
pescadores desaparecidos en el mar. En
tal circunstancia cometió un lapsus al
decir que aún se albergaban esperanzas
de «encontrar con vida a los cinco
cadáveres» de los marineros
desaparecidos. Evidentemente, en este
lapsus influye su propio pensamiento
sobre la dureza de la situación (factores
semánticos y de expectativas), pero en
ningún modo se le puede atribuir algún
tipo de intención oculta y maligna sobre
el destino de los pescadores"
(Dedicado a mi Doppelganger, emanación de Vishnu y sus 32 avatares)

Saludos y como decía el Agente Cooper (no Bob-Mr C) ¡Viva Perón!
PD: ¡Krank! vi el video de la kreimer que me dejó muy afectada y angustiada ( me tocó profundamente; me volvieron recuerdos de situaciones y sentimientos que me tocaron vivir muy parecidos a los que cuenta en el video.)

¿Perdón? ¡Que enfermos que están algunos eh! O que al pedo o que poca vida. Cómo se nota que no tienen ningún problema en la vida.

Hola a todos, una cosita importante que me olvide mencionar antes es que Dolina y Rolón mencionan que Alicia inspiró muchos trabajos de lingüística, sobre todo de metalenguaje. ( y el psicoanálisis, pero por suerte Dolina solo lo menciona y no le da lugar a Rolón a que se explaye desde ese lugar) Gracias a las combinaciones del universo , existió el genial y maravilloso Martin Gardner , que es mucho mas interesante que el metalenguaje. Les recomiendo a todos que busquen la edición de Alicia en el país de las maravillas/A través del espejo anotada y comentada por él. Iba a citar algunos párrafos del prologo, pero como después me acusan de esnobismo solo les dejo la recomendación.

Saludos y como decía El Sombrerero Loco: ¡Viva Perón!

Mariano C ¡Te juro por mi familia que estaba escuchando estos audios y en esos meses antes de tu recomendación! Estuve por comentar en un programa que hablan de Ludismo, pero como me topé con el programa que recomendó Borkenstain y lo comenté aquí y eso provoco varios comentarios, lo dejé pasar. El audio es este:
https://venganzasdelpasado.com.ar/search/posts?q=revolucion+industrial

Hay una interesante reflexión de Dolina sobre la Globalización que da mucha tela para cortar.(¿ Y 2008? me aburrió; ademas, a partir del mes de Abril el "Pollito" Mactas deja de participar en el programa y perdí todo interés.)

En este audio hay una hermosa charla sobre Lewis Carroll; escuchen que bien contada está y con que altura tratan la pedofilia de Carroll. Hoy seria impensable una charla así; pedirían perdón a cada momento entre cada oración. La Inquisición Posmoderna de la Corrección Política vino para arruinar todo.
Busquen otro audio en el que hablan de Papá Noel y los Reyes Magos que es divertidisimo. No lo quiero buscar ahora, pero es de Noviembre también
Gracias Marcos Zanet.

Krank. No solo no recordaba sino que no conocía el incidente de Lino Barañao. Los años del Macrismo coincidieron con varios problemas personales que tuve que no me dejaron tiempo de ver en toda su dimensión lo terrible que fueron.
En cuanto a Beresñak yo creo que él tampoco tiene idea de lo que es la mecánica cuántica; les gusta creer eso de que la cuántica vino a asestar un golpe fatal a los procedimientos de la razón y pi pi pi. Como bien dice Mauricio-José Schwarz, escritor y divulgador mexicano : Hay dos grupos de personas que hablan todo el tiempo de mecánica cuántica: uno es el de los Físicos Teóricos y el otro es el de los que no tienen la más puta idea de lo que dicen
Algo parecido pasa con el teorema de Gödel ( desde luego que yo pertenezco al segundo grupo, por eso evito hablar de Cuántica)

Pd: El "HOMBRE CON VOZ DE PANCHO IBAÑEZ" era Alejandro Calderaro. Locutor y Arquitecto.
Simonasi era un pibe joven; estuvo muy poquito, pero me divertía mucho : Creo que fue el único que no le chupó las medias a Dolina. Muchas veces se le plantó y le discutió cosas a un Dolina que se ponía de mal humor, acostumbrado a que todos le rindan pleitesía.

¡Perdon Esteban Eseverri! Ya nadie se acuerda de ti.

krank, el punto 4 quizá contenga la respuesta al punto 3. ( y si pensamos que detrás hay también varias ONG's extranjeras, todo cierra. Habrá que ver como reaccionan estos muchaches cuando se den cuenta de que fueron unos idiotas útiles )
Leí los dos artículos que subiste, sobretodo el de Fernando Beresñak que leí dos veces ( son enrevesados estos tipos,eh) Yo sí iba a decir algo, pero perdí la fe al comenzar a escribir este mismo comentario. Como vos decís, ¿a quién le importa? y no se trata tampoco de venir a hacerme la estupenda acá, pero creo que ahí esta el pecado original de las Humanidades con respecto a la ciencia.
Que quieren que les diga, a mi todo esto me dan ganas de llorar

Tenés razón Krank, el escepticismo de Rolón no solo era genuino sino que también era correcto. Cometí una imprudencia al querer atribuirle una intención a su postura, algo que por otra parte me es imposible de demostrar. Hiciste bien en remarcarlo. Mala mía ahí.
Ahora, ¡me estas jodiendo que el paper del Conicet es en serio! ¡Daaale! ¡Fuiste vos Krank, no me jodas! Te mandaste la gran Sokal! Lo leí dos veces y te juro que no lo puedo creer. Los está cargando, no puede ser. Dios mio , ahora entiendo todo. y eso que en el mensaje anterior olvidé mencionar a La Teoría de Genero de Judith Butler , pero en fin, así están nuestras Humanidades.
Y hablando de Chamuyo Posmoderno: hasta la semana pasada la palabra estrella era Articular Ahora apareció en escena la frase abanico emocional , la nueva arma con la que parece que estos Muchaches van a detener la entrega de todos nuestros recursos, la destrucción de la economía , la soberanía y evitar la ruina de todos los trabajadores. Qué va' cé. Viste como son los Posmos; se superan día a día

Bernardo Borkenztain ( oyente de cartel de la venganza) subió un fragmento de este programa a su canal de youtube y me gustó tanto que decidí buscarlo y oírlo entero, Me encantó. Me encanta esta manera de hacer el programa sin tanto show; donde Dolina y Dorio son dos "bestias", o mejor, simulan todo el tiempo ser unas bestias con el solo propósito de escarnecer a Barton. Maravilloso.
Una cosa me mató y casi me arruina la escucha. Eran los días del caso Candela. y las noticias dieron la información de que la madre se había reunido con Cristina. Es decir Candela todavía estaba viva. Yo no sé si alguno se acuerda del caso. Candela era de mi mismo Barrio, vivía a 7 cuadras de mi casa y nos tuvo a todos con el corazón destrozado en esos días terribles en que no aparecía. Pero lo peor de todo es el trato que se le dio en los medios y las de estupideces que se dijeron Pero bueno, la corto acá, no me quiero poner mal.
Gran programa. Gracias VDP ( y Bernardo)

Vi el video de la Kreimer ayer y en un momento dice que Bunge ataca al psicoanálisis por considerarlo una pseudociencia que se basa en el principio de autoridad ( Freud lo dijo, Lacan lo dijo). Hoy escuché el fragmento "Cómo estimular al niño para que ejercite la vista" que compartiste y Rolón hace exactamente eso sin que se le caiga la cara. Lo curioso es que él muchas veces asumía una actitud escéptica y racionalista cuando tocaban ciertos temas como la reflexologia o la Homeopatía etc.. Con lo cual queda claro que solo quería congraciarse con Dolina. Se me dirá que eso ocurría en los segmentos humorísticos y que lo hacía para oponerse a los delirios de Dolina y Stronati. Es cierto, pero es verdad también, que utilizaba un lenguaje técnico, con conceptos tomados de la Lógica y de la clínica medica. y con cierto afán de lucirse. Pero no importa no es eso, Aguante Rolón, fue el mejor, todo lo que quieran, Lo que me da mucha tristeza y bronca a la vez, es pensar en la situación en la que esta este País. En las "ideas" que dominan las Facultades y moldean la educación y preparan a la intelectualidad argentina; es decir: La teoría constructivista del Aprendisaje de Piaget ( no hay que obligar al chico a estudiar, que el chico estudie lo que quiera ¡ mirá si se trauma y sale médico! ) El ya mencionado psicoanálisis ( Lacan) y la filosofía analítica del último Wittgenstein, la analítica existencial de Heidegger y la crítica posestructuralista del signo ( Laclau)
¿Debemos sorprendernos de que haya ganado Milei? No hay derecho.

Señor Javi: Pensaba exactamente en esa gente que nombró y en otros cuantos dirigentes más . Especialmente los de Nuevo Encuentro. No tanto en los pibes.

Esa era, justamente, mi intención: resaltar esa verdad de Perogrullo ante tanto "análisis sesudo" de parte de todo el Progretariado mediático.

Creo que el autor del texto no habla del pueblo sino de la Militancia, claramente. El mismo se presenta como un militante. A De la Rua no lo volteó la militancia sino el pueblo en su conjunto durante un estallido social.

Lo más importante y que más me gustó a mi , está dicho en la primera oración: _Estamos peleando con armas del siglo XX contra una ingeniería social del siglo XXI.

Al Peronismo hace rato que lo borraron, no solo del nombre sino del contenido. Hay que limpiar, sí, pero sacándose de encima a ese 4% de parásitos femi-progres socialdemócratas deconstruidos. No le debemos nada. O sí; le debemos esta derrota.

Sobre el resto de su comentario no tengo nada que agregar; está todo dicho.

Saludos y Viva Perón.

Después de leer y escuchar tantos "analisis" en los que la nueva palabrita estrella es articular ( que ya forma parte del vocabulario Posmo-pogre-deconstruido, junto a empatía , soltar, etc) mi amiga la Negra Sandra me compartió este texto que no se de quien es, pero que en lo esencial me parece lo mas acertado que leí:

"Estamos peleando con armas del siglo XX contra una ingeniería social del siglo XXI. Es la metáfora de la leyenda de la caballería polaca contra los tanques alemanes en la II Guerra Mundial.
Hasta cierto momento del siglo pasado, probablemente hasta la caída del muro de Berlín, las oposiciones ponían a los militantes en la calle, rompían todo y condicionaban al poder político en sus decisiones.
Puede decirse que el poder político temía la manifestación callejera y por eso escuchaba la voz de la calle, razón por la que aprendimos lo siguiente: la instancia de modificación de la realidad es la calle.
Y así obramos, ponemos a los militantes en la calle a pechar y cargar contra la policía, en rigor contra soldaditos que el poder pone ahí precisamente para que la militancia cargue contra ellos.
Ahí se producen las escaramuzas, los medios se dan una panzada con imágenes espectaculares de violencia entre los de abajo y hacen de eso un show televisivo.
Mientras tanto los dirigentes están en lo alfombrado, con el aire acondicionado al taco, tomando cafecito y simulando que debaten. Pero no debaten: ya está todo cocinado, en lo esencial ya está todo cocinado.
Los dirigentes ya no temen la calle, saben que nada les va a pasar. El sistema se ha sofisticado de una forma tal que hizo intocables a los que toman las decisiones. Ellos saben que pueden tomar cualquier decisión sin consecuencias para ellos, su patrimonio y sus familias.
Entonces los dirigentes toman las decisiones que les convienen a los de arriba, si total los de abajo no podemos hacer mucho más que romper toda una plaza (la que después tendremos que reparar con nuestro dinero, además), pechar a los policías soldaditos o escrachar a algún diputadito que no corta ni pincha.
Diputadito, dicho sea de paso, que ellos mismos ponen en la calle para que lo escrachemos, así ellos tienen el video de la agresión para instalar exitosamente en el sentido común que somos una manga de violentos.
Los diputados pueden salir en auto polarizado del Congreso, pero algunos deciden salir caminando entre la multitud de militantes para que los escrachen. Son el cebo.
Nosotros jugamos a las damas mientras ellos juegan al ajedrez, somos la caballería polaca viendo venir a los tanques alemanes de última generación a triturarnos.
Aunque los polacos, en ese momento final de heroísmo, supieron que los iban a triturar. Nosotros creemos que vamos a triunfar con la revolución rompiendo, pechando a milicos asalariados y gritando en Plaza Congreso.
El sistema demoliberal es de una monumental perversidad."

Saludos y Viva Perón.