Mariela Luna Petiza R

Bueno, debe ser consolador para "alguno" que se autopercibe peronista ( desconociendo lo que es) ir a votar a Massa en Octubre, creyendo que así vota a la "izquierda peronista" y de esta manera frena a la derecha. Debe ser un mecanismo de defensa para no ver la triste verdad: que todos los candidatos son reliableallies in Latin America , lo que traducido literalmente en buen criollo significa cipayos
Neoliberalismo progresista vs Neoliberalismo conservador; esa es la propuesta para Octubre. Lo siento, yo paso.
Lo que nunca voy a hacer es tratar de ignorante a esta persona. Denostar el voto popular y burlarme de mis compatriotas es de "iluminado" no de Peronista. No es insultando y degradando a los votantes como vamos a restar votos a Milei. Así de simple. y tan difícil de entender parece.

Maravilloso fragmento. Recién ahora pude escucharlo.
S: "Pregunta un oyente si es feriado el Día del Huevo"
D: "See..se queda en su casa haciendo...
S.: " Usted puede quedarse en su casa con los brazos caídos"

¡Stronati siempre nos deja una joyita!

Mariela luna "Petiza Snob "Rodriguez es mi nombre, encantada.
Y no, docteur para mi esto es Xvideos; París da más catégorie

Krank, de snob a snob, El libro negro del Psicoanálisis está escrito por varios autores y ,sí, es un brulote contra Freud. Quizá Borch-Jacobsen sea el más objetivo y benévolo , así que imagináte. Hay algunos que lo tratan bien y le reconocen cosas, no me acuerdo los nombres ahora. Pero como pasa con este tipo de libros. provocan el efecto contrario: uno lo termina de leer y quiere ir a leer ya a Freud ( que es lo que me pasó a mi ).

Voy a buscar ya esa película que mencionas.

Me quedé pensando que esa victimización constante es parte fundamental del discurso Progre: llámese feminismo, la cultura woke o la política de identidades. La persona que está a mi lado es un potencial opresor, discriminador, violador o lo que sea. Mi subjetividad es sagrada y todo me hiere, todo me ofende y todo me lastima. Toda persona tiene un opresor y siempre ese opresor es el que está a mi lado. No hace falta ser un genio para darse cuenta de quien sale beneficiado de todo esto. ¿ qué es lo que falta acá? ¿Quien es el gran ausente de todo este discurso?

Maravilloso krank, como siempre. ¡Qué lindo que escribís hijo de mil! (Va con onda y verdadera admiración)
Rolón no es tonto, se adapta al tipo de clientela que tiene que es la que le da de comer. Si hemos de creerle a Mikkel Borch-Jacobsen, el exito del psicoanálisis de debe a que "hace decir al inconsciente lo que cada una de sus clientelas quiere escuchar,creando en cada ocasión un pequeño universo terapéutico en el que la oferta corresponde exactamente a la demanda. Que haya tantos universos de este tipo como demandas, no es de ninguna manera preocupante para el psicoanálisis ya que es precisamente así como se propaga y sobrevive a su propia inconsistencia teórica. Ese es el gran secreto del éxito del psicoanálisis, que la leyenda
freudiana ha escondido durante tanto tiempo: nunca ha habido “psicoanálisis”, solamente una miríada de conversaciones terapéuticas tan diversas como sus participantes. El psicoanálisis, es
exactamente todo y no importa qué – todo porque no importa el qué."

Si pensamos que Rolón habla para la audiencia de ese forro, clasista y reaccionario de Andy Kusnetsoff ( no quiero generalizar ni ser prejuiciosa, pero seguro que tiene un alto porcentaje de votantes de Milei) las palabras de Borch-Jacobsen parecen atinadas. Pero también es verdad lo que decís: ya ni siquiera habla desde el psicoanálisis; está haciendo cualquiera.

En este programa se nombra a Foucault, Roland Barthes y Pierre Bourdieu. Yo los pondría a los tres como protagonistas del cuento inventado por Borges y Bioy "El infierno de los pedantes"
Dolina dice que Bourdieu es "mi novio" , en fin que va ce'.
Insisto, Dolina se burla de Hegel y su dialéctica diciendo que es una gilada ( y tiene razón, yo comparto esa idea) pero acepta y muy seriamente , las giladas de Barthes y en este caso Bourdieu y su idea de "Habitus", idea que no me parece errónea, pero para nada una genialidad. Es una obviedad que esta a mano y es tan gilada como la de Hegel.
Distinta vara que le dicen.
No sé, que se yo... Definitivamente Alan Sokal me arruinó la filosofía y mi cabeza para siempre.

Pero a veces Rolón se pone denso como en ente caso, que no se sabe si está hablando como personaje o en serio como psicoanalista; y me pareció que Dolina tampoco sabe para donde va, ya que medio lo carga y medio le contesta en serio, . Y en la dedicatoria también , se pone pesado con esa visión Lacaniana del amor, muy pedante, que en el único lugar que existe es en la literatura. En fin, gran programa igual y este trío -Dolina, Rolón, Guilespi-funciona de maravilla.
Este año de Guilespi fue único e insuperable, el mejor de todos para mi. Sin meter personajes, solo como ladero de Dolina y metiendo bocadillos delirantes y desconcertantes que hacen morir de risa a Rolón y Dolina ( y a todos).
¡¡gracias JotaMuss!!

¿ Quizá el mejor programa de este 2007? Lo de Dolina explicando conceptos psicoanalíticos y analizando a Guilespi es sublime. Otro gran momento es la payada entre Dolina y Rolón.
¡Gracias JotaMuss!

https://venganzasdelpasado.com.ar/posts/la-venganza-sera-terrible-del-26-05-2015/comments/63481

Si queres pelear, andá al Luna Park, nene ¿Qué te agarró?

Y bueno ¿ Vos a cuantos convenciste ya? Acá no vas a convencer a nadie porque no hay nadie a quien convencer. Poniendo videos de Atilio "la obviedad ululante " Borón no tiene sentido. Es como la historia que cuenta Dolina del tipo al que se le apareció el Cristo: " A mi no señor, le dijo, preséntate a los que no creen". Tendrías que mostrarle el video a los que votaron a milei.
Y jauretche le decía eso a la gente de la calle cuando repartía los volantes de FORJA en 1936. cuando el peronismo ni siquiera estaba en los planes de Perón.
Tal vez tendrías que leer vos a jauretche.

Está muy bien Ciudadan, pero insisto: la mejor manera de advertir es disuadiendo, no insultando. Es como decía Jauretche, "Yo soy un boludo, pero un boludo avivado ¿Usted quiere avivarse? tome, lea."

Ciudadano32: Puede que coincida con vos en muchas cosas, pero disiento en algo fundamental : en acusar al argentino de a pie (que tiene familia , hijos, un laburo de mierda, que no le alcanza la guita, ) de ignorante sin argumentos por votar a Milei. No es muy peronista eso. A ese argentino hay que disuadirlo, convencerlo, no insultarlo. El laburante no tiene ideología, no sabe de izquierda y derecha, Sobrevive como puede, se toca el bolsillo y desde ahí actúa. En todo caso es culpa de la militancia que todos estos años vivió en la endogamia partidaria y vio al país a través de las redes.
La dicótoma en nuestro país fue siempre y lo sigue siendo: Nacional/ Antinacional; Patria/ antipatria, Soberania/ dependencia. Hoy ves que no hay ningún candidato de la causa nacional, es decir, no hay ningún candidato peronista para Octubre.
¿ y Milei se reune con Tucker Carlson?¿ Como lo decodificas eso vos? Carlson tiene un discurso muy parecido a lo que vos escribís acá: está a favor de Putin, en contra de la OTAN, en contra de la intervención yankeee en Ucrania, de los medios yankees, de Blackrock, de Linsay Graham, de la cultura woke. ¿Cómo es? ¿y Carlson no es un facho de Derecha? Pregunto nomas, no acuso de nada.
Como dice Diego Fusaro, Izquierda y derecha son categorías que están quedando caducas para entender este siglo XXI tan extraño y loco que nos toca vivir. ( en el mundo es así ahora, acá en argentina izquierda y derecha siempre estuvieron en la vereda de la antipatria)

Interesantes palabras de Dolina a partir del minuto 18:14 muy relacionadas con lo que está pasando hoy y en sintonía con el comentario de krank en el programa del 14/07/2023; mas exactamente el tercer comentario que escribió y que me parece que Ciudadano32 no entendió o lo entendió al revés. me refiero a estas palabras de krank:
-" (¿cómo podría un idiota de derecha como ese llegar a la presidencia de la Nación?) - " Que como se ve están entre paréntesis y que krank dice como ejemplo de lo que no hay que hacer.

Querido Ciudadano32: ¿Por qué te castigás así? ¡Hacé como hago yo : escucha otras épocas! Ja ja es chiste. Igual te agradezco porque aveces me pica la curiosidad de escuchar un programa nuevo y al leer tus comentarios me doy cuenta que no me estoy perdiendo nada, que encima es lamentable. Te digo que comparto al 100% lo que decis: en estos años encima de importar absolutamente todo haciendo, desaparecer la industria nacional, también nos dedicamos a importar prejuicios y problemas ajenos. Recuerdo a los muchachos de Del Caño hace un par de años haciendo una manifestación en el Obelisco mostrando pancartas donde podiamos leer la leyenda Black Lives matter ( y así, escrita en Ingles) en apoyo a no se cosa estaba pasando allá. Así nos va. Permiso me voy a llorar un rato.

Krank: Muchas gracias por tus palabras. Vi el video de Alan Parsons, te confieso que no conocía esa obra. The Alan parsons Project era una banda que escuchaba mucho en una época "Progresiva" que tuve; después le perdí el rastro. Conozco más su obra de los 70's. Igual me sorprendió gratamente que en esos años 90s siguieran en la suya y encima con un álbum conceptual.
Coincido con que al psicoanálisis le debemos Hitchcock, Dalí y algunas buenas series sobre asesinos seriales No lo voy a poner a Woody Allen porque no es santo de mi devoción, y acá sé que me gano el odio de la mayoría de los cinéfilos, pero no me gusta para nada, salvo una sola película: Radio Days, maravillosa realmente; pero las demás me resultan sobre valoradas, pedantes. Insisto en pedir perdón porque a todo el mundo le gusta así que la equivocada debo ser yo. Volviendo a Freud, no me acuerdo ahora si fue Jacques Van Riller o Hans Eysenck ( autores de libros sobre el psicoanálisis) el que dijo que el psicoanálisis debe ser tomado como una Escuela artística o Doctrina Filosófica mas que como una teoría relacionada con la salud mental. Y tiene razón, me parece: desde ese punto de vista el psicoanálisis hizo mas por el Arte que por la medicina.
Cariño grande.

Ya que mencionaste a The X Files, me gustaría recordar una serie de los mismos creadores, que se llamó Millennium, una serie sobre El Mal que pudo ser la gran serie de los 90 pero que la cadena Fox se encargó de arruinar metiendo mano. Primero en la temporada 1 exigiendo que bajaran el tono oscuro y sangriento de la serie que después de 4 capítulos maravillosos se volvió mas light y policial convencional de asesinos en serie, aunque hacia el final de temporada recuperó algo del tono original. Luego en la segunda temporada no dándole el apoyo y difusión necesario, trasladando a la serie a un horario y día de mierda, disconformes con el tono que había adoptado, más relacionado con la religión, las sectas, y las manifestaciones del Diablo en la Tierra. ( una maravilla de temporada para mi, una obra de arte,). Y luego en la tercer temporada haciéndose directamente cargo la cadena del rumbo, convirtiéndola en otra serie, en un sin sentido, una de las decepciones mas grandes que tuve en mi juventud y encima la cancelaron. Pero bueno, la termino acá porque esto ya no le importa a nadie. "Saludes" y como decía Frank Black : ¡Viva Perón!

Ciudadano32: Te iba a escribir en el otro comentario que hice anoche y me olvide, pero bueno, sí, osea, coincido con vos, estoy de acuerdo. En general estoy de acuerdo con vos con tus comentarios. Sobre todo en eso de defender las cosas militantemente. Obvio que me parece un horror que tiren la yerba en una esquina, solo dije que no me escandalizaba tanto en comparación con lo otro, pero tenés razón.

El caso Dora : Se dirá que por lo menos en este caso, Freud reconoció francamente el fracaso de su tratamiento, ya que no nos oculta que su paciente lo interrumpió antes de que consiguiera eliminar sus resistencias. Sí, pero, ¿estaba enferma Dora de lo que fuera? Esta joven, de nombre Ida Bauer,había sido llevada a Freud por su padre para que la “curara” de un comportamiento inoportuno: lo acusaba, de forma “delirante” de librarla a los acosos sexuales de uno de sus amigos, M. Zellenka, a cambio de la complacencia de éste con respecto a la relación que mantenía con su esposa. Freud, hay que hacerle honor, reconoció de hecho lo bien fundado de las acusaciones de la joven Ida. Sin embargo, como subrayó Anthony Stadlen en un artículo corrosivo, eso no le impidió catalogarla de
“histérica” porque había rechazado el acuerdo familiar y se había asqueado a los trece o catorce años(N), cuando M. Zellenka la agredió sexualmente en su almacén. Igualmente, interpretó una apendicitis que Ida había tenido durante su infancia y el hecho de que arrastrara después la pierna derecha como síntomas histéricos, sin considerar un solo instante la hipótesis mucho más plausible,desde un punto de vista médico, de una secuela de una apendicitis pélvica. Independientemente de este último punto, uno no puede dejar de pensar en que Ida dio pruebas de una sólida salud mental cuando rechazó la solución que le proponía su médico, que consistía en reconocer que había, durante todo ese tiempo, ¡reprimido sus deseos libidinosos por M. Zellenka! De hecho, Ida Bauer no manifestó ningún signo de neurosis o de inestabilidad psíquica en su vida ulterior. En 1923, Felix Deutsch, el médico personal de Freud, escribía a su mujer Hélène que había encontrado a la “Dora” del Profesor y que “no tenía nada bueno que decir a propósito del análisis” – lo que se cuidó mucho de repetir en el artículo que le consagró en 1957, donde escribía por el contrario que había“dado muestras de un gran orgullo por haber sido objeto de un relato de caso famoso en la literatura psiquiátrica”

(N) -Según los cálculos de Stadlen, es “muy probable” que Ida Bauer, contrariamente a lo que escribe Freud, no tuviera más de trece años en el momento de este episodio, lo que evidentemente convertiría su reacción en algo aun más comprensible (y los acosos pedófilos de M. Zellenka en francamente criminales a los ojos de la ley austriaca de la época);

MIKKEL BORCH-JACOBSEN

Otro programa bastante atravesado por el psicoanálisis. Lo peor de Rolón creo , es que es Lacaniano, Lacan esta envuelto en un halo de profundidad y de pseudo rigor intelectual que lo hace muy pedante. Introdujo en el psicoanálisis los conceptos del Deseo y el Goce, cosas que freud no predicó para nada y todo con una jerga imposible. El femi-progre Lacaniano de Barton mete siempre la palabra "deseo" cada vez que puede pensando que así es profundo y congraciarse con Dolina. Como decía Feinmann ( José Pablo, refiriéndose a los posestructuralistas franceses y los posmodernos) si no dicen la palabra "deseo" parece que no pudieran pensar
Dolina estuvo muy inspirado en este programa, ademas de maravillosamente incorrecto. Lo de la cotorrita y el mono y la "Agencia de Detección de Minas Solas" fue tremendo.

O aunque quizás para que vean la diferencia entre lo que es una cosa y la otra Ciudadano y krank, les cuento que yo mas que leerlo , he padecido el psicoanálisis : cuando tenia 7 años mi viejo nos abandono y mi mama decidió que mis tres hermanos y yo debíamos ir a terapia para superar el trauma del abandono. De más está decir que la que necesitaba terapia o por lo menos hablar con alguien era mi mama ( la verdad que nosotros, y yo particularmente, estabamos felices de habernos librado de mi viejo) Pero como en esa época empezó a manifestarse mi enfermedad, con fuertes dolores de piernas, dolores de cabeza. poco apetito, no engordaba , no creciá, al psicoanalista le vino como anillo al dedo para decir que yo estaba "somatizando el abandono". Me voy a ahorrar las cantidades de estupideces de las que quiso convencerme y/o que yo aceptara ni de los cambios de terapeutas que se sucedieron. La cosa es que cuando con los años mis problemas se hicieron insostenibles , yo tenía 16 años, mi tío tuvo la excéntrica idea de recomendarle a mi mama que me haga ver un medico clínico. Resumiendo: me detectaron una insuficiencia renal congénita crónica con riñón poliquístico. en los dos riñones y que debía empezar un tratamiento de hemodiálisis urgente ya que mis riñones estaban a punto de dejar de funcionar. Esto no impidió que mi vieja me siguiera mandando a terapia.( ahora más que nunca decía ella, lo necesitas) En fin, cuando la estúpida de turno me dijo que mis riñones eran mis padres y que la enfermedad representaba el matrimonio, comprendí que ya era lo suficientemente grandecita para decidir por mi cuenta y ahí fue que no quise ver nunca más un psicoanalista cerca en mi vida. Y aquí estoy todavía en tratamiento ( con un trasplante de por medio que no funcionó) pero viva.
PD: Igual he leído algunos libros: El de Moises, El Malestar en la cultura, la interpretación de los sueños. Y sí, Freud es un gran escritor, y un gran personaje, Y nos guste o no , el siglo XX fue el siglo del Psicoanálisis. Lo invadió absolutamente todo.
PD2 : También tengo experiencias con curanderos y chantas eh, la desesperación lleva a eso.

Antes de decir lo que venia a decir, Necesito decirte esto ciudadano32: Eso que describís sobre los médicos se da , pero es minoría, es un porcentaje muy bajo. ( hablo del trato con los pacientes) Quizá sea mas alto o mayoritario en el sector privado, pero en el sector publico la mayoría de los médicos son excelentes profesionales, que trabajan en condiciones miserables y paupérrimas. No me escandaliza tanto que tiren la yerba en un rincón como el hecho que las farmacias de los hospitales no puedan darte un simple ibuprofeno, que no puedan hacerte una receta por que se quedaron sin tinta para los sellos o hacerte una radiografía porque se inundo la sala. En todo caso pregúntate que los lleva a tirar la yerba ahí: seguro que no tienen ni para el tacho de basura.Conozco la medicina privada y la publica por dentro; la primera como paciente y la segunda como paciente y profesional ; soy enfermera y trabaje 2 años en el hospital Posadas y algunos meses en el instituto de Haedo hasta que mi enfermedad me lo permitió. Y conozco la atención de casi todos los hospitales públicos y puedo asegurar que lo que contás es absolutamente falso. En el sector privado es verdad, ahí te doy la razón en todo. Me parece que querés quedar bien con dios y con el diablo y no se puede. Las medicinas alternativas son una estafa y un peligro para la salud; la medicina publica no. ¿Que hay malos médicos y mala atención a veces ? Sí, pero son la excepción , no la regla.
Uffff dicho esto, a lo que venía:
Krank: Muy cierto todo lo que comentaste sobre el psicoanálisis y Rolón. Subscribo a todo lo que decís linea por linea. no tengo mucho que agregar . Está todo dicho.

Interesante planteo que le hace Dolina a Rolón sobre los métodos del Psicoanálisis. Evidentemente Dolina siente un gran afecto por Rolón porque admite de antemano que los postulados del Psicoanálisis son ciertos y efectivos. Omite, yo creo que por amistad, hablar del elefante blanco que esta en la sala. que es la arbitrariedad y falsedad de la doctrina psicoanalítica. La apelación de Rolón a la alegoría de la Caverna desnuda más, me parece, los limites que los alcances del psicoanálisis y confirma lo que le esta diciendo Dolina: Si solo trabaja con las "sombras", el sujeto nunca saldrá de la caverna y quedara aislado.
Por lo demás el ejemplo de Dolina parece mas una descripción antropológica que científica; para ese intercambio de información no hace falta el método científico ( Igual Dolina es lo suficientemente lucido para darse cuenta en un momento y lo menciona)
¡Cómo extraño estos momentos del programa que ya no volverán!
El 2007 fue el ultimo año de una etapa gloriosa del programa que empieza en 1992.
¡Gracias JotaMuss!