Ciudadano32

Un resumen del programa los ultimos 3 años (y me estoy quedando corto):

• Media hora de agenda y repetición

• Barton comienza la charla con una consigna, siendo esta una vanalidad diaria.
  (Dolina manifiestó siempre su rechazo por los programas con consigna o donde los integrantes cuentan sus vanalidades diarias)

• Gillespie toma su papel de impulsivo e incorrecto -> Barton se ocupa de callarlo. (el viejo dúo del "tonto" y el "profesor ciruela".)

• Dolina se hace el sordo y "escucha mal" las palabras interpretando malas palabras o "frases sucias".

• Pasamos al "informe" (segmento cómico 1)

• Dolina comienza a leer alguna monografia para adolescentes/"amas de casa" sacada de internet o de las viejas que usó toda la vida. La lee palabra por palabra. (Acá uno entiende porqué tiene rechazo por el pasado, sabe que ese mismo informe salió cientos de veces ya)

• Barton lo interpela en cualquier cosa, latiguillos: "¡ehh! ¡pero como puede ser!", "¡No señor!, ¡como puede ser eso!, [INSERTE AQUÍ EXPRESION NEGATIVA], etc. Esto será desde aquí en adelante, todo lo que podrá aportar.

• Guillespie "opina" -> Barton lo calla. (bis)

• Mensajes de oyentes: "Los escucho desde hace X tiempo", "¿como se llama la canción que dice [¡más, me das cada dia más!]?, gracias", "para el trío, la canción de dragon ball", "Sr.Dolina, me veo en la necesidad de avisarle que si la taenia saginata, tambien llamada [lombriz solitaria], se encontrara en presencia de otra lombriz solitaria como usted dice, ya no podriamos llamarla [lombriz solitaria], ya que no se encontraria sola, con todo respeto, dos lombrices solitarias, no son solitarias", "Dolina, me parece que no es justo hablar tanto de Napoleon, ¿no le parece mejor hablar de alguna mujer? ¿o el patriarcado no se lo permite?", "Hola chicos, los escucho desde Ontario, ya que tengo un nivel de vida mejor que el de ustedes, miserables, pero aún así me hago el nostálgico para mostrarme triste en mi dicha y de paso le doy pifie a la gilada ahí" ...bueno, este ultimo lo inventé completamente, pero confieso que me encantaría que alguien se lo mande parodiando a los que mandan mensajes desde el exterior haciendo incapié en que viven afuera.

• Segmento historico (si tenemos suerte, con reflexión a lo ultimo). Tómbola de temas: jesuitas, imperio chino, imperio ruso, dioses nórdicos, mitologia griega, mitologia cristiana, romances de la familia Bonaparte. Si hay suerte, algun personaje histórico. Aclaración: las historias son siempre las mismas palabra por palabra hasta los remates y chistes. De vez en cuando, alguna historia nueva. Todo musicalizado por el nokia que tiene Dolina cerca cuando graba.

• Barton recuerda el whatsapp del programa.

• Segmento cómico 2: véase segmento cómico 1 pero con otra monografía.

(Aquí dejo de escuchar el programa)
- Segmento musical, Trio sin nombre -> canciones de fogón.

TIPS para nuevos oyentes:

1- Si recien empezaste a escucharlo y te gustó, mejor andá a buscar los programas viejos, te van a gustar mucho más. Desde 1999 a 2006 a mi entender, los mejores.

2- Si te estas quedando hasta las 2 am para escucharlo y no es porque tenés insomnio, no tenes internet o estas con otro tema a esa hora, estas haciendo las cosas mal. El programa es grabado, por si no te diste cuenta. Nunca salen en vivo (por eso nunca se hace referencia a la hora exacta durante el programa ni a eventos que sucedieron en el dia). Si, si, ya sé que es obvio... pero....

3- Si te querés comunicar con ellos, mandales whatsapp a donde dice Barton. No les mandes tus saludos por youtube porque no tienen canal oficial de youtube.

4- Tratá de no contarle a la gente lo que hacés, qué te gusta, qué no, o hace cuanto lo escuchas; hacete esta pregunta antes: "¿le importa eso a alguien?"

5- Si estás en la woke neo-feminista, escuchá los ultimos programas, el programa está intervenido para que tu minoría no se sienta ofendida.

6- Los lunes se transmiten programas viejos oficialmente.

https://www.youtube.com/watch?v=CS1DvKFL3qo&list=PLDgHc2luYo2m2dYMecA-HA2U7ZvNi_rdw&index=87

@Mariela Luna Petiza R

El neo-feminismo es una herramienta, (transformando el feminismo en fascista, como vengo diciendo hace rato) a la que está recurriendo el peronismo de manera desesperada, igual que Washington con su desastroso gobierno "demócrata" (no, no estoy defendiendo a los republicanos, estoy remarcando que son todos lo mismo allá y siguen la agenda corporativa e imperialista de siempre).

Cristina en su ultima aparición en TV ("Duro de domar") hizo varias veces referencias al feminismo. Es estrategico y buscado. Yo simpatizo con ella, no me gusta esta mecánica, pero comprendo a donde está yendo, insisto, para mi está errando el camino, pero ella sabrá mucho mejor que yo lo que hace obviamente.

Buscan """despertar""" ("woke", ¿quizas?) a cierto grupo reaccionario para que tome la iniciativa en las calles en contra del lawfare, etc, etc. Están tratando de juntar a los grupos reaccionarios y comandarlos generando algunas "bronquitas". Es verdad que a Cristina le pegaron usando el machismo para pegarle, lo que no es cierto es que ese machismo se use siempre, la prueba está en que a "Heidi" (o su vecinita del barrio, como dijo ella -me gustó esa forma de llamarla-) nunca le tiraron con nada de eso, ni a "Patito" tampoco.

Lo bueno: yo tambien estoy en contra del lawfare, etc. Lo malo: están empoderando a gente poco lúcida. En politica, esto es común. Veremos el "después" si logran empoderarlos lo suficiente, porque una vez cebados, no van a parar. Tengo mis dudas acerca de la adhesión de esta gente igualmente, seguramente termine todo en un intento fallido por juntarlos a militar. Creo que no hay muchas alternativas para luchar tampoco y los "soldados" sabemos que son siempre los que menos piensan, los que cuando ella les dice que "No-va-a-ser-can-di-da-ta" (como para que repitan y por fin entiendan) le responden "Cristina presidenta!" haciendo que Cristina se tenga que comer en vivo sus palabras acerca de la "comprensión de texto". Esa es la gente que sale a militar por lo general. Y tambien es fiel reflejo de las cosas que vengo diciendo acá. Me duele como peronista esta autocritica, pero es la verdad.
Estamos a punto de escuchar un nuevo "inverbes!".

"La venganza" no es ajena a esto, se nota que el programa tiene que seguir ciertas pautas marcadas por el medio donde sale, que a su vez es claramente propagandistico (lo digo estando yo del mismo lado que ellos). No se olviden que "la venganza" es un trabajo también, se remunera y hay intereses. No, no estoy empezando la polémica de quien le paga a quién para qué, no hay nada ilegal en esto; funciona así. ¿Está mal que lo haga? a mi parecer no; Dolina es peronista y milita desde el programa. La critica empieza cuando lo artistico empieza a decaer y la censura a crecer. En otras epocas militaba de manera muchisimo mas efectiva.

@Mariela Luna Petiza R

¿ te imaginas hace 15 años si un oyente les hubiera pedido que hablaran de las golosinas de antes ? La respuesta más suave hubiera sido " Dejeme tranquilo, eso es en otro programa".

Pasó varias veces eso. En una lo trató muy mal a Rolón al aire porque venía "abusando" (y acá vemos una de las contradicciones) de la consigna sobre las consignas. Es decir que se burlaban de los programas de FM por usar consignas, precisamente usando eso como consigna. El negro se habrá dado cuenta que la cosa estaba desviandose y lo paró en seco (y no de la mejor manera). Le dijo serio: "así no vamos a ningun lado, Rolón"

La segunda fue ya con Barton, una vez que se quedaron en bolas al aire, Barton no tuvo mejor idea que empezar a hablar de su gata. Lo sacó a pasear Dolina al aire, despues intentó Gillespie hablando de un luthier de trompetas que él conocía. Ese programa me dió mucha verguenza ajena, todavia lo escucho y me pone mal.

La verdad que aunque sienta verguenza ajena cuando pasaba algo así, valoro como el negro arreaba al equipo por buen camino cuando se iban.

Los tiempos cambiaron, el programa dejó de tener la impronta del negro y empezó a acoplarse a cierto propagandismo politico progre (lo digo siendo peronista) pero no del que queriamos (más historia nacional y mundial sobre las maniobras politicas, mas reflexiones sobre la actualidad y el pasado politico, etc) sino que lo "empaquetaron" en la cajita progre, que es mas fácil de digerir por los pibes y algunos adultos que piensan que la politica es llevar un pañuelo verde o celeste y estar "en contra de" o "a favor de" ciertos temas mas bien lejanos a la politica real (curiosamente).

Mal por el peronismo moderno. Mal camino han elegido quienes deben ejercerlo en el poder. Tentados por el éxito del fascismo a nivel mundial, aunque lo quieran utilizar como herramienta, va a hacer las cosas peores, porque se basa en el autoritarismo y la manipulación; eso no conduce a buen puerto nunca. La unica salida es la inteligencia y la educación para despertarla.

Y acá estoy, repitiendome otra vez, de nuevo, de vuelta. Ya no tengo mucho mas para decir que no haya repetido hasta el hartazgo. No soy un intelectual, soy un oyente más que en definitiva, se queja con nostalgia en algún rincon de la internet y desde el anonimato. Intentaré no seguir con estos textos que probablemente a esta altura me hagan pasar por troll y fanático Ruso-Chino o "comunista" según la gente de la oposición (que creen que es un insulto serlo).

Estoy harto de escuchar a la gente decir apenas tiene la oportunidad: "hay que lavarse la cabeza una o dos veces por semana, nada mas".
Se nota que muchos que patrocinan la mugre no viajan en transporte publico.

Ahora sí viene la nostalgia: últimamente, Dolina se emociona hasta las lágrimas sin motivos aparentes; en esos momentos desearía que se retirara y que nos dejara intacta la imagen del humorista cínico y hasta despiadado cuando era necesario. Como en el poema de Dylan Thomas: Rage, rage against the dying of the light.

Es lo mismo que me pasa a mi. El programa que era emblema de la contracultura (o mejor dicho de la cultura real) se está yendo en fade de la peor manera... con el negro obligado por la masa de gente vaga que sigue ciega las bajadas de linea fascistas que se usan para quitar foco a las cosas importantes y romper lazos entre todos nosotros y digo vaga porque es muy facil hacerse el ofendido y juntarse con otros a tirar mierda en twitter que ponerse a investigar un poquito si las cosas son tan asi como ellos piensan. Cancela y vencerás.

No le pidamos más, ya dió mucho, remó en el dulce de leche de los medios toda su vida, contra una audiencia que en su mayoría prefiere un culo en el programa de turno de Tinelli que por otra parte replica las formulas de programas americanos como "America's Got Talent".

Me da pena al escuchar programas viejos y comparar que perdió todo el brillo y mas que nostalgia, me da miedo leer a los "nuevos oyentes"; estoy haciendo lo que creo que instintivamente hacemos casi todos: "para muestra hace falta solamente un botón", esa gente que manda whatsapps todo el tiempo diciendo lo que le gusta y que no, diciendo que se ofendió por tal o cual dicho, diciendo hace cuanto lo escucha como si fuese algo que a alguien pudiese interesarle, contando sus vidas privadas, preguntando pavadas que podrian facilmente ser respondidas usando un navegador con internet, o dejandole saludos en un canal trucho de youtube, es la misma gente que uno se cruza todos los días y marca el camino en las urnas tanto como cualquiera.
Tambien marca los limites de lo que yo puedo consumir, ya que el mercado funciona así.

¿Será pensar de más? probablemente. Cualquiera podría decir que como muestra no sirve de nada un botón y que hay todavia muchisima gente que no es así. Diria que es verdad, pero que si lo que me muestran a mi constantemente, es una tendencia en declive de la inteligencia general (y acá no hablo de cultura general, ni de hacer calculos mentales rapidamente, ni de cuantos libros se hayan leído, ni de cuantos idiomas sepan, ni qué tan correctos sean al escribir, hablo de gente que pueda tener la capacidad de razonar un poco) la verdad que me estoy convenciendo de que vamos mal. Vean los politicos que tenemos, quienes tambien usan la ley de los mercados para decir y hacer lo que dicen y hacen.

Aceptémoslo, el programa se volvió "otro programa más de FM", por mucho que el negro nos quiera convencer de que no. Media hora de pésima agenda, Barton cuenta lo que hizo el fin de semana, Gillespie es el "comic relief" que intenta meter algun bocado cuando Barton lo deja hablar, Dolina lee casi de corrido alguna gilada de internet y recurre al chiste de leer mal las palabras para que Barton pueda corregirlo (que es lo único que sabe hacer en el programa para hacerse pasar por comico). Los informes serios también se "deconstruyeron" para no ofender a ninguna minoría. La que antes era "la mas rápida del oeste" hoy es "una heroína que le puso el cuerpo". El que antes era negro, hoy es morocho y hay que pedir disculpas luego de decirlo.

Me pregunto donde están todos los centennials cuando en las FM siempre tienen a un personaje comico que hace de "villerito" o se rien de la gente que vive en el conurbano, lugar que usan directamente para comparar con algo malo.

Como bien dijo Mariela, el gauchito afeminado hoy ya no existe.
Tampoco el gay concheto superado, que atiende y dice "SHo te lo devolvería visteS, pero me comprometes a mí...". El humor y esa acidez critica y astuta mueren y le dejan el paso a adoctrinamiento autoritario.

Por si hay algun centennial "woke mind" pasando por acá: no se trataba de dejar mal parados a los homosexuales. Se trataba de hacer una sátira de los ridículos afectados y causaba gracia porque esos personajes ridiculos, existen. Si los centennials no saben discriminar entre una persona afectada/ridicula/loca y un homosexual común y corriente, debería ser un problema de ellos, no de todos. Yo en lugar de centennials y todo eso, les llamaria "la generacion sin grises".

Espero que por lo menos no empiecen a sacar gente al aire, ese día cortaré mi relación de oyente definitivamente.

Diría el negro: "Y bué.... que se le va-ser"

@Mariela Luna Petiza R

¿Tendrás alguna referencia de lo que decis que pasó con China? yo no lo recuerdo honestamente (de verdad). Lo último que supe (hace relativamente poco) es que entre el mercosur y China no se habian puesto de acuerdo en algo (que no recuerdo puntualmente) y que Uruguay decidió intentar cerrar un tratado de libre comercio con China por su cuenta (por fuera del bloque). Acá hago aguas completamente, porque ni sé qué estaba negociandose y cual sería su impacto para nosotros/mercosur. Calculo que viniendo de China sería un tratado comercial de bienes industrializados, que (calculo) pondria en jaque -por su conveniencia economica- a ciertas industrias locales (que ya de por sí son pocas), generando un descalabro economico local (digo yo, con el dedo en el mentón y la mirada perdida). En ese caso, no veo abuso alguno, vinieron, ofrecieron y no nos sirvió (excepto a Uruguay, parece). Tambien recordemos que hay un nuevo bloque mundial llamado BRICS en el que Brasil está y que nosotros aplicamos para entrar también.

Intenté buscar referencias pero no encontré actitudes "abusivas":

https://www.telam.com.ar/notas/202304/626798-china-uruguay-mercosur-libre-comercio.html (según esta nota, parece todo lo contrario (2023)

https://www.mercosur.int/dialogo-mercosur-china/ (2018, segun el buscador)

https://www.chinadaily.com.cn/business/2017-02/03/content_28092515.htm (2017)

China tiene sus intereses como cualquier país y claro que hay que revisar qué se firma, pero insisto; la diferencia está en : 1- no nos estan ahorcando, usando su moneda para apretarnos, 2- No nos están dictando ningun "camino a seguir" ni nos están "apretando", en todo caso, nos quieren "convencer", lo cual si tengo que ser sincero, de momento y sin que hayan hecho nada concreto en contra nuestra, no le veo lo malo; son las reglas del juego politico-comercial. Los americanos no intentan convencer, directamente nos dicen qué hacer y sino... veremos las consecuencias, en forma de sanciones, boicots, o retiro de "ayuda" monetaria, que justamente se usa principalmente para que nuestra economia dolarizada siga mas o menos funcionando y no haya otro estallido social.
Tomélo mas bien como una "albertencia".

3- (si querés agregarla) están mucho mas interesados en que nos "unamos" a su visión (en sentido estrategico-politico) usando una politica comercial ""amigable"" que de momento beneficia a paises como nosotros, en la lona. Por si no se comprende, no pienso que China venga porque son "buenitos" a darnos una mano, sino que tambien está interesados en nuestros recursos y ahí los unicos que se pueden defender somos nosotros, mirando qué se firma. La Argentina en general no le dá bolilla a sus propios recursos, casi no los explotamos nosotros. ¿Por qué? no lo sé. Si tengo que ser mal pensado (lo soy) creeria que hay algun "poder mayor" detrás de las cortinas queriendo impedirlo y usando a la oligarquía local como sus "hands & feet". Sus proxies locales digamos; con sus partidos politicos, sus jueces y su maquinaria mediática. Adiviná con quienes se llevan bien?... .
Del resto se encarga la no-existente estabilidad economica, generando el bucle hermoso en el que estamos metidos, ya que no se hace nada por salir del mismo tampoco (siguen sin explotarse los recursos naturales, no hay casi empresas nacionales explotandolos y siempre se mira afuera para que vengan a explotarlos).

¿Firmamos acuerdos "malos" con China? agua y ajo; los chinos nos ofrecieron un tratado que incluía la base militar-espacial y desde acá les dijeron que si (y fue Cristina en esa epoca, lo cual no hace que el tratado sea menos "malo", pero a mi en lo particular me hace pensar que un poquitito.. muy poquitito... quizás... se pensó en los limites de la soberania al firmalo). Los acuerdos con los yankies por bases ya están hoy en día y no salen en el mainstream. A los unicos que les molestó en rigor realmente lo de la base China fue a los yankies, que salieron enseguida a decir que "estaban preocupados". Yo no tuve ni noticias de esa base, ni percepciones de que China estuviese manipulando mi país de ninguna forma, pero.... esto es subjetivo, estoy dispuesto a leer lo contrario y estar completamente equivocado, como suele pasarme.

Nadie pregona (al menos yo no) que hay que hacer lo que digan China o Rusia o quien sea. Justamente eso es soberanía, y es lo que ellos (China y Rusia) hacen cuando ofrecen tratados y demás, buscan sus propios intereses soberanos como cualquiera (incluidos los yankies) solamente que en mi percepción al menos, no nos ponen un cuchillo en la garganta.

Rusia no se está intentando apoderar del mundo, se está defendiendo de un ataque grave contra su soberania por la OTAN (quienes no quisieron escuchar las veces que Rusia dijo que Ucrania no se podia meter en la OTAN porque era cruzar una linea roja con Rusia) y para los que dicen que Rusia no tiene derecho a decir qué tienen que hacer sus vecinos, bajemos de nuevo a nuestras pobres vidas mundanas e imaginemos que nuestro vecino le permite instalar a nuestro jefe del trabajo, camaras para espiar todo lo que hacemos. El vecino tendria "derecho" siempre y cuando las instale en su casa, pero ¿que pasa con nosotros?. Imaginemos que nuestro jefe es de una multinacional con muchisimo poder e influencia en el mundo y le dice a todos en el barrio que somos criminales. El resto, es un gran etcétera, ya que creo que está claro.

En el transcurso del tiempo, resultó que la guerra está cambiando las reglas del juego a nivel mundial y los yankies estan perdiendo influencia y poder en el mundo (esto deberia ya de por sí decirnos algo, si lo pensamos).

China no se mete en la guerra de Ucrania ni en ninguna otra, porque no le sirve; a nadie le sirve, se gastan recursos y se complican las relaciones internacionales automaticamente para un país cuando se mete en una guerra, ¿para qué frenar el crecimiento de China en el mundo, uniendose a una guerra que no es de ellos?. Solamente una escalada con la OTAN (EEUU) podría gatillar eso.

Puede que tengas razón, no hay "buenos" pero yo en lo personal creo que hay "menos malos que otros" y tambien pienso que esto puede ser una oportunidad para nuestro país si sabemos aprovecharla e ir con cuidado, como hizo el general Perón en aquellos tiempos.

Queria compartir esta intro del programa del 19/7/2007.

@Krank

¿Sabés que creo que los canales de youtube eran beneficiosos al final? por lo menos hacen de filtro, se entretienen dejando mensajes estúpidos por ahí y evitan que los tengamos que escuchar despues leidos en el programa.

Hermosa María de Córdoba, tomando un mensaje sarcástico tuyo y haciendolo realidad.
Matías de Palermo lamentablemente no nos dijo lo que a él le gustaba más.
Estoy esperando que vuelva el que le pidió un tema de Iron Maiden una vez.

Por youtube (textual copy/paste):

Enrique Caballeros
hace 8 horas
Gracias Dolina. Ya van 20 años que lo sigo.

Patricio Vázquez
hace 14 horas
Parece que el hombre es hijo del mono y la banana

Sergio Muñoz
hace 15 horas
? Cuando van a venir a Mendoza?

Sergio Muñoz
hace 15 horas
Estoy aprendiendo mucho en este programa...

https://youtu.be/8J7G9P0Xo3U?t=2648
Gracias, Nora de Beriso (que encima es "profe de literatura").

A todo esto... toda esa gente que manda whatsapps... ¿sabrá que está dejando su numero de celular (con esto ya podrian saber lo que quieran de uno, hoy en día), nombre real, comentarios y todo tipo de data personal registrada por los servidores de Meta y en ultima instancia, la radio? sé que a la gran mayoria no le importa su privacidad y que cada vez se hace mas fuerza por entrar en las vidas de la gente y hacerlas mirar para otro lado mientras chupan info de todos lados, pero bueno, no queria dejar pasar la oportunidad.

Una pequeña anécdota desde el lugar donde trabajaba: Yo podia por mi rol, ver todas las llamadas que habian hecho los usuarios de la empresa, los mensajes de texto que enviaron (solo a qué numero, no el contenido), la duración de las llamadas y me pidieron en varias oportunidades "reportes". Todo esto sin ni siquiera ser de Claro y teniendo acceso a solo una porción de información delimitada por ellos.
Digo... por si alguno todavia piensa que todo eso es ciencia ficción y "acá no pasa nada...".

@Krank

A veces hacen falta unas cuantas paginas de mala literatura para entenderse, no te preocupes.

Lamento el mal entendido entoces, espero sepas entender que no es la primera vez que digo algo impopular en internet y me cancelan, además de que molesté a algunas personas y que llega despues de eso, tu comentario sobre esta pelicula sobre gente de ideas flojas de papeles y fanáticos.
También me sentí aludido al principio de la pelicula, cuando el canguro prende las luces y en la siguiente escena los hechan a todos y les gritan "Banned!". Si habré visto esa escena en mis naufragios por la red...

De todas formas, fuí sincero, la verdad no me gustó; tampoco quiero hacer más criticas porque no van a agregar nada.
Seguramente sea mi paranoia, pero tengo esa desconfianza latente con los contenidos que vienen con formatos americanos; no digo que los americanos estén marcando al dedillo qué contenido se puede producir en el mundo (salvo en internet quizás...), porque eso seria bastante fantaseoso, pero sí creo que su influencia es enorme y mucha gente genuinamente crea contenido que de alguna manera extiende aun más esa influencia. La verdad que aunque no me caigan para nada bien por su soberbia general, su locura por las armas y su actitud de matones, los americanos un poco se ganaron el lugar que tienen como influencia. Lo malo es como usan esa influencia.
Yo sostengo (en mi paranoia), que esa pelicula no me parece que la hicieron personas mas parecidas a vos y sí mas parecidas a Seth MacFarlane (<-el buscador tapando los agujeros de mi cerebro de nuevo) en sus "veintis". La referencia a "Russia Today", es mas que clara, teniendo en cuenta que lo muestan como que editaron el video de cuando se meten en la conferencia de la madre y pasaban solo una parte como para hacer un fake, en un programa que tiene claramente el mismo formato de RT (editoriales online a pantalla partida y videos). Todo MUY casual... digo yo, mientras miro para atrás intranquilo. Lo unico que le cambiaron es el color, que es azul en lugar de verde. Y lo del canguro en la revisación... para mi tambien tiene que ver con los "valores" de la agenda americana y su eterno temita con los colores de la piel y el Black lives matter™ (que quizás haya empezado como algo necesario allá, pero se encargaron de "secuestrarlo" como lo hacen con los demás movimientos y lo convirtieron en "yet another internet social bubble". No digo que la pelicula sea una propaganda implicita americana... pero aunque sea de manera inconsciente lo tienen todo; la agenda neo-progre (yo le digo fascista por varios motivos), los gags llenos de cultura americana (...y que país no la tiene, ¿no?), el parecido a una pelicula como "Ted" (la del osito), la actitud canchera, los remates... que se yo... no lo habrán hecho a propósito, pero está todo ahi. No van a "convertir" a nadie, pero se va modificando y sosteniendo un "sentido comun" que dicho sea de paso, vienen sosteniendo desde hace mucho ya. Y mejor que ni hablemos de los videojuegos.

Me gustó la analogía con el latín, no hay mucho más que agregar.
Parece que al menos no me equivoqué en dos cosas: el tema del inglés y que sos un tipo culto e inteligente.

Ustedes sabrán completar mentalmente todos los acentos que me comí y comeré.

@Krank
Vi la pelicula hasta la mitad porque me aburrió; el tema de fondo esta bueno, pero parece hecha por adolescentes que miraron mucho Family Guy. Supongo que fué un tiro por elevación en contra de lo que dije, que a algunos les molestó. Me doy por aludido sobre lo que compartiste, por las referencias a "Russia Today" (RT) a la que le agregaron el "White" como para que la gente que está mirándo la pelicula, no se confunda de emisora parodiada; recordemos de qué lado se para Alemania y a qué canal censuraron.

Calculo, ya que estamos, que el agregado "white" responde tambien al "woke mindset", igual que cuando lo paran al canguro en el aeropuerto y se defiende del guardia argumentando que lo querian chequear por no ser caucásico.
Cualquiera que tenga ganas de acusar a alguien de algo, puede usar la cuestión racial como intentaron hacer hace poco los yankies por twitter, diciendo que no teniamos suficientes jugadores negros en la selección de fútbol.

Supongo que las mayorias en Alemania, limpias de la contaminación mediática, están haciendo bien las cosas al seguir apoyando la guerra enviando armas y comprando gas al doble de precio a quienes de todos modos, por la fuerza no les dejan otra alternativa.

Resulta conveniente también en esta guerra de influencias que hay en el mundo, parodiar las cosas cuando les queremos restar valor (o cuando otros quieren que les restemos valor) y para eso, nada mejor que las peliculas (además claro de los youtubers).
Con sutileza. No hay que ir en contra de lo que queremos mostrar como estúpido directamente, o se notaria mucho la intención; iremos en contra de cosas realmente estupidas o disparatadas y en el medio, como quien no quiere la cosa... metemos el tema y embarramos a quienes queriamos embarrar desde un principio.

Creo sin embargo, que esta pelicula fue hecha por jovenes adultos haciendo una critica social contemporánea que como casi siempre en estos casos, terminan siendo parte involuntaria de su propia critica.

Un detalle: EEUU está forzando la agenda verde (ecologismo) a todos sus vasallos y a todo el mundo. Uno podria pensar que está bien, pero despues puede ver como desesperan por el petroleo ajeno (ver mejora de relaciones con Venezuela, baja de su candidato Guaidó o robo de petroleo a Siria) y gustan de seguir usando sus humbees (Hummer para los civiles). Los teslas siguen costando una fortuna y los americanos desdeñan los autos electricos a los que tildan de "autos para gays" por no hacer ruido. Decimos una cosa, hacemos lo contrario. "¡Miren todos para allá!"

Tengo la mala suerte de tener un real conspiranoico como parte de mi familia, y ademas de sus delirios de planetas planos, vacunas venenosas, dinosaurios falsos y la no existencia del covid-19 entre muchos otros; se le suma esa nueva (o no tanto) mecánica tan utilizada por la gente hoy en dia: deflexión de la conversación.

Basicamente se trata de bajarle el precio a un discurso que no nos gusta, con parodias comicas buscando ridiculizar o de cambiar rápido de tema cuando no se puede argumentar mucho pero dejando en duda o mejor aún en ridiculo al interlocutor. Es imperioso para eso, ser el ultimo en hablar y que el parodiado quede en una situación de impotencia al sentirse rodeado de contrarios o aun mejor, que se vaya. Cancelación, vamos.

Por lo general la gente se prende fácil y comienza a hacerle burlas al atacado, es decir que suele ser efectiva esta técnica, esto pasa muchisimo en internet sobre todo en los foros, pero pasó a la realidad tambien y los conspiranoicos y los conspiradores suelen utilizarla mucho; mi familiar es uno de esos.
No importa cuantas pruebas muestres, no importa cuanto quieras explicar, o cuanta historia cuentes; se te responderá con chistes (supuestamente) ácidos, tirando abajo toda la conversación; imaginemos a una pareja en la cama a punto de hacer el amor y de repente ella le cuenta el chiste del japones que fue a comprar supositorios, todo se invalida. Si no hay chistes, se irán por la tangente: tuviste faltas de ortografía, dijiste algo que se interpretó intencionalmente mal (woke) o a alguno le heriste sus sentimientos.

Ya lo dijo el negro Dolina: "¡no me venga usted con razonamientos ahora!"

Les dejo a quienes como yo, no tengan netflix, el link con el torrent para ver la pelicula recomendada por Krank gratuitamente. Los subtitulos corren por su cuenta pero deberian ser faciles de encontrar.

https://yts.rs/movie/die-kanguru-verschworung-2022

PD: si a alguno le cayó mal mi comentario de que hay que saber inglés para salir de ciertas burbujas, lo lamento, no fué mi intención querer hacerme el superior de ninguna manera y honestamente pienso que en ese sentido, tengo una ventaja pero no me hace superior a nadie, como ejemplo, seguro Krank ademas de inglés tambien sabe alemán y se nota que es un tipo mas inteligente, instruido y culto que yo.

Puedo estar equivocado en casi todo lo que pienso y digo, pero lamentablemente no estoy equivocado en eso; el contenido que nos llega en español en general es de bajisima calidad; lo que demuestra lo facil que somos de convencer tambien.

PD2: RT tiene montones de conspiraciones falsas, notas con bajadas de linea, argumentos flojos de papeles y son la TV estatal Rusa. No me tomo todo lo que se diga ahí como verdad absoluta, pero junto piezas de las cosas que sí considero reales, haciendo lo unico que las personas podemos hacer: comparar con otros hechos que suceden en paralelo en otros lugares o aquí mismo (en nuestro país), buscar ciertos datos y revisar algunos hechos historicos que marquen una tendencia hacia la posibilidad de que lo dicho sea real o no.

Lastima que no puedo editar los comentarios.

Agrego una ultima cosa para que piensen:
Rusia, con toda la mala propaganda que tiene en el mundo ¿va a cometer una masacre de ese calibre para quedar peor ante el mundo?....

@Chancho-al-trote
No voy a intentar convencerte, ni a vos ni a nadie, no tiene sentido. Solamente le voy a dar otros la oportunidad de ver la otra cara de la moneda, porque sabemos que acá en gran parte de latinoamerica y sobre todo en Argentina, se ve una sola cara, hay mucho miedo al "cuco ruso" y el miedo trae rechazo y cancelación. Los que puedan entender el ingles, busquen que hay información.

Sobre Bucha:

• https://rumble.com/v10d2ij-eu-delegation-visits-bucha-amid-war-crimes-allegations-against-russia.html
• https://rumble.com/vzmkp3-facts-are-not-the-friends-of-ukraine-and-its-allies-right-now-scott-ritter-.html

@Mariela Luna Petiza R

Me expresé mal, cuando dije "decidió" (los yankies decidieron por él) no era afirmar que se unió, sino mas bien que tenia la intención.
Ucrania no se unió a la OTAN y probablemente no lo pueda hacer por mas que quiera, porque eso haría que el conflicto escale ya con la OTAN.
Perdon por la confusión.

A nadie le gusta la guerra, es cierto que hay mucha gente sufriendo y nadie salvo algún loco podria ponerse contento con esto, pero como dije en algun otro comentario, negar las cosas (uno niega la necesidad de ciertos hechos por ser mal vistos en general) no hace que las cosas mejoren en ningun sentido. Si en este caso, Rusia no se metia, la gente del Donbass seguiria siendo bombardeada por morteros y misiles de Kiev, que era lo que ya venia pasando desde antes del 2014. Si no lo hiciste, te recomiendo ver el ultimo link que compartí de este muchacho Argentino que se fué hasta el Donbass a hablar con gente de allá, esta bueno porque esta traducido; en RT vas a poder ver muchas mas cosas pero en inglés, con la correspondiente propaganda rusa.

Creo (si no le pifio) que el articulo al que te referis es el 5, que a grandes rasgos dice que meterse con un integrante de la OTAN es meterse con todos los integrantes.

Respecto al tema de los comunistas ucranianos en la guerra, no sé de eso; pero a mi juicio sigue siendo lo mismo que dije mas arriba, usaron a extremistas; me intriga igual saber cual fué la fuente de donde escuchaste/leiste eso. Que tengan o no representación parlamentaria no cambia mucho el hecho de que estan llenos de nazis en mi humilde parecer, esto lo digo porque en el euromaidan se pudo ver a muchisima gente marchando con antorchas1 y fotos de Stepan Bandera 2 (colaboracionista nazi ucraniano, de la segunda guerra mundial) al que respetan como prócer.

Para ilustrar, algunas de fotos:
* https://www.conservapedia.com/images/f/f6/Azov_Nazis.PNG
* https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Ftrackingterrorism.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F02%2FScreen-Shot-2022-02-22-at-2.53.18-PM.png&sp=1682882888T4340547c80c379e7af3a7903b4b57a50cc97932c0a5124623d2d7e159808ec97 (hermoso detalle la remera de mario galaxy)
* https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1361346/1361346_900.jpg
* https://www.sott.net/image/s22/447245/full/azov0118.jpg

En mi opinión, no hay que tomar ideas y conflictos del exterior y hacerlos propios en el pais; no hay que ser extremistas ni mucho menos dejar que proliferen esas ideas que tanto andan dando vuelta en las redes, pero para mi, está bastante claro que la Argentina sola no puede sobrevivir, no es India; se puede seguir haciendo de amigo de los americanos con su fascismo global y seguir siendo su colonia, al igual que muchos otros paises (status quo) o se puede al menos intentar vivir en un mundo multipolar, donde la moneda mandatoria no sea el dolar, se deba respetar los intereses de las naciones y sus ideologias (Rusia es capitalista, China es comunista mayormente y capitalista tambien y no hay problemas de ideologias a nivel gubernamental, a diferencia de EEUU acusando a cualquiera de comunista como si fuese algo malo) y donde la soberania no sea solamente una palabra que se usa en las campañas electorales.
Entrar en el BRICS seria un buen comienzo; afortunadamente (desde mi punto de vista, claro está) Alberto aplicó para unirse. Esto no quiere decir que vamos a ser ni comunistas, ni guerrilleros ni toda esa fantasía que siempre esta dando vueltas; significa que la Argentina podria tener una salida elegante de tremenda presión y podria tener finalmente algo de soberania. Como dije en otro comentario, ni Rusia, ni China en su historia reciente usaron a la economia como arma para luego tomar el control sobre las politicas de los paises. Mi humilde (y quizás equivocada) opinion, nada más.

Lo respeto mucho al Pepe, pero no estoy de acuerdo con lo que dice. Lo que él está viendo es la parte que llega de los medios americanos/OTAN, en otras palabras, miró la tele que nos llega a los occidentales.
Yo hubiese hecho exactamente lo mismo que hizo Putin en su lugar.

La guerra no empezó por imperialismos locos de Putin. La guerra empezó porque EEUU (de ahora en más EEUU & vasallos) se metió en la politica Ucraniana desde antes del 2004; ya estaba el plan para desestabilizar a Ruisa. Se metieron en la politica y usaron a extremistas nazis en lo que se llamó "euromaidan", donde levantaron al pueblo ucraniano para hacer un golpe de estado. El euromaidan fue un levantamiento a favor de un acuerdo de libre comercio con europa y un sentimiento de falso patriotismo y gran aceptacion por politicas de origen euro-americano. La señora Victoria Nuland estuvo entre los "manifestantes" repatiendo galletitas. Las cosas se pusieron feas, quemaron gente viva en la casa del trabajo en Odessa; la policia tuvo la orden de no hacer nada y dejar a los manifestantes.

Las cosas siguieron de mal en peor. Resulta que la region al sur de Ucrania, el Donbass, tiene 3 regiones separatistas que simpatizaron siempre con Rusia; tanto es asi que hablan su idioma y no el ucraniano. Desde Kiev se impusieron, mandaron tropas y empezó la matanza de civiles separatistas (y no) en Zaporozhye, Donetsk y Kherson. Para que se entienda bien: mataban civiles.

Rusia le para el carro y se calma el monstruito; en 2004 se firma el tratado de Minsk entre Angela Merkel, Poroshenko y Putin , donde se hace un alto al fuego de Kiev sobre el Donbas hoy nos enteramos por declaraciones de Poroshenko y Merkel que ese tratado solo fue para ganarle tiempo a Ukrania para armarse (perdon por el video de porqueria, pero sirve).
Resulta que jamás hicieron caso al cese de fuego y siguieron matando civiles.

Todo de mal en peor, EEUU finalmente pone a su candidato en el poder: Volodymyr Zelenskyy - un comico de la TV ucraniana. Se podria decir que usaron las mismas estrategias que usan aca, usan a la oligarquia local y del resto se encargan los medios.
Historia larga, hecha mas corta: Zelenskyy va peor contra los civiles del Donbas y bajo el control americano, "decide" unirse a la OTAN, expandiendo asi el organismo de guerra americano hasta las puertas de Rusia.

Rusia expone su descontento y la necesidad de que Ucrania permanezca neutral, señalando además las a esta altura, atrocidades que llevaba acabo en su pais. Esto es importante porque la mayoria de la propaganda occidental se basa en que a Putin le agarró un delirio imperialista y atacó asi sin más.
Volvamos al pasado (ver fecha de los articulos):

• https://www.reuters.com/article/oestp-rusia-ucrania-idESKCN0J41YY20141120 (2014)
• https://rebelion.org/la-guerra-de-occidente-contra-rusia/ (2014)
• https://www.radiohc.cu/noticias/internacionales/204958-rusia-denuncia-auge-de-neofascismo-en-ucrania (2019)
• https://www.tercerainformacion.es/opinion/15/04/2019/ucrania-nuevo-estado-satelite-de-estados-unidos/ (2019)
• https://news.un.org/es/story/2016/03/1352151 (2016)

Se pudre todo. Rusia, al ver sus advertencias ignoradas decide hacer su intervención belica.
EEUU pone a todo su bloque de vasallos contra Rusia, ademas, comienza a desplegar toda su tecnologia para desviar, filtrar y censurar toda noticia que venga desde oriente y no sea de medios "amigables". Se censuran los canales de internet y television de la cadena RT en varios paises. Comienza todo el bloqueo a Rusia. China tiene buenas relaciones con Rusia y entiende la situación como una agresion occidental, deciden apoyar a Rusia e ignorar las sanciones americanas.

EEUU destruye el Nord Stream 2, gasoducto que transporta gas Ruso de bajo costo a los paises europeos, ya que estos en un acto de minimo raciocinio, dudan en dejar de comprar gas barato como les pide EEUU que hagan. Luego de la maniobra, EEUU se compromete a venderles gas por el doble de dinero (juro que no es un chiste).

Todo lo que ya sabemos, todos hacen acting por Ucrania, demonizan a Rusia y mandan armas viejas a Ucrania que de tener que destruirse apropiadamente por estar obsoletas, resultarian en un costo mas grande para los respectivos estados benefactores.
Se bloquea el puerto de Odessa, comienza el riesgo de hambruna global, Ucrania es un importantisimo exportador de trigo a nivel mundial. Se llega a un acuerdo entre las partes luego de que Rusia tome el territorio: Rusia no desea el bloqueo del puerto, pero Ucrania minó la zona maritima, pide que limpien un corredor para poder exportar el grano.

Se hace el trabajo de quitar las minas, salen los primeros barcos con grano para el mundo y principalmente para Africa, que fué lo que explicitamente pidió Rusia. Pero los granos fueron casi todos para Europa. Por supuesto nosotros conocimos todo esto como una gestion estrategia de asedio de Rusia, decidida a matar de hambre a occidente.

Las ultimas noticias dicen que Inglaterra le envió munición para tanques challenger con uranio descartado. Desde Rusia dicen que es un crimen porque esa munición envenena la zona donde entra en contacto por años, generando malformaciones en humanos y animales, citan pruebas de los ataques en Iraq donde aun hoy nace gente con malformaciones debido al uso que hicieron los americanos de dicha munición.

Hay muchas mas cosas que hacen pensar mucho más y comportamientos anteriores y contemporaneos de EEUU que hacen que uno no dude de ciertas narrativas, mas que nada porque uno las vive en su propio país y lo vé repetirse en otros, pero es mucho para escribir y mucho para leer.

Yo soy un NN de la internet. Nadie tiene por qué creerme, pero no estaria mal que intenten buscar información por fuera del mainstream. Los que sepan ingles, intenten mirando RT internacional y ustedes sabrán descartar la tambien existente propaganda Rusa y quedarse con lo valioso.

Si no saben ingles, les dejo un documental que hizo un Argentino que se fué hace poco hasta el Donbass a ver que pasaba realmente: https://www.youtube.com/watch?v=YLzg78pHEVQ . La edicion es un poquito mainstream (con musica a veces) pero es valioso ver lo que dice la gente de allá.

Sin poner las manos en el fuego por nadie, porque cada nación tiene sus intereses; la diferencia está en que ni Rusia ni China prestan plata para inducir una espiral financiera negativa que les permita meterse en la soberania de los paises a los que "ayudan" para luego poder explotar la mano de obra barata y extraer los recursos naturales; ambas cosas bajo presión y chantaje.

China se dedica al comercio y a la construccion de infraestructura. Como lo que se hace es algo concreto, no hay tanto riesgo de corrupcion o al menos no como pasa cuando le das plata a alguien que se la guarda en Suiza o la lava usando a sus amigos empresarios y nunca sabemos concretamente para qué exactamente se iba a usar. Si anuncias la construccion de una central electrica, bueno... deberia haber en cierto tiempo una central electrica nueva, dificil de tapar eso, aunque en la Argentina... todo puede ser.

Los rusos siguen el mismo esquema, pero en comparacion con China, es mucho menos lo que pueden ofrecer en materia de infraestructura. Sus fuertes son petroleo, gas y fertilizantes, aunque estan creciendo mucho en otras areas ya que se estan auto-abasteciendo de a poco por las sanciones.

Ninguno de los dos paises tiende (ni tendió, cuando supimos comerciar con ellos) ninguna "trampa" para meterse con nuestra soberania ni sacar provecho (fuera de lo comercial y legal) de nuestros recursos naturales.

@Mariela Luna Petiza R

Yo también seria optimista si tuviéramos un presidente que no se bajara los pantalones ante EEUU como hizo AF. Que no solo traicionó a quienes lo votaron , sino que también destruyó al peronismo y al país.

No diria que Alberto destruyó el pais, diria que lo agarró destruido. Y me aventuro a decir que el ciclo se va a repetir, quizás esta vez con peores consecuencias aun.
Alberto (en mi humilde opinión) se durmió en sus sueños de quedar bien con todo el mundo, de buscar consenso con los que tienen y quieren seguir teniendo el poder (capitalistas liberales) y abrazó a la politica moderna: se subió a cuanta gilada progre-demócrata-fascista pudo, para ganar votos de las minorias, que por otro lado son funcionales al fascismo americano y ni siquiera se dan cuenta. Lo de la traición le cabe, mas que nada por como le soltó la mano a Cristina, quien lo puso allí despues de todo, entendiendo en ese momento, que la gente queria un cambio y hablaba de "menos autoritarismo" (mas basura mediatica inculcada), ella supo leer bien lo que querian en ese momento, el problema es que la gente no sabia bien lo que queria, repitieron como loritos lo que decia la TV nada mas.

La coyuntura mundial actual hizo que EEUU quiera volver a tomar las riendas de lo que ellos llaman su "patio trasero"

Nunca dejaron de tenerlas. Tenemos litio, petroleo, gas, agua dulce, probablemente de nuestro lado de la cordillera tambien tengamos montones de cobre, pocos (si es que hay alguno) impuestos a las multinacionales y mano de obra barata y cualificada. Ellos nunca dejaron "su patio trasero", ni siquiera cuando estaban Nestor o Cristina; pasa que supimos tener un poco mas de soberania. El imperio nunca dejó de serlo ni de tratarnos como un proveedor de recursos, poco educados, faciles de influenciar y maravillados por sus entretenimientos.

de ahí que su jefa del comando sur Laura Richardson siga dando vuelta por toda América Latina diciendo que hay que cuidar "nuestros recursos", así, literal, sin que se le caiga la cara y sin que nadie diga mu.

Quiero hacer incapié en un detalle: tienen a una "jefa del comando sur". Me recuerda mucho al organigrama de una empresa. Tienen a una gerente para su "filial" sur, en otras palabras. Está bien, despues de todo, una sola persona no se puede ocupar de todo.

Ese es el poder del imperio, los matones del mundo. De la misma manera que afirman eso (y hasta nombró puntalmente el litio), tambien salen a decir que Rusia es "imperialista", que China es un peligro para el mundo e incluso se dieron el lujo de llevar a cabo varios ataques terroristas. Tanta es su impunidad que entre los ataques terroristas se encuentra el Nord stream 2 que alimentaba a sus vasallos de europa (y lo volaron con su complicidad) y Biden supo advertir meses antes que iba a "terminar con él" y que "no podia decir como" (literalmente, y el video es este: https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8).

Biden es "re progre", tiene una mujer Trans en el pentágono

Tema complicado de tratar por la censura que existe, solo voy a dejar un link para expresar lo que pienso:
https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/gender-dysphoria/symptoms-causes/syc-20475255

Y con esa gilada convencen a nuestro progretariado local de que vamos bien, y en cuanto decís un "pero", te acusan de facho , patriarcal y esas cosas y te hablan de Trump.

La magia de las redes sociales y el reemplazo de la educación, por entretenimiento.

Vienen por nuestros recursos y AF ya lo permitió.

Se aseguran "sus recursos" (como siempre lo hicieron, ellos y los ingleses, entre otros). Alberto (mas allá de que no me guste) está atado de pies y manos; un pais en llamas, una deuda IMPAGABLE, un promedio de educacion general bajisimo que no le permite salir del bucle eterno de votar a la derecha despues de cada mandato progresista-socialista y la presión de la mafia capitalista que controla este pais desde antes de que nacieramos.

Con la ayuda de sus partidos politicos (varios sabores de lo mismo, que luego se unirán), sus agentes en lo mas alto de la "justicia", permitiendoles hacer lo que quieran y persiguiendo a la oposición y toda la maquinaria mediática local y foránea a su disposición se van a hacer con el poder nuevamente, van a crear mas lazos con EEUU (quienes apoyan todo este esquema, obviamente) quienes a su vez van a seguir arraigandose mas y mas profundo en nuestras instituciones y nos van a seguir explotando a todos.
Peeero.... acá estamos. A mi me dijeron ignorante, conspiranoico, desinformado y los propios me llamaron "facho".
No es raro que tambien quieran eliminar a quienes les resulten "una piedra en el zapato"... despues de todo... ya lo hicieron en varios otros paises.

Hola, vengadores, soy Martín de Palermo, les cuento que ustedes son mi compañía de todas las noches, hoy mi abuela Jorgelina cumple noventa y cinco años, ¿le mandás un beso grande? Les explico que se llama agua blanda a la que posee poca cantidad de sales de calcio y magnesio, y que la velocidad de la luz es 300.000 kilómetros por segundo, ustedes siempre la dicen mal. Negro, ¿podés pasar una canción de Ray Conniff? A mí me gusta esa que dice «Bésame, bésame mucho», no me acuerdo cómo sigue.

"Marta Bonichini de Colegiales":
Vengadores! que alegria volver a escucharlos despues de tanto! (?)
Me encanta como Barton lo reta a Dolina! me hace reir mucho! y Gillespie tiene razon!

"Gaby la loca de ballester":
No me pareció bien que Dolina haya dicho que la amante de Napoleón estaba desmejorada por el tiempo, ¿y Napoleon, qué? ¿eh? ¿no se puso viejo? ¿porque no decis nada de eso? este es el hetero-patriarcado en su maxima expresión.

"Nacho capo":
Dolina te escucho siempre y son mi mejor compañía, les queria contar que mi mujer hace unas empanadas riquisimas, estan todos invitados cuando vengan por acá. Si pueden pasen algun tema de iron maiden, bueno chau , chau ¿chau que? estoy saludando a un amigo.

"Mauro Correa Arteche":
ola jente linda se mandarles mensajes por aca pero no se donde escuchar el programa donde los puedo escuchar? muy vueno el programa un beso gilespi un capo

"Laura la del amor caro":
Alejandro, respecto a la charla sobre Giacomo Casanova, queria decir que estoy en desacuerdo con las practicas machistas que ustedes parecen enaltecer, voy a dejar de escucharte ya que no me parecen bien esas actitudes patriarcales, estoy muy decepcionada.

"Ariel el metalero de almagro":
Vengadores! como les va? les dejo un palindromo: "Barton se sabe barman" que les pareció?, bueno queria pedir un tema de Yngwie Malmsteen para el trio y si puede el maestro que toque "yo soy tu amigo fiel" de la pelicula toy story de disney.

"Jorge de paternal":
Negro en el programa del 7 de enero de 1991, hablaron sobre el dulce de membrillo y el de batata, yo no estoy de acuerdo con lo dicho. Para empezar el de membrillo queda mejor esteticamente y su sabor me parece mucho mas sabroso.

"Irma Bellini de berazategui":
Negro querido, tu programa me encanta lo escucho siempre y me ayuda a dormir, sigan asi un beso

@ElOrientalErrante

Por ahí, tiro una: quizá este cambio de hegemonía política, que esta sucediendo por allá arriba (BRIC, multipolarismo, etc) y dejando tocado sino hundido al viejo continente y al tío Sam, otorgue más oportunidades para lo particular y lo local y esas formas de arte que representa este tipo de arte...(siendo muy optimista en lo geopolítico y también en que llegue a tiempo y no se diluya con esa corriente)

Que bueno leer que hay gente escribiendo estas cosas. Yo tambien soy optimista, aunque sé que si eso pasa, va a llevar mucho tiempo limpiar influencias.

@pela

Bueno pela, si a vos te gusta, decilo y listo. Nadie te está criticando a vos puntualmente porque sos fanático incondicional de Dolina.

De mi lado, me cansé de los adulones, los moralistas sensibles, los extremistas, los que no entienden el programa y mandan mensajes sobre temas completamente banales y secundarios que nunca tuvieron la intención de ser temas de conversación (como si fuese un programa de FM), los que aparecieron ahora tras la exposicion en youtube del programa (que insisten en seguir dejandole saludos en las paginas no oficiales), los "Martin de palermo" que mandan mensajes para decir que les gusta esto o aquello o nos quieren contar a todos lo que hicieron el finde, los que se conforman "con lo que hay", Barton y su estilo canchero de animador de FM, siempre queriendo decir la ultima palabra, incluso mientras el publico aplaude un chiste de Dolina, y cometido a arruinar cualquier chiste que roce algo que tenga que ver con el genero femenino dando aclaraciones de más y el trio sin nombre haciendo canciones tributo de bar.

No sé que obligación tiene la gente de mostrar credenciales antes de poder criticar algo. ¿Habrá que callarse todo?¿no emitir opinión acerca de nada y tomar lo que se nos dé? me suena al estado general de internet ahora mismo, donde es todo un "tomálo o dejálo, pero callate". Si seguimos en ese sentido propuesto por los jefes del norte en todas sus plataformas tecnologicas y las normalizamos tanto en nuestas vidas, podriamos ya directamente cortar con todo, dolarizar, aprender ingles y el resto seria igual que ahora (lamentablemente), total la idiosincrasia ya esta instalada.

Yo lo respeto mucho al negro, es una de las pocas personas en el medio realmente inteligentes que tenemos, justamente por eso me duele un poco que el unico espacio que hay para que brille, se haya opacado tanto y lo peor es que no es por su avanzada edad, sino por la gente que lo sigue y que lo condiciona con tanta "susceptibilidad moral" (el termino americano es "woke mindset") y una persona que no es la indicada para estar ahi con él haciendo el programa, no por no ser un intelectual como lo es Rolón, sino por canchero.

Me da curiosidad lo que decis al final, ¿que alternativas hay que no sean un podcast de un "adolescente adulto" de palermo lleno de referencias a la cultura pop americana/japonesa?