dac

Gracias Ignatius!! Qué bien se vé!!!
Vos los viste estos capítulos?
Abrazo

Gracias Misterix, Nico y María Teresa ; por haber buscado por qué no puedo ver « Lunfardo ».

Y bien ! María Teresa : Laocio (también llamado Lao- Tsé) fue quien aparentemente (porque se duda de su real existencia), creo esta frase...

Carracho : qué te hace pensar que tu propuesta va a interesarme ?

Buenas,
Alguien seria tan amable de explicarme como puedo hacer para ver los programas de "lunfardo", en el canal encuentro?
El problema que encuentro (vlr), es el siguiente: abro la pagina principal del sitio. Busco "lunfardo" y me aparece http://www.encuentro.gov.ar/sitios/encuentro/busqueda/index?tipo_funcional=todo&rec_titulo=lunfardo&submit=buscar
Hago click en lo que quiero ver y me aparece http://www.encuentro.gov.ar/sitios/encuentro/Programas/detallePrograma?rec_id=102883&capitulo_id=102970
Luego se abre otra ventana que me pide de volver a conectarme, pero esta vez en "conectate y mira!!!
Pero cuando hago click allí, se me abre otra ventana!!! Y ya nunca mas puedo volver a encontrar "lunfardo"

La verdad, no me considero Steve Jobs, pero tampoco soy un cubo mágico en informática; pero me es imposible comprender la tv púdica, o pública, qué sé yo ya!

Bueno, pequeños saltamontes; pasemos ahora a l'adivinanza del día:
qué celebre filosofo chino dijo esta frase? "Quien vence a los otros es fuerte; quien se vence a si mismo, es poderoso"
a) Laozi
b) Lao Tzu
c) Lao Zi
d) Laocio
Tiempo

El problema no es hablar de política, querida María Teresa; es COMO se habla de política.
Pero, igual que vos, me quedo en el foro porque tengo fé que es un buen espacio de encuentro; y aunque sea virtual, por internet, igual sirve. Besos

Carracho ; menos mal que te quedaste un rato mas en el debate, proponiendo de ir un poco mas lejos. Esto si me gusta !

Vos al principio decís que : « ...habría que introducir un matiz en lo que se refiere al fin del juego »

Si, claro ; esta bueno primero partir de la premisa de no masacrar a ninguna persona ( como vos bien dijiste : « Una crítica debe centrarse en las ideas de la persona y no en cuestionar la integridad moral, física o intelectual de esa persona. ») Esto lo resalto ante todo.

Con respecto al « fin del juego », o a su finalidad...Bueno, esto si que también es importante !
En este foro, tal vez, las reglas del juego no estén bien definidas.
Para mi, el punto de partida del juego, debería ser : Dolina. Ya que esta pagina es en su honor.
Luego, el juego, bien podría consistir en lo que muchos hacemos : escuchamos el programa, seguimos las entrevistas a Dolina, leemos sus escritos...y a partir de ello, pensamos, reflexionamos, investigamos, y volcamos todo en el foro.
Entonces podríamos centrarnos en el tema elegido, y lo desarrollaríamos « civilizadamente » hasta que todos o casi, quedémos satisfechos.
Por lo menos, este es mi objetivo.

Luego, claro, si estas reglas del juego, no están bien claras, definidas y aceptadas por los foreutas ; entonces pasa lo que pasa : viene uno u otro a hablar de esto o aquello, queriendo imponer ideas ; le toca la susceptibilidad a alguno/a, y todo se parte en mil pedazos.

No digo que no se pueda hablar de política, políticas de gobierno, religión, espiritualidad, o lo que sea ; pero digo que todo se debe discutir en el contexto del tema elegido y respetando las reglas de cortesía, al menos.

Y al final concluís : « Por eso hay que poner en demanda la constitución ideológica para así discutir desde las causas y no desde los efectos. Se pierde mucho tiempo en fundamentar esto último, algo que no le agrega sentido al supuesto debate.
Por fundamento entiendo lo que sigue; desde -dónde- justifico mis argumentos; desde una revelación divina, desde una revelación científica, desde una ponderación relativa a distintas fuentes, desde el capricho y el resentimiento, desde el fanatismo...es decir, qué hace legítimos mis argumentos. En esto hay que insistir. »

Los ARGUMENTOS.
Claro Carracho ; sea cual fuere el tema del juego, jugado dentro de sus reglas, cada participante deberá utilizar los recursos adecuados, que justifiquen su argumentación. Y no hablar desde el rencor, el fanatismo, el resentimiento, la vanidad, el orgullo, los celos...Que bien sabemos, no sirven pa naa.

Pero para que cada quien llegue a desplegar todo el abanico de recursos que posee, se precisa tiempo (y no precipitación), paciencia por parte de los demás (y no ansiedad) ; empatía (y no desconfianza) ; y ser contemplativo hacia los errores ajenos (y no implacables hacia quien se equivoca)

Pienso que básicamente, estas deberían ser las reglas del juego en este foro.
Díganme ustedes que piensan

Saludos !

Ps: Chamo, no te calentés que te hace mal, amigo! Démosle una oportunidad a la paz

Marcelo, es cierto todo lo que decís.

Tengo bien claro que en el medio de una guerra es difícil construir pensamientos que generen acciones positivas.

Por eso es necesario evitar la batalla si fuera posible. O sino, saber pelear.

La cosa esta en conocer al otro, descubriendo su estrategia. Si alguien viene a pelear y yo no quiero pelear, trato de calmarlo. Si sigue atacándome, lo ignoro. Si me hieren sus propósitos, sigo ignorándolo hasta que deja de existir, para mi (en este ultimo punto esta la mayor dificultad)

Un abrazo; canturreando a Lennon:
"You may say that I'm a dreamer,
but I'm not the only one;
I hope someday you will join us,
and the world will be as one!"

Estimados foreutas,

Me quedé pensando en estos últimos 38 comentarios que hicimos, a partir del 1°comentario que hizo Mariela, y que lanzo el debate. Y veo que casi toda la discusión giró en torno a Ks, antiKs y a sus diferentes visiones de la realidad del actual gobierno argentino.

Lo que mas se vió en los comentarios fueron ataques personales (que veo que persisten desde hace tiempo) ; golpes bajos por doquier ; en medio de personas que pretendían argumentar calmadamente frente a las envestidas contrarias.

A mi, personalmente, no me interesa utilizar este foro para hablar contra o a favor del gobierno K, sobretodo porque vivo fuera de Argentina desde 1999 ; entonces, no quiero opinar de una realidad que no vivo in situ ; si bien es cierto que me informo a través de diferentes medios de comunicación.

Que no opine sobre la gestión del gobierno K, no me impide reflexionar y opinar sobre las cuestiones que me inspira el escuchar a Dolina ; como en este caso : « Darwinismo social (charla sobre el estado) http://venganzasdelpasado.com.ar/posts/darwinismo-social-charla-sobre-el-estado

A mi me parece que lo que paso en estos últimos comentarios, mas que aclarar ideas y construir proyectos, se transforma en discusiones que no llevan mas que a darse cuenta que se pierden de vista los objetivos; para mi, mas relevantes...y al otro día, se pasa a otro tema, quedándonos muchos de nosotros, con un mal recuerdo y con la sensación de haberse perdido algo, de pasar al costado de lo verdaderamente interesante.

En este caso, quisiera expresar lo que para mi, es realmente positivo y valioso sobre los pensamientos que vertió Dolina durante la charla que Mariela citó en su 1° post :

Del minuto 2 al 2' 25'', Dolina dice »La política no es un chusmerío acerca de los amantes de los diputados...ni se hace oposición de esta manera...hay que fijarse si verdaderamente no se esta ejerciendo un Darwinismo social. Y si es que alguien sabe otra cosa y sabe como lograrlo »

Creo que para poder entender lo que dice Alejandro, habría que documentarse un poco al menos, para hacerse una idea de qué es el Darwinismo social (aunque Dolina lo explique escuetamente)

Y ahora, quizás la expresión mas reveladora del pensamiento que Dolina alberga sobre el estado y la política de estado :

Del 14' al 14' 16'', Dolina dice : « A veces, conviene resignar el salto adelante de toda la sociedad ; conviene resignar un poco de la prosperidad general para socorrer aquellos que son menos aptos »

Estoy de acuerdo con Dolina, menos en el decir « a veces » (aunque es un detalle)

Dolina contrapone sus deseos al pensamiento del Darwinismo social. Para empezar a profundizar : https://es.wikipedia.org/wiki/Darwinismo_social#cite_ref-34

Al principio del monólogo sobre el Darwinismo social y refiriéndose a la teoría de la evolución, Dolina, dice, que ni siquiera esta seguro de la premisa darwiniana : el Hombre proviene del mono. Y con razón!

Digamos que la Teoría evolutiva parece lógica, siendo la Naturaleza viviente y por consiguiente dinámica.

De ahí, a sostener que en la Vida, todo es cuestión de la ley del mas fuerte, para mi, carece totalmente de fundamento humano.

Los Hombres, algunos, ayudamos al mas débil ; dicho sea de paso, como lo hacen las demás especies animales.

Si realmente el Hombre hubiese evolucionado desde su origen, estaríamos viviendo en un mundo cada vez mas justo. Pero es justo lo contrario. Vivimos en un mundo cada vez mas egoísta, hipócrita, mentiroso, avaro, codicioso y desigual.

Tal vez, nos hayamos puesto de pié, perdido la cola y ahora vistamos de jeans y mocasines ; pero en la evolución, pa tras.

Daré un solo ejemplo : los presidentes y dictadores de este mundo, que poseen armas nucleares (que ya han utilizado en 1945) tienen el poder de desatar una guerra nuclear. Esto es evolución ?

A pesar de la involución humana, todavía el mundo gira, hay personas que creen que estamos mejor que nunca, otras que ponen su fé en tal y cual personaje ; y otros que creemos que no hay salida, que el fin del mundo y de todo lo que contiene, es solo cuestión de tiempo. Mientras tanto, y en la espera, critiqué monos mutuamente

Todo bien mostro!
Como te vino la idea de crear esta pagina?
Un abrazo

Por favor Misterix; que no se entienda que le he pedido a alguien que haga algo de alguna manera. Es solo un comentario sobre archivos y formatos audio. Por ahí, a alguien le puede servir.

Vos sabés bien las cagadas que nos mandamos por desconocimiento, en informática especialmente (perdida de información por no stokear correctamente, sin ir mas lejos)

Pienso que las radios donde Dolina ha hecho sus programas han guardado los originales en el formato original, espero...

Igual, aquí en VDP todo esta mas que bien!!

Saludos Misterix!

Y, gracias daril!!!!!!

Hola Misterix.

Yo escribí: si no hace falta, no hay que bajar la calidad de un audio.

Lo ideal, tanto en audio como en imagen, es:
1) Guardar un archivo original en un formato sin compresión
2) Luego, si hace falta, comprimir el archivo, pero dejando el original archivado

Hoy en día, guardar archivos pesados, no es un problema, porque se puede tener discos duros de gran capacidad sin gran diferencia de precio (100, 500, 1000 gyga...)

Entonces, considerando el valor de LVST, estoy seguro que los programas deberían grabarse y guardarse en su máxima calidad.

Después, lógico, si hay que reducirlos, se los reduce, pero sabiendo las consecuencias.

Amigos,
piensen bien o mejor dicho escuchen bien antes de comprimir el audio; porque es cierto que cuanto mas se comprime, peor se escucha.
Por ejemplo, si el programa pesa 70 mb en mp3 y le bajamos la calidad a la mitad el resultado sera un 50% peor.
Yo pienso que 128 kbps es lo mínimo aceptable para escuchar un mp3.
Otro problema es que si comprimimos a 128 y mas tarde queremos volver a 320, aunque lo logremos, nunca podremos recuperar la información original que ya fue suprimida en la primera compresión.
El mp3 en el audio es igual que jpeg en la imagen: tiene sus ventajas, pero arruina el archivo.
Por eso, si no hace falta, no hay que bajar la calidad.

https://www.youtube.com/watch?v=OIBh6e77fno

Ya que se esta hablando de ellos, he recopilado algunos programas de la televisión argentina de edición audiovisual de archivos (otros que tvr); para refrescarnos la memoria y para observarlos mas de cerca.

-La televisión que mira televisión (monografia) : http://www.monografias.com/trabajos41/television/television.shtml

-Las patas de la mentira (en 5 partes) :
https://www.youtube.com/results?search_query=las+patas+de+la+mentira+completo&lclk=rm:long

-Perdona nuestros pecados :
https://www.youtube.com/watch?v=9Vmvgnd8l6U

-Semanario insólito :
https://www.youtube.com/watch?v=a6H9Ech--Yc

-La noticia rebelde :
https://www.youtube.com/watch?v=AnsuSBr3_Q8

Estos programas fueron creados después de la ultima dictadura militar ; tal vez, con una voluntad legitima de saber, de sacar todo a la luz, de no olvidar ; por supuesto, el resultado es una visión subjetiva y parcial de los hechos ; porque a pesar que los fragmentos audiovisuales sean verídicos, ellos no escapan a la tendencia del editor.

La virtud de este tipo de programas es de aportar material de la realidad al televidente, para hacerse una idea de la misma ; pero que de ninguna manera se debería consumir sin tomar distancia, sin dudar ni preguntarse qué es cierto y qué no y que quiere transmitir el editor, cual es su intención.

Personalmente, volviendo a ver estos programas de archivos, como « Las patas de la mentira », donde se muestra claramente la política argentina de la época ; inmediatamente me llevo a hacer la comparación con la actualidad política del país donde vivo...

Muchos de estos programas, contribuyeron a constatar la historia de nuestro país, que también sirve para comprender el presente.

Pienso que este tipo de programas deberíamos considerarlos como un componente mas de la idea que nos hacemos de la realidad que vivimos, como una herramienta adicional de comprensión. Siempre, observándolos con un espíritu critico y prudente, al momento de sacar conclusiones, quienes solo deberían resultar de la comparación de la propuesta del editor, con nuestra propia visión de la realidad cotidiana. No es así?

Maria Teresa, Misterix e interesados, recién probé de convertir un video de you tube con este programita y funcionó (si da error en los 1°intentos, hay que volver a copiar la url hasta que lo carga, cuando aparece download your mp3 file; ahí das click para bajar el mp3 en tu compu y listo.

http://www.video2mp3.net/es/

Suerte

Dolina en tvr del 2 de noviembre del 2013:

Fue una demostración de como se puede criticar sin pretender herir ; solo en honor a la verdad, al menos, de lo que uno cree.

Prudencia y buen gusto fueron algunas virtudes que vi en Dolina.

No debe ser fácil estar sentado como invitado en ese programa ; especialmente por la dificultad de deber (y qué comentar?) comentar o no, inmediatamente después de haber visto una edición audiovisual sobre varios temas, que dura 10' maxi.

Se puede ser obsecuente con el programa, que es el caso del 90% de los invitados ; o se pueden expresar otras opiniones, que fue el caso de Dolina, quien con palabras y silencios, supo permanecer sobrio, en medio de la vorágine de tvr.

No sé si los conductores y productores del programa quedaron satisfechos con la presencia de Alejandro. Ojala ; porque él es una persona única y valiosa, que debería ser aprovechada y valorada.

Es cierto que Dolina se arriesga yendo a casi cualquier programa que lo invita y es su responsabilidad. Pero ese riesgo le (nos) enseña, pienso, a como permanecer uno mismo, en diversas situaciones.

La cordura y la mesura son también dos virtudes que me gustaría ver mas en la gente ; y en mi si estuviesen.

Bravo maestrooooo !!!!

Queridas amigas, desde ya, acá encontré "desayuno americano" donde esta nuestro querido Dolina:
http://www.america2.multimediosamerica.com.ar/videos.aspx?id=937
Pero lo mas hermoso es lo que cuentan ustedes sobre sus peripecias tecnológicas con el tdk y la kgb y eso.
Las quiero queridas

Si Mariela, hablamos de programas distintos. No conozco el que vos citas y creo que no conocés el que yo digo.
Saludos

« El loco de la colina » fue una emisión radial española conducida por Jesús Quintero ; de 1980 a 1986
https://es.wikipedia.org/wiki/El_loco_de_la_colina

En 1986, Radio nacional de Buenos Aires reemitía el programa para Argentina.

Jesús Quintero también trabaja en televisión. Aquí, entrevistando a Eduardo Galeano (en 2 partes) :
https://www.youtube.com/watch?v=CPLMssbBr5w