Daniel Franz

Mucho público en estos 2 programas (como bien predijo ALGUIEN que no recuerdo), el cual fue retribuido con muy buenos programas. Me gustó más el de hoy que el de ayer.

Dolina: Nosotros trabajamos mucho engañando al pollo.
Barton: Ah, ¿al pollo Mactas?
D: No, al pollo Vignolo. Y entonces le hacemos creer que los días son más breves, que en vez de durar 24 hs los días duran 30 segundos.
B: Eh, pero qué exageración, ¿no?
D: Entonces, el pollo... je, je, je, je...
B: ¿De qué se ríe?
D: Eeeeh... del pollo.
B: ¿Mactas?

Ah, si, "Benidorm", qué buen colchón.
¿Por Youtube? Mirá vos, no sabía.
¡Saludos al compatriota en tierras ibéricas!

"¡Y todo a capella, señores, todo a capella porque el Sordo tiene un problema de enchufes!".
Ay Barton, Barton, querido, ¿no será "todo unplugged"? Porque guitarra había...

Igual, coincidiendo con Patricia, yo lo banco al segmento musical, desenchufado y todo.
Ud no aprecian la energía Tesliana Rampininiesca Meañosesca que tienen estos muchachos.

Yo creo que habría que decirle cuando empiece a preguntar por los padres.

Tal vez HAYA sido así.
No sé si sintió angustia, pero le debe haber corrido un frío por la misma. Yo Barton, renuncio en ese momento. ¿Cómo seguir adelante con el peso de semejante responsabilidad?
Sin embargo, hay que decir que lo ha sobrellevado bastante bien...

Tal vez hay sido así, Sir Lancelot Hornets.
Habíamos quedado en que íbamos a mantener en secreto nuestra condición real, ¿recuerda? Ud no puede con su genio...
A ver cuándo nos reunimos en la mesa redonda o salimos a buscar el Santo Grial.
Algún fin de semana largo...

Nico.C: tampoco recuerdo el programa exacto, pero calculo que fue hace un año más o menos. Si mal no recuerdo fue así: un oyente mandó un mensaje diciendo que para él Barton era el mejor partenaire en la historia de LVST, a lo que Dolina agregó: "yo coincido con ud".
Aunque no hizo ningún comentario, puedo imaginar los sentimientos de Barton en ese momento.

Como decía en un comentario anterior, el tema es y seguirá siendo discutible más allá de ésta o de cualquier otra opinión, por más importante que sea.

Está notable este programa, gracias Theflaq por el comentario.
Dolina / Rolón / Gillespie es muy buena combinación.

Dolina: Un perro viejo requiere cuidados especiales. Lo primero que tiene que hacer cada mañana si tiene un perro viejo es asegurarse de que no esté muerto.
Gillespie: ¿Pero cómo se acerca uno al perro para comprobar si está vivo o muerto sin que el perro se ofenda?
...
Dolina: Cuando me lo cruzo, le encajo una patada.
Rolón: ¿Por qué lo de la patada?
Dolina: Y, si me lo cruzo, ¿qué quiere que haga?

Ja ja, y todo así, locura total...

Es muy cierto todo lo que dice, Hornets. Como dije antes, reconozco que tanto Rolón como Dorio superan (ampliamente, si ud quiere) a Barton en el plano cultural. Pero aquí llegamos a un tema clave: ¿qué le pedimos a LVST? En lo personal, antes que nada, le pido que el mecanismo de humor funcione, me tiene que hacer reír. Luego puede venir lo que ud quiera, me puede informar sobre arte, biología, historia o filosofía. Pero la risa tiene que estar, y tener la mayor continuidad posible.
Creo, como dije, que nadie como Barton domina el mecanismo de humor de Dolina. Se ha consustanciado y asimilado con él de tal manera que se diría que lo ha hecho propio, lo ha incorporado a su ser. A veces pareciera que piensa a la par de Dolina, en un sincronismo perfecto.
Yo recuerdo algunos programas con Rolón muy interesantes, informativos y culturales, pero también un poco lentos, un poco letárgicos. Los programas con Barton carecen de esa complejidad cultural pero creo que son más ágiles, más chispeantes, más efectivos humorísticamente. Barton representa al hombre de la calle, simple y llano, con el cual uno (al menos yo) se identifica más fácilmente. No exige a Dolina en el plano cultural, pero sí lo obliga a una mayor agilidad y rapidez en la réplica humorística. En ese sentido, no le da tregua, siempre está buscando elementos para tirarle centros para que Dolina los cabecee. Los programas con Rolón se hacen más lentos, más profundos, más analíticos.

Recordará ud que en un programa reciente Dolina admitió que Barton había sido el mejor partenaire que había tenido. Calculo que lo deben haber agarrado con la guardia baja, porque no es una afirmación muy políticamente correcta. Por supuesto que esto no “demuestra” nada; el tema es y seguirá siendo subjetivo y opinable más allá de cualquier opinión, aunque ésta sea la de Dolina mismo. Pero sí creo que es un indicador, al menos, de que Barton debe ser el partenaire con el que ha sentido más cómodo, más como “pez en el agua”, lo cual debe reflejar del grado de comprensión que (según Dolina) Barton ha alcanzado de los códigos y mecanismos que Dolina ha definido para el programa.

No sé, como decía antes, al final es una cuestión de preferencias. Yo prefiero a Barton, tal vez porque, como Barton, no soy un intelectual ni aspiro a serlo.
Aunque admito que quizás a veces también necesitaría algún cambio. El mecanismo Dolina-Barton es un motor japonés, es una máquina muy bien aceitada, ajustada y probada. Ha sido testeada y afinada a lo largo de varios años y funciona a la perfección.
Pero también apoyo y creo que no estaría mal de vez en cuando variar, al menos temporalmente, y escuchar otros motores, a ver cómo suenan. De última, tal vez servirá para que valoremos más el motor que tenemos ahora.

Estuve pensando más en tu comentario Mariela, y reconozco que tenés mucha razón en lo que decías respecto a Rolón; creo que metí en una misma bolsa estilos muy diferentes. Evidentemente me dejé llevar por la falsa oposición "época actual" versus "época dorada".
Reformulando mi comentario a partir del tuyo (copy & paste, bah), diría que hay dos estilos de partenaire: el de Barton y Rolón, caracterizado por la abnegación, el perfil bajo, el jugar para el lucimiento de Dolina, etc, y por el otro, el estilo de Dorio y Gillespie (y podríamos incluir también a Coco Sily) que es más de divismo, de protagonismo.
Me reafirmo en la idea de que hoy Dolina necesita al menos un partenaire con las características mencionadas en primer lugar. Yo me sigo quedando con Barton, pero está bien, podría ser Rolón perfectamente, es más bien una cuestión de preferencias personales.

Por otra parte, sería buenísimo si se pudiera conformar una integración que incluyera ambos estilos. Sería una combinación muy enriquecedora para el programa, como de hecho ya lo hemos comprobado, sobre todo con la integración Dolina / Barton / Dorio, que tuvo bastante continuidad en el tiempo y alcanzó niveles de calidad muy buenos.

Está bien, Mariela, son opiniones.
Como decía Voltaire: "Discreparé con tus opiniones hasta el último día de mi etc, pero defenderé con mi vida tu derecho a etc".

Je suis Patricio…
Quebraré una, o dos, o las que sean necesarias, lanzas por Barton, en discrepancia con aquellos que, como Mariano y Enoch (por fin los pude nombrar juntos en la misma frase!), hacen, en mi opinión, una subvaloración extrema de las virtudes de dicho integrante de LVST.
Habiendo visto y escuchado casi todos los videos y audios que se han publicado en los últimos tiempos de la llamada “época dorada” del programa, me resulta casi imposible advertir una diferencia muy apreciable entre los aportes al programa de Dorio o Rolón, respecto de los de Barton. Y a decir verdad, si advierto alguna, es a favor de Barton.
Para mí, la gran diferencia entre aquella época y la actual, es Dolina mismo. Claramente, ahora no tiene la exhuberancia de aquellos años, ya no se “come la cancha” como antes. En contrapartida, ha ganado en madurez, y tiene un toque de melancolía y tristeza que le da al programa un sentido más trascendente. Dolina es ahora como aquel gran jugador que tiende a replegarse, a moderar sus energías (sabiéndolas limitadas) y a apoyarse más en la labor sus compañeros.
Nadie mejor que Barton para cumplir esa función de abrigo, de apoyo, de contención, de potenciación.
Así como reconozco que Rolón o Dorio tienen un bagaje cultural mayor que el de Barton, dificulto que alguno de los dos alcance sus cotas de inteligencia. Es una obviedad decir que Barton es una inteligencia brillante. Pero eso serviría de muy poco si no le agregara una virtud muchísimo más importante y que raramente acompaña a la anterior: la humildad. Y también, como bien dijo Mariano, la lealtad y la fidelidad al maestro.
Barton carece de toda pretensión de divismo. Es el jugador que quizás no luce demasiado, pero que rinde como nadie y que permite que el otro se luzca. En su humildad y generosidad está el gran valor de su aporte. Él juega 100% para el lucimiento de Dolina, y realiza esa labor a la perfección, creo que mejor que otros partenaires de la historia, a veces demasiado preocupados por marcar su propio perfil. Barton podría decir sin problemas “Dolina y yo somos uno”. Nadie como él conoce a la perfección los mecanismos de su humor. Yo creo que los ha estudiado, los ha analizado, los ha desmenuzado, y tal vez sería el más idóneo para escribir el libro que mencioné en un comentario anterior. Intuye desde lejos por dónde va, hacia dónde quiere llegar, y le allana el camino hacia su remate final.
Es el jugador que recibe la pelota de espaldas a arco y que, sin verlo, ya sabe dónde va a estar su centrodelantero. Y la pelota va allí, a la cabeza o al pie, con precisión milimétrica, para que el otro se luzca convirtiendo el gol.
Sería muy fácil para Barton aprovecharse de la estrella declinante de Dolina para su lucimiento personal, pero no lo hace. Su lealtad es absoluta e incondicional. Alienta y prohija el brillo de su maestro, y es el único que lo puede llevar a dar el máximo de su luz por el mayor tiempo posible.
Por cierto que reconozco las grandes virtudes de Rolón y de Dorio, así como también de Gillespie, y me encantaría que algunos de ellos pudiera ser el 3er integrante del que tanto se ha hablado. Pero Barton no es prescindible. Barton no es transferible. Es muy probable, como dice Mariano, que sin Barton ya no habría programa. Y agrego: saque a Barton y ponga a cualquier otro, y tal vez tampoco lo habría.

Barton es a Dolina lo que Narendra a Sri Ramakrishna (perdón, pero por contrato tengo que mencionar a algún maestro espiritual en mis comentarios mayores de 10 líneas). Se dice que cuando el joven Narendra (futuro Swami Vivekananda) se encontró con Sri Ramakrishna por primera vez, el maestro lo recibió con lágrimas en los ojos y le dijo “hijo mío, ¿por qué tardaste tanto en venir?”, entendiendo que sería quien mejor lo comprendiera, y quien finalmente sería su sucesor.
No sé si Barton será el sucesor de Dolina, pero creo que es por lejos quien mejor lo comprende.

Perdón 2.1!!! Según el Diccionario de la Lengua estaba bien decir "digresión"! Me mató, siempre lo dije de la otra forma.

Perdón 2: no es "digresión" sino "disgresión".
Ando clarito. Creo que tengo que tomarme vacaciones...

Ja, ja, perdón, no son certámenes de "tiro al dardo" evidentemente.

Sin ser para nada un estudioso del tema, estuve tratando de explicarme un poco cómo funciona el mecanismo del humor en el diálogo que trascribí.
Decía que es un diálogo “surrealista” porque parece como si hubiera varios niveles de realidad en él, niveles paralelos e igualmente válidos.
Dolina comienza declarando ser un eximio tirador de dardos, que tiene un nivel de aciertos del 100%. Pero luego se revela que no es tan bueno como decía al principio (no acierta en el 100 sino en el 0) y finalmente termina afirmando que nunca había tirado un dardo. Todo esto se manifiesta como si una cosa fuera continuación natural de la otra y no como si hubiera alguna contradicción esencial entre ellas.
Cuando Dolina dice “No, nunca tiré”, no se toma el trabajo de decir: “discúlpeme, he estado mintiéndole hasta ahora”, sino que lo dice como si fuera una continuación válida de lo que venía diciendo antes.
A su vez Barton (partenaire perfecto) tampoco le marca ninguna contradicción, no le dice “ah pero cómo, entonces me estuvo mintiendo hasta ahora”, sino que simplemente le dice “ah, hubiera empezado por ahí”, como si haber afirmado antes que era un gran tirador de dardos fuera una simple digresión, un comentario lateral que no entrara en contradicción fundamental con el “no, nunca tiré”.
Da la impresión de que el diálogo podría haber continuado perfectamente más adelante con Dolina diciendo que había participado en certámenes internacionales de tiro al dardo, sin ningún problema y sin ninguna ruptura con lo dicho anteriormente.

Sin ser, repito, un estudioso del tema, este mecanismo de las contradicciones que se concilian en algún tipo de universo de realismo mágico, creo que es uno de los muchos mecanismos humorísticos que Dolina utiliza, y que lo hacen único en su especie.

Sin dudas, algún día alguien que sepa hará el estudio en profundidad que el humor de Dolina merece.

Esos bares irlandeses (acá tenemos algunos, sobre todo en la Ciudad Vieja) son perfectos para el perfil de Barton. Los habitués de esos lugares se sienten un poco como miembros de algún exclusivo club británico.
A veces (por lo menos acá) ofrecen música celta en vivo, que tal vez sería lo único me podría motivar a permanecer allí por más de 5 minutos.

Me disculpo entonces. Vaya todo mi reconocimiento y admiración a Legión (aka Norberto) por su abnegada labor.

Barton: ¿Qué nivel de aciertos tiene ud?
Dolina: ¿En dardos?
B: Sí
D: Prácticamente... 100%.
B: ¿Siempre da en el blanco?
D: Siempre doy en el blanco. Después, no sé en qué número…
B: No, pero tiene que ser en el 100, en el máximo.
D: No, en el 100 no. Este... cero.
B: Ah bueno, entonces no es un gran tirador…
D: Soy un buen tirador de dardos. Bah, no lo sé, en realidad…
B: ¿Tiró alguna vez dardos?
D: No, nunca tiré.
B: Ah, hubiera empezado por ahí.
D: Sospecho, examinando mis condiciones... creo que yo sería un buen tirador de dardos. Sí, sí. No he tirado nunca, pero sería muy bueno…

(Surrealista fragmento del diálogo a propósito de los bares irlandeses. Lástima que Dalí no llegó a escuchar LVST, podría haber obtenido mucha inspiración de allí).

Sin dudas que no es irreverencia por la música sino el escaso tiempo que puede dedicar Claus a esa abnegada y admirable labor que realiza lo que determina estos involuntarios errores.
Vaya una vez más mi reconocimiento para su trabajo.