Daniel Franz

Coincido con Dolina: la creencia tan extendida de que los niños "de ahora" son más inteligentes que los "de antes" debería al menos ser objeto de una revisión (en particular, para revisar qué estímulos estamos dando los adultos para favorecer esa mayor inteligencia).
Yo creo que, por ejemplo, demuestra mayor inteligencia un niño que se pregunta por las causas de las cosas, o tiene inquietudes sobre por qué estamos en el mundo (más allá de la historia de la semillita del papá, etc) que otro que domina en pocos segundos la operativa de cualquier aparato electrónico que caiga en sus manos, o recurre a ingeniosos artilugios y argumentos para obtener lo que quiere (casi siempre algún objeto para su disfrute particular).

Igual concepto para "Because" de Los Beatles, por el Trío + Paul González.
Muy buena también la reflexión previa de Dolina sobre la tragedia intrínseca a la condición humana, y acerca de la valoración e incorporación de la tristeza (y a partir de ella, la compasión) como elemento central de su personalidad.
Todo lo cual son grandes pasos hacia la la meta que nos aguarda al final del camino: la trascendencia de esa tristeza.

Algunos estamos tan enamorados de la tristeza que nos cuesta dar el paso final.

Excelente la versión de "Río de los Pájaros" de Aníbal Sampayo, por Cabernet.

El tuneo del auto, la quintaesencia del pequeño burgués.
Junto con la televisión y el Pokemon Go, todo un símbolo de las preocupaciones profundas de la vida humana actual.
Nadie diría que mañana este sueño habrá terminado...

Muy buenos aportes Mariano. Estuve viendo el de cómo organizar un cumpleaños.
Los chicos "jugando a ser fotógrafos" ja ja, a este juego le pasó por arriba el tiempo. Bueno, a casi todos en realidad...
Incluso se puede ver que ya en el 94 la gente ponía el nombre "Nahuel", así que en cualquier momento Dolina tendrá que buscar otro nombre para niño y "Nahuel" pasará a ser nombre de abogado (el doctor Nahuel Ávila Pena, por ejemplo).

La parte inicial, todo un semillero de ideas cada una de las cuales darían para escribir un libro. Por ejemplo, lo de la discriminación positiva. "Y a nosotros que corremos despacio, ¿no nos dan ninguna medalla?". Ja, ja, gracioso y profundo a la vez.

Sobre la religiosidad "burguesa": quizás sea mejor religiosidad "utilitaria", ya que no diría que los pedidos que la gente religiosa hace más comúnmente a los planos celestiales (salud, trabajo, etc) puedan calificarse como pretensiones burguesas. Bueno, si alguien pide sacarse la lotería...
Recuerdo que Meister Eckhart decía que mucha gente ama a Dios igual que ama a su vaca, por la leche que le da.
Es cierto que este tipo de religiosidad utilitaria y pedigüeña es el más común (al menos en occidente), pero estoy seguro de que Dolina en su largo peregrinar cultural ha tomado contacto con formas bastante más elevadas.

Al respecto recuerdo al genial Gasalla con su "abuela", que era devota de una cierta virgen hasta que se cayó en un ómnibus y se fracturó la cadera. Entonces abandonó su devoción por la virgen en cuestión y empezó a rezarle a otra que al parecer tenía mayores poderes sobre las frenadas de los ómnibus...

Viyi: no la he visto, pero ahora que la mencionaste busqué un resumen en internet. Me pareció muy interesante el argumento, me la anoto para verla cuando tenga un tiempo. A priori (en lo que sería un prejuicio positivo) me parece que va a estar muy buena; las películas europeas fuera de los canales comerciales más convencionales (dinamarquesas, polacas, suecas, checas, etc) suelen tener alto nivel de calidad.
¡Muchas gracias!

Oponga, Norberto, oponga. Y le digo que es una oposición más que razonable: es muy difícil creer en la naturaleza moral de la humanidad (y aun más: en su naturaleza divina) a la vista de las muchísimas atrocidades que ha cometido el hombre en su historia, de las cuales Auschwitz es uno de los ejemplos más terribles.
Sin embargo por mi parte haré mías las palabras de alguien que sufrió ese horror en carne propia, la niña Anna Frank: "A pesar de todo, creo en la humanidad".
Son muchas las demostraciones de egoísmo, brutalidad y crueldad del hombre, pero ese mismo hombre también ha sido capaz de muchos actos de amor, generosidad, entrega y heroísmo. La llama divina en él pugna por abrirse paso a través de enormes masas de animalidad acumuladas durante millones de años. Ya hemos vistos resplandores de ese fuego en algunos pocos seres especiales de la historia. Tengo la certeza de que algún día ese fuego va a emerger en plenitud, así como ud tiene todo el derecho de oponer reparos a esta certeza.

Al margen de todo esto le digo: me encantan las películas de Woody Allen, e incluso me divierto mucho con sus chistes ateos.

Ahora que veo Mariano, con su actitud confrontativa ¡me hizo escribir una mala palabra (que no repetiré, válgame Dios) en mi último comentario! (jajaja, eso sí sería mojigatería al peor estilo Flanders).

Hoy ud Mariano está "on fire", ¿eh? Es un Mascherano: sube, baja, marca, empuja, tira el corner y sube a cabecear. Comenta en un día, comenta en otro, le pega a uno, le pega a otro (en el buen sentido), alaba a éste o a aquél... Está enchufado a 220 ¿Se contagió de la dinámica de Dolina?
¡Cálmese un poco, hombre! Le aconsejo que se siente tranquilo en un lugar lo más silencioso posible, respire hondo y se relaje, o bien lea algo edificante. Por, ejemplo, algo sobre la vida de Buda, va a ver que lo que le dije de la cabra es verdad.

PD: Igual lo quiero en mi equipo (como a Mascherano) aunque la tribuna lo resista (a la inversa de Mascherano).

Qué va a hacer amigo Mariano, cada uno es como es. Tal vez hace algunos años yo también hubiera dicho: "¡A la puta calle con el miserable que estaba en la puerta!". Hoy no digo eso, pero no por adoptar una postura espiritualmente correcta o por crear un personaje, sino porque realmente lo siento así, porque realmente siento comprensión y compasión por esa persona, aunque a ud le parezca que eso no es posible, que debo estar mintiendo para parecer mejor de lo que soy. Ud no me conoce y le reconozco el derecho que tiene a pensar de esa manera.
Sé que ud quizás no lo acepte ahora, pero le aseguro que no hay nada de mojigatería o ñoñería en la vida espiritual. Por el contrario, hay que tener mucho coraje. Hay que tener mucho coraje para perdonar a los que nos ofenden, para amar a los que nos odian y nos persiguen. Hay que tener mucho coraje para, como el Buda, arriesgar la vida por salvar a una cabra en peligro. Lo fácil, lo que va en consonancia con el condicionamiento animal que nos domina, es el odio, la agresión, la revancha, insultar al que nos insulta (si es posible con un insulto aun más hiriente), pegarle al que nos pega (más fuerte si es posible), etc.
Así está el mundo. Hace poco murieron unas 80 personas inocentes aplastadas por un camión manejado por un loco suelto. Como "revancha" por esa afrenta, otras 160 personas inocentes murieron en un bombardeo. Hicieron 2 x 1. Ojo por ojo, y pronto todo el mundo será ciego.
La lucha contra nuestro condicionamiento animal, contra nuestros propios bajos instintos, es la más difícil de todas, y es totalmente imposible de emprender si no hay un ideal superior que nos guíe, algo que nos llame desde adentro y que nos haga sentir que para eso hemos nacido.
Nosotros estamos muy, muy lejos de esos y otros colosos espirituales, pero algunos los vemos como ideales supremos a seguir y tratamos, con infinitos errores y retrocesos, de conformar nuestra vida a sus ejemplos y enseñanzas, aunque ud no lo crea.

Igual le agradezco el consejo, no estaría nada mal (aunque sería demasiado cómodo para mi gusto) meterme en un monasterio, sea budista zen o de cualquier otra religión. Pero allí no encontraré a ningún Mariano C (es un ejemplo como cualquier otro, no se enoje) que al criticarme y confrontarme me haga, por un lado, hacer una instrospección de mi conducta para cuestionarme si estoy en el camino que trato de seguir, y por otro lado, crecer en amor y comprensión.
Lo que no entiendo es lo de la unidad básica. ¿Qué es, una molécula? Perdón, mí no entender, mí uruguayo.

Le mando un gran abrazo.

Coincido con Mariano: sin haberlo escuchado todo aun, es el mejor programa en mucho tiempo. Dolina chispeante, vibrante, enérgico, ocurrente, optimista, luminoso. Barton respondiendo a la perfección a ese cambio de tono, se amalgamaron notablemente.
También me pareció perfecto no haber vuelto a hablar del lamentable incidente del programa anterior y no leer los mensajes que se referían a él. En la vida hay que saber perdonar y dar vuelta la página.
Discrepo con Mariano a otro respecto: hago votos para que el funcionario de la puerta NO pierda su trabajo. Ojalá que haya recapacitado y tomado conciencia de su error (todos los cometemos, también Dolina), que haya pedido las disculpas del caso y que todo se haya saldado con un abrazo.
Y si recibió órdenes superiores, vale el mismo criterio cambiando de protagonista.

Tal cual, Mariano, como los primeros cristianos...
El aire fresco de la fraternidad, la hermandad y el amor mutuo se respira de contínuo en este foro.
Hay una total ausencia de agresiones, tanto las directas y francas como las subrepticias, rebuscadas, refinadas, que en otros foros son tan comunes…
Si alguien tiene una opinión distinta de la de otro hermano respecto a cualquier tema, se lo hace saber con respeto y consideración. Jamás nadie trata de poner en ridículo a otro hermano porque sus conocimientos o capacidad de comprensión sean distintos a los suyos. Antes bien, utilizando humildemente los muchos o pocos dones que hemos recibido como herramientas para la paz y la confraternidad, todos tratamos de ayudar a cada hermano en el camino particular en que se encuentra, siempre tratando de elevarlo (y elevándonos nosotros mismos junto con él), y nunca tratando de hacerlo trastabillar para asestarle una puñalada trapera en forma de ninguneo, destrato o palabra hiriente, pronunciadas desde una supuesta superioridad moral, intelectual o cultural.
Por el contrario, la auténtica humildad permea todos nuestros comentarios, y jamás nadie trata de aparecer como más inteligente, más bueno o más noble que nadie, por lo cual nadie trata a otro hermano de estúpido o ignorante, ni le atribuye motivos innobles o despreciables.

Este foro es realmente un adelanto de lo que será la nueva humanidad, más amorosa, más compasiva, más noble, más humilde que nos aguarda al final del largo camino de evolución espiritual.

Lo dicho: sólo nos falta el símbolo del pescadito...

Mariano: no coincido con lo de Tinelli como 3er integrante (aunque se lo acepto como chiste: ja, ja) pero sí en cuanto a la mala impresión que dan los pocos aplausos. Aun peor impresión me da cuando ocurre que un buen chiste pasa sin recoger ninguna risa del público.
Pregunto: al menos durante los meses más fríos, ¿no será conveniente (y factible) hacer el programa siempre en régimen de "matiné para las viejas", es decir, grabarlo a horas más tempranas y pasarlo a la hora habitual? Cuando salen del galponcito creo que siempre hacen eso; al menos las funciones en Montevideo si mal no recuerdo fueron siempre de 21 a 23, lo cual es una hora más razonable para andar por la calle (sobre todo en invierno), y aun más cuando hay que levantarse temprano al día siguiente.

Lamentable el final. La relación de Dolina con los funcionarios de la puerta (los "patos-vica" como él los llama, cosa que no les debe caer muy en gracia seguramente, ya que no me los imagino con mucho sentido del humor) viene mal desde hace tiempo, y como suele pasar con estos seres llamados humanos (no sólo los funcionarios de la puerta sino todos nosotros), cada uno suele aprovechar la pequeña o gran cuota de poder que tenga en sus manos para ejercerla en su beneficio. En este caso, alguien que tiene el mísero poder de dejar o no dejar pasar por una puerta, lo utiliza para encontrar una mísera satisfacción a su orgullo herido causándole molestias a alguien con quien se lleva mal, o quizás como una mísera revancha de una vida que está muy lejos de ser la que aspiraba, o tal vez sólo por el mísero sabor de sentirse poderoso por 30 segundos, o quién sabe por qué otros míseros motivos.
Otros, con mayores cuotas de poder, lo utilizan con otros motivos igualmente míseros, por ejemplo enriquecerse.

No es sólo un símbolo de estos tiempos, es un símbolo de todos los tiempos de la especie humana, en su difícil y tortuoso camino desde el oscuridad del ego hacia la luz de la Verdad.

A propósito de significados en las obras de arte, recuerdo que mi profesora de literatura del liceo solía decir que el Quijote hacía “reír a los niños, pensar a los adultos y llorar a los viejos”.
¿Cuál fue la intención real de Cervantes? Finalmente, ¿importa cuál fue su intención? ¿Le diremos a un niño que no debe reírse de cierto pasaje porque la intención del autor era otra? ¿No son igualmente válidas todas las interpretaciones y emociones que despierta una obra de arte, algunas totalmente alejadas de la intención del autor?

Si por algo se distinguen las grandes obras de arte, las que llamamos “clásicos”, es por la vastedad e insondabilidad de sus significados. Son obras intemporales porque sus alcances son inagotables; siempre tienen algo para decirle a los hombres y mujeres de cualquier época, y a cada uno de ellos les puede decir distintas cosas en distintas etapas de la vida. Todo lo cual va mucho más allá de lo que hayan pretendido sus autores, anclados en una etapa vital y una época histórica determinadas. Dicen los estudiosos que la obra monumental de Shakespeare trascendió largamente a Shakespeare y las intenciones que pudo haber tenido al crearla, y lo mismo ocurre con todos los grandes artistas de todos los tiempos.

Si uno observa “Nostalgia del Infinito” de De Chirico, probablemente se sienta embargado por una gran emoción, que resulta difícil expresar en palabras. A otro le puede hacer surgir unos sentimientos totalmente distintos, mientras que a otro lo puede dejar absolutamente indiferente. Como quiera que sea, las preguntas: “¿estoy sintiendo lo mismo que sintió De Chirico cuando lo pintó?” o "¿estoy sintiendo lo que De Chirico quería que yo sintiera?" no surgen, no tienen sentido. En todo caso, la respuesta a esas preguntas podría ser: “no lo sé, pero, ¿importa realmente?”.

Los artistas son así...
En tanto tienen una sensibilidad afinada (aunque a veces confusa y desordenada) de planos que trascienden la percepción común del plano material, se transforman en canales idóneos para la expresión de realidades metafísicas que ellos mismos tal vez no comprendan conscientemente, o lo hagan en forma parcial e imperfecta.
Se ha dicho que Picasso a veces pintaba líneas y trazos "al azar" para confundir a los críticos, para reírse de los significados ocultos que éstos le encontraban a sus cuadros.
Sin embargo, estoy convencido de que los trazos al azar de Picasso no eran los de una persona de percepciones comunes, y en realidad sí eran significativos, aunque tal vez esos significados escapaban a su propia capacidad de comprensión racional.

John Lennon era un gran artista.

"I am he as you are he as you are me and we are all together". En realidad me rectifico, la letra no trata de disimularlo para nada, es bastante explícita.

Leí una vez que John Lennon compuso esa canción escuchando el sonido de la sirena de un patrullero que le llegaba desde la calle (¿desde qué otro lugar...? etc). Y realmente, poniendo un poco de buena voluntad, puede apreciarse que tiene una cadencia bastante similar.

Es muy buena la versión del Trío de "I am the walrus" ("Yo soy la morsa"), una canción de los Beatles evidentemente inspirada en la unidad cósmica de la vida de la que hablaron los grandes místicos (aunque la letra trata de disimularlo).

"Vamos a ubicarnos el día de su nacimiento (de Rodolfo II de Habsburgo), el 18 de julio de 1552, justo el día en que conmemoraban la Independencia del Uruguay".

Ho, ho, muy bueno (hago este aporte ya que no se pudo percibir ninguna risa por parte del público).

Una pequeña salvedad: el día de la Independencia en realidad es el 25 de agosto; el 18 de julio es el de la jura de la Constitución.

Gracias Viyi por tu referencia respetuosa a mi comentario.
No dije que Dolina se esté terminando, sólo expresé mi emoción ante el reconocimiento que hizo de sus limitaciones actuales. Si estaba actuando, en verdad lo hizo muy bien porque al menos a mí me convenció (y me conmovió).
El sentimiento de lo efímero de la vida, o "angustia existencial”, no tiene por qué necesariamente ser sinónimo de estar llegando al final. En la referencia que hice, al príncipe Siddharta le ocurrió alrededor de los 25 años.
Y tampoco tiene por qué ser algo deprimente, por el contrario. Si se logra canalizar la angustia de manera positiva, puede ser (como lo fue para Siddharta) el comienzo de un camino de crecimiento espiritual que lo llevará (al menos eso creemos los que tenemos fe en ello) al destino más glorioso que aguarda al ser humano: la (re)unión con lo Absoluto y la superación total y definitiva del sufrimiento.