Hornets

Viyi?

Apoyo la noción sobre el periodista de interiores!

En mi opinión, es un fallo interpretativo (en realidad fallo de lectura) que mejora mucho la definición. Así, puedo sentirme plenamente identificado. De la otra manera, la correcta, no tanto...

Disculpe, Enoch, por un momento me pareció leer:
"La venganza será terrible, ese espacio radial en el que todos durante muchas noches encontramos consuelo de un universo que parece estar hecho a la medida de Gabriel Rolón"

Así que la felicidad tendría más que ver con la geografía?

No digo que no sea una muy buena noticia, pero justo me había acostumbrado al dúo Dolina-Barton y me gusta mucho la dinámica que habían logrado (puedo estar de acuerdo ahora con el sr. Franz en la excelencia del Barton de hoy como partenaire). Ojalá que eso no se pierda y que Guillespi pueda sumarle algo de su chispa sin acaparar tanto

Coincido en que la culpa de todo es de M.M.

Lo de la Beorlegui electrocutada no lo escuché nunca...

Estoy en contra

Aviven Zen es un gran título

Pues me parece muy bien, Daril. Me la voy a guardar (con su permiso)...

A mí me gusta este, sr. Franz:

Un monje dejó a su maestro para ir a estudiar con otro.
Al llegar a su nuevo maestro, se desarrolló el siguiente diálogo:
- ¿Con quién estudiaste antes de venir aquí? - a lo que el monje le dio los detalles.
- ¿Y qué te enseñó?
- Cuando le pregunté sobre cuál era la enseñanza fundamental del budismo, me dijo: "Ping-Ting (el dios chino del fuego) pide fuego."
El nuevo maestro dijo que la respuesta era excelente, pero estaba seguro de que no la había entendido en absoluto.
- Oh, por supuesto que la entendí - dijo el monje. - Ping-Ting es el dios del fuego, y el hecho de que él pida fuego es comparable al que yo pregunte cosas sobre el budismo, pues en realidad yo mismo soy un buda.
- ¿Ves cómo no entendiste nada?
- Bueno, entonces ¿qué me diría usted al respecto?
- A ver. Hazme a mí la pregunta.
- ¿Cuál es el principio fundamental del budismo?
- Ping-Ting pide fuego. - Contestó el maestro, y el monje alcanzó la iluminación.

Todo es hijo de lo improbable, estadísticamente hablando...

Es una frase extraordinaria, me encantó... De dónde sale esto, si no le molesta que le pregunte, Daril?

Sí, claro... A mí de Narby me gustó su intención en ese libro de tratar de juntar las dos visiones, la ciencia occidental con la cosmovisión asháninka (toco de oído, no me acuerdo el nombre de esa etnia) y ver qué sale. En ese libro me parece muy interesante las ideas que plantea sobre la posibilidad de transmisión de información desde el adn hacia la conciencia. Pero como decís, como una visión más bien poética de las cosas, y a la vez una invitación a pensar de otra manera (en este sentido, Harris también es extraordinario... Te deja un modo de pensar diferente, ya sea que sus hipótesis sean o no correctas. A partir de leerlo, uno empieza a hacerse las preguntas de otra manera. O, mejor, suma una nueva forma de pensar el mundo). Por otro lado, los datos duros de Narby sobre el adn, sobre la química de la ayahuasca, sobre los bio fotones, etc. son muy sugestivos e interesantes. De ahí a "creer", hay un salto muy grande que uno no debiera estar dispuesto a dar.

En este mismo sentido, a mí me ha gustado mucho conocer la hipótesis Gaia, de Lovelock. Es muy interesante lo que plantea sobre la vida, las condiciones necesarias para su existencia y el equilibrio o desequilibrio del planeta (después, que Gaia se haya popularizado como la diosa tierra o demás sandeces es una lástima porque se destruye las posibilidades de su divulgación por cabezas serias -convengamos que el nombre que eligieron es muy pro-new age).

Pues yo he visto paisanos (gente de campo campo) hacer un fuego y he encontrado un saber profundo sobre el mismo...
Y después de hacer muchos fuegos yo mismo aprendí algunas cosas... En primer lugar que no es joda armarlo bien y que funcione, a administrar la leña para que aguante mucho, el orden para que no humee y maximizar la llama, y así... Todas cosas que un paisano sabe "sin saber".

No, si en eso estamos de acuerdo...
Lo interesante de este libro es la búsqueda de una explicación científica para la relación que grupos ayahuasqueros encuentran entre el consumo de esta planta y el conocimiento de propiedades medicinales de muchísimos otros vegetales que ellos poseen.
Es súper entretenido de leer y las cosas que el autor va encontrando son muy interesantes. No que uno tome como verdad revelada lo que se plantea, sólo que es una invitación muy sugerente a pensar estas cosas desde un punto de vista más objetivo y equidistante (ni pensamiento magico ni desdén por culturas primitivas y atrasadas).

A ud. Franz me permito recomendarle encarecidamente que lea un libro llamado "el adn, la serpiente cósmica y los orígenes del conocimiento" o algo así, de Jeremy Narby. Es una excelente lectura.

Y el comentario de Genaro sobre la comida que pasa rumiando y bosteando da pie a recomendar otro libro, donde Marvin Harris (un autor citado ocasionalmente por Dolina) analiza desde un punto de vista práctico el asunto de la vaca sagrada entre otros. Se intitula "vacas, cerdos, guerras y brujas. Los enigmas de la cultura" y es excepcional.
Ahora que me acuerdo, el negro lo cita cuando habla del Potlach...

Ambos son excelentes libros que no deberían dejar de faltar en cualquier biblioteca

Habrá gente a la que sinceramente le gusta el trío sin nombre, o el mismo Dolina como cantor... Yo no opino porque nada del segmento musical (salvo la joda... El chamamé de los marcianitos, y esas cosas) me gusta, por cuestión de estilos...
Por otro lado, tanto docentes como médicos y demás, he conocido profesionales excelentes y espantosos tanto en el sistema público como la práctica privada. Creo que nada tiene que ver esa situación...

https://www.pagina12.com.ar/24227-los-espacios-de-las-serpientes

Qué rápido pasaste al insulto directo...
Es curioso cómo personas tan profundamente reaccionarias y conservadoras como vos o el mismo Laje son expertas en detectar y criticar un supuesto extremismo ideológico ajeno, pero son incapaces de ver la viga en el ojo propio. Tienen un enemigo muy claro, ambos, que es "la izquierda", el populismo progresista, el neomarxismo u otros neologismos carentes de sentido, y meten en la misma bolsa al feminismo, el socialismo, los movimientos sociales y de derechos humanos, etc. y nada se interpone en su camino, ni la realidad objetiva. Laje es un intelectual formado en el Pentágono, y en general puede construir una retórica convincente (aunque cuando se le salta la cadena es una máquina de decir incoherencias y barbaridades) a partir de su extremismo ideológico y sus ideas retrógradas porque tiene un apoyo fundamental en una corriente de restauración conservadora que produce mucha "obra" y tiene un respaldo académico y económico importante en organismos que responden a los comandos militares estadounidenses. Ningún intelectual serio ha debatido con este tipo todavía, porque Laje no tiene aún una proyección ni una representatividad que amerite una discusión seria, y vos caes víctima de su propaganda burda al afirmar que los "zurdos" no pueden rebatir sus "argumentos" ("Laje destroza a la feminazi Pichot", etc.), cuando objetivamente está claro que eso es una falacia. Tu actitud sobradora y denigrante ("zurdo de mierda", "no te pongas loca", " te la mandó a guardar", etc.) no sólo es desagradable, machista y pendenciera, también flaco favor le hace a tu causa (que deduzco sería algo así como limitar la democracia para protegerla, restaurar el statu quo de los hombres blancos dominando el Occidente libre, la exterminación de toda ideología que no sea liberal-conservadora-reaccionaria, y por el estilo, disfrazada de defensa de las libertades individuales, los valores civilizados, el orden natural y la desideologización global).
El discurso de odio de Laje, en países con gobiernos evidentemente neomarxistas como España o Alemania, ya le habría valido un par de multas y probablemente la cárcel (en Alemania seguro).

P.d.: de verdad te pones a ver los "me gusta" de otras personas, para "desenmascararlos"??