marcelo.cancer

Eso es semestral, 180.000 semestral, algo asi como 30.000 mensual, para hacer un programa de radio que va de lunes a viernes, fuera de un estudio.. no me parece que esté llenando sus arcas a pasos agigantados. Deja de hinchar las pelotas Ricardo, sos un troll, y en cualquier foro los trolls son banneados. Si mirás tus ultimos comentarios, 3 o 4 comentarios atrás repetís el que ponés hoy, evidentemente lo unico que te interesa es eso. Aire con estos tipos.

Es cierto dloarca, siempre está bueno escucharlo, y Fantino estuvo bien; otra buena (en el sentido de que no fue lo de siemrpe) fue una que le hizo Felipe Pigna allá por el 2009, no me acuerdo el nombre del programa.

A mi no me parece que haya dicho nada nuevo, creo que la mayor profundidad de Dolina se encuentra en el programa, o en todo caso en sus libros. Alguien que esucha el programa hace mucho haga la prueba: ponga una entrevista al azar, escuche la pregunta, pare la reproducción y vea si no sabe o sospecha la respuesta.
Igual me gustó esa entrevista, le salió bien a Fantino que pese a ser un farandulero y no ser del palo de Dolina, es buen entrevistador, no cayó en lugares comunes.

De cuándo Dorio se enamoró de Dolina:
http://venganzasdelpasado.com.ar/posts/la-venganza-fragmento-memorable

y como para no.
Excelente.

ÑoKi me pregunto cuánto le habrá costado tu simpatía al pueblo bien que paga honradamente los impuestos. Kirchnerista.

Opa! Dorio se le plantaba a Dolina, seguramente el kirchnerismo lo hizo sumiso y genuflexo ¬¬, que vuelvan los 90
http://venganzasdelpasado.com.ar/posts/la-venganza-fragmento--2

Qué aburrido, se empiezan tirando con munición de la buena y dura y terminan a los abrazos. Y lo peor es que no se quién ganó.

Escuchen esto algunos:
http://venganzasdelpasado.com.ar/posts/carreras-secretas

".. quiero dedicar esta charlita de hoy a mis amigos queridos que siguen jugando conmigo este juego hermoso pero fortísimo de hacer este programa en el que parece que uno hace chistes pero en realidad se está jugando el alma.."

Perchita, no se esfuerce en hablarle a Dolina por este medio, con suerte él se entera de lo que le mandan a la página, al facebook, o personalmente. Aunque me parece que usted no le habla a Dolina.

"Y lo seguiré escuchando por radio con enorme placer, como lo he hecho durante tanto tiempo. Pues, hasta ahora, parece ser el único derecho que usted me cede, para poder disfrutar de su arte."
Y qué más necesita para disfrutar de su arte?

"Cuando se les acaban los argumentos me tildan de troll" XD

No se chancho, a mi el gobierno no me regaló nada y no me dio el laburo que tengo a cambio de votos; yo los voté en 2007 cuando arreglaba lavarropas y en 2011cuando estaba sin laburo. Lo gracioso, y con esto ganas para siempre, es que ahora laburo en una empresa que depende de una fundación, que depende del Conicet, que depende del MinCyT, ergo, del estado. Así que bien podría estar yo hablando por genuflexión y agradecimiento, pero bueno no, yo pensaba así antes de entrar a este laburo, y además lo que hago no lo podría hacer un ñoqui; y creo que la permanencia en este lugar depende exclusivamente de mi laburo, y no del gobierno de turno, ni de mis opiniones políticas. Hacés mal en creer que los que defienden estas ideas recibieron un laburo o una dádiva a cambio.

Chancho querido:
"Decime porque le crees a Lazaro Baez y no a Lanata"
Por qué suponés que le creo a Lázaro Baez? basta de este juego hermano, por mi que vaya en cana. El comunicador social y formador de opinión es Lanata, el que labura con su credibilidad es él, y a esos les creo o no. Pero como veo que es dificil salir de tu juego, sabés por qué podría creerle a Báez? será porque es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Bueno igual perdí, no se jugarlo, lo único que falta tener que defender a un sujeto que no conozco, cuando no defiendo a los ídolos o referentes del kirchnerismo.

Respecto a la pregunta de the flaq, yo creo con toda humildad que le creen porque en los últimos años (me refiero a los 80 y 90 más que nada) ha habido una tendencia fortísima a la antipolítica; "la política es sucia", ese era el paradigma; mucha gente formada en la antipolítica. Entonces para algunos resulta muy fácil aceptar que un político, de cualquier bandera, esté implicado en un hecho de corrupción. Es muy fácil desconfiar de un político, pero no tan fácil de un periodista, o un empresario, pongamosle. No dejemos de decir que el kirchnerismo no llegó en un plato volador en el 2003, y que nadie se sorprendería si resulta que entre sus filas hay tipos que se hayan acoplado a este proceso político, cargando esos vicios de la peor política (mismos vicios que ayudaron a que la antipolítica madure) Los hay, les juro.
También hay que decir que el gobierno tiene parte en esto de que se le crea a Lanata; por poner un ejemplo, ya ves lo que opinaban por acá, 'si el gobierno quiere tapar a Lanata con FPT, entonces debe ser porque tiene razón' lo cual si bien hace aguas en sentido lógico, también hace escuela en la pizzería donde se juntan los muchachos que piensan guiados por el sentido común y que les parece muy fácil desconfiar de un político antes que de nadie.

"Marcelo, muy bueno eso de " Lanata tiene un público que le cree sin exigir mayores comprobaciones ". Osea los millones de personas que le creen a Lanata son unos nabos ( por decir algo suave) y estan equivocados por no creerle lo que dice Cristina , el gobierno y el Indek."

"O sea, los millones de personas que le creen a Lanata son unos nabos.."
No apliques a lo que yo digo tu forma errónea de razonar. No creo que sean unos nabos etc, ni te digo a quien tienen que creerle. Y de lo que yo dije no se desprende lo que vos queres que yo haya querido decir. Lee de vuelta y fijate que es un ejemplo.

"Yo tambien podria argumentar distinto : que hay gente que no se traga las mentiras diarias del gobierno y opta por creer otra cosa aunque no vea una foto de Lazaro Baez o Cristina con un bolso del que salen dolares por arriba de tan lleno que esta como en las historietas de Isidoro Cañones."
Vos podés argumentar lo que quieras. A mi me parece que necesitás que tu interlocutor sea un defensor acérrimo del kirchnerismo y yo no lo soy. Cuando puse 'alternativa: [algo]' es para mostrarte que lo que vos das como una cadena causal está equivocado. A ver, tan dificil no es:
Que al gobierno le moleste Lanata no implica que Lanata diga la verdad. Puede que le moleste porque las denuncias son ciertas, como puede que le moleste porque son humo que gran cantidad de gente admite sin ir más allá. Y esto es una realidad te guste o no, mucha gente confía ciegamente en Lanata, con lo cuál EN EL HIPOTETICO CASO de que este mintiera descaradamente (hipotético, no se si miente, puede que no. Creo y sospecho que miente porque me cae tan mal como a vos te cae un K, pero los elementos que me pone en la mesa no solo no me convencen - eso podría venir a cuento de mis prejuicios para con él- no son suficientes, no se encadenan de una manera que pueda seguirse, y sobre todo, quedan en la nada, me suena a que le basta con generar indignación, y le sirve que nadie vaya en cana. Araca, estoy saliendo del paréntesis!) le haría daño a un gobierno corrupto o no.

"quizas por leer en forma parcializada la noticia o escuchar a alguien del gobierno que lo dijo de una forma tambien parcializada"
Es frecuente que hagas esas suposiciones, que casualmente te convienen.

Y no se crean que defiendo nada y que tengo no se qué virtudes, solamente no puedo quedarme callado.

Chancho dejá de hacer trampa. Cada tanto demostraś que no sos un charlatán como creía, es mucho más interesante que comentes como comentaste en este hilo, que la maniobra panfletaria de pegar un link y mandarte mudar; pero no hagas trampa, hay cosas inválidas desde el punto de vista del razonamiento:
- Que el gobierno quiera tapar el programa de Lanata no quiere decir que las denuncias sean ciertas. Entendé lo que digo. De una cosa no se desprende la otra. Alternativa: puede que desde el gobierno crean que pasa lo que dice Dolina, que Lanata tiene un público que le cree sin exigir mayores comprobaciones, sabe que tiene buena audiencia y quiere taparlo por eso. Porque podría estar diciendo una sarta de mentiras y vendiendo humo (de hecho es lo que muchos creemos). Pero el foco no es creerle o no a Lanata, está claro que vos le creés y yo no; llamo la atención sobre una forma de razonar errada, A no implica B. Después si, por cualquier motivo que sea, me parece una boludez esa decisión de quitarle raitting.

• "El gobierno no hace juicio a periodistas, luego los periodistas tienen razón". Mismo error que antes, de una cosa no se desprende la otra. Alternativa: el gobierno no hace juicio porque se lo acusaría (y cómo!) de persecusión como ya se lo acusa. Los periodistas gozan de cierta impunidad, no porque haya un vacío legal, pero si por cuestiones coyunturales.

Por último: "Informarse antes de escribir y no enterarse de las cosas solamente por los discursos de la presidente , Pagina 12, 678 o Tiempo Argentino"
Totalmente innecesario. Existe la posibilidad de cometer errores, de tener malas ideas, o conceptos erróneos sin la necesidad de que los haya infiltrado el periodismo amigo del kirchnerismo. A vos nadie te acusó (al menos no Maria Clara) de ser un loro repetidor de Clarín o Lanata. Permitinos independencia aunque sea para equivocarnos.

Ahh bien lukinais, te entendí mal, perdón. Y estoy de acuerdo con vos, que se hable de lo que sea, y más cuando los temas fueron disparados desde el propio programa.
Una cosa, cada vez que surgen este tipo de discusiones llega un momento en que se cae en la cuestión sobre la validez o no de las mismas en este foro. Es señal de retirarse, hasta la próxima. Saludos.

No te confundas lukinais, que te censuren en un foro de internet no tiene nada que ver con la democracia, ni siquiera es censura, podría hacerlo el dueño del sitio si quisiera. La censura es repudiable cuando viene del Estado. Si vos vas a la clase de Álgebra de la Facultad de Ingeniería e insistís en hablar de la tragedia griega,y bueno, te van echar, y eso no es censura. Y si vos vas a mi casa e insistís en contar algo que no me interesa, te puedo invitar a retirarte y eso tampoco es censura.

Tengamos en cuenta que este foro tiene mayormente 3 alternativas:
- Pseudo-discusiones políticas como esta.
- Comentarios anti/pro Dorio.
- Expresión artística de alguno de los foreutas.
Se suele hablar poco y nada de los contenidos del programa, salvo de 'que bueno estuvo este chiste', o 'que bien o mal estuvo esta canción'. No mucho más.
También hay que decir que al que no le interesa esto puede no leerlo, y así como LVST es de Dolina y el habla de lo que le viene en gana, este sitio es de Juan y él permite también lo que quiera.
En algún momento hablé de censurar a ciertos personajes (no a los antik) que venían con mala leche, que se esforzaban en escribir poemas marcando una supuesta decadencia moral de Dolina, y eso es ofensivo y agresivo. En verdad dije que si yo fuera el dueño no permitiría a esos ñatos. Pero está bien que el tipo que no se banca la posición política de Dolina lo diga, después de todo quizás en ellos hay algo interesante: no se pierden el costado más interesante del programa que es el artístico, por las juicios o prejuicios políticos, lo escuchan, algo les interesará supongo. Aunque si te guiás por los comentarios, es cierto, parece que algunos están al salto por un bizcocho esperando la oportunidad de criticar, eso es un embole.

Aún así no creo que nadie esté en condiciones de reclamar este espacio como propio (salvo el dueño), o restringirlo a hablar de ciertos temas. Después de todo el disparador de estas cuestiones vino del mismo programa, no estamos hablando de jardinería.

No gustavo, no es 'un gil hace un comentario que no te gusta'. Es un tipo en un diario que tiene mucha llegada, que tergiversa lo que dijo Dolina. Y Dolina ya perdió muchos oyentes que lo acusan de "genuflexo y vendido", entonces cuando lo tergiversan y lo hacen quedar como un ultrakirchnerista, lo alejan más de la gente. Y el tipo es artista, no es un defensor del modelo, y quiere que lo quieran. Entonces, si ya le cuesta que lo quieran por lo que dice ocasionalmente (ponele), muy simpático no le va a caer que lo dejen de querer por algo que no dice, me explico? Caramba, está ejerciendo el derecho a réplica, y desmintiendo algo que se dijo de él, no está llorando y pataleando.

Dedos con Espiritu, por eso digo. Lanata no quiere que nadie vaya preso, ni que se investigue nada en profundidad. Él mismo lo dijo con el caso Fariña: "esto no lo va a decidir la justicia, lo va a decidir la gente" (casualmente unos días antes del 18A) Sinceramente no creo que le interese hacer justicia.

"El publico lo demostro bien ayer, no hubo aplausos despues del comentario, y no es para menos"
"La gente se toma el trabajo de ir al programa para pasarla bien y no para escuchar amenazas"
Escuchá la primer parte a ver si no hubo aplausos. Y además, que sabés? por qué te levantás como representante de 'la gente', por qué crees que todos buscan en el programa lo mismo que vos? Tranquilo pues, que hay lugar para todos.

No jodas Gus.. si no te gusta o no te interesa no leas. El tema se disparó en el programa, no te olvides.