marcelo.cancer

Si yo fuera el dueño de este sitio lo banneo al sonetista. Por mamerto solamente. Que se vaya a escupir su odio y delirios de grandezas a otra parte. Y si, soy partidario de este tipo de censuras; las censuras que no hay que permitir son las que vienen del Estado, o de algún distrito del poder. Pero, hostia! si hay un sitio para compartir cosas sobre un programa, por qué tenemos que bancar a este pelotudo? Y no estoy hablando de bannear a los que piensan distinto, eso es admisible y hasta aporta cosas. Estoy hablando de los forros, nada más. De cualquier manera no es un pedido al administrador, es un comentario para que se vea el asco que producen algunos sujetos.
Andá a dormir RobertoP! de qué la vas? a que economía celeste aporta tu causa? qué ganás con tomarte el laburo de hacer unos versos, buscar rimas, hacerte el piola, en contra de un artista que no te ha hecho nada?
Cito a Dolina, citando a Gardel:
'Aire con estos tipos, que a la larga te hacen deudor o cornudo'

Vieron! cuando yo hablaba de miserables hablaba de RobertoPatroli. Mariela, hay tres Robertos en todo caso, dos conviven una persona, y el tercero es el miserable con aires de poeta. Lo que decís lo dijo en el programa del miércoles, yo estuve ahí :D

Tampoco hablaba de vos Roberto, pero me llamó la atención que se tocaron temas de los que a veces se habla acá. La embocaste justo. Guarda la espada che, no estés a la defensiva =)

Ese programa es un hallazgo Roberto!

Cerca del minuto 00:54:
"Instrucciones para los tipos que quieran insultarme por cambiar de radio:
- Si me paso a radio Mitre, me vendí al grupo Clarín.
- Si me paso a Radio Nacional, me vendí al gobierno.
- Si me quedo aquí, me vendí a la derecha.
....
Guillespie- A la rock&pop
Dolina- también, me vendí al Rock and Roll"

Son cosas que aplican bien a este foro, las críticas al programa por la ideología, y la ideología atada a cosas frágiles como la presencia en una radio, y la crítica por no pensar como uno.
Buen programa realmente Roberto :D

Que buen dato Mariela, el de las expresiones usadas en el programa hijas de la semiología, no podría haber sospechado que venían de ahí, sobre todo por mi proverbial desconocimiento de tales asuntos. Y si, la refelxión de anoche fue muy linda.

Otra cosa, en el programa que recomendó Roberto ayer hay algo muy interesante, un mensaje sarcástico de un oyente, que parece reflejar lo que muchos realmente sienten:

"Dolina, estoy verdaderamente indignado. ¿Cómo puede ser que siendo un hombre de tanta influencia mediática no piense como yo?. ¿Por qué no aprovecha su lugar para transmitir mis ideas, en vez de hablar cosas que no tienen inmportancia para mi? ¿Qué otra cosa que no sea lo que yo pienso puede ser bueno? ¿Cómo puede ser que no llegue a las mismas conclusiones que yo? Espero que recapacite, si no, me veré obligado a no escucharlo más o a hablar en los asados mal de usted."

Es cierto lo de Rolón.. creo que él, un poco también a favor de su profesión, es funcional al programa. Si se habla de supersticiones por ejemplo, es evidente que en algún momento la va a ligar Rolón, como la ligaba cuando estaba en el programa (incluso él mismo ironizaba con la psicología).
Pero fundamentalmente me parece que tiene que ver con la amistad entre ellos, y el cariño que le tiene el negro; también me parece que a la amistad más que nada se debe la presencia de Dorio en el programa.

Anoche fui por primera vez al auditorio! Es cierto, salió muy bueno el programa. Una duda, para entendidos de tango: la letra de 'Tortazos' estoy seguro que no es la de la versión mas conocida de Edmundo Rivero. La duda es si hay otra letra (suele pasar) o si la inventó él :P. En el corte estaban tocando esa canción, mientras hablaban y escribían con Dorio, sospecho que le reescribieron la letra ahi, y no estuvo nada mal.
Otra cosa, para los que sospechan que alguien del programa lee este foro, anoche se dijo algo sobre la repetición de las reflexiones, advirtiendo que iban a hacer una que hicieron hace poco, y ayer acá se habló de eso.

Yo no se si defiendo la actualidad o la calidad del programa. Como dije antes, se me hizo tan familiar que no podría decir nada acertado. Lo cierto es que me gusta y me hace bien escucharlo, siempre algo interesante saco. A veces, también es 'ruido' de fondo, necesario, como una compañía. Y el ruido me funciona y acompaña si es LVST, no si es el programa de Baby Etchecopar o la tilingada de radio Disney, o cualquier otra cosa. Así que, se me cuela algo por los huesos, aún prestando poca atención.
Realmente no se si en este último tiempo he escuchado algo nuevo, todo se dijo antes. Salvo las historias de Bartón, las dedicatorias de Dorio o el bloque musical que cada día está mejor, lo demás ya lo conocemos. No importa. A mi me funciona igual.

Yo no se si has ido Roberto a verlo en vivo en estos últimos años, pero el poco público entre semana viene de hace un tiempo, no es algo nuevo. A eso sumale la difusión y producción mezquina de esta radio. También podríamos ser menos efusivos y entender que estamos en febrero y la ciudad está muerta, eso puede influir. Obviamente, tampoco vamos fingir inocencia, a nadie se le escapa que los ánimos, del público y de ellos mismos están un poco apagados respecto a otros años.

Lo que me entristece un poco es que algunos parecen estar esperando ansiosos 'la caída', es cosa de miserables eso. Aclaro, no lo digo por los que comentaron hoy, pero cada tanto aparece algún personaje miserable.

Bueno pero a ver, yo te hablo por ejemplo de este programa (es cierto, tengo poca información) http://venganzasdelpasado.com.ar/posts/demasiado-tarde-para-lagrimas-1987-parte-2
Por el tono de las respuestas, evidentemente se había dicho algo más que simplemente tocar la marcha peronista.

Respecto de la comparación con otras épocas, me parece que el hecho de que haya defendido a este gobierno en una época de las duras (la 125 dividió aguas) y en una radio no afín a esas ideas es una muestra de que no es que ahora sale a hablar por genuflexión o por bajar línea; en ese sentido iba la comparación. Y, de paso, acuérdense que en esa época de radio 10 rompía records de share; esa radio ideológicamente podría a algunos disgustarnos, pero que funcionaba en difusión y técnica es innegable, mucho mejor que Del Plata y Nacional. Pero si, obviamente en estos últimos años se habla más, y en otro tono. Pero insisto, no creo que sea por aceptar una bajada de línea, sino por estar a gusto con esta forma de gobernar, y con este momento político.

Otra, si bien siempre dijo ser peronista, también dijo por qué es peronista; habló de la posibilidad de rastrear el desatino, de no seguir una estrella fija, de una adaptación. También dijo que este gobierno tiene muchas cosas en común con los primeros de Perón.. con todo esto, podrás estar de acuerdo o no, pero si él piensa así, no es raro que banque a este gobierno; digo, a mi al menos no me sorprende.
Lo de las mayorías: no te detengas en eso, era una chicana porque vos (o el personaje 'chancho al trote') a los ojos de muchos acá sos un gorila de los que niegan el apoyo popular a este gobierno; así como otros personajes de este foro somos 'kirchneristas' a raja tabla; finalmente no es muy importante; era para fastidiarte un poco nomas :P Lo importante de ese párrafo era no hablar de 'la mayoría' de los oyentes, porque es caer en un error, no podés saber como piensa esta mayoria.

"no le veo la importancia de plantear algo especifico de ese programa en un espacio que lo escucha muchisimas personas que como dice el no lo van a escuchar en su vida."
Con ese criterio, no valdría la pena hablar de Borges, de los mitos nórdicos, de la complejidad del pensamiento, y de tantísimas otras cosas a las que muchos de los oyentes de LVST no le prestan atención; me parece que no funciona así la cosa.

Pero resulta que ahora el tipo tiene ganas de hablar de 678. Y de política. Y no por bajada de línea, sino porque en una de esas estaba esperando este momento político. O quizás durante mucho tiempo se cuidó de hablar de política porque evidentemente le iba a cerrar puertas y hacer perder oyentes.
'Como a la mayoria que lo escucha'.. que mayoría chancho? que sabes la opinión de la mayoría? y además (volviendo al ruedo de hace unos días) mucha bola no le darás vos a las mayorías.

Entre los programas que mencionábamos el otro día, de 1987, en uno de ellos se mencionan dos respuestas a oyentes que le critican sus comentarios políticos, así que no nos hagamos los boludos.

No entiendo chancho, y esto lo pregunto en serio, por qué no admitis la posibilidad de que los comentarios políticos sean por convicción y no por 'bajar línea'. Te parece que lo necesita? te parece que este gobierno ha sido benefactor de él, que lo han tratado bien en Radio Nacional por ejemplo?
Te recuerdo que desde la radio 10 (de hadad) en 2008, defendió la controvertida125. Y aplaudió en 2007 los nuevos tiempos políticos que se avecinaban tras la asunción de Cristina. Dede radio 10... radio que le costó a Dolina que Lanata (creo) desde la Revista 23 lo acusara miserablemente de cierto vínculo con la dictadura.
Y resulta que el tipo empezó a manifestarse políticamente hace dos días... dejense de joder. Insisto, no nos hagamos los boludos.

"Ya no va nadie porque.."
"Saben lo que pasa? lo que pasa es que.."
y demás frases por el estilo.

No nos estaremos tomando muy en serio? Cuantos seremos en este foro? No se, pero seguro no suficientes para representar a la gran masa que constituye el público de la Venganza. Haríamos bien en dejar de hacer afirmaciones tan tajantes, generales y contundentes.
Algunos se parecen a las novias que nos dejan y nos dan explicaciones que nunca pedimos; tratando de justificar que se van porque uno cambió, porque uno hizo las cosas mal.. bah, no hace falta eso; si cambié, pero vos también cambiaste, en una curva nos desencontramos y me dejaste de querer, te entiendo, andá nomás. Pero no te la agarrés con las cortinas.

Me gustó:
"Yo estoy casado con este programa, me guste mas o menos lo voy a seguir escuchando"
y el comentario entero de el Chamo.

No me gustó:
el comentario de Genaro, así que sabés que? chupala, en este foro no se deciden los destinos de nada. Hablar de sostener ideas, de recular, de coincidir, de caretearla, es creerse demasiado en el lugar equivocado. Quedate tranquilo que se muy bien donde jugarme la última baraja, dónde no recular y dónde mandar a la mierda a quién lo merece sin intentar caerle en gracia. Mis ideas políticas las sostengo en las urnas y en mi vida día a día, y me han alejado de muchos. De otros no me alejaron, aún estando en las antípodas de sus ideas, porque simplemente los quiero y se hacen inimputables.

Además, si me pudieras decir unas sola idea en común que tenga con el chancho.... no la vas a encontrar, no te esfuerces, porque nadie habló de ideas ni de nada interesante. Y mi principal comentario respecto a el,te lo resumo fue: . Y eso fue todo.
Acá no pretendo nada con nadie, ni caer simpático, ni ser un insurrecto; en una de esas se puede conocer gente interesante. Vos seguí jugando a la revolución en el foro, seguí muriendo de pie en batalla, pero no me jodas.

Jajajaja, no había visto el comentario de el chamo, que bien estuvo: "aviso que este comentarios viene con insultos y agravios", está muy bien, que tanto ni que tanto.

Ponernos de acuerdo en que genaro? Leiste alguna confrontación de ideas como para ponerse de acuerdo?. Basta, tampoco nos hagamos los boludos, esto es en mayor medida chicanas (al menos lo que digo yo y mi -ahora- fiel amigo (guiño ;) ) el chancho)

Y ahora que soy amigo del chancho voy a responder como lo haría él:

Lo dicho. Cuándo no saben que decir caen en la violencia y los agravios solo por pensar distinto. A contramano de la realidad van ustedes, defendiendo a un gobierno que.. y todo así por el estilo.

Si chancho, pero no se aflija por los palos, no puedo resistir la tentación de hacer comentarios que me parecen oportunos, y a veces son necesariamente ásperos, pero de alguna manera con humor; si, malo, pero bueh. Además para pasar el rato, ejercitándose uno en eso de las chicanas.
Igualmente, hay una diferencia, usted está eligiendo el programa de Dolina y se tiene que bancar eso que llama 'bajadas de línea' (discutible, no creo que nadie les diga qué decir, hay que admitir la posibilidad de que alguien apoye a este gobierno por convicción, pero no le voy a insistir), banqueselo; nosotros no estamos eligiendo el programa o canal de comunicación de chancho al trote y de paso nos tenemos que bancar sus ideas; este foro está más bien para otra cosa. Se imagina si todos venimos a meter una publicidad o una recomendación de terceras cuestiones? dejaría de funcionar. Como debe estar sucediendo, me imagino a los que entran y se cruzan con todo este palabrerío, se embolan y siguen de largo.
Aún así, prefiero este palebrerío a ese otro relacionado con el programa en el que el único tema parece ser Dorio si o Dorio no, y la queja constante.

"Usted puede tener algo de razón en algunas cosas y yo en otras.
Yo mucho mas je je"
Ve! usted también tiene sentido del humor eh? :P

En fin, basta, voy a escuchar por fin el programa de hoy :|

Coincido con eso lukinais; a mi por ahí me parecen muy buenas esas más viejas porque las descubrí hace poco, son una novedad je. Yo no se si podría decir que etapa me gusta más, también hay que tener en cuenta quién era uno hace unos años. Distintas etapas me gustan por distintos motivos. Como con la música; algunas cosas me gustan por un sentido musical estricto, otras por diferentes cosas que se asocian segun el contexto.
Chancho, puede que tenga algo de razón, pero que necesidad de postear algo que a nadie le interesa acá? Y sabiendo que va a pinchar algunas susceptibilidades; se me hace que lo hizo con toda intención, para fastidiar a algunos. Está claro que no podemos hablar en serio de algunas cuestiones porque terminamos dando vueltas en frases hechas y lugares comunes. Usted también, admitalo. Pero una cosa respecto de su ultima oración, no me parece que haya tenido mucho que decir; yo intenté pensar y armar algo coherente, quizás errado, y usted habló solo de filosofía barata, de mi corta edad, y del lavado de cabeza que me hizo el kirchnerismo; de puro verso. En fin haga lo que quiera, sepa que puede no decir nada y acá sabremos bien cual es su pensamiento y sabremos que siempre tiene algo para decir; no se preocupe, 'el que calla otorga' es un cuento chino. Ojo, si quiere puede seguir diciendo cosas eh, no lo estoy censurando como me ordenan mis amos K's ¬¬ Solo para que no sienta que por no decir nada va a quedar en el bando equivocado, haga lo que quiera.
Y escúchese los programas que recomendé, están buenos! o algún tango. Le recomendaría 'Volver' pero se me hace que no le simpatiza ;)

Ah pero que mala onda lukinais, lo mio era una recomendación nomás :'-|
También recomiendo en uno de esos programas viejos, un relato de Dolina de 'cuando conoció a Gardel', es muy bueno.
http://venganzasdelpasado.com.ar/posts/1985/1
allá por el minuto 4:50 del audio de más abajo.

• Lukinais, ya que estás con los programas viejos, recomiendo los de 1987 si no los escuchaste. Hay algunas cosas interesantes en los segmentos de humor que no estaría mal que las intenten de nuevo, o algo parecido, como "Heman" y "Star Trek" dobladas al castellano en lunfardo gauchezco; o 'La familia Ingalini'.

"Marcelo.Cancer, se gana más que por cansancio, por aburrimiento..."

Tal cual, como ha sabido glosar el Negro a Wagensberg: el aburrimiento llega cuando no se avisora un cambio. Así como el pulmón necesita aire, el corazón sangre, la boca saliva, el cerebro necesita cambio. El aburrimiento es por desnutrición de cambio.

Y acá pasa eso, no se avisora ningun cambio en esta, si me permiten, 'discusión'.

Error, jamás nadie de acá dijo sentirse agredido por tus palabras; bueno al menos no yo. Bueno, si se entendió así no fue en serio. Lo que hacemos es marcar como vos incurrís en el mismo defecto que criticás. No es estrategia de nada, no te tomes tan en serio; ya te dije, por mi, me ganaste. Comento porque me da gracia como llorizqueás por unas actitudes que nos achacás a nosotros y vos mismo las tenés todo el tiempo: la generalización, la victimización. Me da la sensación de que te tomás estas cosas muy a pecho como si de verdad sirvieran para algo. No quiero creer que tu forma de hacer política es 'debatir' por internet :-|
Además, para que argumentar nada si jamás te referís a lo que se comenta, lo tildás de filosofía barata ;)
En fin Chancho, perdí. No juego más, esto ya efectivmaente es el síndrome de la bicicleta, estamos diciendo siempre lo mismo.