marcelo.cancer

No quiero creer que esto se va a convertir en 'que bien estuvo Guille' los miercoles y viernes y 'como extraño a Guille' los martes y jueves.
Mariela, no lo soñaste, yo escuché a Dolina y Rolón hablar de eso en un programa de 2007, y decir 'ya en algún momento lo haremos de nuevo'. Y en otro explicaban como lo hacían (no me acuerdo como era), era algo con el documento y el nombre de la persona, Rolón hablaba y daba una pista sobre lo que tenía que adivinar con una especie de 'código' entre ellos. Pero no recuerdo, estoy hablando pavadas por ahí, si lo encuentro te aviso.

Yo le pongo fichas a ñoqui (siempre y cuando haya un usuario con ese nombre y no lo haya inventado yo)

Clanon pasa que si las publicaciones son "cualquier shit" como vos decís, ninguna editorial va a querer publicar. De qué estaría bien hablar?

Eso es lo que me gusta de personajes como Mariano! Agarré una frase recortada para manosearla y jugar un poco y el tipo se lució con temas sumamente interesantes; excelentes tus palabras, y eso que es domingo! No puedo evitar caer en la tentación de usar una alegoría futbolística, y en este caso me hiciste a acordar a ciertos jugadores (Román Chamo, Román!) que les tiran un cascote y hacen maravillas.

Te voy a releer, por mero gusto, y no me va a dar para opinar a ese nivel, pero me resultó muy interesante, y estoy de acuerdo con la rigidez a las que nos tiene atados la lógica occidental. La verdad absoluta, si no le entendí mal, vendría a ser como la velocidad de la luz, algo inalcanzable prácticamente, pero si un motivador, un 'tender a' (tengo para mí que algunos fenómenos físicos serían comprensibles a velocidades cercanas a las de la luz, aunque no estoy seguro). Atado a la física, en cuestiones de 'tender a', el universo tiende al equilibrio, y quizás la anulación de las diferencias de potenciales, el fin de los gradientes, sea el fin tambien de la vida, del universo y de la historia. Y quizás sea, en esta torpe alegoría, el acceso a esa verdad absoluta, el equilibrio, el fin del pensamiento, y ya que estamos, la muerte, que es anulación y equilibrio.

Te agradezco por mencionar el hecho de la posible relación entre la física cuántica y la filosofía oriental; hace unos días me hablaron de un libro que quizás conozcas 'El tao de la física' que trata este tema, si no me equivoco es de Capra; así que me das un motivo más para meterme en esas cuestiones.

Igualmente, las veces que he señalado una contradicción (no se si a vos, pero ponele al chancho), se trataba de cuestiones más concretas, y ligadas a la política (o a la paja política como dijo alguien por acá hace un tiempo). Ejemplo: yo digo 'cuando no tienen argumentos responden con ataques' y dos párrafos después incurro en ese mismo defecto que critico; eso en definitiva, es nada, no nos va a salvar y no transforma nada. Pero sería muy obtuso de mi parte marcar esa contradicción del comentario anterior como para marcarte un error de pensamiento. Lo hice como dije, operando a lo bruto, arrancando esa frase y manoseándola para jugar un poco, y de ahí salió una respuesta suya que es disparadora e inspiradora, y eso se agradece, más aún cuando uno está rodeado de gente con sueños burgueses que rara vez dejan algo en que pensar, que tiene todas las respuestas y ninguna pregunta. Y no es casual encontrar gente inspiradora en este foro, después de todo qué otra cosa es LVST y Dolina, sino un disparador, un sacudón y un despertar?

Perdón que me meta, pero yo desde el primer momento entendí el comentario de Mariano de la manera que lo explica acá, no hubo ningún tipo de agresión encubierta, ni mensaje subliminal. Hasta comparto algunas cosas, Viyi es excelente, y algunos no siempre la podemos seguir, como que desborda. Aún así leerla ya es placentero y una especie de caricia intelectual, aún cuando conceptualmente se me escapen cosas, es un buen viaje por los senderos del lenguaje (en particular del nuestro que tiene innegable riqueza).
Desde afuera no entendí el contrapunto y vi un enredo raro, como de respuestas sin pregunta. Mariela suele hacer esas cosas (por suerte): hay una idea dando vuelta, que funciona como disparador para traer a la mesa algo interesante, y ahí lo deja 'pa quien guste gustar de', no necesariamente apoyando o contrariando otro comentario.

Y Mariano, lo voy a pelear un poco, pero medio en broma. No por defender a Gvirtz, pero a la hora de hablar de recortes que distorsionan el discurso a tal punto de invertir su sentido, lo invito a que busque uno de alguno de estos programas que haga tal cosa. No me parece que haya, pero por pura pereza nomás; obviamente hay un caracter tendensioso, pero no al punto de hacer blanco lo que se dijo negro. En cambio encuentro un ejemplo muy a mano para ese caso y es el recorte de los dichos de D'Elia por parte de Lanata, supongo lo recordarán. Ahí hubo un claro caso, bien a mano, que ejemplificaba lo que usted quería decir. No se vea esto como una defensa a los programas de Gvirtz, ni nada por el estilo. Me caen bien o mal y eso no viene a cuento, pero joder! no da usted puntada sin nudo y ya cayó el filo-kirchnerismo-mediático en la volteada :P

Además me cayó simpático esto, y no lo tome a mal:
"puesto que sé perfectamente que la Verdad Absoluta no existe"
es como que se pisa la cola, no? (no estoy seguro) "Se perfectamente" me suena a certeza, que es medio pariente de una verdad, digamos absoluta, que después "no existe" =/.
Ah! ahí lo recorté con desprolijidad pero para jugar un cacho con esa frase.
Por favor, no se me lean irónico o mala leche, lo digo con cordialidad porque me caen bien todos los que comentan acá, menos claro, Roberto (El Malo)
Saludos!

Pri, y lo lamento por the flaq :(

Algo sobre el programa de ayer:

De Bouchard con lo magnífico que fue también, habría que agregar que terminó sus días como hacendado esclavista; así lo dice F. Pigna:

"Retirado del servicio activo, el gobierno peruano le cedió la hacienda "San Javier" donde fundó un ingenio azucarero y, por una de esas contradicciones tan habituales en la historia, el hombre que como corsario había liberado esclavos de manos de los negreros, terminó su vida como hacendado esclavista. En aquel establecimiento, llamado "La Buena Suerte", Bouchard murió el 4 de enero de 1837 asesinado por uno de sus esclavos".

De Bouchard con lo magnífico que fue también, habría que agregar que terminó sus días como hacendado esclavista; así lo dice F. Pigna:

"Retirado del servicio activo, el gobierno peruano le cedió la hacienda "San Javier" donde fundó un ingenio azucarero y, por una de esas contradicciones tan habituales en la historia, el hombre que como corsario había liberado esclavos de manos de los negreros, terminó su vida como hacendado esclavista. En aquel establecimiento, llamado "La Buena Suerte", Bouchard murió el 4 de enero de 1837 asesinado por uno de sus esclavos".

Uhps.. sin luz en la radio, por lo tanto sin público :| agarrensen!

Esta te la debo hermano: Pri!

Tenés razón Mariano! había un Pedro de Pablo Nogués que era habitué; y se acuerdan de Leo? es de la época de Radio 10, del Paseo la Plaza, también era casi parte del programa. Y el otro que creo recordar es... no me sale... el demiurgo de Hurlingam! (que participaba también en la rock & pop, lo recuerdo en el programa de Eli Vernacci)
Para quién no lo sepa, el Manuel de las crónicas es Manuel Evequoz, compañero y amigo de Dolina en las épocas en que laburaba en publicidad, desaparecido en la dictadura. A propósito de eso (y siendo esta el real motivo de este párrafo) recomiendo leer el libro de la hermana de Manuel, Eva Evequoz "Partes de Manuel".

En fin, a escuchar el programa :P, saludos!

Ahhhhhhhhhhhhhhh <3 que hallazgo Mariela!! Gracias por compartir :D

Angie, iba a entrar para avisar lo mismo hasta que me di cuenta que era la misma entrevista de siempre ¬¬
Cómo no va estar fastidiado (digo yo como si supiera) Dolina, si ni si quiera en los programas 'amigos' sucede un milagro. Aún así sin que nadie se lo sospechara hablo de gradientes, del universo equilibrador, del por qué de algunos vientos; y - Chamo - habló de Román!
Una vez dijo respecto del programa de Majul (salvando las enormes distancias con DDD) 'Yo me tengo que quedar acá, haciendo esto que hago con ustedes, no tengo que ir más a esos programas' y me parece que tiene razón.
Aún así, aún en estos programas (que parece quisieran reducirlo a 4 anécdotas graciosas) el tipo enciende una luz, para quién tiene la puerta un poquito abierta, y creo que justamente eso es LVST.

Che! nadie felicitó al Chamo de barrio Mitre por dejar un mensaje que fue leído entero y hasta causó gracia! bien ahí, buen mensaje!

Carla, haga el favor de acercarse más seguido :)

Jajaja si eso es un problema, pero bueno, en algunos casos se puede.
Igual estoy pensando que abrir una sección a parte de discusión general no tendría mucho sentido, dado que muchos buscan aparecer en tapa, buscan ser leídos. Por ejemplo, hoy los comentarios arrancan como cola de algo que se venía discutiendo en el programa de ayer. Por qué no seguir esa discusión en ese programa? Porque rara vez se leen los comentarios de los programas viejos.
Eso sí se podría implementar, no arrastrar temas de hilos viejos a programas nuevos. Después de todo el que espera una respuesta es probable que si entre al programa viejo a ver si hay novedades, y así el tipo que entra a ver que hay en el actual programa no se tiene que fumar una ola que viene desde el fondo de la historia.
Me imagino a Roberto (el bueno) como se debe desengañar. Escucha el programa y de entrada 'poca gente hoy...', lo cual augura un ánimo por el piso. Entra al foro y viene un hilo viejo de temas políticos ¬¬ lo cual augura 30 comentarios, ya repetidos en su esencia. Debe ser un fastidio.

Hace lo que prefieras Juan, el sitio es tuyo. En una de esas no estaba en tus planes que el foro se convierta en esto que es hoy, y estás en todo tu derecho de moderar los mensajes en un sentido u otro.
Por otro lado, me parece que hablar de 'discusión' política acá, me parece exagerado. Solo hay posturas tomadas, resentimientos y fanatismos; esta vez hasta yo me aburrí.
Juan, no existe la posibilidad de habilitar un sector tipo 'club social' o algo así, destinado a la discusión general? en otros foros (si bien esto no es específicamente un foro-de-internet en toda su forma) existe eso, y cuando algún hilo desvirtúa se lo manda a ese sector. De esa manera, dejás los comentarios vinculados con el programa de la fecha en el link correspondiente, y el resto al sector 'disc. general'.
El tema es que también es un laburo para vos la moderación, y por ahí no te resulta tan simpático.
Por ahí podemos apelar a la buena voluntad de cada uno y armar un lenguaje simbólico para expresarnos por ejemplo del siguiente modo (como hizo Jorge más arriba), solo titulares:
-Descalificación por kirchnerista a daril
-Gritos desesperados para despertar a la manada kirchnerista de la hipnósis de El Príncipe.
-Expresión de asco por el kirchnerismo todo
-Ardua reflexión sobre la política local en la que termino diciendo que la política en realidad no me interesa.
-Descalificación por gorila a chancho
-Descalificación por pensar distitno
-Evidenciar ataque por pensar distinto
-Expresión o cita dolineana
-Descalificación por no entenderla ni hacer un esfuerzo a Viyi
-Reiteración de lo aburrido del programa
-Reiteración de lo genial del programa
-Alusión al poco vuelo intelectual de los que se aburren
-Alusión a la pretensión de grandeza de alguien que habla 'difícil' de parte de los que no lo entienden
-Alusión a la decadencia del programa
-Alusión a la decadencia moral de Dolina.
-Comentario sobre Dorio
-Comentario sobre Dorio Turbo

entre otros títulos posibles; así funciona, solo poniendo el título, y viendo quién es el que escribe ya sabemos todo el comentario.

El único que hizo un comentario al respecto de tu error chancho fui yo. Y no fue una crítica taaan fuerte tampoco, dije que para la próxima más cuidado, menos solidez, y de onda, no con mala leche. Porque en este tipo de lugares es obvio que nadie te deja pasar una cuando argumentás con el estilo de 'se de buenas fuentes' así sin más. Por otro lado, vos no sos precisamente de los que dejan pasar alguna; te quiero ver si mañana se comprueba alguna de las conspiraciones K a las que vos adherís (y hablo de política porque no puedo dar otro ejemplo, nunca te leí hablar de otro asunto), a ver si la dejás pasar. Ves que te tomás todo muy en serio? tranquilo; por otro lado reconociste el error y pediste disculpas, ya está.
Por mi parte soy casi inimputable; casi nunca digo nada sujeto a acierto o error, nada realmente interesante como para que haya que rectificar o ratificar.

Respecto a lo que dice Roberto (el bueno) yo estoy empezando a dudar que alguien de la producción (en verdad me los sospecho a Barton) lea estos comentarios. El miércoles pasado hicieron un comentario respecto a las reflexiones repetidas, y acá se había hablado de eso días atrás, ahora esto de Rolón. Igual eso no quiere decir nada, pero es una simpática coincidencia.

Hay un fingimiento de nobleza difícil de creer en eso chancho, me refiero a Nelson Castro. La idea es decir 'en un bar me discriminaron por cuestiones políticas' pero 'no digo cuál es porque yo soy el bueno, el noble, y no voy a perjudicar al bar' La idea es poner el foco en la 'intolerancia', de la que por otro lado, tipos como él no son inocentes.
Para la próxima, ahorrate lo de 'buenas fuentes', ahora quedás como el 4 de copas. Mas vale un 'me parece que', o 'tengo entendido que el bar era'... y así.

Me gustó esto de Viyi
"Las inteligentes que se sienten ofendidas en su pureza ( no bien las roza alguien "inferior" a su propia importancia y en conflicto con sus intereses ) son como las dignas señoras del barrio : nunca pasan por ciertos lugares, nunca están en las esquinas, nunca salen al mismo tiempo que la "chusma",...pero caramba, siempre dejan saber de sí mismas y de su "huella" "

y aplica curiosamente a estos dos comentarios:

"Cuánto intelectualoide de dos mangos..."
"Nah... ni loco leo estos comentarios habiendo tantas cosas buenas para leer."

No querían leer todo, no les importa de lo que se está hablando. Todo es poco para ellos. Pero no se pierden la ocasión de hacer notar esa superioridad. Que simpáticos.

El que habló de censura fui yo en el programa anterior. Y me refería a tipos que vienen estrictamente a insultar y a bardear. Y dije que estaba de acuerdo con bannear a esa gente (en realidad no estoy pidiendo que se haga, dije que lo haría yo si fuera el administrador). No a los disidentes, a los que tienen algo para criticarle al programa. Solo a los mala leche. Digo, si yo pongo una biblioteca tengo todo el derecho de prohibirle el ingreso a un tipo que va a escuchar música a todo volumen, y eso no es censura.

Disiento con vos Mariano C.
"Nadie debería coartar la libertad de nadie"
Si creemos que bannear a un usuario en un foro por agresión es coartar libertades, estamos equivocados. Coartar libertades es que ese tipo no tuviera ningún medio donde expresarse.
El error es pensar que esto es el foro del programa. Ahí si, sería lícito cualquier comentario. El que quiera pegarle a Dolina, que le pegue, que lo acuse de soberbio. Pero este es un foro de oyentes, y un poema como el de RobertoPatroli tiene toda la intención de molestar a los que nos juntamos acá, no de decirle algo a Dolina, que no lo va a leer acá. Que se lo escriba al programa, en todo caso.
Me parece que hay palabras que le quedan grandes a algunos espacios: libertad, censura, democracia; que se defienden en pequeños foros y no ahí dónde realmente tienen sentido.