Mariela Luna Petiza R

No coincido con Dolina sobre lo que dijo del libro "Borges" de Bioy Casares; si bien es cierto que tiene partes graciosas es un libro canallesco y malvado. pero no por lo irrespetuoso que son con otros escritores, sino porque es malvado con Borges; es Borges quien queda mal parado y es Bioy quien lo presenta de esa manera. Todas las maldades y las cosas mas terribles salen siempre de la boca de Borges, Bioy siempre está como en estado de admiración pero noté algo de malicia con Borges, ¿ Qué onda, lo odiaba? Parece que le tuviera bronca en algunas partes. Esa fue mi impresión al leer el libro y después de leerlo entendí a Maria Kodaman un poco. Hizo bien en alejarlo de esos viejos chotos del grupo Sur, Ella quedó como la mala pero tenia razón lme parece.

¡genio Juan!

¿Nadie notó que el primer segmento de este programa es repetido? Es el mismo del día 30 de marzo.El resto no se porque no seguí escuchando.

Nooooo Krank !!!!!¡ ¿Por que revelaste tu nombre? ¡Si ya lo sabíamos! bueno yo lo había descubierto: pero me cagaste el mensaje que le vengo mandando al programa hace mes y medio todos los días y a cada hora esperando que algún día ocurriera el milagro de que lo leyeran y con el cual esperaba hacerte un homenaje y un guiño a tu identidad secreta.
Bueno , ya que ahora no tiene sentido transcribo el mensaje tal cual lo estuve mandando hasta ayer:

"¡ Albricias! ¡Volvió la Venganza! Al fin una voz disonante en los medios que venga a sacarnos de una vez de esta pesadilla posmoderna de licenciados en coso con perspectiva de verso, de psicoanalistas y comediantes woke que se autoproclamaron sumos sacerdotes del chamuyo New Age y de la corrección política como concepción obligatoria del mundo. Maestro toque la canción Krank vor liebe dedicada a Norberto, El Jesuita euclidiano de la china."
Así lo mande al principio de esta temporada, después iba cambiando la introducción de acuerdo a la coyuntura, los últimos tenían que ver con el cumple del programa . Pero no fue leído ni este ni otros que también mandé todos los días. ( ahora que lo pienso y teniendo en cuenta el contenido de esos mensajes , si es Cora la encargada de levantar los mismos, entiendo por qué nunca me los leyeron al aire)
Salud krank!
PD- Confieso que mi esperanza estaba en que Dolina tomara al mnsj como un sarcasmo y que se enojara un poquito.

¡Hola theflaq tanto tiempo! Qué bueno que quieras leerlo .Es una gran novela, yo diría que el parecido está más en la forma y algunas coincidencias en la historia pero no mucho mas que eso, después toman caminos diferentes. Se parecen más cuando contàs de que se trata cada novela que al leerla. Pero aparte de eso, déjate llevar , es gran literatura la de Nabokov, Te mando un abrazo grande.

Krank hola! ¿Sabes que yo note eso pero en la charla sobre la expulsión de los jesuitas? Como que Dolina se trababa mucho, le faltó fluidez y sobre todo claridad. No se entendió muy bien porque los echaron y que hacían ahí. Ahora, es increíble como en 2 meses citó a Eduardo Galeano ,Príncipe de la demagogia y Gurú del Progretariado lector de Pagina 12 , revolucionario del IPhone y el aire acondicionado mientras escucha Silvio Rodriguez . Hace ¿cuanto? ¿37 años que lo escucho a Dolina? Jamas creo haber escuchado que lo haya citado antes. Pero bueno , tira más que una yunta de bueyes. Tenemos ese poder.

PD: Che, a mí no me gusta Galeano y no digo que todos los lectores de Galeano sean así. Digo porque nunca falta un ofendido que lo toma personal.

Siguiendo con la linea de los comentarios anteriores del Chancho, aquí les dejo una entrevista hecha por Nancy Giampaolo a la escritora Ariana Harwicz que sabe de estas cosas porque las ve y sufre desde adentro. Lo interesante es que no son dos minas de derecha o conservadoras, todo lo contrario. dura una hora pero lo vale , no tiene desperdicio.
https://www.youtube.com/watch?v=Mt6Nzt4Jej0

Termine anoche de leer Notas al pie y la verdad que está muy buena. Y sí, es su mejor novela hasta el momento, aunque hay algo paradójico y es que lo mejor del libro son los cuentos; son los mejores que escribió nunca me parece; en serio hay algunos extraordinarios. La parte de lo que sería la novela esta buena, y si bien el final es un poco cantado la disfruté. Pero insisto con los cuentos eh, de lo mejor de Dolina. El negro es un gran narrador de Fábulas. Definitivamente o suyo es la oralidad. De ahí, creo yo , que se sienta más cómodo dictando que escribiendo. Dolina 100% y del mejor.

Ah, ¿Y Fuego Palido? Es como dijo el oyente: puntos en común, mas que parecidos. Serían esos que yo nombré en otro comentario. Después agarran caminos diferentes en cuanto a estilo y poética.

Me voy a limitar solamente a señalar aquello con lo que estoy de acuerdo con ciudadano32
1- Efectivamente Dolina debe estar saliendo con Cora Barengo y desde hace tiempo,;de ahí sus desvaríos feministas, pero del peor feminismo, el que es mainstream en los medios e instituciones.. Y si a eso sumamos que a raíz de este noviazgo ahora está en estrecho vinculo con la muchachada de Sudestada: el grupo que reúne a toda la progresía intelectual posmoveganadeconstruida argentina de "muchaches" autopercibidos peronistas que creen que viven en Nueva york ¡Bingo! todo cierra.
2-Coincido en que Gillespi es el único que se anima a la incorrección política (algo que ya había señalado Krank), de ahì que sea el más gracioso de los tres. Dolina y Barton están todo el tiempo pidiendo disculpas por lo que dice Gille o lo que dicen ellos mismos. cuando no arruinan todo diciendo eso es "patriarcal " o "paternalista" cuando hablan de ciertas costumbres que aún perduran dándole un sentido como si todavía estuviéramos en la década del 50. El significado de una costumbre o de una palabra lo da el uso que se le da en el presente, no el origen que hayan tenido
3- El problema con el trío sin nombre es que tienen menos rock que el Paz Martinez y aburren siempre con el mismo repertorio. sobre todo el nacional. Sin embargo dan un salto de calidad cuando está Lucrecia, ¿por qué? Porque es del palo, viene del rocanroll. Por más que hagan el mismo repertorio mejoran muchísimo. Deberían dejar que elija ella el repertorio. Yo la escuche haciendo temas de Los Who, Yardbyrds, Zeppelin, ACDC y la verdad que es mejor guitarrista y cantante que Moreira

Yo debo confesar que a Nabokov lo leí en traducciones, pero no en esta que linkié. Encontré esta pagina de casualidad buscando un libro de Matin Gardner ( como dije no me gusta leer ficción en pdf) y vi que estaba Notas al pie y me lo descargue. Y como justo habló de fuego Palido y vi que estaba, subí e l link
Los libros de Nabokov que tengo- Ada o el ardor, Lolita, Mira los arlequines, Barra siniestra, Cosas transparentes, fuego Palido- los heredé de mi padrino ( junto con muchos otros, libros de dostoievsky, Kafka, hemingway,tolstoi,Poe, Stendhal, hesse,y la lista sigue, todavía hay muchos de esos libros que no leí) que estaba suscrito a un circulo de lectores. Son de principios de los 70's y las ediciones son geniales, tapas duras con ilustraciones, cosidos ... una maravilla. ¿Son buenas traducciones? La verdad no lo se, pero yo quiero creer que si, necesito creerlo. No quiero saber. Esos libros marcaron mi vida, sobre todo Ada o el ardor, que para mi es la novela mas maravillosa que jamas se haya escrito.¿qué voy a hacer? ¿ me voy a poner a revisarle el celular a Nabokov para descubrir que en realidad no es el escritor del que me enamoré? ¿ Ahora? ¿Para que?
¡Uy! al fimal me puse autorreferencial. Adió!
Un saludo a Krank, a ElOrientalErrante, somosmuytibios, mariano C, alf, y ya que estoy un saludo a Daril-dada, Genaro, rober el antidorio, marcelocancer, ñoqui, theflaq, ¡¡Sacarías!! chanchoaltrote, Jorge caceres, maria teresa taberna, viyi pelayo ( se acuerdan de viyi?? al principio escribía algunas frases interesantes , metáforas interesantes, después se re piró, no se entendía nada, yo creo que nos estaba cargando) cristian kirk, peteco kraus, enoch soames, daniel franz etc etc, allí dondequiera que estén.

¿tan buena estuvo la entrevista con Rebord? Yo la soporte 10 minutos y la saqué, la verdad me aburrió el entrevistador que hablaba más que Dolina y de sí mismo todo el tiempo con el vocabulario básico del Posmo-vegano-deconstruido actual: empatía, sumar, soltar ,etc. ¡

¡Habló de Fuego Palido! Acá les dejo el link para aquel que esté interesado. https://ww2.lectulandia.com/book/palido-fuego/ de esta maravilla que ha 20 años de haberla leído todavía estoy tratando de desentrañar. Como casi todo Nabokov, nunca estamos seguros de lo que realmente sucede,los narradores suelen ser siempre personas que no están en sus cabales; como Lolita, que se la suele tomar literalmente ( o sencillamente ven la película y no leen el libro) cuando es la confesión delirante de un demente criminal que cuenta una historia fruto de ese delirio. Bueno basta, ahí se los dejé
.
Kraaaaank, JAJA bueno que va cé al negro lo invitan y el va. Pero tenés razón. Igual, por suerte a Foucault nunca lo nombró salvo creo que para contar la referencia a Borges en Las palabras y las cosas. Pero sí, el día que cite a Foucault ahí sí, lo perdimos para siempre.

https://ww2.lectulandia.com/autor/alejandro-dolina/

Si, que tal. Quería avisar a todos aquellos que no tienen Notas al pie porque no cuentan con el dinero necesario ( es mi caso) para comprarlo,que lo pueden descargar PDF, gratis y sin registrarse de una pagina que se llama Lectulandia. Lo encontré de casualidad buscando otra cosa. Y si, no es lo mismo , a mi particularmente no me gusta leer ficción en ese formato,y todo el asunto de la piratería bla bla bla... pero la verdad es la única manera que tengo de adquirirlo. Saludos y ojala le sirva a alguno que esté en la misma situación.

Guardián Ciego, no tengo mucho para decirte, pareciera ser que enfrentamos realidades muy distintas y que nos son imposibles de ver. Solo unas palabras sobre algunos cosas que decís:
"Mariela, lo que no entiendo es por qué identificas a favor del feminismo con izquierda y en contra con derecha (independientemente del uso o no de esas categorías luego) cuando las discusiones que hubo han demostrado que en cualquier sector político se encontraron opiniones a favor y en contra."
Yo no lo hago,es el propio progresismo desde el gobierno y desde los medios el que lo hace posicionándose en la izquierda y calificando a quien está en contra o solo exprese una mínima critica ,de derecha ,anti-derechos, conservador., o hablando del "avance de la derecha" cuando se refieren a las criticas que les llegan de todos lados.Y los sectores políticos que están a favor, defienden al feminismo mainstreem, más correcto llamarlo Movimiento de genero.
"Yo creo que el feminismo existe" . Sí, claro, el feminismo institucionalizado en Argentina e importado de los EEUU en lo filosófico y de España en lo jurídico existe, si ,si. Pero hay otros, en argentina expresado en las mujeres que nombré y en el resto del mundo en autoras y militantes como Helen Pluckrose, Camille Paglia, Nancy Fraser, Maria del Prado Esteban, Christina Hott Summers . Todas de distinta raigambre política pero criticas del movimiento de género dominante. "Quizás como el peronismo admita muchas formas, pero hay un sentido que te hace pertenecer a pesar de las diferencias. De hecho, y sometiendome al escarnio público, debo admitirme con um peronista ligeramente progre". Mirá Guardián, el peronismo no admite muchas formas ,la doctrina peronista es muy clara , actual y se entiende perfectamente. El peronismo de izquierda o de derecha,no existe. El peronismo representa al pueblo-nación de un modo no ideológico, sino más bien práctico y pragmático. Cuando te desvías para alguno de esos lados dejas de hacer peronismo. El que sí acepta dentro de su seno a cualquiera que venga a colaborar tenga la ideología que tenga, es el movimiento. mientras comprendas y tengas una visión Nacional de la realidad del pueblo. suma. Pero cuando llegaste a entender eso, ya la ideología previa que pudieras tener la vas abandonando. El peronismo es fatalmente progresista ( en el mejor sentido del término), aunque no se defina así, le sale solo, no lo dice. En cambio el progresista no es peronista y en general es un gorila disfrazado.
No entiendo lo que querés decir con peronista ligeramente progre.
"Ahora, y perdón por la exageración, creo que lo que el actual feminismo consiguió es, sororidad de por medio, construir una mayoría a pertir del reconocimiento de un conjunto conformado por muchos intereses (quizás no es la palabra adecuada pero espero se entienda) minoritarios." Debe ser una exageración porque no entiendo de que hablás cuando decís sororidad. "Es probable que cada una de las reivindicaciones tengan efecto sobre un grupo minoritario que las sufre y a quien benefician directamente, pero en conjunto transforman la realidad de una mayoria (y por qué no de toda la sociedad)." En palabras suena muy lindo, mirá la maestra de mi hijo de sexto era trans , Mar se llama, en 2020 en la cuarentena le daba clases virtuales y varias veces se quejo, mientras leia y dictaba las tareas ,del lenguaje inclusivo: " me tienen podrida con el lenguaje inclusivo". Se que es una evidencia anecdótica , no demuestra que todas las trans están en contra del LI, pero revela que no es univoco, ni aceptado en bloque. Otro ejemplo: en el acto de presentación del Documento Binario en medio del discurso de AF irrumpió una marcha en contra protagonizada por mujeres Trans , al grito de ¡No somos una X!. .Así que ni si siquiera esas minorías a las que dicen representar les dan su apoyo. Esto revela mas el desfasaje que hay entre lo que el progresismo dice defender como discurso y aquellos para quienes está destinado ese discurso.
"Después, que este gobierno no resolvió lo urgente no hay ninguna duda, pero si creo que algo está bien, criticarlo porque otra cosa está mal, como si la que está mal fuese una consecuencia de la que está bien, me parece un error." ¿Pero aquellas cosas que están bien, realmente beneficiaron a alguien? ¿En que mejoró la situación?
"No es que hay 50% de pobreza porque se puso energía en el feminismo en lugar de la economía (si, estoy siendo muy reduccionista), no quisieron o no pudieron." En 2021 en plena cuarentena el presupuesto del Ministerio de la Mujer y diversidad se duplicò. Ese año le saco 240 millones a seguridad y los asignó a políticas de genero ( entre los objetivos de Defensa esta el proteger el mar argentino que es saqueado todo el tiempo por buques extranjeros y la potencia invasora de inglaterra.. Un mar argentino cuya riqueza se traduce en millones por año, que podrían salvarle la vida a todos los argentinos. Me dirás que este no es un problema de este gobierno solamente. Y tenes razón, lo acepto) mientras , a nosotras nos siguen dando una caja de alimentos que cada ves trae menos , el azucar no estuvo nunca las galletitas dulces desaparecieron , pero eso si las latas de arvejas las tenemos metidas hasta en el baño. Cuando Massa asumió como superministro , el único que se salvó de los recortes fue el ministerio de la mujer y diversidad. Son una ternura.
"En mi ámbito la gente también está podrida, y también la sacan algunas de estas cosas, pero es igual que lo que me pasaba con futbol para todos en una época. Resolvé la generación y distribución de la riqueza y te las aplaudirían de pié las otras." No, el FPT no fue una medida que benefició a una minoría, sino a la gran mayoría del pueblo. El futbol es parte del a cultura argentina. y forma parte de su felicidad :El Estado aquí se hizo cargo de eso al quitarle el monopolio televisivo del fútbol a las corporaciones y poniendolo al servició de la gente de forma gratuita. Cumplió una de las premisas fundamentales del peronismo que es la felicidad de las mayorías
".Me quedó colgado lo de las agresiones, qué se yo, si voy a criticar a un ámbito relativamente sectario es probable que me encuentre con eso. Me refería a que no van interpelando gente por la calle, ni marchando contra quien no usa lenguaje inclusivo" Se supone que el feminismo no es sectario¿en que quedamos? Y no, no anda interpelando a la gente en la calle , porque la gente en la calle no habla así
"E insisto con la idea de que salvo que estemos planeando estrategia electoral pensando en como evitar la vuelta de la derecha (perdón, pero me gusta "derecha") y discutamos sobre la oportunidad de una medida en esa lógica, no es un tema que debiera separarnos en lo más mínimo"
¿Y en que lugar ves encarnada vos a la derecha? Hay un representante de la embajada yanke como superministro en un gobierno que se dice peronista y progre. ( esto no es delirio, Massa se reúne con la embajada una ves por mes mínimo.¿ a qué va? ¿a ponerles los puntos o a recibir órdenes?. Si estos no son la derecha, Dios mio.
Este feminismo que ataca solo lo simbólico olvidándose de la realidad efectiva de todas las mujeres es absolutamente funcional al poder porque no toca ningún interés económico de las grandes corporaciones ( lo cual es coherente porque algunas son quienes lo financian). Salvo para las conductoras de radio y televisión, estudiantes de humanidades de universidades privadas y actrices en decadencia que creen estar haciendo la gran revolución, la verdad que no ha solucionado la vida de la mayoria de las mujeres.
Saludos
Si queres seguimos charlando, pero no creo que quieras seguir después de contestarte con semejante "mamotreto retorico." solo que no esperes respuesta inmediata porque empezaron las clases y estoy enloquecida con los chicos. Ahasta el otro finde, no voy a andar por acá. Abrazo y que estés bien. Viva Perón.

Guardián Ciego, Todos estos temas son muy viscerales porque son ideológicos; al establecerse que estar a favor del feminismo es de izquiersa o progre mejor dicho y estar en contra de derecha , están metiendo a un montón de gente en un lugar al que quizás no pertenecen. Y se dejan de lado cuestiones fundamentales de la política que nos incluyen a todos y que no son horizontales, son verticales - arriba abajo -en nuestro país. cuyo poder y riqueza está en manos de 10 familias. Por ejemplo el aborto ¿ vos crees que todos los pañuelos celestes eran católicos y fachos y todos los pañuelos verdes ateos y zurdos? No, ¿no? Y de donde surgió esa grieta si según vos ningún elemento del feminismo puede hacer surgir una grieta? fue la mano magistral de Macri quien puso el debate en escena y de esta manera se aseguró de que las marchas que se venían dando en contra de la deuda , y otras medidas se fueran diluyendo y tomara protagonismo un tema que divide y distrae. Con respecto a que nunca viste a feministas atacando a quienes no lo son , te invito a que te metas en algún foro ( como hice yo, al Ni una menos) y hagas mínimamente una critica y espera a ver lo que te dicen, Facho y nazi es lo mas suave. Quiero aclarar dos cosas: yo no estoy en contra del Feminismo porque tal cosa no existe, hay FEMINISMOS y dentro de esa gran variedad que hay el que yo ataco es el feminismo corporativo u hegemòníco alineado con el lobby LGBT , bancado por ONGs extranjeras y que hoy ocupa un lugar destacado en el gobierno de AF y los medios masivos. Ese es, Porque también esta el Feminismo de Roxana Kreimer con su Feminismo científico ; Nancy Giampaolo, Romina Rocha y un feminismo de derecha, podríamos decir ,con Valentina Ortiz. Segunda cosa: yo hablo como peronista y es desde el peronismo que digo lo que digo porque pienso que el progresismo que se hace pasar por "nuestro", mas que el feminismo, está destruyendo al peronismo marcando una agenda defendida por los medios afines, que no tiene en cuenta la realidad del país y de la gente. El peronismo se destacò siempre por saber distinguir entre lo importante y lo urgente. Las causas de las minorias son importantes y nobles pero no son urgentes. Y aquí esta la trampa; por que las mujeres no somos minoría, somos mayoría en el mundo, pero metiéndonos en ese encuadre hace parecer que ciertos logros que benefician a unas pocas esta beneficiando a todas cuando eso no es verdad, las mujeres estamos peor. Digo en un país financieramente destruido, económicamente en la lona , sin industria , la gente sin plata , sin laburo, ¿este gobierno se calentó más en promover la ley de aborto, el documento binario e imponer en los medios y en entes estatales y en las escuelas el lenguaje "inclusivo"? Me parece que ahí hay algo que no está bien, Vos me diras " bueno, pero esas medidas ¿a quien perjudican?no lo hacen daño a nadie" Es verdad , pero tampoco benefician a nadie EN EL CONTEXTO EN QUE ESTAMOS; no mueve la aguja ni medio amper , no afecta al bolsillo de nadie, ni al pobre ni mucho menos al poderoso; y a la mujer no la ayuda en nada, porque sigue tan desamparada como antes y arrastra a un montón de gente eso porque detrás hay una familia ¿ por qué fue aceptado hace una década el matrimonio igualitario? por que antes se habían cubierto las necesidades básicas.¡Porque estábamos bien y era el momento de hacerlo! Ahora se están haciendo las cosas al revés y todo eso genera rechazo, Yo no se en que ámbitos te movés vos , pero la gente esta podrida del frente de todos,vamos a perder a menos que ocurra un milagro. Y ese milagro se llama Cristina, pero es muy difícil por que fue ella la que dejo entrar a todos estos progresistas al movimiento, empezando por el mismísimo AF que al otro día de asumir dijo que el no era peronista sino socialdemócrata. Como leí una vez por ahí "El progresismo es hipócrita porque no quiere lo que dice querer, su praxis política no se corresponde con su discurso. El progresismo busca en verdad el enfrentamiento entre los de abajo. Por eso hay que seguir insistiendo: izquierda y derecha son humo, nosotros somos los de abajo y tenemos que ir por los de arriba, lo que solo puede lograrse con organización política sin ideología. Debemos juntarnos todos los que la remamos desde abajo sin fijarnos en cómo piensa cada uno sobre cuestiones laterales de la política.La política es un asunto de pesos y centavos. Y los que no los tenemos estamos necesariamente todos en el mismo partido, el de 99% del pueblo que vive de su trabajo"_
Néstor Kirchner lo dijo en su momento: “Tenemos que lograr que en el espacio nacional-popular ni la progresía ni los conservadores tengan la iniciativa, porque eso puede resultar en una derrota”. Y se cumplió en su totalidad la profecía de Kirchner al tener la manija los progres."
En conclusión este progresismo tilingo, cipayo y gorila encarnado en Alberto fernandez, pagina 12 ,C5n ,está generando un rechazo muy grande en la gente , esta dejando pegado al peronismo a cuestiones que le son ajenas y está dejando todo servido para una reacción muy muy jodida. Ojala y espero estar equivocada.
No se si repondi satisfactoriamente.

buenas noches Ingrid. Besos.

Esto me gustoò eh, en serio LaNegraNoe: "El hambre organiza y organizarse significa entender donde esta el origen del hambre para combatirlo" Excelente. y muy cierto. ¿Entendes lo que te digo.? ¿Que pito toca ahi el feminismo progresista de los medios que bombardean todo el día? Nada. ¡ Te das cuenta que solo sirve para distraer y crear grietas innecesarias. Cuando te sentas, y pensas y hablas con mujeres reales todo el discurso progre no sirve ni te ayuda para nada.

Pero yo no te fuì a buscar a vos, vos entraste a atacarme y yo te respondo. Vos no viniste a decir "Hola Mariela, no estoy de acuerdo con esto que decís porque ...o con esto otro me parece que estas equivocada porque.." No, vos entraste a bardearme sin entender lo que escribì o tomarte la molestia de entenderlo. Esta bien , podrás decir que escribo poco claro, puede ser, pero ya te dije no soy una intelectual ni pretendo serlo, estoy en en la web ,digo
Prueba de que no entendes una palabra de lo que digo es tu ultimo comentario : es exactamente lo mismo que te estoy diciendo a vos, lo que me decís de las mujeres. También podría hacer como vos y pegarme carteles y decirte en todo lo que ando y el trabajo social que hago, y con los chicos que laburo y lo que estoy trabajando en temas de salud y educación especial, pero eso lo hacen los que se jactan de aquello de lo que carecen. Hacelo vos que te queda muy bien.
Calmate y lee con calma lo que escribì y sin calentarte y dejando de lado la ideología y después veni y hablamos en serio si queres y si no la cortamos acà por que esto de querer superarse y solo tener razón , me aburre.
PD.: Quédate tranquila que yo todo lo que escribo acá se lo mando a Dolina al wasap eh, lo que pasa es que no me leen y les escribo todos los dìas; así que si Dolina me tiene que poner en mi lugar , lo va a hacer, no necesita abogadas defensores/as.
PD . Viva Peròn.

Si,claro que me acuerdo de esa reflexión, pero Dolina hablaba de la discusión que se da en los ámbitos mediáticos, académicos y profesionales, no de la gente común, es decir, en este caso, de dos boludas como vos y yo. A no ser claro que vos seas una periodista como el que cita Dolina, o una intelectual orgánica de algún partido politico o trabajes en algún medio. Yo no soy nada de eso. No tengo esos humos. Así que hablo como lo que soy: una mujer madre de 6 hijos(¿ o tengo que decir hijes?), Las supuestas mujeres con las que hablás, en esas supuestas reuniones que decis ¿como te hablan? Te dicen cosas tales como " ¿cual es el alcance real que debe tener el estado?" ¿De si es preferible un modelo agro exportador que no produce ningun valor agregado o fomentar la industria? ¿O hablan de sus necesidades cotidianas? Me parece que esto ultimo ,¿no?¿ Y que les decís, que están bajando la discusión política?. Dolina esta pensando en otra gente cuando dice eso; lo mismo cuando se queja de los noticieros o los periodistas deportivos. En fin, seguí creyendotela , vos me haces acordar a esos fans de Dolina que le imitan la manera de hablar, que ante cualquier tema van corriendo y buscan qué dijo Dolina y lo repiten o responden citando cosas que dijo en otro ámbito y para otra clase de foros.
Se que esto es un nunca acabar porque ¿como sigue esto? Vos me respondes ahora haciendote la Dolina con una respuesta supuestamente ingeniosa y después yo te la devuelvo y después vos otra vez y asi ad nauseam. Aburre ¿no?. Pero sí hay algo que me gustaría saber y que me instruyas ¿ a ver, que es le féminisme?