Mariela Luna Petiza R

Mi hermano está suscrito a una revista y pagina de muchachos "morenistas" ( de Guillermo, no de mariano) y siempre me pasa publicaciones y notas. Son un poco conspiranoicos y pecan de ultramontanismo; en general coincido poco con ellos pero comparto su visión de que izquierda y derecha son categorías vetustas para entender nuestra realidad y en que hay que volver a las bases de la doctrina Peronista. Anteriormente compartí un texto de ellos que me habían pasado. En este que comparto ahora no encuentro nada con lo que estar en desacuerdo y ademas expresan muy bien el pesimismo que siento en estos momentos.

"Mientras sigamos teniendo una dirigencia improvisada y una militancia obsecuente, el resultado siempre serán opciones electorales que no son opciones en absoluto. Entre la oferta electoral de las fuerzas hegemónicas solo hay candidatos del poder y, gane quién gane, van a ganar las élites globales este año.
¿Cómo llegamos a esto? Todo empezó allá por el año 2013, cuando el kirchnerismo entonces reinante abandonó el proyecto político de la tercera posición nacional justicialista y se hizo “de izquierda”. Cuando eso pasó, se desencadenó toda una serie de consecuencias nefastas.
La primera consecuencia fue la siguiente: el kirchnerismo dejó de hablarle a la totalidad y empezó a hablarle a una parte, a los ideologizados por izquierda que naturalmente son los menos. A partir de eso el kirchnerismo fue sectorizándose y sectarizándose cada vez más hasta llegar a parecerse a un trotskismo numeroso.
El peronismo, como se sabe, no es un partido. Es un movimiento y eso significa que no es una parte ni representa a un sector de la sociedad: representa a la totalidad negando la lucha de clases y promoviendo la unidad nacional. Esa tercera posición histórica fue la que abandonó el kirchnerismo al dejar el movimiento para ser un partido.
La segunda consecuencia es que, al convertirse en un partido, en el representante de una parte, el kirchnerismo automáticamente empezó a pelearse con las otras partes de la sociedad, a las que el peronismo normalmente articula. Al autopercibirse de izquierda, el kirchnerismo empezó a buscar al enemigo en la derecha.
Gran error, puesto que derecha e izquierda son opiniones políticas sobre cómo debe organizarse la sociedad, pero no identifican al enemigo del pueblo-nación que no es de izquierda ni de derecha: es el de arriba y no tiene más ideología que la del poder.
Cuando en la política un dirigente o un grupo se posiciona a la izquierda o a la derecha del arco, lo que hace es ponerse a pelear en horizontal contra el de al lado que piensa distinto. Y pierde de vista al de arriba.
Por eso, o para evitar eso, es que los argentinos creamos hace casi ochenta años la tercera posición nacional justicialista, el nacionalismo popular cuyo enemigo es la oligarquía, son las élites globales o lo que el General Perón llamaba la sinarquía internacional.
El kirchnerismo perdió todo eso de vista a partir del 2013, se hizo zurdo y empezó a cazar fachos, se hizo feminista y empezó a cazar machos, se hizo abortero y empezó a cazar pañuelos celestes, se hizo jacobino deconstruido y empezó a cazar católicos. Y en eso dejó de cazar al ratón, que son los de arriba.
Y gato que no caza ratones no sirve, por supuesto.
Todo eso no podía tener otro resultado que la catástrofe albertista y el actual caos, en el que el kirchnerismo habla de enfilarse detrás de Massa “para que no vuelva la derecha”. Si se le pregunta a un kirchnerista qué demonios es la derecha no sabe responder, eso no tiene respuesta.
No tiene respuesta porque no hay forma de que Massa sea de izquierda. Y tampoco de derecha, Massa es representante de los intereses de los de arriba. Pero como las categorías se perdieron, el logos se perdió, ya nadie sabe de qué estamos hablando en la política argentina.
Entonces una época está terminando y otra está empezando. Los contemporáneos no lo saben, siguen actuando como si nada pasara. Pero algo pasa y es algo grande, es un cambio de época en el que la política cambia de piel y alguien tiene el control.
Fue curiosamente —o quizá no tanto— en el 2013 cuando el propio Massa le impuso al kirchnerismo una dura derrota electoral. A partir de allí empezó la decadencia que pronto se volvió descalabro y aquí estamos, viendo caer una hegemonía y viendo nacer una hegemonía nueva."

Yo lo cargo a mi hermano diciendole que a Moreno no le da la nafta, pero me parece que le voy a dar mi voto, por lo menos sé que este es peronista.

Massa candidato único a presidente. Estaba escrito desde el comienzo, hicieron toda la pantomima para no ser tan obvios, pero lo sabían desde el principio. El Pacto se había hecho y Massa vino a cobrar los servicios prestados,
Estamos en el horno compatriotas queridos. En manos del demonio de la embajada. Ahora va a empezar el discurso de los medios "aliades" con la rosca de que al otro lado está "la derecha", " los enemigos de la Patria", " el fascismo"...Es la muerte del Peronismo, yo estoy tan triste..pero "Así están hechas las cosas..para que haya en el mundo cosas tristes y nada más"

¡Ja ja theflaq!¡ A mi también me gusta el trío cuando esta Lucrecia! Le da otro color a las voces , ella canta muy bien y es una excelente guitarrista, pero sobre todo aporta ¡Rocanrol que es lo que les falta a los otros tres!
¡me mató lo de cuaquerismo lirico! ¡Abrazo!

Ciudadano32:
Rolón en el personaje de Buen ciudadano burgués y careta es insuperable. y el año 94 y 95 fue para mi su mejor momento; fue una sorpresa y a mi siempre me hizo reír en ese papel . Fue muy resistido en su momento aunque no lo creas; él entró para reemplazar a Esteban Eseverri ,un integrante muy pero muy querido. ( A proposito, aquellos que leyeron el libro de los 30 años, ¿se lo recuerda a Esteban Eseverri? quiero decir ¿se le da la importancia que tenia y la llegada y afinidad con el publico? Insisto; era muy querido entre los oyentes jóvenes . Me parece que la gente que empezó a escuchar después no tiene idea de la dimensión de su importancia. Dolina tuvo que salir a responder muchas cartas de oyentes enojados que pedían por la vuelta de Eseverri y enojados con Rolón. Pasó mucho eso.)
Pero bueno, volviendo a Rolón, después de que se fue Dorio, el trató de tomar un poco ese lugar. Se notó un cambio, no? como que se preparó más y se hizo cargo de las dedicatorias de las charlas, pero .. para mi gusto ...flojito siempre...y después el siempre trataba de sacarle cosas a Dolina , lo llevaba para lugares a los que sabia que Dolina tenia algo para decir. O se hacía el tonto, que no entendía y le preguntaba ¿como es eso Alejandro?
cuando en realidad sabia perfectamente. Era como fantino, se hacia el gil. Pero siempre tratando de sacar lo mejor de Dolina. Es verdad que a veces se ponía algo ( o bastante ) adulón pero todos se ponen un poco así. Lo único , la única cosa que siempre me molestó de Rolón era cuando se reía exageradamente después de alguna frase irónica de Dolina o chiste, Re falsa la risa , pero, siempre como si hubiera algo que entendía el solo. AAAAAAAAAAAAh JA JA, Uy.. lo odiaba cuando hacia eso.
Una vez cometí el sacrilegio de decir que Barton era mejor que Rolón, pero naa, ni en mil años.

Si que tal? Yo también, como theflaq, utilizo mi finde para escuchar viejas glorias de la venganza e influenciada por Ciudadano32 que fue el que recomendó un programa del 2007 hace como un mes, me dió por ahi, y me estoy dando una panzada de ese año. Esta lleno de reflexiones al principio del programa muy interesantes casi todos los días.; muy notable la verdad.
Quisiera compartir con ustedes un programa que me gustó mucho y recomiendo la reflexión inicial.
https://venganzasdelpasado.com.ar/posts/la-venganza-sera-terrible-del-22-01-2007
hay muchos programas que empiezan así. Sobre todo en los que está Mactas. y aquí quiero hacer una reivindicación del Pollo Mactas al que no se lo quería mucho en esta página. A mi me encantaba y me sigue encantando su aporte. Lo justo y necesario; y llevaba cosas piolas al comienzo como tema. Aguante el pollito, nada, lo dije. Gran año ese 2007. gracias a JotaMuss que compartió la mayoría de los audios, aunque en este que linkié no dice quien lo subió, Pero al que haya sido: gracias.

Volviendo al presente ...el segundo programa en Córdoba fue raro eh, Se notó que Dolina estuvo hablando con gente de las humanidades argentinas. Quedó influenciado. Le chorreó posmodernismo Faulcatiano por todos lados: la obviedad ululante disfrazada de gran revelación.
No aburro más, "Saludes" y como decía William Shakespeare: ¡ Viva Perón!

¡Me estas jodiendo que ya no hay mas entradas! Bueno ... ya es la tecera o cuarta vez que vienen para estos lados y no puedo ir. La ultima vez estuvieron a 5 cuadras de mi casa en Villa tesei en la Universidad de Hurlingham y yo estaba echa bolsa por culpa del Covid. ta' madre!

Ciudadano32: es eso, es exactamente eso...

Ciudadano32, no me enojé, para nada. Me pareció que si el programa Dolina lo hacia solo por eso , no importaba nada y era alpepe quejarse. Pero está más claro ahora y comparto tu opinión.
bueno , pero venia a traer un viejo programa y quiero que escuchen la frase que dice Dolina a patir del minuto 24:50 segundos. ¡Lo dice en el año 93! Es impresionante. En realidad yo estaba buscando otra cosa,pero me topé con esto. La frase está exactamente al minuto 25:03.

https://venganzasdelpasado.com.ar/posts/dios-pan

Lo que yo buscaba era un programad ,también del 93,en el que Dolina se queja de la imposibilidad de hacer chistes sobre homosexuales, pero no lo encuentro. Se que tiene que estar porque lo subí yo, pero no me acuerdo en que audio está ni el mes. Soy un desastre.

Bueno Ciudadano, si es así , si todos nos comimos eso menos vos, entonces ¿Por qué tanta queja de tu parte sobre la calidad del programa ? ¿Qué importa entonces? A mi como el cinismo posmoderno del "todo da lo mismo" no me va, sí creo en Dolina. creo en su peronismo y creo en su preocupación por el destino de la Patria y de su gente, y creo en su visión de que el arte y el amor son de las pocas cosas que valen la pena. Entonces me alegro, no por el futuro del programa, que sé que no va a cambiar ( Barton va a seguir con sus aportes políticamente correctos arruinando cada segmento, pero a mi Barton no me importa) si no por Dolina , porque, justamente , conozco sus verdaderas opiniones sobre el machismo y el feminismo desde hace años, sé que los postulados del feminismo hegemónico no le deben hacer mucha gracia, solo que no conoce otras voces y estoy segura de que para él ese feminismo woke es todo el feminismo, digo, me alegra que haya descubierto a Ariana . Y entiendo que se haya sorprendido tanto al leerla , una escritora que no comulga con ese feminismo y que habla todo el tiempo de la dictadura de la corrección política. Cuando vea que hay otras voces disidentes se va a animar a decir mas cosas. Por eso quiero ir a Morón y regalarle "El Patriarcado no existe más" de Roxana Kreimer. un libro maravilloso. Alguna fibra le tiene que tocar , estoy segura. (Estuve pensando: ¿ habrá sido la Harwicz la que le hizo llegar su libro.? Pensaba que bien pudo ser un/a oyente con las mismas motivaciones que las mías, que se dijo le voy a regalar este libro a Dolina a ver si se deja de joder un poco con el feminismo pedorro de las corporaciones. Que se yo. Tampoco sé si ese libro habla de eso precisamente, pero por lo que dijo Dolina pareciera ser que sí)
Vos me dirás, ciudadano ¿ y qué sabes si Dolina no conocía a esas otras voces? No, no lo sé,pero a Ariana Harwicz no la conocía por lo menos; y en todas las entrevistas siempre se mostró entusiasmado por "La revolución de las mujeres", es más, dijo que era el único movimiento autentico que veía o algo parecido. Sin ningún matiz, ni diferenciando posturas ni nada. Como si fuera lo mismo Judith Butler que Camile Paglia o Roxana Kreimer que Luciana Peker.
"Con esto quiero decir que el programa va a seguir siendo exactamente lo mismo que es ahora, intervenido para no ofender a esas minorías y mostrarles lo buenos y lindos que son los democratas-progresistas, todo bajo el paraguas del grupo octubre. Porque, a mi entender, esto de hoy en día, no es peronismo." 100% de acuerdo, sobre todo con la última oración.

Bueno basta, no aburro más. Saludos a " todes" y como decía Wimpi: ¡Viva Perón!

No lo puedo creer, en serio. Lo acabo de escuchar Es tan hermosa noticia que temo que se arruine. Me alegro el alma, venía de unos días tremendos y como decís,Krank, esto me devuelve la esperanza. Dolina esta ahí, solo se tiene que sacudir algunas pulgas progresistas que se le pegaron, pero está , el Negro está.

Pero es que justo Dolina estaba por decir algo que muchas veces dijo la Kreimer: que hay diferencias entre hombres y mujeres a la hora de relacionarse. Diferentes actitudes, preferencias, motivaciones, etc Que no son consecuencia sólo de la cultura ni de una estructura patriarcal que busca oprimir a las mujeres.Pero Barton, bueno...ahi tenes la consecuencia, la charla se terminó. Las mujeres somos una especie de tontas alienadas y determinadas por el patriarcado, incapaces de decidir por si mismas.¿conoces algo más machista que eso? Pareciera que ni se dan cuenta.
No me acuerdo del comentario sobre el café filosófico, pero es como te digo, para él la filosofía son los temas metafísicos (La muerte, Dios, el sentido del universo,el amor)En fin, ponéle. Mirá, estoy enojada y de un humor de perros así que mejor me callo y no digo nada de lo pedante que me está resultando últimamente como son tratados estos temas por los "filósofos" asi que mejor me callo. Pero bueno volviendo a lo de antes ,es muy posible que tenga una cierta prevención o que le hayan llegado algunos comentarios negativos sobre Kreimer. Dolina trabaja en la radio de página 12 ,que la odian a Roxana Kreimer, no la pueden ni ver. Lo dije,Dolina esta cercado por esa manga de progres que se hacen los revolucionarios, total no les va nada en eso, y no les importa nada. Esta metido en ese mundo. De obras de García Lorca pero vista con perspectiva de género ¡guarda eh...tiembla occidente hubiera dicho hace 15 años! Me enojo, me enojo.
Pero bueno, hablemos de lo lindo. Comparto krank, fue una gran charla la de Berg, inesperada sobre todo. Amo Berg .Amo Wozzek. Sobre todo en la version de Bruno Maderna. Amo toda la música se principios del siglo xx. Pienso que fue la época más gloriosa de toda la música. Un saludo grande para todos.

Dios ¿Por qué no dejé de escuchar después de la Charla de Alban Berg?Hubiera sido un programa maravilloso. ¡Qué manera de confundir machismo con patriarcado! ¿Qué es la cultura patriarcal, Patricio? ¿de qué estas hablando? Como dice Roxana Kreimer, se usa el patriarcado por default, entonces no hay manera de pensar en otras opciones, Dolina estuvo cerquita, la intuyó bien, estuvo casi a punto de decir algo interesante, Pero saltó Barton trayendo el patriarcado y ya está, se pudre todo, no hay manera de seguir, cualquier contra ejemplo es siempre explicado con el Patriarcado. Todo es patriarcado.Juro que si puedo conseguir entradas para ir a verlos a Morón le voy a regalar a Dolina el libro de la Kreimer. Es un libro que a Dolina le haría tan bien. Pero bueno, no tengo plata, la entrada la consigo por mi carnet, pero el libro lo tengo en PDF y anillarlo me sale carísimo.
Ya lo dije y lo vuelvo a decir: El femi-progre psicoanalitico deconstruido de Barton no me tiene harta, me tiene ree hartaaaa!!!!

No vi el reportaje a Cristina así que no puedo opinar, pero sí sé de su renuncia y las excusas que dió y ya lo dije antes, busca distraer la mirada de las verdaderas causas de su negativa, y es que no va a ganar en primera vuelta. Hay un rechazo tremendo al peronismo y a su figura. El candidato tiene que ser Massa, ese es el pacto. Si no no se entiende el que Massa haya aceptado el casi suicidio de hacerse cargo de la economía. (que cristina elogió declarando que Massa había agarrado una papa caliente) El acuerdo tuvo que ser que ella no se presentara.
Y aferrarse al feminismo corporativo claro que es un error, siempre lo fue, pero es coherente porque fue ella quien lo introdujo acá. Y lo hizo de la peor manera: por influencia de su hija que es la verdadera feminista fanática. Y como dijo Dolina cada uno lleva lo que le cabe en el bolsillo. O sea importaron un feminismo de las academias norteamericanas para pibas acomodadas,estudiantes de humanidades en universidades privadas,para trabajadoras de los medios, para las actrices ( el jueves estuve en la comisaria de la mujer de hurlingham por un asunto, no tienen cartuchos para la impresora, la golpean del costado para que salga algo de tinta, la fotociadora no anda y no tienen papel y las pc son del tiempo del ñaupa. Estamos salvadas, ¿donde va la guita del ministerio? Acá a hurlingham seguro que no)
En estos 4 años no hubo Peronismo, Ciudadano32, hubo un gobierno social demócrata a lo partido Demócrata yanke. es decir, una economía neoliberal con una máscara progresista ( ¿Te acordás de Martín Guzman? Pusimos a un yankee directamente, el tipo nació acá pero no vivió nunca en el país, siempre allá, un agente de las corporaciones. cumplió su misión, se fue y volvió a trabajar en una empresa yankee ¿ A qué vino realmente? ¿Cual era su misión? pues legitimar la deuda obviamente) y un presidente no peronista ( lo dijo él eh, lo dijo EL) Fue un rejunte de dirigentes del socialismo, los de Nuevo Encuentro (yo los vi nacer eh, son de acá de Morón, le tienen asco al peronismo) algún que otro radical trasnochado, y el Kirchnerismo que a partir de 2019 perdió totalmente la brújula y se autopercibe de izquierda , deconstruido y femiwoke. pero eso sí, gobernaron en nombre del peronismo. La gente no piensa en el FDT y lo asocia a Clinton, no, lo asocia al peronismo. No se cumplió nada del programa de campaña de 2019. Pero bueno ...todos nos comimos la curva eh, por la desesperación de sacar a Macri no la vimos venir. El único que la vio fue Moreno, y fue el único que predijo el desastre de que el peronismo hiciera esta unión contra natura.
En los 90s fue la derecha neoliberal con Menem, hoy la izquierda progresista no marxista. Siempre terminan mal estas traiciones.
Se viene una derrota, salvo que ocurra un milagro y yo no creo en los milagros. Pero como siempre digo, ojala esté equivocada.

Viernes 19 de mayo de 2023: Come en casa Krank. Me habla de una canción de Franco Battiato, donde puede oírse la linea «Gesuiti euclidei vestiti come dei bonzi per entrare a corte degli imperatori della dinastia dei Ming» (jesuitas euclideanos vestidos como monjes budistas para entrar en la corte del Emperador de la dinastía Ming). Krank: "El adjetivo «euclidiano» aplicado a un jesuita es un hallazgo poético". Luego revela que está trabajando en una nueva edición aumentada y corregida del Diccionario Básico de Chamuyo Posmoderno. Inevitablemente terminamos hablando de La Venganza. Mariela: " ¿ Escuchaste la venganza esta semana?" Krank: "Si, pero me fue imposible oír un programa entero. Encontré a Dolina en un avanzado estado de Feminismo".

¡Oh Dioses! Sabía que ocurriría: mensajes de oyentes hablando de las golosinas de antes. Cuanta pena siento.

Me dormí escuchando el programa y me desperté en el noticiero. No se quien era el dirigente Peronista que hablaba , pero en qué burbuja están por favor. Cristina sabe que si se presenta no va a ganar, Hablan de la gente y no saben lo que siente ni lo que necesita, sino lo hubieran hecho. Hay un fastidio terrible con el peronismo. el rechazo es total. Se viene una derrota histórica. Y el culpable es el propio peronismo por dejar la agenda de la patria a los progres. Con un presidente que dijo todo el tiempo que para él su inspiración eran Woodstock y bob Dylan más que las 20 verdades... eso si gobernando siempre con la chequera del peronismo. Y siempre culpando de todo " a la derecha" ubicándose a la izquierda como sinónimo del FDT. Quedamos pegados a eso. va a ser muy dificil lo que venga.
Vuelvo a recordar lo que dijo Nestor : “Tenemos que lograr que en el espacio nacional-popular ni la progresía ni los conservadores tengan la iniciativa, porque eso puede resultar en una derrota”.
Y se cumplió en su totalidad la profecía de Kirchner al tener la manija los progres."

Me llegó esta mañana un email de Harold Evans, ex redactor en jefe del Sunday Times que dice así:

Mariela:
No use comas, que no sean necesarias.

Krank: La Sociedad del Monte Pelerin ni más ni menos, de la que hoy la Open Society del amigo Jorgito Soros es directa heredera intelectual; y no estoy con los conspiranoicos eh, tanto de derecha como de izquierda, que dicen que Soros se quiere apoderar del mundo y maneja todos los hilos de un gobierno en las sombras, naaa ...como decís vos :no les hace falta; lo dicen abiertamente en su pagina oficial: ahí esta todo; dicen los planes que tienen para américa Latina y como interfieren en la política , en la justicia y como bancan a distintos sectores, pero claro, todo con una mascara progresista y un discurso re-inclusivo; son tan buenos que dan miedo realmente. Quieren hacer guita y descubrieron que la pueden hacer por izquierda ahora, corta. ¿Un tipo que hizo su fortuna en base a la especulación financiera, es decir arruinando economías, empresas y a personas principalmente , es un paladín del progresismo y la corrección política?, bueno déjense de joder. Me voy de tema. Pero bueno, describís muy bien lo que a mi también me pasa con Popper , es así como decís. Lo que yo lamento de Bunge , es que se lo estamos dejando servido a los cavernícolas reaccionarios de este país (que por suerte no saben de su existencia, todavia) , y ahí sí que sería una tragedia. Bunge es alguien al que tenemos que llevar para nuestro lado ( y no estoy hablando de Peronismo ahora) hablo de personas que somos hinchas de la inteligencia, es alguien que nos puede servir siempre y mucho más a Dolina. Si Dolina lo recomendara, al otro día habría no menos de 100 pibes buscando sus libros , estoy segura de eso. Ah ¿viste que lastima el desencuentro que tuvo con Roxana Kreimer? siempre me olvido de comentarlo , fue hace unos meses cuando criticó negativamente un video de ella, pero sin nombrarla , que trata sobre películas filosóficas. Le dió con un caño diciendo que esos no eran temas filosóficos. Esta bien, es cierto que justo agarró un video que no es bueno, hizo cosas mejores la Kreimer, pero es una lastima porque ,otra vez, Dolina debería ver sobre todo los videos de ella en que critica y refuta cosas del feminismo corporativo a ver si se da cuenta de una vez. Yo no entiendo como puede apoyar eso. No se, Dolina esta rodeado de artistas y los artistas son todos progres, políticamente correctos y femiwoke y escucha todo el dia la 750 y ahora encima sumále a los muchaches de sudestada...en fin. Pero volviendo al video, viste que él tiene como temas filosóficos a los temas metafísicos; para él la metafísica ES la filosofía. Y la metafísica es una rama de la filosofía como lo es la Lógica, pero no se agota todo ahí. Y con Pooper hace lo mismo , lo tiene como si fuera la ultima palabra en filosofía de la ciencia. Como dijeron acá es contradictorio, pero me llama la atención más ese tipo de cosas que el nivel del programa que por supuesto bajó o los berrinches que tiene (los 2 últimos programas fueron tristísimos y los mensajes de los oyentes de terror, el de anoche no lo escuché todavía) Cosas como recomendar a ¡Dora Barranco, Dios mio! ( ¿la escuchó hablar sobre ciencia? ¿ o biología las cosas que dice?) o burlarse de la dialéctica Hegeliana diciendo que es una gilada, pero después proponer a la admiración las giladas que dice Roland Barthes, daaale ¿ cómo es la cosa? me enojo me enojo, mejor me voy
PD: Reconozco que lo mió puede ser dogmático también ..puede ser, Dolina es un artista, no es un divulgador ni un científico, le gusta la extravagancia de ciertos personajes y que los cite no quiere decir que comparta sus pensamientos. Seguro, Popper tiene cosas buenas, Dora Barranco debe haber escrito cosas buenas ( yo no la leí, la escuche en varias entrevistas) Y Roland Barthes debe tener cosas buenas ( para aquellos que lograron entender algo de lo que escribe)

PD 2 Ciudadano32 ¿ te imaginas hace 15 años si un oyente les hubiera pedido que hablaran de las golosinas de antes ? La respuesta más suave hubiera sido " Dejeme tranquilo, eso es en otro programa".

Cito otra vez a Jauretche : " si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende" O sea, es verdad, tenés razón, China hace su laburo y defiende lo mejor para sí, el problema son los nuestros que facilitan la explotación foránea. Lo del fracaso del Mercosur es una explicación que le oí a Roberto Russell en una entrevista en radio nacional hace como 5 años. Y desde luego son muchísimas las causas, entre las que figura la actitud de China. pero no es ni por lejos la mas importante,. La cita de Russell sobre las potencias en expansión la saque de otra entrevista que me gustó y anoté, tengo esa costumbre de anotar frases que me gustan y copiar lo que leo en libretas porque no me gusta marcar los libros y subrayarlos y tengo mala memoria para recordar lo que se dice en una entrevista o charla ( ademas me ayuda a matar el tiempo en diálisis) China está en una transición, no ahoga económicamente a nadie POR AHORA. pero ya está ocupando el espacio en lugares estratégicos en el mundo. Después Ciudadano 32 estas queriendo convencer de que los yankees son malos justamente a mi, que vengo diciendo que los yankees manejan nuestra politica y que AF vino a sellar un Pacto Hegemónico , poniendo a Massa con sus superpoderes, un hombre de la embajada y del Departamento de estado, al que pusieron para poner en marcha el Nuevo estatuto legal del coloniaje.. Y lo mismo con los rusos , querés convencerme diciendo cosas que ya sé, pero igual eso no me lo hacen más simpáticos, que querés que te diga, lo lamento ,pero es así.
Coincido con vos en que la Argentina tendría que aprovechar la oportunidad como hizo Perón , el problema es que no hay un criollo como Perón en el gobierno. Esa es la desgracia de la Argentina.

Otra cosa: me acordé de que el gauchito que hacia Dolina después de gritar ¡¡Zarazaaa...etc, pegaba ese chiflidito bajito que hace dolina con los dientes.

Y sin embardo, también quiero decir que el primer bloque del programa del miércoles me pareció muy divertido; sobre todo las historias de los amiguetes de Caseros y las bromas que se gastaban; y porque mencionó a Hurlingham y W. Morris, mis pagos. Digo, porque le estamos dando con un caño al programa ( con justa razón , me parece) así que , bueno , ese segmento me gustó mucho. Se estuvo hablando en los comentarios de que el programa se había vuelto "FM" y me acordé de uno que escribía hace como 10 años acá , uno de esos personajes raros que de repente aparecían, no me puedo acordar el nombre , que era un apodo, no me sale; era un nombre raro. Era medio troll ( troll dije eh, no trolo) Pero bueno, decía justamente eso: que el programa se había vuelto FM, sonso y ademas lo odiaba a Gilespi ¿ Se acuerdan? Me sale , cualquiera no, pero me sale Tio rico o tipito algo así . La cosa es que el personaje este la vio clara hace 10 años. Duró poco porque lo mataron en esa época , estaba la barra brava de la venganza a full en esos días. Nada, eso. También se habló de temas graciosos o de situaciones que mejor le quedan al humor de la venganza; yo debo decir que una de las cosas de toda la historia del programa que mas me hacía reír , hasta hoy cuando lo escucho, y que no hicieron más era la lectura de poemas de las lectoras de la Revista Tú, una revista "para la mujer", muuy, muy, muuuy políticamente incorrecto ( y eso era lo bueno) y también - de esto nadie se acuerda- de un gauchito manfloro , que hacia Dolina ,que hablaba con la "sh" y que terminaba cada aparición gritando ¡Zarazaaa! ¡huesha huesha guay!, Nadie se acuerda. Ni del cantor Roberto Manflores que hacía una versión amanerada de Gricel. O Ritmo de la Puna , una versión altiplana de Ritmo de la noche de Tinelli. Creo que hoy si alguien se los recordase, se pondrían de rodillas a pedir perdón. En fin.

Con respecto a la situación mundial, que hablaron, lo que se está dando y esto los historiadores y politólogos lo saben bien , es la llamada trampa de Tucídides, es decir la crisis sistémica que se da cuando una nación poderosa empieza a decaer y a perder su hegemonía mundial(EEUU) y emerge una nación en condiciones de disputar ese poder (China) que se resuelve tarde o temprano con una guerra. Es decir la resolución de la crisis sistémica se va a dar con una guerra entre EEUU y China. Rusia quiere resurgir , pero por ahora le da para un juego regional.Recuperar su espacio de influencia natural. Por eso EEUU y China no se meten del todo, porque saben que no pueden gastar recursos que van a necesitar en el futuro. A china le conviene apoyar a Rusia porque en esa zona esta lo que dan en llamar El nuevo camino de la seda. Corta. Es decir , los chinos se están expandiendo y " toda expansión de intereses económicos y comerciales va acompañada con la expansión de los intereses políticos , geopolíticos y militares estratégicos" ( Roberto Russell)
Alguien dijo por aquí que China no hacía ninguna "trampa" para meterse con nuestra soberanía ni sacar provecho (fuera de lo comercial y legal) de nuestros recursos naturales como si sacar provecho de lo comercial y legal no fuera suficiente. Una de las razones por las cuales fracasó el Mercosur fue por la trampa de China de comprarnos por separado y no en bloque, no permitiendo la unión de la región. Es decir , se comporta como se comportaba el Imperio Británico en el siglo XIX. China hace un par de años puso una Base en la Patagonia supuestamente con fines de investigación espacial. Si hubieran sido los Yankees ¿ Qué hubiéramos dicho?
En fin, insisto: no hay buenos y malos en este momento, son todos malos. Y yo no veo la razón de ser optimista ante el hecho posible de cambiar de collar; como decía Jauretche, el tema no es cambiar de collar sino dejar de ser perro. Saludes, me voy a comer y luego a escuchar el superclásico y mira las tribunas como amablemente nos permite ver ESPN.

PD: Cuando los elefantes se pelean, el que sufre siempre es el pasto. ( nosotros somos el pasto)

Bueno,si se cumple lo dicho por somosmuytibios vamos a tener otra opereta: Lo que me costó el amor de Yoko

Extraordinario ese programa de 2007, algunas cosas las recordaba otras no, pero es verdad que tiene varias cosas interesantes. Lo que me llamó la atención es que en estos 16 años Dolina siga ponderando la demarcación Poperiana como si fuera la ultima palabra cuando en realidad no era un método satisfactorio y ya ha sido superado por otras propuestas- Lakattos,Bunge,Hansson- que son mucho mas eficaces a la hora de definir lo que es ciencia. Digo , si Eddington observaba que las estrellas no eran visibles esto no significaba que había que tirar la Relatividad General a la Basura, para nada. pero bueno está bien, se sigue hablando de falsación y lo inventó Popper, ¡que me vengo a hacer la estupenda acá! Yo solo pasaba a decir que me gusta como escribe Krank y que me gustaría escribir así de lindo. Es un talento que no tengo ( ya lo habrán notado) a mi me sale así a la que te criaste, no puedo ordenar, lo que pienso lo tengo que escribir sin filtro y qué más ¡ah si! que la queja de Dolina con Planeta fue mas de lo mismo aunque esta ves no tuvo gracia, que Barton estuvo innecesariamente "Correcto" en todas las charlas arruinándolas ¿lo hace x contrato? y que el mensaje de Maria de Córdoba me hizo morir de risa. Juro que estuve pensando en mandar todos los mensajes inventados por Krank y Ciudadano32 o inventar uno en esa onda a ver si alguno pasaba , ¡pero se me adelanto la chismosa!
PD: Rolón le dijo Carlos al Sordo hasta que se fue en el 2008 !! O sea que tenían razón esos oyentes que le pedían a Barton que dijera el nombre completo.Habrá sido un invento de Dorio pero se siguió usando hasta hace poco. Saludes.