Mariela Luna Petiza R

¡Hermoso inicio de programa! insisto, lo que más me gusta de este año son los programas con el Pollo Mactas. Debe ser porque en su momento no los escuché ( ¡perdón Coco! )., los programas con Barton y Guile los tengo mas presentes y muchas cosas las recuerdo. Pero no recordaba que el Pollo cantaba; en 2007 apenas si se había animado con unos boleros, pero este año canta más y lo prefiero al Trio Insufrible.
¡Gracias VDP por el audio.!

¡Mensaje de Pedro de Pablo Nogués!¡El mejor mensajeador que tuvo La Venganza, lejos! Y no defrauda aquí. ¿Hasta que año habrá mandado mensajes? ¿Se habrá muerto? ¿Habrá dejado de escuchar el programa? ( Bueno, si se murió dejó de escuchar ¿no?, qué estúpida) Jamás lo sabremos.
Lo que más me gusta de este año son las intervenciones del Pollito Mactas del principio. Y la verdad que no me desagrada la participación de Coco Silly. Ahora, eso sí, no puedo soportar en retrospectiva al El Trió Sin Ganas, como lo llamaba Genaro
¡Gracias por compartir el audio!

A partir del minuto 31:21 un momento delicioso y zarpado a la vez. Me mató de ternura Guilespi diciendo no entender.
Todavía es un Barton un poco timorato el que se escucha, pero ya se empezaban a armar esos pasos de comedia que tanto le gusta a la gente ahora. El mas gracioso sigue siendo Guile con sus comentarios y sin entrar tanto en personajes.
Gracias por el audio.

daniel.andreassi.5, Bueno...si le molesta avise que se lo quito ¿Lo quiere vía oral?

Krank, la verdad que te pasaste con tu comentario, me sacaste varias carcajadas. Es un placer leerte.
Sobre el discurso de Milei pensé en su momento: ¿Puede ser tan burdo este tipo o es verdad que está loco? Y la respuesta es ni lo uno ni lo otro. Fue allá con una misión bien clarita que era hacer pisar el palito a nuestro Progretariado-posmo-vegano-militante auto percibido "peronista". A ellos estuvo dirigido, no a los dueños del mundo ¡qué les importa a ellos la amenaza de un cadáver!No, le habló a los "nuestros". Y dio resultado. Salieron todos en manada a defender al socialismo,al Estado en sí sin matices, posicionándose en la Izquierda y dejando de lado el Peronismo, que es OTRA COSAAAA!!!!!!! A estos Ciber-mlitantes habría que mandarlos a leer La Comunidad Organizada de una vez por todas a ver si despiertan o se dejan de hablar en nombre del Peronismo . Son unos piantavotos. ¿No entendieron nada de lo que pasó? ¿ Se habrán enterado de que Milei ganó en Morón, que hasta hace pocos años ,debajo del cartel con el nombre de la estación, se leía la pintada "Capital del Peronismo" ?¿ Que ganó en Tigre? ¿ Que salió segundo ahí nomás en La Matanza? ¡La Matanza! Yo creía que Milei iba a durar poco pero estos Muchaches están haciendo todo lo posible para que dure los cuatro años.

Fue más Peronista el chiste de Krank que todos los discursos escandalizados de Pagina Progre, C5GN y los Militansgram.

Chau! ¡¡¡Encima me caí de la escalera y me esguincé el tobillo!!! ¿No hay un perro que quiera orinarme, de casualidad? Saludos etc

PD 2 : De nada sirvió que Bunge haya elogiado al gobierno de Nestor Kirchner una vez o que Cristina le haya dedicado amables palabras en un discurso. Nada. Para los _ Muchaches_ Bunge es ¿ Como le dicen? Ah sí, un "positivista" ... un "cientificista" (¡?)...En fin...Son unos piolas bárbaros. Así nos fue.

Un oyente le pregunta por Mario Bunge y Dolina contesta que no lo ha leído. 2008, era el año justo para recomendar a un autor como Bunge. Ahora ya está; se lo apropiaron tipos como Facundo manes y por el estilo. La Ciber-militancia optó por el Chamuyo lacaniano deconstruido posmoderno ( Alemán, Laclau) para enfrentar a corporaciones todopoderosas que usan a las naciones como laboratorio. Ahora están agarrándose de las mechas por el tema del documento binario y coso. que Milei quiere sacar. Es decir se ponen a discutir giladas mientras se entrega el País por detrás sin que nadie los vea. Así son. No se dan cuenta de que hacen exactamente lo que las corporaciones quieren: ponernos a pelear por ver si tenían ombligo Adán y Eva. Esa es la ingeniería social. Una jugada magistral.
Y mientras tanto la CGT se reunió con ¡¡¡Massa!!! para "¡reactivar el peronismo!"
Quedó al descubierto la farza: Milei hace el desastre y en un año lo tenemos al amigo de la embajada de presidente. ( Sin derogar nada, por supuesto)

PD: Lindo programa. A la final me parece que me voy a quedar acá.

Lo dicho.

Volvió Vishnú y sus Avatares.

Otra vez Krank: ¡Salga de ay, no me cargue! ¡Ojala pudiera moverme con comodidad en las ciencias duras! las matemáticas me cuestan un montón y eso es una cosa que me carcome la conciencia; siempre me reprocho no haber estudiado más y haber dedicado tanto tiempo a las Humanidades.( Alan Sokal e Isaac Asimov me los llevé por delante juntos, pero llegaron tarde a mi vida) No voy a negar que leo mucho y quizá se lo deba a mi enfermedad: de algún modo tenia que llenar 25 horas semanales atada a una maquina de Diálisis. Pero preferiría estar sana y haber leído la mitad de lo que leí. sin dudarlo. Diálisis te quita tiempo para tus hijos,marido, familia. En fin. Respondiendo a tu pregunta inicial de si tengo una idea de cuantos libros llevo leídos, la respuesta es: ¡Yo que sé!
Pero por suerte tengo muchas lagunas. ¿Ves? Mirá, a Nassim Taleb no lo tenía. No solo que no tenía sus libros sino que no tenia idea de su existencia. Así que te agradezco el que lo hayas mencionado aquí. Lo busqué y encontré varios libros en PDF que ya descargué. así que lo voy a leer en cuanto pueda. Parece un tipo muy interesante. Gracias otra vez.

Mariano C: Yo tampoco escucho los programas nuevos, solo me metí a escuchar el segmento que posteó la Kreimer y nada más. El ultimo programa que escuche fue el de Rosario que estuvo Dorio y porque me enteré de casualidad que iba a estar. Ya hacia como 3 meses que no lo escuchaba y después de ese día lo abandoné otra vez..
Y en cuanto al por qué... es como vos decís , no hay mucho más que agregar.
Confieso que me intriga el alejamiento de tantos personajes que deambulaban por acá. No sabría decir por qué se fueron. Nos dábamos con tuti, pero era lindo ( siempre voy a valorar el que me hayas vuelto a hablar el año pasado, después de que te dije, hace años, una cosa terrible de la que hoy me arrepiento y me avergüenzo; lo pienso y no lo puedo creer. Me da tanta vergüenza que no me da la cara el pedirte disculpas.) Entrar y ver que se iban sumando los comentarios daba un cierto placer y una alegría..."¡Uy! ¡¿a ver? Qué bueeno" decía yo al menos, salvo con los últimos y enigmáticos comentarios de Viyi. En fin , saludos y que todo sea para bien como decía Wimpi.

Krank: Hablando de Nietzsche, de Franceses y de discutir con quienes lo acusaban de ser precursor del Nazismo, a mi me tocó también defender a Nietzsche de estas acusaciones y yo siempre utilizaba, como mi caballito de batalla, las palabras que le dice Argensola a Julius von Hartrott en la...¡¡¡Novela!!! Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis ¡¡¡Chaan!!! ...de Blasco Ibañez. Novela injustamente olvidada y ninguneada no sé por qué, pero para mi una de las grandes novelas del siglo XX, En fin, son los días previos a la primera guerra mundial y Hartrott de Berlin visita a su primo argentino-frances Julio Desnoyers y su amigo español, Argensola, que viven en París. Después de glorificar a la raza germana y profetizar el futuro dominante de Alemania sobre Europa, Sucede que ,y copio:

Aquí le interrumpió Argensola: «¿Y si la cultura alemana no existiese, como lo afirma un alemán célebre?» Necesitaba contradecir a este pedante que los abrumaba con su orgullo. Hartrott casi saltó de su asiento al escuchar tal duda.
—¿Que alemán es ése?
—¡Nietzsche!
El profesor lo miró con lástima. Nietzsche había dicho a los hombres: «Sed
duros», afirmando que «una buena guerra santificaba toda causa». Había alabado a Bismarck; había tomado parte en la guerra del 70; había glorificado al alemán cuando hablaba del león risueño y de la fiera rubia. Pero Argensola lo escuchó con la tranquilidad del que pisa un terreno seguro. ¡Oh tardes de plácida lectura junto a la chimenea del estudio, oyendo chocar la lluvia en los vidrios del ventanal!...
—El filósofo ha dicho eso —contestó— y ha dicho otras cosas diferentes, como todos los que piensan mucho. Su doctrina es de orgullo, pero de orgullo individual, no de orgullo de nación ni de raza. Él habló siempre contra la mentirosa superchería de las razas. Argensola recordaba palabra por palabra a su filósofo. Una cultura, según éste, era la «unidad de estilo en todas las manifestaciones de la vida». La ciencia no supone cultura. Un gran saber puede ir acompañado de una gran barbarie, por la ausencia de estilo o la confusión caótica de todos los estilos. Alemania, en opinión de Nietzsche, no tenía cultura propia por su carencia de estilo. «Los franceses
—había dicho— están a la cabeza de una cultura auténtica y fecunda, sea cual sea su valor, y hasta el presente todos hemos tomado de ella». Sus odios se concentraban sobre su propio país. «No puedo soportar la vida en Alemania. El espíritu de servilismo y mezquinería penetra por todas partes... Yo no creo más que en la cultura francesa, y todo lo demás que se llama Europa culta me parece una equivocación. Los raros casos de alta cultura que he encontrado en Alemania eran de origen francés».
—Ya sabe usted— continuó Argensola— que, al pelearse con Wagner por el
exceso de germanismo en su arte, proclamó la necesidad de mediterraneizar en música. Su ideal fue una cultura para toda Europa, pero con base latina
Págs 115 y 116
Con el tiempo estas discusiones fueron cada vez más esporádicas hasta desaparecer, Quizá se deba a que la Izquierda Posmoderna se apropió de Nietzsche y combatió estas acusaciones con eficacia, pero al precio de tergiversar la otra parte de su pensamiento.
Saludos y como decía el Brujo Chiquizuel : ¡Viva Perón! ( ¡Ñancul viejo gorilón y carnero! )

Ya no hay, o mejor, ya no permiten al aire mensajes como el que le mandó el oyente Carlos. La producción del negro ( progre, canceladora y posmovegana deconstruida) no entiende que estos mensajes sacan lo mejor de Dolina. Yo me alegraba cuando oía la lectura de estos mnsjs que venían con puros palos, porque sabía que se venia algún pensamiento interesante como aquí queda demostrado.
Es interesante el link que compartió Juan Carlos Garcia Ulibarri. En él se puede notar que el discurso de Dolina ya estaba contaminado de algunas palabras y conceptos "progres" y poco peronismo. El contacto y el habito de Progreland comenzaba a desintegrar este mundo.
Gran programa.
Hermosa la charla sobre Rafael. A la pasada mencionó a los primitivistas italianos y recordé la novela Falso Amanecer de Edith Wharton, una de las novelas mas hermosas que leí en mi juventud. Es la historia de un joven multimillonario que al cumplir 18 años, su padre lo manda a Europa como viaje de iniciación y con la misión de comprar cuadros de los grandes Maestros Italianos. Y el chico vuelve habiéndose gastado toda la plata en comprar una colección de cuadros del primitivismo italiano. Tremenda.

Escuché la recomendación que hace Dolina del canal de you tube de la Kreimer y me parece que Dolina vio los últimos videos y no los viejos, Guilespi le dice "ah si, la conozco; habla mucho del feminismo pero con una postura muy critica" "No, no" le contesta Dolina "trata de temas históricos, políticos y curiosidades del pensamiento mas que nada" lo cual revela que Guile está mejor informado que el Negro. Sería saludable que Dolina viera esos videos sobre feminismo que hizo la Kreimer .

Saludos. No voy a cometer la imprudencia de desearles a todos un feliz año 2024 porque nadie va a tener un 2024 feliz; ni siquiera un año masomenos. La vamos a pasar mal todos, realmente.

Saludos y como decía Siete de Nueve ¡Viva Perón, Carajo!

Increíble primer segmento ( minuto 02:20 en adelante ) donde se escucha a Barton, Dolina y Guilespi burlarse de la corrección política y el lenguaje inclusivo. Y si a alguno le interesa, escuche lo que cuenta Guilespi ( minuto 03:40) sobre un compañero que tenía en otra radio, que le arruinaba todos los chistes aclarando a cada momento que no estaban discriminando a nadie y que no se reían de, por ejemplo, los "Gordos". ¡Es lo que ahora le hace Barton todo el tiempo! Qué bárbaro como cambiaron las cosas (para mal) El miedo a la inquisición ( o en el caso del negro a una ...mmm mejor no lo digo) está haciendo estragos.

No se si voy a escuchar este año 2008. El Barton de hoy , estoy segura, me va a arruinar el de ayer. Pero no recordaba que El Pollo había estado este año. Claro, pasa que a mi Coco Silly no me gustó nunca y los días que estaba no lo escuchaba. Pero no sé...quizá me vaya mas atrás o escuche el año 2010 que no lo recuerdo bien; y fue Mariano C quien dijo hace poco que lo volvió a escuchar y le pareció muy bueno. Saludos.

PD: Hablando de pobres que festejan medidas que los perjudican , la siniestra escena se completa con el Sr Caputo agradeciendo a las familias argentinas por el sacrificio necesario
Como leí en uno de los comentarios a la nota: Somos una manga de otarios

Pd2": ¡Cómo detesto que escriban las preguntas a la manera anglosajona , omitiendo el primer signo de interrogación! ¡Cipayos!

chrled:
Copie el mensaje tal cual lo escribió Roxana Kreimer con link incluido; no sé por qué sale inexistente. El programa es del 15/12/2023 en el minuto que dice Kreimer.

Acabo de ver este mensaje de Roxana Kreimer en su facebook que ya tiene seis días. ( como dije estuve sin luz e internet):

"¡Muero muerta! Alejandro Dolina recomendó los videos de nuestro canal de Youtube. Es por lejos el humorista q más me ha hecho reír, y uno de los motivadores de mi interés por la filosofía. Un honor.
Pueden encontrar su comentario acá. https://venganzasdelpasado.com.ar/.../la-venganza-sera... (minuto 5.50)"

Mas allá de que Dolina la haya recomendado, lo que me encanto fue que la Kreimer posteara el audio de Venganzas del pasado. ¡Vamos VDP, caracho!

Primer programa en Radio 10 . Y no, no hablaron de la revolución cubana como dice siempre el negro. Y listo, terminé de escuchar este año maravilloso. Gracias a Jotamuss, Mariano C, David V y a todos los que subieron estos audios. Gracias Juan por esta página maravillosa.
Les deseo a todos que tengan una linda navidad. Espero que el temporal no los haya afectado demasiado. Acá en Villa Tesei hizo desastre, pero estamos todos bien. Yo solo lamento la caída de uno de mis tres paraísos que plantó mi abuelo hace 60 años y que vino a caer sobre la calle dejando sin luz y sin Internet a toda la cuadra ( y sin camioneta a mi vecino, pero como hace 3 años que me tortura con reggeton a todo volumen, lo tome como un regalo de los dioses a mis suplicas)
Saludos a todos y como decía Keth Moon : ¡Viva Perón!

Sí, sabía que Malkovich quería hacer una película basada en Sobre héroes y tumbas; no sabía que había comprado los derechos ni mucho menos tenía noticias de las representaciones teatrales. Voy a ver el link del video.
Y efectivamente, El Informe sobre ciegos es la parte que más me impactó y me traumó. Y si bien está en clave surrealista yo le descubrí el sentido ( o un sentido) a lo que está describiendo y quizá fue eso lo que me aterrorizó.
De Sábato quisiera agregar que lo que menos me gusta es su critica a la ciencia y a la modernidad. No le creo. Nunca le creí.Pienso que se colgó de la moda filosófica del momento y quiso ser el Heidegger del subdesarrollo. Pero una cosa era , digamos, que los europeos se quejaran de la modernidad, no. Ponele que en ellos tuviera sentido y hasta que tuvieran razón ( las criticas al colonialismo por parte de los Pre- posmos han sido , en general, atinadas) . ¿ qué sentido tenía criticarla desde acá, cuando estuvimos siempre fuera de la Modernidad, cuando ni siquiera tuvimos hasta hoy un capitalismo pleno? ( a veces discuto con los troskos y termino diciéndoles que deberían estar satisfecho con el estado de las cosas: No hay país más anti-capitalista que la Argentina) Además Sábato era un científico, el sabia que Heidegger no tenia idea de lo que era la ciencia a la que confundía con la técnica. " La ciencia no piensa" decía el alemán y una se pregunta ¿ A que le llamará pensar? Bueno,,,leyéndolo te das cuenta. Y Sabato a veces comete ese error, que no es error en él, es una pose. Fijáte que cuando habla de cuestiones científicas sin atacarlas, le salen sus mejores artículos ( aparte de algunos sobre literatura o como el que vos citaste, que son muy buenos) Porque sabe de lo que habla, está en su salsa. En Hombres y Engranajes hace mierda a la ciencia no, pero después al final, como siempre, quiere quedar bien con dios y con el diablo y escribe un articulo en el que pondera a la ciencia :"Pero no hay que olvidar tampoco que la ciencia"y ahí y enumera todos sus logros y entonces terminas preguntándote ¿para que escribiste todo lo anterior? ¡Hace un libro contra la ciencia y bancátela, hombre! Eso sin contar que ya en El escritor y sus fantasmas no solo le copia el estilo a Borges sino algunas de sus ideas (Lo nacional en la literatura argentina, por ejemplo y las presenta como propias. Bueno basta no molesto más.

PD: Me quedo dando vueltas esto Krank :
"Ni hablar de psicología cognitivo-conductual aplicada, ni de explotación intensiva y extensiva de nuevas tecnologías de la información, ni de manipulación científica de la inteligencia emocional con fines electorales, ni nada de todas esas supersticiones de positivistas: estupidez, señor, estupidez. ¿Cómo tengo que decírselo, o usted también es estúpido?"

Pienso que esa fue la gran tragedia de los últimos 13 años digamos, y agregaría que estos posmodernos presos del idealismo semántico creen que pueden derrotar a un enemigo poderosisimo apelando a cosas tales como que el pueblo nunca se equivoca y por cosas el estilo. Creen que "deconstruyendo" y cambiando el sentido de las palabras los males de este mundo desaparecerán mágicamente. Creen que la raíz de todas las imperfecciones del mundo reside en las "inexactitudes" del lenguaje.
En cambio del otro lado no eh, saben muy bien que el Idealismo y el fenomenalismo son filosofías obsoletas. Y que el mundo es un mundo de apariencias pero que la mejor manera de describir esas apariencias es mediante una realidad hipotetizada ( un modelo teórico; ciencia en definitiva) ¡ Y que FUNCIONA! Mientras no entiendan esto seguiremos en desventaja.
Perdón por tanta pedantería, me voy.
PD2: Y es posible que me vaya por un tiempo si llega a venir un tarifazo a la cuenta de internet. Ya me cuesta un potosí pagar lo que estoy pagando
, así que si llega a venir un aumento ( como estoy segura que va a venir) le voy a dar de baja sin pensarlo. Saludos y ¡Viva Perón!

Perdon por tantos digamos estuve viendo muchas conferencias de Borges últimamente. Chau!

Mariano C ¡Qué pregunta! No sé si tengo una respuesta a eso; no sé si el peronismo murió tampoco. La doctrina Peronista está ahí y está más viva que nunca. Lo que no hay es interés entre esta diligencia, de llevarla a la practica; ni mucho menos entre la militancia , que la desconoce totalmente. No sé Mariano. Nestor era el más Peronista, yo se que a vos no te gusta, pero fue lo mas peronista que pudo en el contexto que le tocó gobernar. Pero si nos ponemos rigurosos 100 x 100 ni siquiera el primer gobierno de Perón fue 100% peronista: ese no era el proyecto político de Perón. La coyuntura lo llevo a acomodar ciertas cosas y apoyarse en sectores que no tenían un protagonismo excluyente en su idea de País. Por empezar él nunca imaginó el rechazo furioso que su propuesta iba a generar. Pero al margen de eso, la verdad no sé. Si puedo decir que para mi el descalabro empezó en el segundo gobierno de Cristina. En realidad un poco antes , ponele que a partir de 2008, después del conflicto con el campo pero el desvío ideológico empezó ahí, entre el 2013 y 2014. Y por supuesto, Menem no fue peronismo y AF ni hablar. ( Massa incluido). No sé Mariano , capaz después me explaye más ¡Son las 9 de la mañana Mariano, y estoy en diálisis! Saludos!!

Krank; Yo también tengo mis " queridos y detestables escritores". Sábato es uno de ellos precisamente, Sus novelas me encantan ( Héroes y Tumbas la leí a mis 16 años y quedé traumada durante meses, Durante años la consideré la mejor novela argentina) sus ensayos mmm a veces si a veces no. Y políticamente fue un tipo complicado, mentiroso y demagogo. Y eso lo encuentro en sus escritos. Pero su lectura es agradable. A eso voy: Escritores que no estoy de acuerdo con lo que dicen pero escriben bien y son polémicos. Pienso en Sebreli; jose Pablo Feinmann, Nietzsche ( Nietzsche tiene una prosa maravillosa aun las traducciones que me tocaron leer, tuve suerte parece; y estuve bajo su hechizo durante un tiempo. En realidad creo que sigo enamorada, solo que hace mucho que no lo leo. Es a los Nietzscheanos a los que odio, sobre todo a los franceses) Yo leo a todos . Sebreli por ejemplo , sus criticas al posmodermismo son muy lucidas , me parecen mejor que las de Feinmann incluso. Ahora , el tipo es un sorete. Y es interesante leerlo y preguntarse ¿ a quien le habla?¿para quien escribe? Yo siento que le habla a un extranjero. no le habla a los argentinos.
Pensaba que a Dolina le debe pasar lo mismo. Debe tener sus queridos y detestables escritores; que los cite no quiere decir que esté de acuerdo. Quizá a veces le damos con un caño y estamos siendo injustos con el negro. Ha pasado igual en el programa con algunos mensajes , me acuerdo. Peero...Dario Stajhughjkl es mi limite.
En fin es sábado y es temprano; quizá después la sigo . Estoy dopada también debo confesar. Perdón por si no me expresé bien. Mas tarde paso a rectificarme.

PD: Ortega y Gasset ni fu ni fa a mi. Leí unos cuantos libros de él que tengo en ediciones muy antiguas. Los lei enteros. No me desagradaron pero tampoco me volaron la cabeza.
PD2: krank, ¿ a quién o a queé te referis en el ultimo mensaje? no entendí, Estoy dopada ya dije. ¿Es algo de este programa? Yo lo escuché hasta la parte de los mnsj. Saludos voy a dormir un rato.

¡Maravilloso! Como dije tantas veces, Stronati siempre te regala una Joyita.

De Moreno dije acá, ante una pregunta de MarianoC, que era el único que tenia un discurso Peronista , pero que no le daba la nafta ( y efectivamente no le dio) por cargar con una imagen pésima. Imagen que se encargaron de arruinar los del FDT. Y sí, dice algunas cosas que son verdad. A mi no me gustan ciertos personajes que lo acompañan, cierto ultramontanismo y cierta conspiranoia, pero bue...su mayor merito fue haber denunciado, antes de la pandemia , que Alberto nos iba a cagar.
Mi hermano era "hincha" de Moreno y estaba suscrito a una revista morenista y cada tanto me mandaba textos. Algunos estaban bien, otros no tanto. De los que estaban bien algunos los compartí acá.
Hace rato que no sé en que anda ( Mi hermano y Moreno)

En la teoría de la evolución de Darwin, la adaptabilidad no quiere decir resignación, que es el sentido que parece darle Dolina ( o mejor dicho Ortega y Gasset , a quien cita) Darwin habla de la adaptabilidad de ciertos caracteres en los organismos vivos que se replican y benefician a la especie.

Ortega ( si es que entendí bien a Dolina) habla del desarrollo cultural del Hombre; Del sujeto que no se adapta a un entorno hostil.y lo supera empleando la tecnología , es decir la cultura . Es una filosofía individual y subjetiva. Es decir , que no tiene la más puta idea de lo que Darwin decía. Pero mas allá de eso, de que es un pensamiento simpático e interesante el de Ortega, no hay oposición con Darwin allí. adaptación no quiere decir resignación o conformidad. que es la connotación que Ortega parece darle. ( o Dolina le hace decir a Ortega)

Resumiendo mucho , los postulados mas importantes de la evolución serían:
«Una elevada tasa de crecimiento de la población lleva al aumento de la densidad de ésta»,
«una alta densidad de población conduce a la lucha por la vida»,
«en la lucha por la vida sobreviven los que tienen mayor
adaptabilidad innata»,
«las diferencias favorables son hereditarias y acumulativas» y
«los caracteres desfavorables llevan a la extinción».

¿Qué tiene que ver esto con lo que le opone Ortega? O tal vez no entendí, que sé yo.

Escuché este programa pensando que era el de anoche ( clickié mal y no me di cuenta) esperando encontrar , después de la asunción de Milei, no sé... alguna palabra de Dolina que me devolviera la esperanza; buscando esa chispa de lucidez que solo él posee. Pero nada. Cuando llegué a la parte de Nieves Concostrina..cerré la página. Ya está.

Seguramente vendrán días en que también se enganche en hablar de "la derecha", posicionándose en la "izquierda" ( Guerra que ya empezó, por si no lo notaron, reforzando a cada bando en sus desatinos; no se dan cuenta de que perdimos todos, el enemigo esta arriba no a tu izquierda ni a tu derecha)) junto a sus amados Dario statrfghtyuhj, Dora Barranco, Pacho O Donnell y el impresentable ratón de Biblioteca jorge Alemán, que desde España nos viene a hablar de "correlación de fuerzas" y la mar en coche; y toda la caterva del Grupo octubre (que ya culpó a la gente y la trata de ignorante, como hacen siempre estos panzas llenas como Sandra Russo; cero auto critica siempre) y la Sudestada , que convirtió al Peronismo en el Partido Demócrata.

Saludos y mas que nunca hoy ¡viva Perón!. Más Jauretche y menos Laclau; más Scalabrini y menos Derrida. más Eva Perón y menos Judith Butler. estoy muy muy triste.

Igual hay algo que lo aventaja a Dolina y es que él sí es un Peronista y puede volver en cualquier momento. Solo tiene que salir de la endogamia progre en que está metido.