Daniel Franz

¿O sea que es ud, Claus, se develó el misterio?
Cuando le quede bien, sin apuro, tenemos que coordinar un día para llevarlo en andas y hacerle entrega de una ofrenda floral.

Cuando lo más común es ver a seres humanos comportándose como animales, en todo ámbito y a todo nivel, en el diario "La República" de Montevideo apareció una nota mostrando una serie de ilustraciones que imaginan cómo sería la situación inversa.
Las mismas tienen por objetivo que tomemos conciencia de la forma vergonzosa y degradante (en especial auto-degradante) en que tratamos a nuestros hermanos menos racionales (en realidad, viendo cómo nos tratamos entre seres humanos, qué otra cosa cabría esperar).
Alguna de las imágenes son bastante fuertes, así que mi consejo es: "¡No sigas el siguiente link, Oh Niño que participas de este foro!", o su versión más abreviada: "¡Nahuel salí de ahí!".

http://www.lr21.com.uy/placer/1286187-mundo-paralelo-ilustraciones-animales-humanos?utm_source=Newsletter&utm_medium=email&utm_content=Impactantes+ilustraciones+muestran+a+los+animales+comport%C3%A1ndose+como+humanos&utm_campaign=Newsletter

Ahora sí escuché el informe de las cafeteras, estuvo bueno. No estaba tan errado, era bastante "hot".

Vale la pena destacar una vez más el humor de nuestro resumidor del programa, esta vez aplicado a las máquinas de café y las distintas posibilidades de abordar esa temática.
Aun no escuché ese informe (imagino que será un informe "hot"); me extraña que aun no se haya filtrado ninguna información (malíssssimos ambos, ya sé).

Mariela: la verdad, no entiendo por dónde viene el chiste, pero ese Profeta con ese nombre está ideal para Ministro de Economía.

Me parece innecesario aclararlo, pero por las dudas igual lo haré: mi comentario es 100% el mismo si en lugar de Zannini fuera cualquier otra persona, integrante o no de este gobierno, del anterior o del trasanterior, o si se tratara de alguien sin ninguna vinculación con la política. Es un comentario humanista, en todo caso, tal vez un poco desesperanzado, aunque en el fondo con una fe indoblegable en que vendrán mejores tiempos para la humanidad.

No es necesario conocer quién es o qué hizo este señor Zannini para decir que la manera patoteril y cobarde en que fue destratado mientras esperaba tranquilamente la partida de su avión, no debería ser la forma de relacionamiento y resolución de conflictos entre seres humanos en el siglo XXI. Me pregunto si estos patoteros serán tan perfectos en sus vidas privadas como para arrogarse el derecho de juzgar, burlarse y hacer escarnio público de otras personas (iba a decir otros hermanos, pero para qué...).
Qué lejos estamos de palabras tan simples pronunciadas hace ya muchos años ("quien esté libre de pecado..." etc).

Es posible que tengas razón Daril, aunque tal vez Gutiérrez se pueda sorprender de descubrir que tiene más en común con los profesores o celadores de lo que él piensa.
Ahora que lo mencionás, soy uno de los que tratan de esquivar el remate directo, casi brutal, de "Pascual Angulo", e incluso intento trasponer los términos del chascarrillo para lograrlo... sin embargo, he comprobado que la situación de fondo permanece incambiada. Es lo que se dice un chascarrillo inexorable.
("El Chascarrillo Inexorable", qué título para una novela, ¿no?).

Daril_dada: Tal vez Gutiérrez prejuzgó! Tal vez si hubiera contado el chiste, aun cuando el mismo contuviera algún aspecto irónico sobre la forma de hablar o caminar o actuar de algún profesor o celador (siempre que no hubiera descendido al nivel del insulto hiriente), tal vez sí se hubieran reído todos, incluyendo al profesor o celador que así habrían demostrado su capacidad de verse a sí mismos bajo una óptica humorística!
Quién sabe. Sería un mundo mejor, aunque reconozco que estoy siendo un poco idealista (o gil, digámoslo de una vez).

Estimada Viyi:
Con todo el respeto (alto) y la comprensión (media-baja, a decir verdad) que tengo por tus escritos, creo que erraste el bizcochazo (para decirlo poéticamente) en un doble sentido:
1) Te aseguro que en ningún momento me estaba refiriendo a ti ni a tus palabras en mis comentarios. Tú serías la última persona en este foro que me atrevería a abordar humorísticamente.
2) Reivindico al sarcasmo y la ironía como recursos humorísticos tan válidos como cualquier otro. En particular, nuestro amado Dolina utiliza ambos recursos con gran asiduidad (y maestría), y no creo que esté en tu ánimo tildarlo de incapaz. El hecho de que yo utilice esas herramientas de forma tan pobre y limitada no invalida al recurso en sí.
En lo personal acepto y disfruto cualquier tipo de humor en tanto el fin que se persiga sea noble, ésto es, que no se utilice para degradar, ningunear o ridiculizar a otras personas. El ejercicio humorístico se ennoblece cuando sirve a los efectos de que “nos riamos todos” y no haya nadie que pueda resultar herido en su sensibilidad.
Eso es lo que en la medida de mis muy limitadas capacidades trato de hacer, pero seguramente me equivoco muchas veces, en cuyo caso pido disculpas.

Pero en general: creo que deberíamos reírnos más, tener más sentido del humor y animarnos a aplicar más humor en nuestra vida cotidiana, aun a riesgo de equivocarnos o de ser malinterpretados. La risa nos ayuda a sobrellevar mejor las cargas de una vida moderna que a veces se hace bastante difícil en muchos aspectos. El humor creo que es también un factor de superación personal, nos saca de la visión a veces idealizada que tenemos de nosotros mismos, nos hace ver nuestros aspectos pobres y limitados, a saber tomarlos con distensión, con comprensión y compasión, y en este sentido ayuda al aflojamiento de un ego que a veces está muy rígido, muy endurecido, como si fuera el duro núcleo de hierro de la tierra. Creo que hay que saber aflojar ese núcleo, derretirlo, transformarlo en un magma que se derrame, se esparza y fertilice terrenos áridos (perdón a todos los geólogos por esta metáfora que seguramente es un disparate, pero lo importante es que me haya hecho comprender).
Este foro siempre me ha parecido demasiado serio, demasiado adusto. Siempre parece haber ceños fruncidos y dientes apretados por doquier. Todos parecen estar siempre dispuestos a replicar con artillería pesada ante la mínima apariencia de un ataque.
Oscila entre la crispación, el insulto, el destrato, o bien se embarca en complejos análisis eruditos de difícil captación, o bien se despega en vuelos poéticos herméticos e inaccesibles para la mayoría de sus participantes. Pero el buen humor, y en particular esa capacidad tan escasa de saber reírse de nosotros mismos, de nuestros propios defectos, de nuestras peculiaridades, de nuestras limitaciones, de nuestra propia condición humana que a veces nos parece tan absurda (y que en realidad es tan gloriosa), brilla por su ausencia.
Dolina no es solamente análisis eruditos y sensibilidad artística, también es mucho y buen humor (incluyendo, cómo no, una buena cuota de sarcasmo e ironía). Siento que este foro no le rinde adecuado homenaje cuando deja el sentido del humor, y en especial, repito, la capacidad de saber reírse de uno mismo, colgada en el perchero antes de prender la computadora.

Te mando un saludo afectuoso y sincero.

La humanidad, con ciertas dificultades, pudo superar el geo-centrismo, pero superar el ego-centrismo (también llamado ombligo-del-mundismo) parece una tarea bastante más difícil...

Perdón, se ve que un poco me tembló la mano, porque me faltó la ele.

PD: Ja, ja, muy sutil Enoch, ud es un grande. Por más que se quiera hacer el enojado conmigo no le creo nada.

Excelente su comentario Francoe, ud es de los míos, un jugado, un auténtico audaz. Incluso yo iría aun más lejos y agregaría, sin pelos en la lengua y sin que me tiembe la mano: "cómo no".
Ahora prepárese porque seguramente nos lloverán críticas de todas partes, pero capearemos el temporal a pie firme.

Cómo será la laguna que etc...

Hamigo Cristian:
grasias por aver con partido conno sotros tan hinteresante mensague.
Aver (perdon por la redondansia) cuando nosa porta halguna hotra cosa.
Nuebamente, GRASIASSS!!!

Amigo (al menos yo lo siento así) Enoch:
Hace un tiempo que quiero hablar con ud, y tal vez ahora que se calmaron un poco las agitadas aguas de este foro pueda ser el momento oportuno.
Para estos casos sería mucho mejor una comunicación a nivel personal. Estuve buscando la forma de hacerlo (me refiero a mandarle el mensaje sólo a ud), pero parece que no es posible, o al menos yo no la encontré. Lamento incomodar a otras personas del foro con un tema particular nuestro.

Hace unos días, en medio de una acalorada discusión sobre política interna argentina, que como es habitual abundaba en mutuos insultos, agresiones, acusaciones de deshonestidad, etc, ud reclamaba airadamente mi participación en ella.
Realmente no alcancé a ver entonces, ni alcanzo a ver ahora, los motivos de su reclamo: en los dos o tres meses que llevo participando en este foro, nunca intervine en ninguna discusión sobre ese tema, ni comentando ni votando a favor ni en contra de los comentarios de unos u otros.
Nunca participé de esas discusiones, y continuaré sin hacerlo, por 2 razones:

1) Mi interés en la política, como lo expresé alguna vez, es prácticamente nulo, no por indiferencia o desconocimiento de que hay muchas personas que sufren, que son abusadas, explotadas, etc, sino porque creo que el tema central y causal de todas las miserias humanas es un corazón egoísta, lleno de odios, envidias, ambiciones, vanidades, etc, que es lo que realmente hay que tratar de reformar y purificar (empezando, por supuesto, por el de cada uno de nosotros). Creo que una vez logrado ésto (es fácil decirlo, pero es una tarea de toda la vida), estoy seguro de que se resolverán (y es el único modo de que se resuelvan de forma real y permanente) todas las actividades humanas derivadas y consecuenciales: la política, la economía, las relaciones inter-personales, internacionales, etc. No creo que ningún sistema político o económico, por más perfecto que sea, pueda resolver nada si no está involucrada una purificación del corazón de los individuos sobre los que se aplica. Entiendo que ud discrepe con esta visión y la pueda calificar de idealista, ingenua o estúpida, todo bien, pero le pido que me permita creer en ella.

2) El nivel de agresividad que siempre tienen este tipo de discusiones me saca las pocas ganas que me pudieran quedar de participar en ellas.

Finalmente le quiero decir que no escondo nada, que no tengo ningún motivo oculto o intención aviesa en mis comentarios. Lo que ud ve, es lo que es. Con una fe sincera en la via de la verdadera espiritualidad aunque, como es notorio, con un grado de comprensión y una capacidad de explicación de la misma extremadamente pobres. Por decirle algo, no le llego ni a los talones a un iluminado de verdad como Mariano C (si supiera manejar los emoticones acá iría una carita mordiéndose el labio inferior).
A propósito, como también es notorio (y aprovecho para pedir disculpas), he intentado compensar estas carencias tratando de introducir de vez en cuando un poco de humor, con resultados igualmente paupérrimos.
Qué va'hacer, es lo que hay.

Más o menos esto es lo que le quería decir. Y ahora le pido disculpas pero lo tengo que dejar, es la hora de mi tirada diaria de runas. Además tengo un reptiliano en vista que no quiero que se me escape.
Le mando un abrazo.

De acuerdo DalaiArias, el trabajo que realiza el que hace los resúmenes del programa ha sido destacado muchas veces y con total justicia. Además de hacer unos resúmenes excelentes, aporta la mejor, y a decir verdad una de las pocas, cuotas de humor que pueden encontrarse en este foro, que es más bien "scassani" en ese aspecto.
Lo cual no deja de ser llamativo, tratándose de un foro que celebra y homenajea a un programa que, sin olvidar otros aspectos muy importantes (historias, reflexiones, música, etc), tiene al humor como un elemento clave de su propuesta.

PD: "¿Qué te parece Cholito?" hace poco era de Simeone, ¿y ahora es de Luis Enrique? ¿En qué quedamos? ¿Será letra de uno y música del otro?

Me pasa algo curioso con su comentario, amigo Julián: por un lado estoy totalmente de acuerdo con él en un sentido hegeliano y post-kantiano, pero por otro lado lo rechazo totalmente bajo una óptica platónica y neo-tomista.
Este dilema, como bien sabemos, sólo podrá dilucidarse a la luz de las hipótesis de los espacios euclídeos de Hilbert, qué se le va a hacer.
Todo ésto dicho así parece muy sencillo, pero iré profundizando con más detalle en próximas entregas, si es que antes no soy dado de baja de este foro por parte de su dirección (una medida que contaría con mi total apoyo).

Espero que tome este humilde comentario con el mismo espíritu trans-husserliano y neo-marxista (a la manera de Groucho Marx, se entiende) con el que fue escrito.
Reciba un cordial y pre-socrático saludo.

Amigo Pescado:
No estoy seguro de que tu comentario sea irónico o no, pero por las dudas te aclaro que nunca entendí una palabra de Heidegger ni de Kirkegaard. Al otro "autor" seguramente lo conocés y es un complejo e intermitente participante de este foro, al que tampoco entiendo mucho.
En realidad sólo intenté introducir un poco de humor (bastante tonto, es verdad) en un momento crítico del foro, como para distender un poco los ánimos, pero me doy cuenta de que no fue nada feliz el intento. Perdón.
No soy ningún iluminado, y seguramente por eso hablo demasiado de mí mismo. Tu comentario es un buen recordatorio, que te agradezco sinceramente, de uno de los muchos defectos que tengo que superar.
Un abrazo.

Bien por daril_dada. Si hay alguien que merece que el sitio siga adelante (además del propio Juan, obviamente) es el que hace los resúmenes del programa.