Daniel Franz

Casi de acuerdo Viyi, pero es que el Silencio ES el fuego de las estrellas, el oro de los dioses y las tablas de la ley. No precisamos traer nada a la superficie en pequeñas vagonetas para entendernos. El Silencio es el lenguaje antes de todos los lenguajes, es nuestro origen común. Todo lo que tenemos que hacer (nada más y nada menos) es sumergirnos nosotros mismos en las entrañas de la mina de la Verdad Eterna...
Las gentes iban ante Bhagavan Sri Ramana cargados de preguntas. Cuando estaban en su presencia, algunos se olvidaban por completo de todas ellas. Todas sus preguntas estaban contestadas antes de ser formuladas. Sólo podían quedarse extáticos, en silencio, o tal vez derramando involuntarias lágrimas de felicidad.
La mayoría, sin embargo, no entendía el lenguaje del Silencio. Para ellos, con infinita compasión, Bhagavan trataba, no sin cierto esfuerzo, de articular el lenguaje secundario, imperfecto, limitado de las palabras humanas, para que al menos pudieran captar algo que los llevara al Silencio lo antes posible.

PD: "Pintar como los pintores del renacimiento me llevó algunos años; pintar como los niños me llevó toda la vida" (Picasso)

Nombrarlo y volver a sumergirme en su sabiduría infinita es todo uno...
Voy a abusar de la paciencia (también infinita) que me tiene este foro para compartir, con emoción desbordada, un poco del néctar de las palabras del gran maestro Bhagavan Sri Ramana Maharshi:

"Ese Estado que trasciende el lenguaje y el pensamiento es el Silencio. El Silencio es meditación sin actividad mental. El Silencio está hablando siempre; es el flujo del lenguaje perenne. Él es interrumpido por el habla; pues las palabras obstruyen este lenguaje mudo. Las charlas pueden entretener a las personas durante horas sin mejorarlas. Por otro lado, el Silencio es permanente y beneficia a toda la humanidad… Las palabras no son tan elocuentes como el Silencio. El Silencio es elocuencia incesante… El Silencio es el mejor lenguaje. Hay un estado supremo en el que cesan las palabras y prevalece el Silencio."

(Sí, ya sé, debería poner en práctica estas palabras más seguido).

Ud se pasa de modesto amigo Francoe. Reconózcalo, el comentario del siglo fue el último suyo, hace como un mes atrás. Todavía lo recuerdo (¿cómo podría olvidarlo?): "Ah sí".
"Ah sí"!!! Qué poder de síntesis, cuánta riqueza de contenido concentrada en apenas 3 palabras! Todavía hoy se sigue hablando de su comentario, y e-ríos de e-tinta han corrido intentando desentrañar en su totalidad el significado profundo del e-mismo, lo cual es una empresa prácticamente e-imposible.
Yo creo que debería perseverar en ese estilo minimalista que ud maneja como nadie, e incluso tratar de hacerlo cada vez más escueto, hasta llegar quizás a la perfección que en su momento encarnó el gran sabio indio Sri Ramana Maharshi, la comunicación más pura, más elevada de todas: la del silencio!

(Ahora lo tengo que dejar; después de que le pase la aspiradora al teclado tal vez le escriba algo más).

(Bueno, sí, me descubrieron, tal vez pueda tener algo que ver con la anterior).

Viyi: sí, es una lástima que no la interpreten más, lo hacían muy bien.
Ojalá todos tuviéramos tu velocidad, probablemente diríamos menos pavadas.

PD: Dos preguntas:
1) ¿Esa es tu foto real?
2) Pregunta de carácter general, nada que ver con la anterior: en el hipotético caso de que un forista le dijera a otra que es muy linda, ¿eso configuraría una transgresión a alguna norma del foro?

Hablando en serio Mariela: yo sé que mi comentario fue un tanto l̶a̶r̶g̶o̶,̶ ̶t̶e̶d̶i̶o̶s̶o̶ ̶y̶ ̶c̶u̶r̶s̶i̶l̶e̶s̶c̶o̶ ̶c̶o̶m̶o̶ ̶m̶e̶ ̶d̶i̶c̶e̶ ̶E̶n̶o̶c̶h̶ extenso, interesante y poético, pero lo que quise decir es que el ser humano, identificado como está con su ser animal pequeño (llamémosle ego) dirije sus acciones a la satisfacción de las demandas de ese ego, y como tal no puede evitar ser egoísta (o ego-céntrico), y a partir de allí desarrolla su conducta con las características que todos conocemos porque las vemos a diario: ambición, envidia, vanidad, sensualidad, prepotencia, desprecio, violencia, y un largo ETCÉTERA (esto lo puse en mayúscula a propósito para capturar tu atención y no te me vayas del comentario). Como dicen los grandes místicos, éste es un estado de subdesarrollo espiritual. Hay un estado superior, aseguran ellos y yo les creo absolutamente, donde uno deja de identificarse con ese ego, pasa a identificarse con su verdadera esencia superior y comienzan a surgir los sentimientos más puros de que somos capaces: amor, compasión, comprensión.
Sé que ésto dicho así en general suena hueco y frío. Pero si no es así, si algo de verdad te parece que hay en estas palabras, tal vez sientas, como sentí yo hace algunos años, la necesidad de profundizar en el camino espiritual, el único que, yo creo, nos podrá llevar hacia el destino superior que nos espera como seres humanos.

(MMMM me parece que este comentario también me salió larguísimo, ahora cuando le dé "Publicar" lo voy a ver bien. Creo que fue peor la enmienda que el soneto).

Pah, eso puse??? Qué disparate!!! Me debo haber confundido, vos sabés que yo siempre digo que no debe haber nada más angelical en el universo que el ser humano. Aunque no sé, dejame ver el contexto, voy a tener que releerlo (vos me obligás a hacer cada tarea insalubre!).

PD: Perdón por la extensión del comentario. Aunque no parezca hago esfuerzos por mantener los comentarios dentro de un tamaño manejable, pero éste se me fue de las manos. Lo que más lamento es que me voy a perder el premio al forista del mes.

No se agite Mariano que después se sueña.

No se agite Mariano que después se sueña.

¿Idealista dijeron? Sí, buenas tardes.
Intentaré hilvanar algunas palabras sobre el tan comentado tema de la “meritocracia”, esperando que las mismas sean breves y significativas, o al menos una de ambas cosas, aunque lo más probable es que, como ocurre casi siempre, sean todo lo contrario de ambas (la pucha, qué enredo me armé con este asunto, o con ambos, o con ninguno. ¡Bueno, señor, déjeme tranquilo!).

Creo que en el estado actual del alma humana es imposible pensar que nada funcione en la sociedad si no ponemos la zanahoria delante del burro. El burro se mueve porque quiere comer la zanahoria, y no se movería si no viera la posibilidad de alcanzarla.
El ser humano actual, digámoslo, no está muy distante de nuestro hermano burro. Se mueve cuando ve que puede obtener algún tipo de provecho personal, y de lo contrario, en general, no se siente motivado a hacerlo. Normalmente se piensa en un provecho económico, pero puede ser de cualquier tipo, desde el más bajo nivel material o sensual, hasta el más alto nivel intelectual o espiritual.
Por ejemplo, cuando Dolina dice que todo lo que hizo en su vida fue para levantarse minas, ¿no está definiendo también un escenario de meritocracia? ¿No está diciendo que él se esforzó, estudió, luchó para alcanzar determinadas metas (un bagaje cultural, un desarrollo intelectual, un cierto nivel económico, etc) que lo colocaran en mejor posición para lograr los favores femeninos (y en particular, en mejor posición que otros que no se hubieran esforzado como él y carecieran de esos atributos)? Si luego (haciendo un ejercicio de imaginación fantasiosa) él hubiera descubierto que las minas daban estos favores a todos los hombres por igual independientemente de sus méritos, o si hubiera descubierto que los méritos que las minas valoran no eran aquellos para los que él se preparó, sino otros, ¿no se habría sentido frustrado, y se habría lamentado del tiempo perdido inútilmente? Si para obtener un objetivo deseable (levantarse minas) hay que hacer determinados méritos, ¿por qué deberíamos esperar que para obtener otros objetivos deseables que la sociedad nos ofrece operara una lógica distinta?

Los ejemplos serían infinitos, pero finalmente la conclusión es siempre la misma: las personas se esfuerzan porque esperan obtener algún tipo de recompensa o provecho personal, y no se esforzarían si esa posibilidad no existiera. Entonces, es evidente que un cierto grado de meritocracia, nos guste o no (personalmente no me gusta), es inevitable como motor impulsor del desarrollo de la sociedad. Con la salvedad, volviendo a lo que dije al comienzo, de que esto ocurre EN EL ESTADO ACTUAL DE SUBDESARROLLO ESPIRITUAL DEL ALMA HUMANA.

¿Es posible superar la meritocracia? Yo creo que sí es posible, pero no creo que esa superación la vaya a lograr ningún cambio de gobierno, ni de sistema político ni económico ni social, ni ningún otro cambio impuesto desde afuera. Muchos gobiernos de muy distinto signo ideológico han pasado y pasan por la historia humana, y ninguno ha logrado superar esta realidad. Algunos que arrancaron con grandes ideales colectivistas finalmente tuvieron que hacer concesiones a la meritocracia para que las cosas funcionaran. Ningún gobierno “per se” hace a las personas generosas o egoístas; las personas son generosas o egoístas con anterioridad. Aunque tal vez pueda potenciarlas en uno u otro sentido, yo creo que no es la raíz del problema, sino más bien su consecuencia.
Lo único que creo que va a posibilitar esa superación, como ya supondrán los pocos valientes que hayan llegado a leer hasta este punto (música de violines por favor) es un cambio radical, una purificación total del corazón humano, tal que deje de moverse por fines personales y egoístas, y pase a moverse (con el mismo afán) por fines impersonales e inegoístas. Esto implica necesariamente (no hay negociación posible) la eliminación completa del ego (o, dicho de otra manera, la realización de su falsedad), lo cual no es moco de pavo, ni es cosa de un fin de semana ni de uno o dos años (ni quizás de una sola vida!). Es la lucha contra millones de años de condicionamiento animal, ni más ni menos. Sin embargo, la vida y enseñanzas de los gigantes espirituales nos demuestran que no es imposible, y nos alientan a intentarlo, para que podamos alcanzar, como ellos, la realización última del sentido de la vida.
O dicho de otra forma: para descubrir que, finalmente, y a pesar de todas las apariencias en contrario, la vida sí tiene un sentido. Y que ese sentido está muy, muy lejos de ser pasarse la vida levantando minas (aunque no dejo de reconocer que, en ausencia de un objetivo mayor, pueda resultar bastante entretenido).

"Tortas Nuevas de Romances Viejos" es buen título para una recopilación de canciones épico-lírico-gastronómicas.

Ya lo creo, me acordaba de "̶M̶a̶g̶e̶n̶t̶a̶"̶ "Pink" de Aerosmith (¿o pasaban la versión original? Me traiciona la memoria).
Y no olvidemos a "La Bestia Pop" de A̶r̶c̶o̶r̶ los Redondos, una versión realmente excelente. Es difícil distinguirla de la original, al menos con mi oído.
“Billie Jean”! "Fat-bottomed girls"! Son muchas y muy buenas, realmente.

Algunas reflexiones sobre el segmento musical: no hay caso, por más que le busquen variantes, cambios de ritmo, etc, al Himno de Liverpool, no logran dar con el tono y el sentimiento que le pone su autor Peter Gabriel. Para cuando lo vuelvan a tocar, yo les mandaría (dado que seguramente Gabriel no podrá acudir por compromisos de agenda) a mi amigo Diego “Pachongo” López, compañero de trabajo y único hincha de Liverpool que conocí en mi vida.
Ahora, la cosa cambia completamente si hablamos de la versión de “Shape of my Heart”, que yo creo que es cercana a la perfección. El mismo Sting, como sabemos, está muy impresionado. Justo ayer leía unas declaraciones suyas al Daily Mirror (suplemento “The Broken Mirror”) las cuales transcribo literalmente:
“I am completely shocked and astonished by the version of my song by the ‘Trio With No Name’. I am planning to go to the Little Galpon of the Gorriti Street and deal with these guys by myself”.
Con lo cual claramente está implicando (aunque se esfuerza por disimularlo) que piensa ofrecerle al Trio un contrato millonario para que sean sus músicos permenentes.
Ni hablemos de "Every Breath You Take": la hacen tan bien que no puedo escucharla porque después me siento vigilado adonde quiera que vaya.

PD: Vaya esta sarta de sesudas reflexiones como mi pobre homenaje al segmento musical, segmento que de a poco fui aprendiendo a querer.

Estaría bueno estar hoy en Córdoba, tanto para ver el recital de Paul McCartney como para probar esos famosos chorizos veganos.
Una anécdota a propósito: por años fuimos habitués con mi esposa de un restaurante de comida vegetariana (ya cerrado) en Montevideo. Al menos una vez a la semana cenábamos allí. Normalmente no había ningún problema para conseguir mesas: los clientes eran pocos, casi siempre los mismos, y los lugares libres abundaban (entre paréntesis: hacían unas milanesas de soja que no tenían nada que envidiarle en sabor a las hechas con la carne de nuestros hermanos bóvidos, aunque como es un recuerdo tan lejano es posible que la memoria gustativa me esté traicionando).
Una noche llegamos y vimos con sorpresa que el lugar estaba abarrotado de gente, incluso tuvimos que esperar a que se desalojara alguna mesa. ¿Qué había pasado? Inmediatamente el motivo fue evidente para mí: "Claro, Paul McCartney!". Sir Paul estaba en Montevideo para dar un recital, y su propaganda del vegetarianismo había provocado una ola de súbitos neo-vegetarianos. Por supuesto, la ola duró el tiempo en que Sir Paul estuvo en Montevideo; en una o dos semanas todo había vuelto a la normalidad, el lugar libre volvió a abundar y otra vez volvimos a ver sólo las caras de siempre.
Vaya esta anécdota, si acaso sirve para algo, como un apunte para los aficionados al estudio de la conducta humana, que los hay muy esforzados en este foro. Moda, impulso, dejarse llevar por la corriente, fluctuación, inconstancia...

Yo agregaría: así es la conducta humana, cuando falta un objetivo central y grande en la vida, y cuando los únicos pequeños objetivos son transcurrir, consumir, acumular bienes materiales y placeres sensoriales.
Objetivos todos inmensamente pobres y absolutamente insuficientes para satisfacer el hambre profunda del ser humano.

Día curioso hoy, quise hacer 2 cosas que no son posibles: dar un voto positivo a un voto positivo, y dar más de un voto positivo a un comentario. Como quiera que sea, es uno de esos días en que uno puede atisbar claramente el destino glorioso que aguarda a la humanidad a la vuelta de la esquina, cuando empecemos a vernos como somos, es decir, como hermanos.
(Perdón, esto sí fue medio cursi).

Lo dicho: un grande.

Bienvenida nuevamente Viyi, y arriba el ánimo. Este foro no sería lo mismo sin tu aporte singular.
Con todo respeto, creo que Enoch sí tenía algo que decir, y era solidarizarse con tu dolor profundo más allá de cualquier diferencia menor y superficial en las formas de pensar y sentir de uno y otro, y su mensaje me pareció muy conmovedor.
Te mando otro abrazo fuerte.

Hay que destacar el comportamiento ejemplar de las hinchadas de Boca y Nacional de la noche de ayer. Cero incidente tanto dentro como fuera del Parque Central. Se respiraba un clima de respeto mutuo, ni siquiera hubieron cánticos ofensivos. Se puede, se puede...

Amigo Mariano: mi humor es muy pobre, al igual que todo lo demás, pero al menos permítame aclararle que todo lo que le dije fue dicho desde el cariño y muy lejos de las intenciones espurias que ud me atribuye.
Ud además está extremadamente sensible (¿será un efecto secundario?)...

P.D.: En realidad no creo que esté tomando ni fumando nada, creo que ud es así nomás, es decir, con una percepción de la realidad inmanente y trascendente que discurre por canales un tanto heterodoxos. Lo que se dice un pirado, vamos (por favor, no se me ofenda, tómelo como un halago de parte de un pirado colega).

Con todo respeto amigo Mariano: ¿ud está tomando o fumando algo? Está bien que ahora es legal, pero no abuse. Mire que se lo tengo dicho. Ud me empieza a preocupar...
Le aconsejo que haga mucho reposo. Se lo digo como médico, es decir, con esa misma apariencia de sabiduría universal.
Y ni se le ocurra ponerse a trabajar en el jardín, así no ve ninguna turba.