Daniel Franz

Sí, todo bien, cualquier color menos naranja, que no merezco.
Ah, en magenta quedaría soñado. O rosa pálido.

Me puse el sayo, no me queda del todo mal pero me tira un poco de sisa. Uno o dos talles más andaría bien.
"Nunca el odio puede poner fin al odio, sólo el amor puede".
Lo dijo hace unos años un muchacho Siddharta Gautama que pinta bien. Y que de cursi no tenía nada, pero quiero decir nada.

Lo dicho: un poeta. ¿Qué fue de la vida de tan insigne ser humano? ¿Se fue abrumado por la incomprensión, como tantos? ¿Dejó alguna esquela (o escuela) de despedida? Volvé, Saca!

Ja, ja, tenés toda la razón Mariela, perdón si aburrimos.
Pero ese profeta era un verdadero prohombre, creador de frases célebres que han quedado incorporadas al acervo popular! Lamento no haberlo conocido.

Y yo no hablaría de "estudiada espontaneidad" (lo cual sería hipocresía), lo que diría es que si logramos cambiarnos interiormente con esfuerzo, también cambia (y mejora) de manera natural aquello que nos surge pensar, hablar o hacer espontáneamente.

Creo que es un paralelismo muy bueno Norberto.
Si yo agarro una trompeta e intento improvisar algo, soy un barrabrava del jazz, y si la agarra Louis Armstrong y se pone a improvisar, es Gandhi. Pero sin negar el talento natural de Armstrong, ¿cuánto trabajo duro, cuántas largas horas de ensayo habían detrás de esa espontaneidad genial?
¿Cuánto sudor y lágrimas habían detrás de los perfectos y elegantes movimientos de Julio Bocca, que parecían dibujados sin ningún esfuerzo, y que lo colocaban en una situación ideal para que, aplicando su genio, pudiera crear nuevas variantes? Sin el esfuerzo, el genio no hubiera podido manifestarse.
Zitarrosa decía en una canción "me gusta de vez en cuando perderme en un bordoneo". De ese "perderse" muchas veces encontraba grandes canciones, pero eso era posible porque, además de su inspiración, primero había dominado con perfección magistral la técnica de la guitarra tras años de esfuerzo.

Como conclusión, creo que el esfuerzo que hagamos para mejorarnos y educarnos interiormente en un cierto sentido, a partir de un objetivo que colocamos como central en nuestra vida (el crecimiento espiritual para Gandhi, cantar al sentir popular en Zitarrosa, etc) crea las condiciones favorables para que nuestra “espontaneidad” en ese sentido sea cada vez mejor y más natural.

Comentario atrasado sobre el tema de la espontaneidad (lo tuve que pensar bastante): está claro que las espontaneidades de un barrabrava y de un Mahatma Gandhi, por poner dos ejemplos extremos, no pueden ser más diferentes. En un caso espontaneidad va a significar odio, violencia, insultos y todo tipo de actitudes patoteras y antisociales, y en el otro caso va a significar amor, respeto, compasión y comprensión hacia el prójimo. Mientras que uno representa nuestra herencia animal, el otro representa la capacidad del ser humano de purificarse de esa herencia animal y elevarse espiritualmente. Se podría decir que uno representa a la materia prima y el otro al producto terminado del proceso de crecimiento espiritual.
Ambos son espontáneos, pero mientras que la espontaneidad del barrabrava consiste en dejarse llevar por su condicionamiento animal y social sin oponer ninguna resistencia, la espontaneidad de Gandhi es fruto de un trabajo duro, paciente, persistente, enfocado y dirigido intencionalmente a elevarse espiritualmente. Es el resultado de pensar, hablar y actuar muchas veces contrariando lo que su "espontaneidad" animal inferior le impulsaba a pensar, hablar y actuar. Ese resistir los impulsos animales puede ser llamado hipocresía por parte de algunos, pero, lejos de eso, en realidad es un proceso de doloroso crecimiento. Partiendo de la convicción de que nuestro verdadero Ser no es, sino que en realidad está oscurecido por, esa animalidad, luego de muchos avances y retrocesos, finalmente resultó triunfante, y encontró que esta nueva espontaneidad espiritual es infinitamente más satisfactoria, más plena, y más auténticamente "natural" respecto a nuestro Ser profundo.

P.D.: A propósito de barrabravas, hago mis votos para que el partido de hoy entre Nacional y Boca (lamentablemente hay de estos elementos en cualquiera de las dos hinchadas) se desarrolle con la mayor normalidad posible (y bueno, si gana Nacional, mejor).

Magenta!!?? Pero si es el rosado de toda la vida, digámoslo de una vez sin tapujos! Ahora nada es rosado, todo es magenta, rosa viejo, rosa pálido, fucsia y no sé qué más. Acaso el rosado está proscripto por algún oscuro interés neo-capitalista o tardo-comunista? No estará Vladimir Putin detrás de esta campaña?
(No es que me apasionen las discusiones cromáticas, pero por un rato al menos nadie se putea ni se ningunea).

Mucho antes de que existiera la matiné de los viernes, ya se decía que iban a "sacar a las viejas para empezar el bailongo". Es un término que en otro contexto puede ser insultante pero acá está dicho con cariño, y casi todo el mundo lo interpreta de esa manera. Incluso muchas señoras mayores (y creo que también algunas no tanto), lejos de ofenderse, se identifican alegremente con el término y mandan mensajes diciendo por ejemplo "Yo soy una de las viejas...", etc.
Dolina también ha bromeado sobre su propia condición de señor entrado en años. Hace poco a propósito del tema de las motos decía: "Quiero presentar una queja como viejo burgués que soy". Y también suele hacer bromas sobre su aspecto físico (por ejemplo cuando se ve en los espejos del ascensor de la radio, etc).
A propósito, Barton, que es muy joven para reírse de sí mismo con el tema de la edad, sí lo hace por ejemplo con su baja estatura, su incipiente calvicie o cuando le critican su condición de pequeño burgués. Una vez que se lo dijo Gillespie, contestó "¿por qué pequeño burgués? Gran burgués!" Y todos tan contentos.
Al final, creo es una buena oportunidad para practicar el siempre sano ejercicio de verse a uno mismo de una manera menos seria, más distendida, y de saber reírse de los propios defectos y limitaciones.

¿¡Aristóteles fue una de las personas más dañinas que han existido!? A la pelota. Tal vez sea una ironía de Dolina, pero me parece que lo dijo demasiado en serio (sección mensajes del público). Su explicación: “era tan genial, que se negaban un montón de descubrimientos porque contradecían la letra canonizada de los escritos de Aristóteles”.
Ahora bien, pregunto: ¿el dañino era Aristóteles, o los que canonizaban sus escritos (con lo cual demostraban su incapacidad para entenderlos)?
En otro momento de la misma sección (creo que acá sí un poco más humorísticamente) dijo: “para hablar del big-bang hay que no ser creyente, porque uno o cree en el big-bang o cree que el mundo se creó en 7 días”.
Por ese mismo apego a la letra de la Biblia, como sabemos, a la Iglesia le cuesta tanto aceptar que la tierra no es el centro del universo, la evolución de las especies, etc.
Dejando de lado que ser creyente va mucho más allá de la Biblia y de las religiones que la tienen como escritura sagrada (hay un mundo afuera), nuevamente me permito preguntar: ¿la culpa es de la Biblia, o de los que la interpretan literalmente?

Amigo Claus: soy un convencido de que el humor es un aliado fundamental para ayudarnos a sobrellevar y superar los momentos más duros y difíciles de la vida, como lo es éste que estamos atravesando actualmente en este foro.
En tal sentido, quisiera destacar una vez más su aporte, que es fundamental. Aun a riesgo de ser reiterativo, permítame decirle que su resumen diario nos brinda un panorama muy exacto y completo c̶o̶n̶ ̶s̶u̶e̶r̶t̶e̶ ̶c̶u̶̶̶a̶̶̶n̶̶̶d̶̶̶o̶̶̶ ̶̶̶n̶̶̶o̶̶̶ ̶̶̶s̶̶̶e̶̶̶ ̶̶̶t̶̶̶e̶̶̶ ̶̶̶c̶̶̶u̶̶̶e̶̶̶l̶̶̶g̶̶̶a̶̶̶ ̶̶̶l̶̶̶a̶̶̶ ̶̶̶m̶̶̶á̶̶̶q̶̶̶u̶̶̶i̶̶̶n̶̶̶a̶ de lo sucedido en el programa, todo ello condimentado con la sal de su fino humor (̶̶̶l̶̶̶e̶̶̶ ̶̶̶h̶̶̶a̶̶̶c̶̶̶é̶s̶̶̶ ̶̶̶s̶̶̶u̶̶̶b̶̶̶i̶̶̶r̶̶̶ ̶̶̶l̶̶̶a̶̶̶ ̶̶̶p̶̶̶r̶̶̶e̶̶̶s̶̶̶i̶̶̶ó̶̶̶n̶̶̶ ̶̶̶a̶̶̶ ̶̶̶c̶̶̶u̶̶̶a̶̶̶l̶̶̶q̶̶̶u̶̶̶i̶̶̶e̶̶̶r̶̶̶a̶ ̶v̶o̶s̶̶̶)̶.
Aun más meritorio, si cabe, es su trabajo, cuando se tiene una agenda tan exigente como la que tiene ud, según nos comentó hace poco. Recuerdo que cuando se la vi (siempre hablando de la agenda) no pude menos que exclamar: e̶s̶t̶e̶ ̶l̶o̶c̶o̶ ̶e̶s̶ ̶u̶n̶ ̶v̶a̶g̶o̶n̶e̶t̶a̶ ̶i̶m̶p̶o̶r̶t̶a̶n̶t̶e̶ “he aquí un verdadero héroe anónimo! Todos deberíamos tomarlo como modelo de laboriosidad, ética y hombría de bien!” (̶̶̶c̶̶̶r̶̶̶o̶̶̶c̶̶̶h̶̶̶e̶̶̶t̶̶̶,̶̶̶ ̶̶̶o̶̶̶r̶̶̶q̶̶̶u̶̶̶í̶̶̶d̶̶̶e̶̶̶a̶̶̶s̶̶̶,̶̶̶ ̶̶̶m̶̶̶m̶̶̶m̶̶̶m̶̶̶m̶̶̶,̶̶̶ ̶̶̶e̶̶̶s̶̶̶t̶̶̶e̶̶̶ ̶̶̶m̶̶̶u̶̶̶c̶̶̶h̶̶̶a̶̶̶c̶̶̶h̶̶̶o̶̶̶…̶̶̶)̶̶̶.
Su aporte es un ejemplo emocionante de labor amorosa y desinteresada (̶m̶i̶r̶á̶ ̶v̶o̶s̶,̶ ̶a̶s̶í̶ ̶q̶u̶e̶ ̶t̶e̶ ̶g̶a̶r̶p̶a̶b̶a̶ ̶R̶o̶l̶ó̶n̶,̶ ̶¿̶e̶h̶?̶ ̶A̶h̶,̶ ̶b̶a̶n̶d̶i̶d̶o̶!̶)̶.
Me atrevería a afirmar, sin temor a equivocarme, que ud va prendido en e̶l̶ ̶c̶u̶r̶r̶o̶ ̶d̶e̶ ̶l̶a̶ ̶r̶e̶v̶e̶n̶t̶a̶ ̶d̶e̶ ̶e̶n̶t̶r̶a̶d̶a̶s̶ ̶c̶o̶n̶ ̶R̶o̶l̶ó̶n̶ nuestros corazones donde quiera que vayamos!!!
Yo hubiera querido, como ud sabe, homenajearlo de una manera más importante, pero lamentablemente la idea de la ofrenda floral no prosperó, debido a que nadie quiso p̶o̶n̶e̶r̶ ̶u̶n̶ ̶s̶o̶p̶e̶ violentar la humildad y bajo perfil que lo caracterizan!

P.D.: Le pido disculpas por la gran cantidad de tachaduras que habrá visto en este texto. Ello se debe a que, al estar r̶e̶t̶e̶n̶i̶d̶o̶ ̶j̶u̶d̶i̶c̶i̶a̶l̶m̶e̶n̶t̶e̶ embargado por la emoción, no ha sido fácil para mí encontrar las palabras justas que reflejen adecuadamente la gratitud que siento por su abnegada labor. En particular, me he sentido en la obligación de eliminar algunas expresiones excesivamente elogiosas hacia su persona, para no ofender su natural modestia y reconocido s̶e̶ñ̶o̶r̶ ̶e̶n̶t̶r̶a̶d̶o̶ ̶e̶n̶ ̶a̶ñ̶o̶s̶ don de gentes.

(Ahora ya hablando en serio, gracias nuevamente por su esfuerzo y por su humor, el cual es siempre un aire de foro fresco en este soplo).

Un abrazo fuerte, Viyi.

¿Cómo, no le dije, Claus?, g̶a̶n̶a̶m̶o̶s̶ marchamos lamentablemente, o sea que me quedé con l̶a̶ ̶t̶o̶r̶t̶a̶,̶ ̶l̶a̶s̶ ̶v̶e̶l̶i̶t̶a̶s̶ ̶y̶ ̶e̶l̶ ̶c̶o̶t̶i̶l̶l̶o̶n̶ las ganas de obtener algún dinero para dárselo a ud que tanto lo merece!

Un nuevo intento, A̶ ̶v̶e̶r̶ ̶s̶i̶ ̶a̶h̶o̶r̶a̶ ̶s̶í̶, disculpas n̶u̶e̶v̶a̶m̶e̶n̶t̶e̶.

Perdón, no funcionó.

[s]Nuevo intento 1[/s]
[del]Nuevo intento 2[/del]

Nuevo intento 3
Nuevo intento 4

Perdón, este comentario es sólo para ver si me funciona el:
1) Efecto Tachado, o 2)Efecto Tachado.
Disculpas.

No, hombre, no, ¿cómo se le ocurre?, guarde eso. ¿Cómo le voy a cobrar a un amigo? Faltaría más...

Qué tal, soy el abogado de Daril_dada, buenas tardes.
Lo que mi cliente quiso decir no fue "para los que no captaban como yo...", sino "para los que no captaban, como yo...", o dicho de otro modo: "para aquellos que, al igual que me pasaba a mí, no captaban...", etc.
Faltó una coma, es verdad, lo cual pudo dar lugar a errores de interpretación.
En el juicio voy a alegar que la coma en el teclado se le tranca de vez en cuando y que la máquina se le cuelga (el antecedente del famoso caso "Claus contra el Estado" me va a ser de utilidad).
Quédese tranquilo, Daril, aaaa-ha-ha (risa afectada indicando solvencia profesional), zafamos bien.

O si no el jueves (salvo que llueva).
O el lunes después del crochet.
Le doy todas las posibilidades. Aunque sospecho que ud está esquivando el bulto (lo digo por la ofrenda floral) porque su natural modestia y perfil bajo le impiden...etc, etc (siguen 40 páginas de mala literatura).

Bueno, ¿¡y qué le parece si la ofrenda floral la hacemos de orquídeas y se la entregamos el martes!?
Mataríamos dos tiros de un etc!!