Cristian Kirk

Creer que lo que es hoy será siempre, es una idea recurrente a lo largo de la historia humana sólo comparable con su constante refutación. La necesidad de la carne es meramente circunstancial y cultural. A medida que la sociedad de consumo llegue a su fin, todas las prácticas innecesarias van a llegar a su fin. La creencia de que el humano siempre comerá carne es parte de esa ideología carnista completamente arraigada en los valores dominantes que no pueden ver más allá de si mismos. Por supuesto nos parece una aberración total que lo que hoy es tan normal y tradicional no vaya a perpetuarse hasta el fin de los tiempos... Un pensamiento de características fantasmales que ha acosado a la humanidad desde el principio de la civilización.

La ideología del carnismo está próxima a su fín. El veganismo hoy es sin dudas la posición más sensata con respecto al especismo y la degradación de los seres sintientes.

Sobre Peto Menahem sólo sabía que es actor, intuía que estaba cerca del stand up como practicamente el 50% de los actores cómicos argentinos. Tiré el nombre en google y esta nota me gustó:
http://www.telam.com.ar/notas/201501/93064-peto-menahem-television.html

Ni siquiera sé si es verdad que va a estar invitado en LV (¿lo anunciaron en el programa?), pero va a ser interesante su participación.

Tendrían que llevarlo a Capusotto y que se vaya todo a la mierda. Señor montonero Dolina... Renuncie!

Muy linda la nota a Barton, buenas preguntas, buenas respuestas. Increible como desmenusa el programa y la conciencia sobre su funcionamiento. Me faltaron los motivos de las respectivas desvinculaciones... Pero eso sí es demasiado.

Creo que la mayoría de los que andamos por aca comentando queremos mucho al programa, y queremos verlo bien. Puede haber trolls dando vuelta, pero son facilmente reconocibles y no se los puede tomar en serio. El programa de esta fecha debería ser el que hicieron en la ex ESMA, como anunciaron durante 2 semanas. ¿De quién es el error? ¿De la producción del programa, del equipo técnico de la radio? No sé, pero el error está y desde acá no podemos más que marcarlo. Queremos mucho al programa, tanto que nos frustra no poder escuchar el último.

No sé si Barton lee tanto este foro como la nota nos puede hacer creer, quizás haya leído alguna publicación particular que resaltó por la cantidad de críticas, debate y opiniones cruzadas, pero no mucho más. Una de las pocas cosas en la que todos estamos de acuerdo es que Barton es el sostén del programa, siempre listo para remar lo que sea, y con muchísimas herramientas para hacerlo. Nunca deja de sorprenderme. "¿Con qué se come?" era un programón. Creo que los audios están en este sitio, muy recomendable para el que no los escuchó, en el primer programa estuvo invitado Dolina.

Un poco de autoreferencia... La época en que Gillespi era Bachelet fue una de las etapas más divertidas del programa de los últimos años. Me daba ansiedad escuchar los programas con Gille, y me frustraba cuando no estaba. Cuando volví a escuchar LV hace unos 4 años, también pensaba que Barton era Moreira por los siguientes motivos: Estaba acostumbrado a la idea de que los propios integrantes interpretaban las canciones; Dolina, Rolón, incluso Stronatti. El nombre Manuel Moreira suena ficcional. Y finalmente Barton y Moreira tienen voces con un parecido lejano.

Ojalá que sigan trayendo invitados, y que aparezca algún tapado.

No me pareció tan malo lo de Fábregas considerando lo dificil que debe ser estar sentado ahí. Me dio la misma sensación de la vez que estuvo Tom Lupo. Es raro escuchar en LV una voz completamente nueva e inesperada. Uno esta pendiente de todo lo que dice esa persona, la cual debe estar al tanto de tal situación. Así que creo que no están dadas las condiciones para que llegue una persona hasta el momento ajena que nos pueda hacer decir: "waaahh, que groso, tiene que estar en todos los programas." Mientras escuchaba me pareció que sería una buena idea que el festejo de los 30 años consista en tener invitados en lugar de un integrante fijo.

Por si a alguien le interesa el dato y no lo percibió, Dorio ya no está en la intro.

Se enredaron con la historia del segundo segmento. Les dejo mi remate:

Barton: Nosotros enterramos todos estos tesoros con fines de entretenimiento. Todo esto es de bijouterie.
Dolina: Morgan, tengo malas noticias...
Fábregas: ¿Qué pasó?
Dolina: Te toca el 100%.

Gratamente sorprendido por la mención de Zizek. Hizo referencia al fim The Pervert's Guide To Ideology que lo vienen pasando hace unos meses en Canal Encuentro. Zizek analiza el contenido ideológico de escenas clásicas de Holywood. Es muy didáctico e interesante.

Dejo un fragmento con subtítulos en español: https://www.youtube.com/watch?v=L2FANkHmiFY

Entender que hablar de actualidad es opinar sobre el caso Nisman es una asociación irrisoria.

Lo comenté en otras publicaciones, creo que Gillespi se alejó al no ser muy tenido en cuenta el último año. Me imagino la conversación: "Gille vos solamente vas a ir los jueves"... No hay muchas lecturas para hacer. Gille se bancó hasta fin de año donde aprovechó la oportunidad para retirarse.

Dolina no dice nada sobre las ausencias porque no quiere darles entidad, ya sea por su filosofía de los últimos años de ¿qué importa? o porque se peleó con Dorio y quiere demostrarle algo. Personalmente creo que Dorio va a volver en algún momento, o que al menos la posibilidad existe, si no ya no estaría en la intro.

Creo que es una falta que se permite (como muchísimas otras) en un mundo donde pocos se hacen cargo de sus faltas, por no hablar de aquellos que ni siquiera saben que las tienen y hasta hacen bandera y prosperan a partir de ellas. Particularmente no conozco una persona a la cual no pudiese reclamarle honestidad, me incluyo.

Parece que no está en español. Lo mejor que pude hacer es encontrarlo en inglés.
http://www.mediafire.com/download/axn3lb72128lcaf/Free+Will+Sam+Harris.zip

Si en algún momento llego a cruzarlo en español, trataré de acordarme de publicarlo por aca.

Copito, libre albedrío vs determinismo es un debate clásico de la psicología y la filosofía.

Muy buena la reflexión de la charla. No hay que tenerle tanto miedo al determinismo, no significa que todo ya esté escrito, ni mucho menos que haya un escritor. Recomiendo mucho el libro de Sam Harris titulado "Free Will" donde explora el mito del libre albedrío.

Algo que me pasa en este foro es que siento que cada uno está en su mambo, por ejemplo no tengo idea a qué viene el comentario de Mariano T. :P Está bien la reflexión, la comparto y me adhiero. El mundo funciona y es capaz de tolerar las miserias intrínsecas de los valores dominantes en buena parte gracias al deporte de la opinión. Estamos adoctrinados para competir, esa es la herramienta de supervivencia en esta cultura; "lo que viene de mí es mejor que lo viene de otro." Estamos tan convencidos de esto que somos impunes de recurrir al insulto u otras actitudes irracionales para demostrarlo, para verlo manifestado en la realidad y no sólo en nuestra cabeza.

La religión, el fútbol, y la política son ejemplos de estructuras informativas deficientes sujetas a interpretación donde es imposible no ejercer el derecho a la opinión para defender los intereses concedidos que existiesen. Lo que hace falta es pensamiento y debate científico, alejarse de los valores comparativos e identificar cuáles son los factores que generan y dictan la conducta humana.

Claro, por eso dije "por un momento". Creo que se enredó con la reflexión (e interpretó lo mismo que yo) y que hizo lo que pudo para salir bien parado con una especie de volantazo de algo que iba hacia otro camino o que por lo menos no tenía una idea previa definida. Sonó forzado. Y la gente tampoco entendió mucho de qué estaba hablando, y el hecho de que haya empezado a aplaudir antes de que termine la frase que citaste lo demuestra.

Tendría que releer a Unamuno, pero estoy bastante seguro que las clases que definió tienen poco que ver con las clases socio-económicas. Para ser sincero no entendí bien qué quizo decir Alejandro, por un momento pensé que estaba autodefiniéndose como sabio y tildando al público de elemental.

Los segmentos humorísticos, geniales.

Me gusta cuando en el programa se habla de música. Me pareció interesante la pregunta y poder indagar un poco en la confusión de la persona que mandó el mensaje.

¿Qué tiene de especial un cuento que no puede ser difundido en un blog? Un blog en definitiva no es más que una página de Internet. La Herramienta para una persona que quiere compartir su arte (o lo que sea) con el mundo es sin dudas Internet. Y por otra parte las tecnologías de las tablets, los celulares y dispositivos de e-book o similares están haciendo que leer de la pantalla sea en realidad algo bastante cómodo. El libro y el papel como medio de transmición y almacenamiento están ahí autoperpetuándose con sus industrias correspondientes que pronto desaparecerán.

Si, la persona que preguntó sobre los acordes del himno que pasan en Del Plata está confundida con los acordes que tocan los instrumentos en la música contemporanea que hacen los cambios de tonalidad facilmente reconocibles. Al no escuchar instrumentos, no puede escuchar los acordes. Lo curioso es que aún si se escucharan los instrumentos, éstos tampoco tocan los acordes de la forma contemporánea. En la música clásica o de orquesta, las progresiones armónicas están implicitas.

Perdón, en el ejemplo de Copito, ¿no es obvio que esa espera se daría con goce? Con mucho más goce que el que no come hace 2 días.

En líneas generales, pareciera que en la espera por lo desconocido no hay goce. Si alguien se acerca y nos dice: "Mañana te va a pasar algo que no esperabas." A priori no hay goce, en mi caso hasta sería lo contrario. Por más que me fuera a sacar la lotería (...y sin jugarla). Pero sí podría haber un goce a partir de las propias proyecciones de una persona; "no me importa lo que sea, con tal que afecte mi vida gris y rutinaria." Y eso es interesante. Nuevamente aparece el factor esperanza. El goce depende de todo un conjunto de circunstancias y condiciones y no necesariamente de lo que va a pasar. Todo lo que podemos hacer es acercarnos al placer y alejarnos del dolor. Sólo en esos términos podemos hablar de algún tipo de naturaleza humana. La expectativa de que algo que haga eso va a ocurrir, logra la premisa en si misma.