Daniel Franz

Hay que reconocer que "compulsión cainesca" o "motivo hijo de Yago" suenan mucho mejor que "envidia". Hay poesía allí, aunque, a decir verdad, no al servicio de los fines más nobles... Estoy seguro, Viyi, de que podés darle un uso mucho más elevado a los talentos que te han sido dados.

A propósito, me acuerdo de Oscar Wilde, que detestaba el realismo en la literatura, y decía que al escritor que llamara "pala" a una pala, deberían obligarlo a usar una.

P.D.: Me pregunto: ¿cómo llamaría Wilde a una pala? ¿Artefacto hijo de la compulsión geo-penetradora? Perdón que discrepe contigo Oscar, pero yo prefiero llamarla "pala", y si tengo que usar una (como lo he hecho) lo haré con la frente en alto.

Creo que todas las voces son válidas, tanto en este foro en particular como en la vida en general.
Cada una de ellas muestra un aspecto de la luz de la realidad, tal como se refleja y refracta a través del prisma de una particular configuración mental y emocional.
Creo que no hay que impedir sino celebrar el despliegue de esa colorida multiplicidad de voces, algunas claras y otras oscuras, algunas calmas y otras agitadas, algunas intelectuales y racionales, otras poéticas y emocionales, algunas centrípetas y otras centrífugas, algunas intrincadamente complejas y otras cristalinamente simples.
Todas las voces son importantes. Creo que existe una secreta armonía detrás de esa amalgama pintoresca, que tenemos que tratar de encontrar.
Sin dejar, claro está, de buscar la Voz detrás de todas las voces, la luz pura de la Realidad antes de todas las reflexiones y refracciones particulares.

Gracias Patricetcétera por deseos! Yo también sentir, yo ver, yo disfrutar, yo descubrir!
Yo volver cuando poder!

PD: Comentario ser en una buena, desde el cariño que sentir!

¡Qué tal Mariano! El que anda medio perdido es ud; nos abandona por largos períodos y se lleva su luz, dejándonos en un oscurantismo cuasi absoluto.
Échese un rayo, por decirlo así.
¿Andaba cantando "Notorious" por los rincones, o alisándose la barba?

Perdón, Mariela, no me había percatado de la dedicatoria de "Cacareando". Felicitaciones para vos también entonces.
Doy por descontado que el Chamo al dedicarte esa canción no estaba pensando en la letra del tango (bastante deprimente por cierto) sino en el significado del Gallo en el Horóscopo Chino: ingenioso, valiente, leal, trabajador, talentoso, generoso y romántico!
Andá llevando...

¡Felicitaciones a daril_dada, Enoch Soames y otro más que no logro identificar, que fueron mencionados por Dolina en la sección "Mensajes de los Oyentes" en el programa de hoy!
Me alegro mucho por estos compañeros foristas, los cuales evidentemente emprenden una carrera imparable hacia el Salón de la Fama de las Redes Sociales.
Espero que cuando sean ricos y famosos no olviden que yo siempre los apoyé, ¿verdad?

God save the Claus.

Muy interesante Viyi tu expresión "compañero cuerpo", creo que es la primera vez que leo en este foro una expresión de ese tipo, que implica una des-identificación del sujeto opinante de su expresión material en este plano que conocemos mediante los sentidos. No en vano sos la poetisa del foro. Si el cuerpo es nuestro "compañero", entonces ¿nosotros quiénes somos? Es un buen punto de partida.
Efectivamente, no somos un cuerpo, ni tampoco una mente. Éstos son nuestros compañeros, junto con los cuales podemos jugar, divertirnos, estudiar, aprender... pero no somos nosotros.
Quienes somos, tendremos que descubrirlo nosotros mismos. Los grandes nos impulsan a soltar amarras y emprender ese fascinante viaje para el que hemos nacido.
¿Hemos nacido?...

Dolina seguramente es una persona que tiene defectos y virtudes, como todos nosotros.
Que valoremos y disfrutemos su trabajo artístico, no quiere decir que necesariamente deba ser un referente intelectual o moral en nuestra vida.
Creo que no estamos aquí para juzgarlo. Si queremos juzgar a alguien, sería mucho más provechoso mirar hacia adentro, donde seguramente encontraremos mucho que juzgar, con la ventaja de que además podríamos hacer algo para enmendarlo.

"Nostálgicos de la lepra" puede ser un buen título para una murga, aunque muy lejos de lo que dije...
Igual te agradezco Mariela que te hayas tomado el trabajo de leer (al menos en parte) un comentario cuya extensión otra vez se me fue de los límites permitidos.

Y ya que hablaron de Jack London, es un buen ejemplo de lo que decía antes: de socialista revolucionario cuando era joven y no tenía un dólar en el bolsillo, pasó a ser un "pequeño burgués adinerado" (dijera Dolina) cuando logró el éxito como escritor, y andaba por ahí quejándose de la ineficiencia de los trabajadores que tenía en su rancho (léase mansión). Trabajadores a los que seguramente no les dijo nada de la plus-valía y esas cosas...

(Éste es sólo un ejemplo entre miles. No quiero cargar las tintas sobre el pobre Jack, el buen escritor de "Colmillo Blanco").

¿Medieval dijeron? Sí, buenas tardes!
Me identifico con lo mejor del espíritu medieval, con la gente que en medio de hambrunas, pestes, guerras, etc, se volcaba a una religiosidad profunda en su vida cotidiana, que se traducía en pequeños y contínuos actos de solidaridad mutua. Donde, en particular, la Navidad y demás fiestas religiosas se vivían de acuerdo con su significado profundo, con reverencia, con recogimiento y sentimiento de hermandad.
Me identifico con las pequeñas corporaciones de oficios, precursores de las cooperativas actuales, donde no había líneas de montaje y cada persona realizaba un trabajo completo, y sentía que además de ganarse el pan estaba haciendo un servicio útil a su comunidad. La persona se sentía integral y plena en su trabajo y lo hacía con alegría, no como una carga pesada.

Hoy todo es banal, intrascendente, liviano, superficial. Todo es para el show, para que los demás nos vean y nos admiren (y envidien): casas, autos, tatuajes, viajes, parejas, chucherías tecnológicas, etc. Las redes sociales, que podrían ser una gran herramienta de comunicación de pensamientos importantes, son en general una gran vidriera de las vanidades y banalidades humanas.
La Navidad, resulta innecesario decir, es una repugnante orgía de consumismo.
El trabajo es una carga pesada que hay que tratar de cumplir “sin matarse mucho”. Es algo descolgado del resto de la vida, que se hace de mala gana y mirando el reloj, como un castigo que hay que sobrellevar como se pueda (de mal humor, quejándonos de nuestro jefe, de nuestra suerte, etc) y cuya única utilidad es conseguir el dinero necesario para luego realmente poder “disfrutar de la vida” (este espíritu está notablemente descripto por Mario Benedetti en sus “Poemas de la oficina”).
Todo gira en torno a la acumulación de posesiones materiales y de experiencias sensoriales placenteras. Las clases más pudientes (no me gusta hablar de clases, pero hagamos una excepción) viven pendientes de mantener y acrecentar su posibilidades de consumo (y siempre con un permanente miedo a perderlas). Por ahí, si eventualmente sienten algún vacío existencial o complejo de culpa, se irán una semanita a algún ashram en la India donde algún gurú chanta les dará algunas monedas de paz espiritual en medio de las montañas a cambio de unos cuantos euros o dólares.
Las clases menos pudientes (llámense trabajadores, asalariados, proletarios o como quieran) no son mejores que los anteriores, solamente tienen menos posibilidades. No buscan, en general, una renovación moral y una abolición de las explotaciones humanas ‘per se’, por su propia injusticia. He tenido la oportunidad de ver cómo los “nobles y humildes proletarios” se explotan entre sí de mil maneras, o se sacan los ojos por un peso o por una cuota de mísero poder o supremacía dentro de su entramado social. Detestan, odian, etc, a los oligarcas y burgueses… mientras estén en la vereda de enfrente. Lo que quieren, mayormente, es no quedarse afuera de la fiesta consumista. Abundan los ejemplos de “proletarios” con discursos muy radicales en contra de las “clases dominantes”, que se aburguesaron rápidamente cuando tuvieron en sus manos el dinero o el poder suficientes.

No veo muchas diferencias entre los seres humanos, sean de la “clase” que sean. No veo mucha superioridad moral en ningún lado. La única diferencia moral real la haremos cuando (permítanme que me vuelva a instalar en pleno siglo XIII, ahí entre San Francisco y Meister Eckhart) demos el siguiente paso evolutivo y nos decidamos a crecer espiritualmente.

Gracias JotaMuss por los aportes y gracias Azucena por el comentario, de lo contrario no me hubiera enterado.
La combinación de la voz "seria y profesional" de Rolón con la del "chanta que sabe de todo y siempre tiene la justa" de Gillespie era muy buena.

• Mensaje de oyente: "¿Cuándo va a tocar la trompeta Gillespie?"
• Gillespie: "Está previsto. No en el mediano plazo, pero muy pronto. En el largo plazo, seguro...".

Aprovecho para volver a dar mi voto positivo por un 3er integrante.

Le pido disculpas Mariano si mi respuesta a su inquietud no estuvo a la altura de lo que ud esperaba. Comprenda que aun estoy tratando de egresar del estado de angustia futbolístico-existencial en que me hallo sumido.

(Meallo Sumido parece un japonés amigo de Hiroyuki Taroto (estos chistes horribles que se me ocurren no hacen otra cosa que sumirme aun mas en el abismo; estoy re-sumido (estos chistes etc)...)).

Tenés toda la razón Viyi, yo escuchaba "Alex", perdón. Son los errores en que me hace incurrir mi oído extranjerizante (o de madera, directamente).

Qué tal Mariano, tanto tiempo!
¿No tiene alguna experiencia banal de su vida onírica que ud desee convertir en teoría? (se lo pregunto en una buena, no se me enoje).
Yendo a su pregunta le diré directamente sin pelos en la misma: yo qué sé.
Antes de cuestionarme esas cosas yo intentaría resolver otros grandes misterios de la condición humana, como por ejemplo: ¿en qué materias es licenciado penta-académico Alex Dolina? ¿De dónde vienen sus títulos y a dónde van?, etc.

Como corresponsal del diario alemán “Berliner Zeitung” a la Copa América Centenario (sí, buenas tardes), he escrito una extensa nota acerca de la actuación de la -ya eliminada- selección uruguaya. Transcribiré a continuación las últimas frases de dicha nota, las cuales sintetizan mi opinión al respecto:

INSUFRIBLEN TRONKEN!!! HORRIBLEN UND VERGONZOZEN!!! ARRANKEN FÜR DAS 8 HOREN, SPANTOSSEN!!!

Traducción aproximada: “La gloriosa celeste tuvo un desempeño correcto y mereció mejor suerte”.

Para predicar con el ejemplo, en vez de mirar la previa de Uruguay-Venezuela leí un cuento, nada menos que “Enoch Soames” de Max Beerbohm. A la luz de los sucesos posteriores, lamenté no haber elegido una novela o cuento más largo, que me mantuviera absorto en la lectura al menos dos horas más…
Ingenioso, realmente muy ingenioso. El deseo de perdurar, de trascender, incrustado tan profundamente en el corazón humano…
No me extraña que se haya convertido en un libro de culto, tanto como para que sus fans hayan escenificado la visita de Soames a la sala de lectura del (aun existente entonces) Museo Británico, en la tarde del 3 de junio de 1997. ¿O sería el verdadero Soames? No, el verdadero no podría ser porque como sabemos está en el infierno desde hace más de un siglo. ¿O tal vez el diablo concede salidas transitorias? Bueno, señor, no me moleste!

P.D.:
1) He oído decir que incluso hay gente que adopta ese nombre como alias en foros donde se comentan programas de radio! (vaya un abrazo).
2) Este es el link donde encontré el cuento, por si alguien siente curiosidad:
http://www.bartleby.com.ar/wp-content/uploads/Enoch-Soames.pdf
3) Sobre el partido Uruguay-Venezuela valen las mismas consideraciones ya mencionadas respecto al partido anterior.

Coincido bastante con ud amigo Hornets, este Jorge siempre diciendo pavadas. Que sea mi alter-ego no quiere decir que tenga que perdonarle todo.
Sin embargo, en algo tal vez no esté tan equivocado: creo que si leyéramos más se produciría (en cierto tiempo) un cambio cultural e intelectual importante, mejoraría la capacidad de expresar nuestras ideas, y nuestro uso del lenguaje en general (sintaxis, ortografía, etc), lo cual no es menor.
Además, la lectura nos requiere un cierto esfuerzo que creo que se traduce en un mejoramiento de nuestra concentración y atención, lo cual no ocurre en general con un medio como la televisión donde somos sujetos totalmente pasivos. En la lectura hay más tiempo y espacio para la reflexión y el mensaje profundo, que cada uno va asimilando a su ritmo; en la televisión el ritmo lo impone ella, y para que pueda ser captado por la mayoría de las personas (la presión del rating y la competencia siempre están presentes) el mensaje tiende a ser simple, elemental. También hay que decir que la lectura nos desarrolla la imaginación, no así la televisión donde todo está explicitado, “digerido” digamos.
Todo esto a priori, sin entrar a considerar el tema de los contenidos (observe que Jorge no contrapone la televisión con cualquier libro, sino con "un buen libro"). No tengo dudas de que han habido muy buenos programas de televisión, pero si nos ponemos a ver los contenidos que se ven mayoritariamente, podemos llegar fácilmente a la desolación.

Respecto al paralelismo entre la lectura y el ejercicio del voto, y eso otro que dice de la “chicana” (yo creía que era un término de automovilismo), ahí me perdí por completo, así que todo eso lo dejo para que lo conteste Jorge. Que haga algo él también…

Coincido con Dolina en que las transmisiones previas a los partidos (más largas que los partidos mismos) son insufribles, que son un canto al ego de los periodistas (lo cual no es más que un reflejo del resto de las actividades humanas, ésto es un agregado mío), etc, etc.
Pero querido Alejandro (ahora soy Dorio), no tengo que decirle justamente a ud que un buen libro es siempre una opción mucho mejor que ponerse frente al televisor. Y si por algún condicionamiento ancestral (que todos tenemos) no puede ud resistir la tentación de ver un partido, averigüe la hora en que comienza y prenda el televisor a esa hora.
Eso es lo que hice en el último partido de Uruguay contra México, y empecé a ver justo cuando estaban tocando el himno...de Chile (*)

(*) A pesar de todo, me gustó ese gesto de hermandad; es un comienzo. ¿Qué tal si todas las selecciones cantaran el himno de otro país? (ya sé: una chotada).

PD: Esta referencia al partido Uruguay-México la hice sólo para ejemplificar lo que quería decir. No ahondaré en otros aspectos del mismo, ni contestaré ningún comentario insidioso al respecto.