Daniel Franz

Pero la respuesta de Dolina seguramente será mejor que cualquiera de esas dos.

Está muy bien lo de “Sancho Barton” que dijo alguien; describe muy bien la relación de Barton con Dolina en LVST, tanto en representar la voz del sentido común en oposición a los vuelos imaginativos y delirantes de don Quijote Dolina, como en su fidelidad absoluta, inclaudicable.

Pero en esta historia del perro que lo muerde y no lo suelta, que Dolina repite cada tanto, como por ejemplo en el programa de hoy (no me estoy quejando para nada, me río siempre) la voz del sentido común le está fallando, amigo Sancho B. ¿Cómo es que nunca le pregunta cómo hizo el perro para estar sin comer durante casi un año? Tírele ese penal a Dolina, a ver cómo anda el maestro para tirarse en palomita.

PD: Se me ocurren dos posibles respuestas de Dolina a ese cuestionamiento:
1) “Como lo veía cada vez más flaco al pobre perro, y le había tomado cierto cariño, le pagaba a un veterinario que venía todos los días y lo alimentaba por vía intravenosa”.
2) “Cuando me dormía, el perro me soltaba, iba a comer y volvía a morderme antes de que me despertara”. Ante el nuevo cuestionamiento de cómo sabía él eso si estaba dormido, la respuesta es clara: “Bueno, señor, no me moleste”.

Está bien Viyi, coincido con lo que dices, sólo te aclaro que lo de "grosero" no fue nada personal. Mi memoria es muy mala, tengo una cierta idea y recuerdo la escencia de lo que hablan ciertos pasajes de los Evangelios y de otras lecturas que he frecuentado muchas veces, pero cuando quiero citar las palabras exactas recurro al Sr.Google, y lo primero que encontré fueron esas expresiones. Tal vez sea una traducción alternativa a la de "el amor no procede con bajeza" como dice tu traducción, o "el amor no es rudo" como también lo he visto traducido otras veces.

A propósito de ésto, encontré una página que recoge unas palabras del papa Francisco, también basadas en 1 Corintios:
https://www.aciprensa.com/noticias/13-consejos-del-papa-francisco-para-un-buen-matrimonio-en-la-amoris-laetitia-68777/
Donde en un momento expresa:
“el amor no obra con rudeza, no actúa de modo descortés, no es duro en el trato. Sus modos, sus palabras, sus gestos, son agradables y no ásperos ni rígidos. Detesta hacer sufrir a los demás”.

Creo que más allá de las palabras puntuales (y más allá de las palabras en general), estamos todos de acuerdo en la esencia de lo que es y lo que implica el amor verdadero, universal, infinito del que hablaban San Pablo, Jesús o el Buda.

Tan claro de ver, tan fácil de expresar, tan difícil de alcanzar.
Dígamelo a mí...

Viyi:
Gracias por la corrección acerca del nombre del Hospital Pirovano.

Como siempre, hay mucho de verdad en todo lo que dices.
Efectivamente, amar es comprender. El amor todo lo comprende porque todo lo sabe.
“Dicen que el amor es ciego, pero en realidad, no hay nada que vea tan claro como el amor”.
Al comprender, como habremos oído mil veces y tal vez nunca hemos escuchado, el amor es amable, es paciente, no es grosero, no se regocija en el error sino en la verdad.

El amor, como también habremos escuchado mil veces, perdona siempre e incodicionalmente.
Lo cual no quiere decir (aunque muchas veces se malinterpreta y se degrada el amor) que hay que cerrar los ojos para no ver los errores del prójimo y dejar que actúe como quiera, sin importar cuán dañina (para sí mismo y para los demás) nos parezca su conducta. El amor nos impusa, con la luz que hayamos podido desarrollar en nosotros (por pequeña que sea) a intentar ayudar al hermano a crecer junto con nosotros.

En definitiva, “amar no es mirarse a los ojos, sino mirar juntos…” (ah no perdón, eso es de mi colección de Sarah Kay, se me entreveró con las cartas de San Pablo).

Qué interesante informe, Daril, nadie puede dejar de leerlo.
¿Es para eliminar esos molestos kilitos de más o para conquistar a ese chico apuesto que no se fija en ti?
Como quiera que sea, yo ya reservé mi ejemplar.

Tengo algunas discrepancias con su comentario, amigo Kotur.
¿Ud sabe cuántas personas se ríen diariamente con el "¡Chau! / ¿Chau qué?", con los chistes sobre Rolón, con las curiosas causas de muerte que suelen ocurrir en Bélgica, con las personas que llegan al Hospital Pirobano víctimas de los más extraños accidentes, etc, etc?
Yo no lo sé, pero calculo que somos muchísimos.

Muy buen programa, pero si hay algo que no disfruto del trabajo de Dolina es cuando marca y ridiculiza al aire los errores de los informes que le dan para leer, como en el caso del programa de hoy.
¿No sería mejor que leyera previamente los informes, y sugiriera (o hiciera él mismo) las correcciones que le parezcan necesarias? Una lectura rápida no creo que lleve más de 5 minutos.

Creo que hay tiempos y lugares más adecuados para quejarse de estas cosas y para tratar de lograr un mejor apoyo de parte de la radio para su trabajo artístico.

Es una clara muestra de abuso patronal que Dolina y Barton tengan que permanecer en la radio haciendo la presentación del programa diario y otras tareas menores, mientras los demás disfrutan de sus vacaciones.

¿A ud le parece? ¿Adónde vamos a ir a parar? ¿Qué dicen ahora los que etc?

Si hay aire acondicionado, me ofrezco para algún día tomarme el buquebús e ir a hacerles compañía, cebarles mate y ayudar a baldear el piso, mientras les hablo de lo que dicen los maestros sobre la superación del ego (con lo cual quedará definitivamente configurado un caso de trabajo insalubre).

Con las noticias no me animo, que las siga leyendo Barton.

Mire amigo Rulo, no hablo por los demás, pero en lo que a mí respecta, le digo con toda claridad y sin pelos en la misma: aquí el único que está hablando con un idiota es ud. Váyalo sabiendo.

PD: Estuvo bueno eso de "Todos, excepto yo".

Lamento no haber conocido a la abuela de Barton; cuánta sabiduría.
Tiene toda la razón, como siempre: enero se hace larguísimo. Yo creo que es el calor que dilata los mismos, incluyendo al tiempo.
Aquello de Einstein: "no entiendes algo a menos que puedas explicárselo a tu abuela", no corre con la abuela de Barton. Con toda razón, ella solía decir (aunque Barton no lo cuenta por humildad): "No entiendes algo a menos que puedas explicárselo a Einstein".

Cogitándolo mejor, creo que los "acógitos" son la gran mayoría no sólo del grupo de los no-creyentes, sino también del grupo de los creyentes.

A ver si rompemos el hielo forista del 2017:

Una frase de Dolina me ha hecho reflexionar sobre un vacío legal que se ha producido en el uso coloquial del idioma en los últimos tiempos.
En la época de nuestros abuelos, cuando alguien pronunciaba alguna frase en la cual aseguraba que realizaría una acción en un cierto futuro, como por ejemplo: “el año que viene volveremos a estar en esta radio”, o “iré a visitarte en tu cumpleaños”, o “el mes que viene viajo a Europa”, etc, solía completar la frase sin ningún tipo de problemas con un “si Dios quiere”.
Los tiempos han cambiado, y lo más habitual ahora es encontrar personas que se definan como “no creyentes”, ya sean ateos, agnósticos o acógitos (término, hasta donde sé, inventado por mí en este momento para denotar a aquellos a los que no les interesa siquiera pensar en el asunto, los que sospecho conforman la mayoría del grupo de no creyentes. Reconozco que es un término que no suena bien y puede dar lugar a malas interpretaciones; espero que en algún momento alguien invente alguno mejor).
Esta condición de “no creyente” habitualmente forma parte del paquete básico de ideas que conforman lo que se ha dado en llamar una “mente moderna”, y en consecuencia, esa última parte de la frase que apelaba a la buena voluntad de un ser superior, con toda lógica, se ha eliminado del lenguaje cotidiano casi por completo.

Sin embargo, siento que ésto ha generado un vacío, una carencia, que yo creo que las mismas personas que pronuncian ese tipo de frase sienten. Como que falta algo que indique que, aun no creyendo en la existencia de una fuerza o inteligencia superior, son conscientes de su propia incapacidad para controlar la innumerable cantidad de condiciones, limitaciones y variables que pueden hacer que sus intenciones, finalmente, no se puedan realizar.

Con el fin de colaborar en estos casos (en un servicio público que se podría llamar “todo para el no-creyente") he estado pensando algunas sencillas fórmulas que podrían ser de utilidad. Por ejemplo: “Iré a visitarte en tu cumpleaños…”

1) “…si las leyes de la física y química que rigen el Universo, y que actúan sobre toda la materia y energía del mismo, en particular sobre aquellas que componen los sistemas biológicos de todos los seres en general, y del mío propio en particular, lo permiten”.
2) “…si el conjunto de causas/efectos aleatorio que rige nuestra actividad como cuerpos vivientes, constituidos por elementos materiales en continuo cambio y reemplazo, son propicios a mis deseos (y si ésto ocurre, obviamente, será por pura casualidad)”.
3) “…si los dados con los que juega el Universo caen, a partir de este momento y en cada uno de los instantes subsiguientes hasta la fecha señalada, de manera tal que no imposibiliten la realización de mis intenciones (si de repente al espacio/tiempo le da por curvarse y algún dado queda de canto, se tira de nuevo)”.

En fin, la lista de frases podría continuar ad infinitum. Como imagino que este tema apasiona a todo el mundo (en particular a las mentes modernas), si se me ocurre alguna otra frase, volveré por acá a publicarla.

Si Dios quiere…

Dolina: "Para mí el éxito del año fue la presentación de Barton como solista…así que calcule cómo habrá sido este año!"

Auguro un futuro venturoso, en todo sentido, a los que pueden terminar el año de esta manera: riéndose de sí mismos.

Yo también desconozco a los autores del Himno de Liverpool, y les hago frente.
Muy bueno el programa de hoy, en consonancia con la buena asistencia de público.

Nicolás Alejandro: Esa forma de preguntar si la búsqueda del 3er integrante "NOS abarca a todos los oyentes con cierta gracia... etc" es extraordinaria, yo creo que ud sólo con eso ya se ganó una oportunidad.
¿Qué le puedo decir? Postúlese y vea qué pasa. Al menos, creo que los oyentes con cierto sentido del humor lo votaremos.

Muy ilustrativa la charla sobre la sidra; creo que algo he entendido sobre este tema del que soy un total ignorante.

No, no es correcta tu impresión: puedes estar segura de que tengo en alto concepto tus capacidades intelectuales.

Sobre mis dificultades para comprender tus comentarios, trato de hacer lo mejor que puedo, con mis limitaciones que son proverbiales, pero eso sí, tratando de evitar cualquier tendenciosidad o preconcepto.
Pero claro, no lo puedo asegurar. ¿Quién puede? Debo volver sobre el mismo tema: sólo seremos libres (en particular, libres de toda tendenciosidad y preconcepto) cuando nos libremos del ego. No es mi caso, lamentablemente.

No sé si lo dijo en broma o en serio, pero creo que urgentemente hay que tratar de comunicarse con Dolina para hacerlo desistir de utilizar la sidra (presumo que argentina, y además abierta) con la que anunció que piensa brindar mañana con el público en el “Caras y Caretas”, a fin de evitar un envenenamiento masivo seguro.
Si es necesario, me ofrezco a mandarles un cajón de sidra uruguaya, que no será la octava maravilla del mundo, pero parece que es bastante mejor (como mucho puede provocar que uno diga algunas pavadas más que de costumbre).

PD: Perdón, Viyi, no he podido evitar la tentación de poner una nota al pie humorística a tus comentarios sobre el champagne y la sidra agentina. Espero que la tomes con ese espíritu (la nota, no la sidra).

Viyi: creo que hay muchas cosas muy interesantes - y probablemente, muy ciertas - en todo lo que me has dicho, sobre las que te aseguro que meditaré tan profundamente como me permitan mis muy limitadas capacidades.
¡Gracias!

Taquicardia debido al súbito aumento de volumen de la radio al comienzo del espacio publicitario mientras se escucha un programa entre las 0 y las 2 de la mañana: 6a. causa de muerte en Bélgica (era la 5a., pero hace poco fue desplazada por los perros que ladran desde adentro de una casa cuando uno va caminando por la vereda y etc).

Así a oreja yo creo que debe andar en los 61.83 dB (dB más, db menos).

A propósito, no está de más recordar que si se escucha el programa en vivo, cuando pasa al espacio publicitario el volumen puede saltar fácilmente a los 110 - 120 dB. En cambio, si se escucha el programa bajado de VdP, gracias al trabajo de Juan y un gran equipo, los db se mantienen bastante constantes.

VdP, mejorando la calidad de vida de los oyentes de LVST.