Los últimos días de Carlos VII de Francia y el Año de las Orgías
2) búsqueda de mujeres para el rey
Antoinette de Maignelais.
3) Juana de Arco. María de Anjou. Agnès Sorel.
“El Marne” de Eduardo Arolas
André de Villequier
papa Pío II
Luis XI
Nevada de 1918 en Buenos Aires.
"¡Qué noche!" ♫ (Juanjo Domínguez)
Segmento Humorístico
"Mamá, se me metió un cuerpo extranjero en la nariz": Qué hacer ante un accidente de este tipo.
Vayamos por partes.
El problema que veo de Genaro y de Mariano es que lo están viendo el tema desde un punto ideológico, y Daríl_Dada y yo lo vemos como un problema más de la sociedad sean del palo ideológico que se sea
Ya ven que Genaro me tacha de facha de derecha y Mariano que soy progre de izquierda por lo mismo que digo.......
Esto no hay que verlo de derecha o izquierda, o progre o facha, es un tema más bien sigo insistiendo de la hipocresía que tiene cierta gente que se banca en ver culos y tetas apenas tapados por un hilito como decía Daríl, haciendo poses como si estuvieran culeando ( lo vi en lo de Tinelli) o bailando como en un tugurio de mala muerte en un caño, y no pueden ver unas tetas al aire libre en una playa !!!!
Estoy 100 % de acuerdo con Daríl_Dada en que una tetas en la playa no tiene ni el 10% de eroticidad y provocación que tiene un buen escote o una buena tanga . Las tetas al aire libre en una playa no están para que eroticen o provoquen , están al aire libre porque a la mujer le gusta no porque a mi me guste.
En las playas obviamente las veo , no soy ciego, pero las veo porque pasan delante mio no porque me la ponen en la cara ni porqie yo las voy buscando. Y hay de todas las clases y variedades, de todas las edades , de jóvenes o viejas
Hasta mi mujer que nunca creía que iba a estar en tetas en una playa hace unos años según las ganas que tenga se saca el corpiño y afuera!!! Obviamente lo hace por eso mismo que estoy contando, porque no se ve el tema como una eroticidad de alguien liberal que las muestra para que otros se las vean sino para tostarse mejor y sin marcas el cuerpo. Punto. No hay más que eso.
Tengo poco tiempo ojalá se haya entendido
Tampoco estoy de acuerdo conque las mujeres hagan de esto un tema o una bandera del feminismo o politiqueria barata porque también es politizar un tema que tiene que ser algo nornal en una playa y punto
Resumiendo. A mi me pone bastante mas un buen bikini o una buena tanga que una tetas al aire en una playa que se que no están para mi sino para ella como dicen Daríl_Dada
El escote , la bikini o la tanga si que esta para que yo la mire
Acá no se trata de costumbres sociales en la vestimenta, sino de la dominación masculina, y eso es lo que jode: que una mujer diga no a lo que un "macho" le ordena. Lo demás ...sarasa. "Mientras en occidente las mujeres se han liberado apareciendo en público con el pecho al descubierto, en la India, las mujeres chamar se han liberado negándose a aparecer en público con éste al descubierto(( M.Harris ).
.......................................................................................
La ideología es como la halitosis: Es lo que le pasa al otro.
Con ese criterio puedo decir que uso short en la playa por que la "hembra" me lo impone, lo demás ....sarasa. Es una visión extremada la tuya que no admite medias tintas, ves al los hombres en su totalidad como demonios violadores cuando la realidad es mas compleja. preguntale a cualquier hombre y la mayoría no va a tener ningún problema, vas a encontrar mas oposición en las mujeres. En la india las mujeres son victimas de violencia y desigualdad como en cualquier lado por mas que tengan el pecho descubierto. Poner el foco en esta lucha sobredimensionada es desviar la atención el verdadero problema. Hay violaciones de derechos, de trabajo y de vida hacia las mujeres que son mucho mas urgentes.
Mariela: el machismo y el patriarcalismo de nuestra cultura es un hecho, y cualquier movimiento hacia el fin de esta lamentable forma de dominación cuenta con mi total apoyo.
Ahora, ¿mostrar los pechos en una playa es una forma de lucha contra esa dominación? Bueno, puede ser una forma de lucha… más bien tonta, en mi opinión.
Yo arrancaría por otros lados, mucho más humillantes y sacrificados para la mujer que ponerse la parte superior del bikini en una playa.
Por ejemplo, ¿por qué la mayoría de las mujeres en nuestra cultura aceptan caminar en forma totalmente antinatural, con el talón a varios centímetros del piso, haciendo equilibrio entre las baldosas, con riesgo de caerse, no pudiendo acelerar el paso, exponiéndose a problemas en las articulaciones y tendones en el mediano o largo plazo? Ni hablar de esos zapatos (por no decir zancos) con plataformas altísimas, que obligan a la mujer a caminar haciendo un equilibrio casi circense? ¿Por qué no hay un “taconazo” o un “plataformazo” en el obelisco, donde se tiren para siempre esos horribles zapatos, inventados por los hombres para poder ver más atractivas a las mujeres, para que parezcan más altas, se le marquen mejor las curvas de las piernas y se les levante la cola?
¿Por qué muchas mujeres se sienten en la obligación de dejarse crecer las uñas mucho más allá de lo razonable, al extremo de que las tareas diarias de manipulación de cualquier objeto (sea un teclado de computadora o una franela) se tiene que ver seriamente dificultada (la verdad, no sé cómo hacen)? ¿Por qué no hay un “uñazo”?
¿Por qué aceptan dedicar gran cantidad de tiempo a pintarse las uñas (de las manos y pies), los párpados, las pestañas, la boca, etc, etc?
¿Por qué ya es moneda corriente, incluso a partir de la adolescencia, que se hagan (y continúen haciéndose regularmente por el resto de su vida) operaciones estéticas para agrandarse o hacer más atractivas aquellas partes de su cuerpo que saben son las más codiciadas por las miradas de los hombres? Gastando gran cantidad de dinero, soportando dolores, exponiéndose a infecciones hospitalarias… ¿Por qué no un “bisturazo” (o algo así)?
La lista sigue y sería interminable. Lo cierto es que las mujeres hacen enormes sacrificios y dedican muchísimo tiempo de su vida a hacerse atractivas (según el criterio masculino de lo atractivo). Si uno le pregunta a una mujer por qué hace todos estos sacrificios (yo lo hice), la respuesta es simple: porque a los hombres les gusta, y van a mirar antes a una mujer con tacos altos o plataformas, con uñas largas y felinas, pintada y maquillada y con senos o cola prominentes, y ya que estamos con una minifalda y un escote pronunciado, antes que a una mujer que no tenga esos “atributos” digamos.
Y si vamos al fondo de la cuestión de por qué la mujer acepta someterse a toda esta serie de horribles imposiciones sociales masculinas para verse bella y atractiva a la vista de los hombres, la respuesta es aun más simple: porque en este mundo competitivo, la mujer tiene apurarse, en su cuarto de hora más favorable, a tratar de encontrar en el “mercado” masculino al mejor individuo posible (según ciertos criterios) que le permita alcanzar los objetivos de “realización” que también le marca la sociedad patriarcal: casarse, tener hijos, formar una familia, y lograr una “posición social” lo más alta posible. Ese mercado masculino es limitado y la competencia de las otras mujeres es feroz, así que hay que luchar con todas las armas posibles. No hay fair-play aquí.
Por su parte, en este esquema los hombres tampoco se la llevan de arriba (aunque claramente la tienen mucho más fácil). También tienen su presión social para verse más atractivos ante las mujeres, pero va en otro sentido. Si bien no tienen la presión por verse tan atractivos físicamente, sí la tienen por alcanzar una posición socioeconómica destacada.
La mentalidad competitiva y neoliberal tan criticada (con toda razón) está en la política porque está en nuestra composición mental, en nuestra herencia animal ancestral.
Ese es el mundo actual (mayormente): el mundo del ego, el mundo de la competencia, donde “el otro” es un rival a derrotar para que nosotros podamos ganar. Es un mundo muy parecido al infierno.
Hay otro mundo posible, del cual he hablado aquí de vez en cuando, citando a los grandes maestros. Es el mundo de las trascendencia y la superación del ego. Es un mundo muy parecido al paraíso.
A mí y a otros como yo, que no vemos jamás TV no tienen por qué imponernos que veamos en la calle o en la playa pública aquello mismo que yo o mi familia o mis hijos optamos por no ver como oferta o producto de consumo. Esto es la promiscuidad, el laissez faire, el degeneramiento, la provocación, el mal gusto, la rebeldía sin causa. El argumento de la TV que usaron es totalmente inválido porque lleva el supuesto de que TODO EL MUNDO MIRA, DEBE O DEBERÍA MIRAR TV, y que si la TV es pornográfica o un desmadre (como es el caso de Tinelli u otros programas en horario de protección al menor y fuera de él) eso debería llevarse libremente a la calle o a cualquier parte, total ya está en TV. La misma TV que yo con mi libre albedrío (o miles más) decidimos no ver por ese y otros motivos. ¿Entonces tienen derecho a imponerlo también en la vía pública?
Los zapatos con tacos hacen a la mujer elegante, esbelta, incluso más alta (ahora se usa la plataforma pero el taco es mucho más elegante). No sé de ningún lugar en que se exija (y menos en la actualidad) que las mujeres deban andar en tacos, ni con ninguna de las otras cosas que podrían hacerla más atractiva. Occidente es libre, no es el mundo musulmán, no hay prescripciones, ni obligaciones en ese sentido, salvo la de no mostrar los genitales y en el caso de la mujer las mamas. Lo cual es ultra sensato y coherente. Hace tiempo que las mujeres andan en falda, en vestido, en pantalón corto, short, bikini, bermuda, jean, babucha, calza o lo que se les cante para estar más cómodas. Y de calzado ni hablar, usan lo que se les canta, como corresponde. Y si quieren estar más lindas o llamativas tienen un arsenal a su disposición. Libre albedrío. No sé de qué reclamo de izquierda marxistoide-cultural resentida me están hablando. Dejen de manipular las mentes y hagan algo constructivo valioso para que este mundo sea un mejor mundo.
No es el criterio masculino de lo atractivo. Hay cosas lindas y hay cosas feas. Hay mujeres lindas y hay mujeres feas. Hay tetas lindas y hay tetas feas. No es el criterio masculino. ¿Saben para quién se arregla en la mayoría de los casos una mujer? ¡Para las demás mujeres!! ¿O no lo sabían? Entonces ¿quién es el que oprime a quién? Las mujeres compiten entre sí para ver quién está mas bonita o quien tiene mejor ropa, etc. Ellas se fijan muchísimo en eso. También los gays. No es el caso del hombre heterosexual tradicional, que no está demasiado enfocado en su apariencia. Es un tema femenino el tema de la belleza, lo es desde que el mundo es mundo. Y a mi me encanta. ¿Por qué ese empeño de la izquierda cultural en darlo siempre vuelta todo? Para mi no están conformes consigo mismos y por eso buscan acoplarse a luchas sociales como modo de catarsis y de canalización de toda su propia frustración, odio, resentimiento e interno fracaso.
Y sí es un tema ideológico, totalmente ideológico. Yo vi el video de las minitas. Fue en Necochea. Y el planteo de las minas fue netamente ideológico. Y el #tetazo y todo lo que vino después también. Tal vez no está el Chancho al tanto de toda la movida feminista que quieren imponer aquí y en el mundo. Pero el #niunamenos y las marchas, la lucha por el aborto, el modo en que ensucian y rompen todo en los encuentros nacionales de mujeres, etc. es todo PURA, NETA, INDISCUTIBLE IDEOLOGÍA (la ideología del odio y el resentimiento, claro está como digo siempre). Y justamente son los zurdos los que en general quieren negar que es ideológico, desviar las cosas como si fueran netamente racionales, naturales o legales. No señor, son digitadas y son impuestas desde la AGENDA mundial de la izquierda cultural intelectual, que es tremendamente poderosa e influyente. Está bien que así sea pero que digan todo lo que se traen entre manos (y se lo adviertan a la gente) para así poder darles batalla (ideológico cultural) y ejercer la debida crítica desde los sectores que somos conservadores o tenemos otro orden de valores en la vida. Sino es una gigantesca trampa, un caballo de Troya, y siempre actuaron así porque es el esquema programático que pergeñó Antonio Gramsci en los años 30', cuando vio que el comunismo no podría triunfar en Occidente hasta tanto no se destruyeran las más profundas bases de la sociedad occidental. A todo este conjunto de ideas podemos denominar bajo el mote de "marxismo cultural". Es el nuevo disfraz de la izquierda. Combo que viene unido al indigenismo, ecologismo, homosexualismo, etc. Es en definitiva, el nuevo modo en que se presenta la izquierda, tras el fracaso del comunismo. Mantener la hipótesis de conflicto, enfrentamiento y división social, ahora bajo la apariencia de un nuevo sujeto revolucionario.
Se critica que es una “pavada” marchar por la teta y por un lado es realmente una pavada (una pavada que trae a las fuerzas policiales y te lleva a la justicia), pero por el otro, hace ver el problema y hace que las personas (hombres y mujeres) se hagan preguntas sobre si hay machismo, si ellos mismo son machistas, si pueden hacer algo, si quieren hacer algo…
Si las mujeres hubieran mandado un proyecto de ley para controlar a las empresas y lograr a igual trabajo igual salario, ¿estaríamos hablando de eso?¿Sería aprobada una ley así?
(No hay que olvidarse que hay mujeres machistas, que construyen el mundo y viven en el desde la mirada de un hombre que lo define para ella)
" y son impuestas desde la AGENDA mundial de la izquierda cultural intelectual, que es tremendamente poderosa e influyente. "
JA JA JA... andaaaaaa..... que pedo atomico tenes en la cucusa chabon. Asi que sos" conservador"?
Ojala te pongan una disco de cumbia enfrente a tu casa, una delegacion de La Campora a la izquierda y otra de La Nestor Kirchner a la derecha.
Mereces no tener paz, como de hecho asi parece que vivis...
Daniel Franz, es el machismo que le dice a una mujer que para ser algo en la vida debe casarse, tener hijos, formar familia y después le dice que para lograr eso hay que ponerse linda, usar tacos, pintarse, operarse, etc. Si una mujer elige otro camino (siendo profesional, no queriendo una familia, siendo poderosa, no produciéndose) es socialmente atacada.
Si una mujer deja de lado y no acepta las reglas puestas por ese machismo, llaman a la policía.
El machismo pone las reglas del juego, reparte las cartas marcadas y obliga por la fuerza a jugar a su juego como el machismo quiere.
Creo que esto es claro en la sociedad argentina de los años 70, 80… y puede que ahora no sea tan claro… creo que poco a poco estamos mejorando.
Daril: de acuerdo, pero yo no soy partidario de manejar una lógica víctima/victimario, más bien creo que ambos son víctimas de su condicionamiento animal.
El hombre impone todas esas presiones a la mujer, pero por otro lado también se impone otras a sí mismo: tiene que ser exitoso, tiene que ganar dinero, tiene que tener una buena casa, un buen auto, etc, para estar en condiciones de tener éxito con esas mujeres que se pusieron lindas para atraerlo. En esta lógica, las mujeres que tienen mayor éxito en su rol (de verse atractivas y sexys), es más probable que atraigan a una mayor cantidad de hombres que tuvieron éxito en el suyo (lograr una buena posición socioeconómica), y viceversa.
Tanto unos como otros tienen que esforzarse para luchar contra la competencia: las mujeres contra otras mujeres para tratar de ser más atractivas que ellas, y los hombres contra otros hombres para tratar de conseguir puestos mejor pagados, o de hacer negocios o empresas más exitosas.
En definitiva es la misma lógica que impera en todo el mundo animal. A decir verdad, el ser humano en su estado espiritual actual no es muy diferente de sus hermanos menos racionales. Los “mejores machos”, según ciertos criterios (fuerza física, capacidad para rechazar o escapar a los depredadores, habilidad para cazar y proveer alimento, etc) van a tener mejores posibilidades de conseguir a las “mejores hembras”, según otros criterios (atractivo físico y aspecto más saludable a los ojos del macho de la especie de que se trate). Con ese mecanismo que ya conocía Darwin, se logra que las siguientes generaciones sean cada vez “mejores” según esos criterios. Con lo cual se mantiene funcionando la famosa evolución de las mismas.
Se podría decir “así es la vida”. Es verdad, así es… en el plano material, dual, relativo, animal, ilusorio. Hay otro plano, el plano real, pero ya no quiero cansarlos más con los grandes maestros, capaz que luego la sigo.
Estoy de acuerdo que el machismo también afecta a los hombres: no podés llorar, te tiene que gustar algún deporte de machos, tenés que hacer actividades masculinas, tenés que saber de mecánica y de reparación de cosas... etc.
Sin embargo, con respecto a Darwin, hay que tener en cuenta que en la naturaleza, normalmente es el macho el que se tiene que ver lindo y es el que tiene que pelear “por” la hembra. Esta disparidad está dada por el costo que tiene la reproducción para la hembra:
1) Un huevo (como su nombre lo indica) cuesta energéticamente mucho más que millones de espermatozoides
2) La crianza de la descendencia, requiere una inversión importante de energía.
Además hay tanta cantidad de hombres como de mujeres, por lo tanto la oferta y demanda es pareja (dado que cada persona tiene un valor subjetivo de sí misma e intenta cambiarlo por el valor también subjetivo que tiene de otra).
Por eso entiendo que el tema del hombre exitoso puesto como objetivo de la mujer, está dado por el control por parte del hombre de los recursos para la supervivencia (fuerza, armas, dinero y poder). Culturalmente, las mujeres (salgo pequeñas excepciones) hasta la mitad del siglo pasado, necesitaban para SOBREVIVIR un hombre al lado. Y esto no viene desde “lo natural” sino desde lo cultural y el control del poder. Eso es algo que al menos yo quisiera que cambie.
Creo que no Daril, en la mayor parte del reino animal el macho tiene que ser fuerte para luchar contra otros machos por la hembra codiciada. La hembra espera pasivamente el resultado de esa lucha y deberá aceptar el resultado de la misma sin chistar.
También aquí creo que la hembra necesita de un macho al lado para su supervivencia. Hay leones o lobos solitarios que pueden sobrevivir, pero no leonas o lobas, al menos no me parece que ocurra con frecuencia.
Eso creo, pero tal vez tengo que releer a Darwin.
Por lo demás, no tengo en tal alto pedestal a "lo cultural" en oposición a "lo natural", más bien me parece que lo cultural humano no es mucho más que un revestimiento más o menos refinado (según las distintas culturas) de su condicionamiento natural animal.
Daniel Franz:
Normalmente es el macho el que tiene la melena (el león), las crestas (los gallos), los colmillos, las colas (el pavo real), las plumas más vistosas... muchas veces inútiles e imprácticas (cosa que le obligó a Darwin a especificar su teoría en la teoría de la selección sexual) Si ves los videos de “las aves del paraíso” todas esas aves que hacen cosas raras, son machos.
Es cierto que en los casos de animales que establecen un harén (leones, lobos marinos) la selección muchas veces se da por la fuerza. Pero esto no es para que “el más fuerte es el que puede cuidar a las indefensas hembras” sino, porque el más fuerte, o el que tiene el cuello más largo, o más energía para pelear todo el día, o los cuernos más largos, tiene los mejores genes para obtener una mejor descendencia.
(seguía un rato más con las pumas que crian solas, el tema del avandono de la cría.. pero ya ibamos para el aburrimiento) :)
Los zurdos siempre llorando e histeriqueando con su síndrome paranicoide. No pueden vivir si no tienen o crean algún enemigo. Entiendo que es un estilo de vida, pero bastante molesto y dañino.
Daril te compraste enterita la agenda del feminismo marxistoide. Espero que por lo menos te levantes alguna mina (que si llega a ser feminista como a vos te gusta, lo más probable es que sea lesbiana y no te de ni cinco de bola, a ver si le decís algo lindo y lo interpreta como dominación).
El hombre no impone nada gente, ¿qué les metieron en la facultad? No existe tal cosa como odio del hombre contra la mujer. No hay ninguna conspiración. Existe un orden natural anterior a toda cultura, y que es arrasadoramente evidente. Un sabio y perfecto equilibrio. El Yin y el Yang son anteriores a que el Universo exista.
¿No pueden ser críticos? ¿Es mucho pedir que piensen por sí mismos y no repitan el discurso ideológico políticamente correcto impuesto por la izquierda? Todo un artificio intelectual que niega la vida y la naturaleza y cuyo único leit motiv es el resentimiento y el oportunismo de ciertos sectores que nunca faltan.
Ah, me quedo más tranquilo... Yo que pensaba que tantos tipos matando minas era un problema, resulta que se trata de un orden natural. Y si no, bueno, se trata de exterminar lesbianas feministas marxistas (que por algo las matan, si no aceptan el orden natural de las cosas le hacen un favor al mundo desapareciendo)
Existe un “Un sabio y perfecto equilibrio.” Muy bien.. ahora este sano y perfecto equilibrio natural ( igual a dado, de por sí, inscripto en nuestro ADN, anterior al universo, prácticamente inmodificable!!) … ¿fue siempre así o es ahora? Hace 100 años las mujeres no “podían votar” ¿en ese momento el equilibrio era sabio, perfecto? O es que a las mujeres no les interesaba votar, porque su “orden natural” las lleva a no interesarse por la política… pero si a las mujeres “naturalmente” no les interesa la política… ¿por qué salen a la calle a reclamar sus derechos?
Si decís que es “arrasadoramente evidente y natural” debería estar desparramado por todas las culturas de alguna forma parecida… creo que a las mujeres las tratan muy distinto es distintas culturas. ¿por qué existen culturas matriarcales?
Yo intento mostrar que ese orden no es natural y dado solo por pertenecer a la raza humana, sino cultural. Cada cultura establece un orden y lo perpetúa. No es “el hombre” el que impone (u odia), sino la cultura dentro en la cual vivimos (y somos enseñados desde chicos) y que está pensada desde la mirada masculina. Esa mirada le da mejores oportunidades a los hombres que a las mujeres. Esto ha pasado a lo largo de la historia y por suerte (y lucha) va cambiando lentamente. Pensemos en la educación, al principio no las dejaban estudiar, luego estudiar cosas que hicieran feliz a los hombres, luego que estudiaran lo que quieran, pero que no ejercieran, ahora pueden estudiar y ejercer. Todas estas trabas e impedimentos, están relacionados con reducir la independencia de las mujeres (en general) y que ellas dependan económicamente de un hombre que las mantenga… o se vean expuestas a sufrir el acoso social.
Porque cuando alguien sale de ese orden es atacado socialmente: Una mujer que se acuesta con muchos hombres es una puta. Un hombre que se queda en casa a cuidar a los chicos mientras su mujer sale a trabajar es un vago o un homosexual. Una mujer que hace el trabajo de un hombre “es medio macho”. Un hombre sensible o que baila es homosexual o poco hombre.
El “orden natural” puede ser muy cruel.
En muchas especies, cuando un macho conquista (peleando con otros machos) a una hembra, empieza por matar las crías que ésta tuviera con machos anteriores, para asegurarse de que los genes que sobrevivan sean los suyos.
La madres pueden dejar morir sin hacer nada, o incluso matar, a sus crías más débiles, sabiendo que si las deja vivir serían un problema para las posibilidades de supervivencia del resto.
Como vimos hace un tiempo, cuando los lobos se desplazan en manada por largas distancias, los más viejos y débiles van a la cabeza, para usarlos como carne de cañon en caso de ser atacados.
En el orden natural todo es egoísmo (individual o colectivo del grupo o especie), tratando de asegurar y expandir la supremacía propia (nuevamente, individual o colectiva). Observando el mundo actual, vemos que el ser humano y sus actividades derivadas (políticas, económicas, sociales), están fuertemente influidas o determinadas por el “orden natural”. Lo cual es equivalente a decir que su evolución espiritual es, en general, pobre. Las enseñanzas del conjunto reducido de grandes maestros espirituales que han pasado por el mundo no han tenido aun un impacto masivo sobre esa evolución. Miles de millones de personas declaran seguir sus ejemplos y enseñanzas, pero en general se quedan en eso: declaraciones y aspiraciones.
El amor y la compasión universales no vienen del orden natural. Sólo pueden venir de su trascendencia, de la superación del condicionamiento animal, de la realización de quiénes somos en realidad.
En realidad no sabemos tanto del orden natural como creemos... También suponemos muchas cosas a partir de conceptos tergiversados, sin preocuparnos demasiado por ir a las fuentes. Así, nos llenamos la boca de darwinismo sin tener la más pálida idea de la evolución del trabajo de Darwin, nos quedamos con lo que otros hicieron con sus ideas, y pensamos que es culpa de él la segregación, la competencia, la sensación de superioridad de la conciencia humana, la esclavitud, etc.
Sí, hay especies animales que tienen comportamientos que resultan crueles a nuestros ojos. Y hay otras que por el contrario nos parecen tiernas (como si importara nuestra opinión). Pero la única criatura capaz de crueldad es el ser humano, somos la única especie que puede torturar o matar a una criatura indefensa. No estoy de acuerdo en que debemos, como especie, trascender el orden natural para por fin conocer el amor y la compasión. Justamente me parece que habernos salido de la norma con la autoconciencia y el intelecto nos ha vuelto unos miserables.
Hay que volver a Darwin y ver qué es lo que dijo realmente acerca del amor y la compasión en el mundo animal, sorprende por lo contradictorio con todo lo que creemos de Darwin y su estúpido derivado (a manos de nefastos personajes de oscuros intereses), el darwinismo social. Que no debería llevar su nombre, en honor a la verdad.
Amplío y redondeo: el amor y la compasión son “antinaturales” en todo el sentido de la palabra.
¿Puede haber algo más antinatural que amar al otro como a uno mismo? ¿O hacer el bien a quienes nos hacen mal? ¿O poner la otra mejilla cuando nos han herido u ofendido? ¿O perdonar siempre e incondicionalmente? ¿O no juzgar?
Todas estas cosas son absurdas e incomprensibles para el “orden natural”, que sólo entiende de afirmación, de dominio, de expansión de “nosotros” sobre “los otros”.
Admito que el ser humano actual ha suavizado los aspectos más crueles del orden natural, pero aun está lejos de trascenderlo.
Los maestros espirituales son radicales (en el sentido de que van a la raíz del problema). No suavizan nada, no negocian con el ego, no dicen como diría quizás un psicólogo: “trate de ser un poco menos egoísta, trate de pensar un poco más en los demás”. No hay medias tintas para los grandes maestros. Ellos dicen (con variadas formas y palabras): termine de una vez y para siempre su identificación falsa e ilusoria con el ego, haga todo lo contrario de lo que éste quiere, de lo que éste le ordena, de lo que a éste lo gratifica. Mátelo de hambre y sed. En una palabra: mátelo, y asegúrese de que esté bien muerto. Entonces, recién entonces, paradójicamente, comenzará a vivir”.
Los maestros espirituales son los más grandes revolucionarios que ha conocido la humanidad.
A modo de ejemplo, tan solo 114 asesinatos de Hombres por Mujeres (Directa e indirectamente, intrafamiliar y no) 2016 (todos los links de todas las noticias que aparecieron al respecto están abajo)
Vayamos por partes.
El problema que veo de Genaro y de Mariano es que lo están viendo el tema desde un punto ideológico, y Daríl_Dada y yo lo vemos como un problema más de la sociedad sean del palo ideológico que se sea
Ya ven que Genaro me tacha de facha de derecha y Mariano que soy progre de izquierda por lo mismo que digo.......
Esto no hay que verlo de derecha o izquierda, o progre o facha, es un tema más bien sigo insistiendo de la hipocresía que tiene cierta gente que se banca en ver culos y tetas apenas tapados por un hilito como decía Daríl, haciendo poses como si estuvieran culeando ( lo vi en lo de Tinelli) o bailando como en un tugurio de mala muerte en un caño, y no pueden ver unas tetas al aire libre en una playa !!!!
Estoy 100 % de acuerdo con Daríl_Dada en que una tetas en la playa no tiene ni el 10% de eroticidad y provocación que tiene un buen escote o una buena tanga . Las tetas al aire libre en una playa no están para que eroticen o provoquen , están al aire libre porque a la mujer le gusta no porque a mi me guste.
En las playas obviamente las veo , no soy ciego, pero las veo porque pasan delante mio no porque me la ponen en la cara ni porqie yo las voy buscando. Y hay de todas las clases y variedades, de todas las edades , de jóvenes o viejas
Hasta mi mujer que nunca creía que iba a estar en tetas en una playa hace unos años según las ganas que tenga se saca el corpiño y afuera!!! Obviamente lo hace por eso mismo que estoy contando, porque no se ve el tema como una eroticidad de alguien liberal que las muestra para que otros se las vean sino para tostarse mejor y sin marcas el cuerpo. Punto. No hay más que eso.
Tengo poco tiempo ojalá se haya entendido
Tampoco estoy de acuerdo conque las mujeres hagan de esto un tema o una bandera del feminismo o politiqueria barata porque también es politizar un tema que tiene que ser algo nornal en una playa y punto
Resumiendo. A mi me pone bastante mas un buen bikini o una buena tanga que una tetas al aire en una playa que se que no están para mi sino para ella como dicen Daríl_Dada
El escote , la bikini o la tanga si que esta para que yo la mire
Acá no se trata de costumbres sociales en la vestimenta, sino de la dominación masculina, y eso es lo que jode: que una mujer diga no a lo que un "macho" le ordena. Lo demás ...sarasa. "Mientras en occidente las mujeres se han liberado apareciendo en público con el pecho al descubierto, en la India, las mujeres chamar se han liberado negándose a aparecer en público con éste al descubierto(( M.Harris ).
.......................................................................................
La ideología es como la halitosis: Es lo que le pasa al otro.
Con ese criterio puedo decir que uso short en la playa por que la "hembra" me lo impone, lo demás ....sarasa. Es una visión extremada la tuya que no admite medias tintas, ves al los hombres en su totalidad como demonios violadores cuando la realidad es mas compleja. preguntale a cualquier hombre y la mayoría no va a tener ningún problema, vas a encontrar mas oposición en las mujeres. En la india las mujeres son victimas de violencia y desigualdad como en cualquier lado por mas que tengan el pecho descubierto. Poner el foco en esta lucha sobredimensionada es desviar la atención el verdadero problema. Hay violaciones de derechos, de trabajo y de vida hacia las mujeres que son mucho mas urgentes.
Mariela: el machismo y el patriarcalismo de nuestra cultura es un hecho, y cualquier movimiento hacia el fin de esta lamentable forma de dominación cuenta con mi total apoyo.
Ahora, ¿mostrar los pechos en una playa es una forma de lucha contra esa dominación? Bueno, puede ser una forma de lucha… más bien tonta, en mi opinión.
Yo arrancaría por otros lados, mucho más humillantes y sacrificados para la mujer que ponerse la parte superior del bikini en una playa.
Por ejemplo, ¿por qué la mayoría de las mujeres en nuestra cultura aceptan caminar en forma totalmente antinatural, con el talón a varios centímetros del piso, haciendo equilibrio entre las baldosas, con riesgo de caerse, no pudiendo acelerar el paso, exponiéndose a problemas en las articulaciones y tendones en el mediano o largo plazo? Ni hablar de esos zapatos (por no decir zancos) con plataformas altísimas, que obligan a la mujer a caminar haciendo un equilibrio casi circense? ¿Por qué no hay un “taconazo” o un “plataformazo” en el obelisco, donde se tiren para siempre esos horribles zapatos, inventados por los hombres para poder ver más atractivas a las mujeres, para que parezcan más altas, se le marquen mejor las curvas de las piernas y se les levante la cola?
¿Por qué muchas mujeres se sienten en la obligación de dejarse crecer las uñas mucho más allá de lo razonable, al extremo de que las tareas diarias de manipulación de cualquier objeto (sea un teclado de computadora o una franela) se tiene que ver seriamente dificultada (la verdad, no sé cómo hacen)? ¿Por qué no hay un “uñazo”?
¿Por qué aceptan dedicar gran cantidad de tiempo a pintarse las uñas (de las manos y pies), los párpados, las pestañas, la boca, etc, etc?
¿Por qué ya es moneda corriente, incluso a partir de la adolescencia, que se hagan (y continúen haciéndose regularmente por el resto de su vida) operaciones estéticas para agrandarse o hacer más atractivas aquellas partes de su cuerpo que saben son las más codiciadas por las miradas de los hombres? Gastando gran cantidad de dinero, soportando dolores, exponiéndose a infecciones hospitalarias… ¿Por qué no un “bisturazo” (o algo así)?
La lista sigue y sería interminable. Lo cierto es que las mujeres hacen enormes sacrificios y dedican muchísimo tiempo de su vida a hacerse atractivas (según el criterio masculino de lo atractivo). Si uno le pregunta a una mujer por qué hace todos estos sacrificios (yo lo hice), la respuesta es simple: porque a los hombres les gusta, y van a mirar antes a una mujer con tacos altos o plataformas, con uñas largas y felinas, pintada y maquillada y con senos o cola prominentes, y ya que estamos con una minifalda y un escote pronunciado, antes que a una mujer que no tenga esos “atributos” digamos.
Y si vamos al fondo de la cuestión de por qué la mujer acepta someterse a toda esta serie de horribles imposiciones sociales masculinas para verse bella y atractiva a la vista de los hombres, la respuesta es aun más simple: porque en este mundo competitivo, la mujer tiene apurarse, en su cuarto de hora más favorable, a tratar de encontrar en el “mercado” masculino al mejor individuo posible (según ciertos criterios) que le permita alcanzar los objetivos de “realización” que también le marca la sociedad patriarcal: casarse, tener hijos, formar una familia, y lograr una “posición social” lo más alta posible. Ese mercado masculino es limitado y la competencia de las otras mujeres es feroz, así que hay que luchar con todas las armas posibles. No hay fair-play aquí.
Por su parte, en este esquema los hombres tampoco se la llevan de arriba (aunque claramente la tienen mucho más fácil). También tienen su presión social para verse más atractivos ante las mujeres, pero va en otro sentido. Si bien no tienen la presión por verse tan atractivos físicamente, sí la tienen por alcanzar una posición socioeconómica destacada.
La mentalidad competitiva y neoliberal tan criticada (con toda razón) está en la política porque está en nuestra composición mental, en nuestra herencia animal ancestral.
Ese es el mundo actual (mayormente): el mundo del ego, el mundo de la competencia, donde “el otro” es un rival a derrotar para que nosotros podamos ganar. Es un mundo muy parecido al infierno.
Hay otro mundo posible, del cual he hablado aquí de vez en cuando, citando a los grandes maestros. Es el mundo de las trascendencia y la superación del ego. Es un mundo muy parecido al paraíso.
A mí y a otros como yo, que no vemos jamás TV no tienen por qué imponernos que veamos en la calle o en la playa pública aquello mismo que yo o mi familia o mis hijos optamos por no ver como oferta o producto de consumo. Esto es la promiscuidad, el laissez faire, el degeneramiento, la provocación, el mal gusto, la rebeldía sin causa. El argumento de la TV que usaron es totalmente inválido porque lleva el supuesto de que TODO EL MUNDO MIRA, DEBE O DEBERÍA MIRAR TV, y que si la TV es pornográfica o un desmadre (como es el caso de Tinelli u otros programas en horario de protección al menor y fuera de él) eso debería llevarse libremente a la calle o a cualquier parte, total ya está en TV. La misma TV que yo con mi libre albedrío (o miles más) decidimos no ver por ese y otros motivos. ¿Entonces tienen derecho a imponerlo también en la vía pública?
Los zapatos con tacos hacen a la mujer elegante, esbelta, incluso más alta (ahora se usa la plataforma pero el taco es mucho más elegante). No sé de ningún lugar en que se exija (y menos en la actualidad) que las mujeres deban andar en tacos, ni con ninguna de las otras cosas que podrían hacerla más atractiva. Occidente es libre, no es el mundo musulmán, no hay prescripciones, ni obligaciones en ese sentido, salvo la de no mostrar los genitales y en el caso de la mujer las mamas. Lo cual es ultra sensato y coherente. Hace tiempo que las mujeres andan en falda, en vestido, en pantalón corto, short, bikini, bermuda, jean, babucha, calza o lo que se les cante para estar más cómodas. Y de calzado ni hablar, usan lo que se les canta, como corresponde. Y si quieren estar más lindas o llamativas tienen un arsenal a su disposición. Libre albedrío. No sé de qué reclamo de izquierda marxistoide-cultural resentida me están hablando. Dejen de manipular las mentes y hagan algo constructivo valioso para que este mundo sea un mejor mundo.
No es el criterio masculino de lo atractivo. Hay cosas lindas y hay cosas feas. Hay mujeres lindas y hay mujeres feas. Hay tetas lindas y hay tetas feas. No es el criterio masculino. ¿Saben para quién se arregla en la mayoría de los casos una mujer? ¡Para las demás mujeres!! ¿O no lo sabían? Entonces ¿quién es el que oprime a quién? Las mujeres compiten entre sí para ver quién está mas bonita o quien tiene mejor ropa, etc. Ellas se fijan muchísimo en eso. También los gays. No es el caso del hombre heterosexual tradicional, que no está demasiado enfocado en su apariencia. Es un tema femenino el tema de la belleza, lo es desde que el mundo es mundo. Y a mi me encanta. ¿Por qué ese empeño de la izquierda cultural en darlo siempre vuelta todo? Para mi no están conformes consigo mismos y por eso buscan acoplarse a luchas sociales como modo de catarsis y de canalización de toda su propia frustración, odio, resentimiento e interno fracaso.
Y sí es un tema ideológico, totalmente ideológico. Yo vi el video de las minitas. Fue en Necochea. Y el planteo de las minas fue netamente ideológico. Y el #tetazo y todo lo que vino después también. Tal vez no está el Chancho al tanto de toda la movida feminista que quieren imponer aquí y en el mundo. Pero el #niunamenos y las marchas, la lucha por el aborto, el modo en que ensucian y rompen todo en los encuentros nacionales de mujeres, etc. es todo PURA, NETA, INDISCUTIBLE IDEOLOGÍA (la ideología del odio y el resentimiento, claro está como digo siempre). Y justamente son los zurdos los que en general quieren negar que es ideológico, desviar las cosas como si fueran netamente racionales, naturales o legales. No señor, son digitadas y son impuestas desde la AGENDA mundial de la izquierda cultural intelectual, que es tremendamente poderosa e influyente. Está bien que así sea pero que digan todo lo que se traen entre manos (y se lo adviertan a la gente) para así poder darles batalla (ideológico cultural) y ejercer la debida crítica desde los sectores que somos conservadores o tenemos otro orden de valores en la vida. Sino es una gigantesca trampa, un caballo de Troya, y siempre actuaron así porque es el esquema programático que pergeñó Antonio Gramsci en los años 30', cuando vio que el comunismo no podría triunfar en Occidente hasta tanto no se destruyeran las más profundas bases de la sociedad occidental. A todo este conjunto de ideas podemos denominar bajo el mote de "marxismo cultural". Es el nuevo disfraz de la izquierda. Combo que viene unido al indigenismo, ecologismo, homosexualismo, etc. Es en definitiva, el nuevo modo en que se presenta la izquierda, tras el fracaso del comunismo. Mantener la hipótesis de conflicto, enfrentamiento y división social, ahora bajo la apariencia de un nuevo sujeto revolucionario.
Se critica que es una “pavada” marchar por la teta y por un lado es realmente una pavada (una pavada que trae a las fuerzas policiales y te lleva a la justicia), pero por el otro, hace ver el problema y hace que las personas (hombres y mujeres) se hagan preguntas sobre si hay machismo, si ellos mismo son machistas, si pueden hacer algo, si quieren hacer algo…
Si las mujeres hubieran mandado un proyecto de ley para controlar a las empresas y lograr a igual trabajo igual salario, ¿estaríamos hablando de eso?¿Sería aprobada una ley así?
(No hay que olvidarse que hay mujeres machistas, que construyen el mundo y viven en el desde la mirada de un hombre que lo define para ella)
" y son impuestas desde la AGENDA mundial de la izquierda cultural intelectual, que es tremendamente poderosa e influyente. "
JA JA JA... andaaaaaa..... que pedo atomico tenes en la cucusa chabon. Asi que sos" conservador"?
Ojala te pongan una disco de cumbia enfrente a tu casa, una delegacion de La Campora a la izquierda y otra de La Nestor Kirchner a la derecha.
Mereces no tener paz, como de hecho asi parece que vivis...
Daniel Franz, es el machismo que le dice a una mujer que para ser algo en la vida debe casarse, tener hijos, formar familia y después le dice que para lograr eso hay que ponerse linda, usar tacos, pintarse, operarse, etc. Si una mujer elige otro camino (siendo profesional, no queriendo una familia, siendo poderosa, no produciéndose) es socialmente atacada.
Si una mujer deja de lado y no acepta las reglas puestas por ese machismo, llaman a la policía.
El machismo pone las reglas del juego, reparte las cartas marcadas y obliga por la fuerza a jugar a su juego como el machismo quiere.
Creo que esto es claro en la sociedad argentina de los años 70, 80… y puede que ahora no sea tan claro… creo que poco a poco estamos mejorando.
Daril: de acuerdo, pero yo no soy partidario de manejar una lógica víctima/victimario, más bien creo que ambos son víctimas de su condicionamiento animal.
El hombre impone todas esas presiones a la mujer, pero por otro lado también se impone otras a sí mismo: tiene que ser exitoso, tiene que ganar dinero, tiene que tener una buena casa, un buen auto, etc, para estar en condiciones de tener éxito con esas mujeres que se pusieron lindas para atraerlo. En esta lógica, las mujeres que tienen mayor éxito en su rol (de verse atractivas y sexys), es más probable que atraigan a una mayor cantidad de hombres que tuvieron éxito en el suyo (lograr una buena posición socioeconómica), y viceversa.
Tanto unos como otros tienen que esforzarse para luchar contra la competencia: las mujeres contra otras mujeres para tratar de ser más atractivas que ellas, y los hombres contra otros hombres para tratar de conseguir puestos mejor pagados, o de hacer negocios o empresas más exitosas.
En definitiva es la misma lógica que impera en todo el mundo animal. A decir verdad, el ser humano en su estado espiritual actual no es muy diferente de sus hermanos menos racionales. Los “mejores machos”, según ciertos criterios (fuerza física, capacidad para rechazar o escapar a los depredadores, habilidad para cazar y proveer alimento, etc) van a tener mejores posibilidades de conseguir a las “mejores hembras”, según otros criterios (atractivo físico y aspecto más saludable a los ojos del macho de la especie de que se trate). Con ese mecanismo que ya conocía Darwin, se logra que las siguientes generaciones sean cada vez “mejores” según esos criterios. Con lo cual se mantiene funcionando la famosa evolución de las mismas.
Se podría decir “así es la vida”. Es verdad, así es… en el plano material, dual, relativo, animal, ilusorio. Hay otro plano, el plano real, pero ya no quiero cansarlos más con los grandes maestros, capaz que luego la sigo.
Estoy de acuerdo que el machismo también afecta a los hombres: no podés llorar, te tiene que gustar algún deporte de machos, tenés que hacer actividades masculinas, tenés que saber de mecánica y de reparación de cosas... etc.
Sin embargo, con respecto a Darwin, hay que tener en cuenta que en la naturaleza, normalmente es el macho el que se tiene que ver lindo y es el que tiene que pelear “por” la hembra. Esta disparidad está dada por el costo que tiene la reproducción para la hembra:
1) Un huevo (como su nombre lo indica) cuesta energéticamente mucho más que millones de espermatozoides
2) La crianza de la descendencia, requiere una inversión importante de energía.
Además hay tanta cantidad de hombres como de mujeres, por lo tanto la oferta y demanda es pareja (dado que cada persona tiene un valor subjetivo de sí misma e intenta cambiarlo por el valor también subjetivo que tiene de otra).
Por eso entiendo que el tema del hombre exitoso puesto como objetivo de la mujer, está dado por el control por parte del hombre de los recursos para la supervivencia (fuerza, armas, dinero y poder). Culturalmente, las mujeres (salgo pequeñas excepciones) hasta la mitad del siglo pasado, necesitaban para SOBREVIVIR un hombre al lado. Y esto no viene desde “lo natural” sino desde lo cultural y el control del poder. Eso es algo que al menos yo quisiera que cambie.
Creo que no Daril, en la mayor parte del reino animal el macho tiene que ser fuerte para luchar contra otros machos por la hembra codiciada. La hembra espera pasivamente el resultado de esa lucha y deberá aceptar el resultado de la misma sin chistar.
También aquí creo que la hembra necesita de un macho al lado para su supervivencia. Hay leones o lobos solitarios que pueden sobrevivir, pero no leonas o lobas, al menos no me parece que ocurra con frecuencia.
Eso creo, pero tal vez tengo que releer a Darwin.
Por lo demás, no tengo en tal alto pedestal a "lo cultural" en oposición a "lo natural", más bien me parece que lo cultural humano no es mucho más que un revestimiento más o menos refinado (según las distintas culturas) de su condicionamiento natural animal.
Daniel Franz:
Normalmente es el macho el que tiene la melena (el león), las crestas (los gallos), los colmillos, las colas (el pavo real), las plumas más vistosas... muchas veces inútiles e imprácticas (cosa que le obligó a Darwin a especificar su teoría en la teoría de la selección sexual) Si ves los videos de “las aves del paraíso” todas esas aves que hacen cosas raras, son machos.
Es cierto que en los casos de animales que establecen un harén (leones, lobos marinos) la selección muchas veces se da por la fuerza. Pero esto no es para que “el más fuerte es el que puede cuidar a las indefensas hembras” sino, porque el más fuerte, o el que tiene el cuello más largo, o más energía para pelear todo el día, o los cuernos más largos, tiene los mejores genes para obtener una mejor descendencia.
(seguía un rato más con las pumas que crian solas, el tema del avandono de la cría.. pero ya ibamos para el aburrimiento) :)
Los zurdos siempre llorando e histeriqueando con su síndrome paranicoide. No pueden vivir si no tienen o crean algún enemigo. Entiendo que es un estilo de vida, pero bastante molesto y dañino.
Daril te compraste enterita la agenda del feminismo marxistoide. Espero que por lo menos te levantes alguna mina (que si llega a ser feminista como a vos te gusta, lo más probable es que sea lesbiana y no te de ni cinco de bola, a ver si le decís algo lindo y lo interpreta como dominación).
El hombre no impone nada gente, ¿qué les metieron en la facultad? No existe tal cosa como odio del hombre contra la mujer. No hay ninguna conspiración. Existe un orden natural anterior a toda cultura, y que es arrasadoramente evidente. Un sabio y perfecto equilibrio. El Yin y el Yang son anteriores a que el Universo exista.
¿No pueden ser críticos? ¿Es mucho pedir que piensen por sí mismos y no repitan el discurso ideológico políticamente correcto impuesto por la izquierda? Todo un artificio intelectual que niega la vida y la naturaleza y cuyo único leit motiv es el resentimiento y el oportunismo de ciertos sectores que nunca faltan.
Ah, me quedo más tranquilo... Yo que pensaba que tantos tipos matando minas era un problema, resulta que se trata de un orden natural. Y si no, bueno, se trata de exterminar lesbianas feministas marxistas (que por algo las matan, si no aceptan el orden natural de las cosas le hacen un favor al mundo desapareciendo)
Existe un “Un sabio y perfecto equilibrio.” Muy bien.. ahora este sano y perfecto equilibrio natural ( igual a dado, de por sí, inscripto en nuestro ADN, anterior al universo, prácticamente inmodificable!!) … ¿fue siempre así o es ahora? Hace 100 años las mujeres no “podían votar” ¿en ese momento el equilibrio era sabio, perfecto? O es que a las mujeres no les interesaba votar, porque su “orden natural” las lleva a no interesarse por la política… pero si a las mujeres “naturalmente” no les interesa la política… ¿por qué salen a la calle a reclamar sus derechos?
Si decís que es “arrasadoramente evidente y natural” debería estar desparramado por todas las culturas de alguna forma parecida… creo que a las mujeres las tratan muy distinto es distintas culturas. ¿por qué existen culturas matriarcales?
Yo intento mostrar que ese orden no es natural y dado solo por pertenecer a la raza humana, sino cultural. Cada cultura establece un orden y lo perpetúa. No es “el hombre” el que impone (u odia), sino la cultura dentro en la cual vivimos (y somos enseñados desde chicos) y que está pensada desde la mirada masculina. Esa mirada le da mejores oportunidades a los hombres que a las mujeres. Esto ha pasado a lo largo de la historia y por suerte (y lucha) va cambiando lentamente. Pensemos en la educación, al principio no las dejaban estudiar, luego estudiar cosas que hicieran feliz a los hombres, luego que estudiaran lo que quieran, pero que no ejercieran, ahora pueden estudiar y ejercer. Todas estas trabas e impedimentos, están relacionados con reducir la independencia de las mujeres (en general) y que ellas dependan económicamente de un hombre que las mantenga… o se vean expuestas a sufrir el acoso social.
Porque cuando alguien sale de ese orden es atacado socialmente: Una mujer que se acuesta con muchos hombres es una puta. Un hombre que se queda en casa a cuidar a los chicos mientras su mujer sale a trabajar es un vago o un homosexual. Una mujer que hace el trabajo de un hombre “es medio macho”. Un hombre sensible o que baila es homosexual o poco hombre.
El “orden natural” puede ser muy cruel.
En muchas especies, cuando un macho conquista (peleando con otros machos) a una hembra, empieza por matar las crías que ésta tuviera con machos anteriores, para asegurarse de que los genes que sobrevivan sean los suyos.
La madres pueden dejar morir sin hacer nada, o incluso matar, a sus crías más débiles, sabiendo que si las deja vivir serían un problema para las posibilidades de supervivencia del resto.
Como vimos hace un tiempo, cuando los lobos se desplazan en manada por largas distancias, los más viejos y débiles van a la cabeza, para usarlos como carne de cañon en caso de ser atacados.
En el orden natural todo es egoísmo (individual o colectivo del grupo o especie), tratando de asegurar y expandir la supremacía propia (nuevamente, individual o colectiva). Observando el mundo actual, vemos que el ser humano y sus actividades derivadas (políticas, económicas, sociales), están fuertemente influidas o determinadas por el “orden natural”. Lo cual es equivalente a decir que su evolución espiritual es, en general, pobre. Las enseñanzas del conjunto reducido de grandes maestros espirituales que han pasado por el mundo no han tenido aun un impacto masivo sobre esa evolución. Miles de millones de personas declaran seguir sus ejemplos y enseñanzas, pero en general se quedan en eso: declaraciones y aspiraciones.
El amor y la compasión universales no vienen del orden natural. Sólo pueden venir de su trascendencia, de la superación del condicionamiento animal, de la realización de quiénes somos en realidad.
En realidad no sabemos tanto del orden natural como creemos... También suponemos muchas cosas a partir de conceptos tergiversados, sin preocuparnos demasiado por ir a las fuentes. Así, nos llenamos la boca de darwinismo sin tener la más pálida idea de la evolución del trabajo de Darwin, nos quedamos con lo que otros hicieron con sus ideas, y pensamos que es culpa de él la segregación, la competencia, la sensación de superioridad de la conciencia humana, la esclavitud, etc.
Sí, hay especies animales que tienen comportamientos que resultan crueles a nuestros ojos. Y hay otras que por el contrario nos parecen tiernas (como si importara nuestra opinión). Pero la única criatura capaz de crueldad es el ser humano, somos la única especie que puede torturar o matar a una criatura indefensa. No estoy de acuerdo en que debemos, como especie, trascender el orden natural para por fin conocer el amor y la compasión. Justamente me parece que habernos salido de la norma con la autoconciencia y el intelecto nos ha vuelto unos miserables.
Hay que volver a Darwin y ver qué es lo que dijo realmente acerca del amor y la compasión en el mundo animal, sorprende por lo contradictorio con todo lo que creemos de Darwin y su estúpido derivado (a manos de nefastos personajes de oscuros intereses), el darwinismo social. Que no debería llevar su nombre, en honor a la verdad.
Amplío y redondeo: el amor y la compasión son “antinaturales” en todo el sentido de la palabra.
¿Puede haber algo más antinatural que amar al otro como a uno mismo? ¿O hacer el bien a quienes nos hacen mal? ¿O poner la otra mejilla cuando nos han herido u ofendido? ¿O perdonar siempre e incondicionalmente? ¿O no juzgar?
Todas estas cosas son absurdas e incomprensibles para el “orden natural”, que sólo entiende de afirmación, de dominio, de expansión de “nosotros” sobre “los otros”.
Admito que el ser humano actual ha suavizado los aspectos más crueles del orden natural, pero aun está lejos de trascenderlo.
Los maestros espirituales son radicales (en el sentido de que van a la raíz del problema). No suavizan nada, no negocian con el ego, no dicen como diría quizás un psicólogo: “trate de ser un poco menos egoísta, trate de pensar un poco más en los demás”. No hay medias tintas para los grandes maestros. Ellos dicen (con variadas formas y palabras): termine de una vez y para siempre su identificación falsa e ilusoria con el ego, haga todo lo contrario de lo que éste quiere, de lo que éste le ordena, de lo que a éste lo gratifica. Mátelo de hambre y sed. En una palabra: mátelo, y asegúrese de que esté bien muerto. Entonces, recién entonces, paradójicamente, comenzará a vivir”.
Los maestros espirituales son los más grandes revolucionarios que ha conocido la humanidad.
Mirálo vos a Ari Paluch! Quién diría¿n0?
A modo de ejemplo, tan solo 114 asesinatos de Hombres por Mujeres (Directa e indirectamente, intrafamiliar y no) 2016 (todos los links de todas las noticias que aparecieron al respecto están abajo)
Fecha: 11/10/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/discutio-con-su-marido-y-lo-mat…
Fecha: 09/10/2016
Provincia: Santa Fe
Noticia: http://www.ellitoral.com/…/137326-mujer-asesino-a-su-pareja…
Fecha: 07/10/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.radiofmq.com/detalle.php?articulo=Un%20hombre%20fue%20asesinado%20tras%20una%20discusi%F3n%20con%20su%20pareja&tipo=1&documento=73611&sistema=fmq
Fecha: 06/10/2016
Provincia: San Juan
Noticia: http://www.tiempodesanjuan.com/…/impresionante-anticipo-fac…#
Fecha: 23/09/2016
Provincia: Mendoza
Noticia: http://www.elsol.com.ar/…/imputaron-a-la-pareja-del-hombre-…
Fecha: 22/09/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.tiempodesanjuan.com/…/viuda-negra-mato-punaladas…
Fecha: 22/09/2016
Provincia: Córdoba
Noticia: http://www.diaadia.com.ar/…/dijeron-que-fue-un-accidente-pe…
Fecha: 19/09/2016
Provincia: Formosa
Noticia: http://www.lavoz.com.ar/…/matan-punaladas-un-policia-formos…
Fecha: 15/09/2016
Provincia: Mendoza
Noticia: http://www.mdzol.com/…/694281-sospechan-que-una-mujer-poli…/
Fecha: 08/09/2016
Provincia: Chaco
Noticia: http://www.diarionorte.com/…/homicidio-del-camionero-detien…
Fecha: 30/08/2016
Provincia: Chubut
Noticia: http://www.diariojornada.com.ar/noticias/noticia.aspx…
Fecha: 05/08/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.clarin.com/…/Encontro-mujer-hombres-mataron-puna…
Fecha: 27/07/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://inforegion.com.ar/…/lanus-mato-a-su-marido-mientras-…
Fecha: 24/07/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.lanoticia1.com/…/macabro-mato-su-hermanastro-de-…
Fecha: 24/07/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/asesino-al-marido-porque-le-dij…
Fecha: 27/07/2016
Provincia: Catamarca
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/murio-clavado-en-albergue-trans…
Fecha: 16/07/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.tiemposur.com.ar/…/112567-una-oficial-habria-mat…
Fecha: 26/06/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.diariopopular.com.ar/…/261176-prostituta-discuti…
Fecha: 18/06/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/mato-al-yerno-para-defender-a-s…
Fecha: 05/06/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.diarioveloz.com/…/161587-dos-mujeres-asesinaron-…
Fecha: 03/06/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.elancasti.com.ar/…/hombre-mato-pareja-hija-maltr…
Fecha: 26/05/2016
Provincia: Salta
Noticia: http://informatesalta.com.ar/…/el-dorado-mujer-mato-a-su-pa…
Fecha: 23/05/2016
Provincia: Santa Cruz
Noticia: http://www.elpatagonico.com/mujer-del-dueno-estancia-mato-p…
Fecha: 23/06/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.lavoz.com.ar/…/mujer-mato-punaladas-un-empleado-…
Fecha: 16/05/2016
Provincia: Santa Cruz
Noticia: http://www.tiemposur.com.ar/…/109136-padres-del-joven-asesi…
Fecha: 16/05/2016
Provincia: Jujuy
Noticia: http://www.eltribuno.info/mato-su-agresor-un-piedrazo-la-ca…
Fecha: 16/05/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.tiempodesanjuan.com/…/mato-porque-orino-ligustri…
Fecha: 04/05/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.clarin.com/…/secreto-mujer-termino-asesinando-pu…
Fecha: 24/04/2016
Provincia: Misiones
Noticia: http://misionesonline.net/…/el-soberbio-una-mujer-con-prob…/
Fecha: 18/04/2016
Provincia: Salta
Noticia: http://www.elintransigente.com/…/horror-embarcacion-discuti…
Fecha: 18/04/2016
Provincia: San Luis
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/mato-al-vecino-de-un-hachazo-po…
Fecha: 13/04/2016
Provincia: Rio Negro
Noticia: http://www.rionegro.com.ar/…/un-hombre-recibio-varias-punal…
Fecha: 30/03/2016
Provincia: Tucumán
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/apunalo-al-ex-novio-en-el-cuell…
Fecha: 16/03/2016
Provincia: Catamarca
Noticia: http://www.lavoz.com.ar/…/catamarca-un-hombre-fue-asesinado…
Fecha: 14/03/2016
Provincia: Río Negro
Noticia: http://www.rionegro.com.ar/…/acusaron-de-homicidio-a-la-muj…
Fecha: 14/02/2016
Provincia: Mendoza
Noticia: http://www.elsol.com.ar/nota/256486
Fecha: 10/02/2016
Provincia: Santiago del Estero
Noticia: http://www.nuevodiarioweb.com.ar/…/7383-lo-hallaron-ahorcad…
Fecha: 31/01/2016
Provincia: Santa Fe
Noticia: http://www.laprensa.com.ar/441767-Una-joven-mato-a-su-herma…
Fecha: 25/01/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/fusilo-al-marido-de-un-balazo-e…
Fecha: 22/01/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/estilo-kill-bill-acuchillo-a-su…
Fecha: 11/01/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.argnoticias.com/…/44099-una-joven-mat%C3%B3-a-su…
Fecha: 03/01/2016
Provincia: San Juan
Noticia: http://www.tandildiario.com/…/Furia-en-un-camping-ataco-al-…
Fecha: 05/01/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.clarin.com/…/escondio-descubrio-marido-amante-ma…
Asesinatos de Hombres por Mujeres (Directa e indirectamente, intrafamiliar y no) 2015
Fecha: 01/01/2015
Provincia: Río Negro
Noticia: http://www.rionegro.com.ar/…/mi-marido-me-arruinaba-8034192…
Fecha: 01/01/2015
Provincia: Neuquén
Noticia: http://www.lmneuquen.com.ar/…/festejaban-con-sus-hijos-y-la…
Fecha: 03/01/2015
Provincia: Santiago del Estero
Noticia: http://www.nuevodiarioweb.com.ar/…/tuvo-sexo-amante-santiag…
Fecha: 06/01/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.infonews.com/…/mato-a-su-marido-a-mazazos-y-se-e…
Fecha: 07/01/2015
Provincia: Santa Fe
Noticia: http://www.unosantafe.com.ar/…/contenidos20150107noticia004…
Fecha: 09/01/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.tandildiario.com/…/Drogo-al-marido-y-su-amante-l…
Fecha: 13/01/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.diariopopular.com.ar/…/214201-asesino-su-pareja-…
Fecha: 19/01/2015
Provincia: Jujuy
Noticia: http://www.jujuyaldia.com.ar/…/jujuy-condenan-a-una-mujer-…/
Fecha: 23/01/2015
Provincia: Santa Fe
Noticia: http://elecodesunchales.com.ar/…/una-mujer-mato-a-su-esposo…
Fecha: 07/02/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.lanacion.com.ar/1766613-una-adolescente-de-14-an…
Fecha: 24/04/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/apunalo-por-la-espalda-a-su-mar…
Fecha: 26/04/2015
Provincia: Santa Fe
Noticia: http://www.unosantafe.com.ar/…/Una-mujer-golpeada-reacciono…
Fecha: 27/04/2015
Provincia: Santa Fe
Noticia: http://www.ellitoral.com/…/112649-barrio-el-pozo-un-hombre-…
Fecha: 27/05/2015
Provincia: Tucumán
Noticia: http://www.tucumanalas7.com.ar/nota.php?id=125110
Fecha: 03/06/2015
Provincia: Río Negro
Noticia: http://bariloche2000.com/…/hablo-la-joven-acusada-de-…/93118
Fecha: 04/06/2015
Provincia: Córdoba
Noticia: http://www.lmcordoba.com.ar/…/206414_joven-mujer-asesino-de…
Fecha: 04/06/2015
Provincia: Chaco
Noticia: http://www.diarionorte.com/…/una-chaquena–discutio-con-su-n…
Fecha: 08/06/2015
Provincia: Santa Fe
Noticia: http://www.ellitoral.com/…/114595-una-punalada-en-el-corazon
Fecha: 25/06/2015
Provincia: Misiones
Noticia: http://www.clarin.com/…/Matan-chacarero-crimen-detienen-ama…
Fecha: 26/06/2015
Provincia: Mendoza
Noticia: http://www.telam.com.ar/…/2014…/68816-homicidio-mendoza.html
Fecha: 02/07/2015
Provincia: Córdoba
Noticia: http://www.lmcordoba.com.ar/…/209474_mujer-habria-asesinado…
Fecha: 14/07/2015
Provincia: San Juan
Noticia: http://www.sanjuan8.com/…/En-el-velorio-de-su-marido-detuvi…
Fecha: 27/07/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.lanacion.com.ar/1813959-confirman-que-aparecio-m…
Fecha: 29/07/2015
Provincia: San Juan
Noticia: http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php…
Fecha: 03/08/2015
Provincia: San Juan
Noticia: http://www.tiempodesanjuan.com/…/mujeres-asesinaron-parejas…
Fecha: 03/08/2015 (repetimos el caso porque son dos mujeres y dos víctimas)
Provincia: San Juan
Noticia: http://www.tiempodesanjuan.com/…/mujeres-asesinaron-parejas…
Fecha: 07/08/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.eldia.com/…/fue-a-visitar-a-sus-hijos-y-lo-asesi…
Fecha: 08/08/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.tandildiario.com/…/Encuentran-a-una-pareja-de-po…
Fecha: 08/08/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.diariopopular.com.ar/…/233780-la-estaba-golpeand…
Fecha: 10/08/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/desquiciada-cosio-a-punaladas-a…
Fecha: 13/08/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.lanueva.com/…/murio-el-hombre-que-fue-prendido-f…
Fecha: 21/08/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.minutouno.com/…/1285828-viuda-negra-apunalo-y-ma…
Fecha: 23/08/2015
Provincia: Salta
Noticia: http://www.elintransigente.com/…/horror-benito-mato-punalad…
Fecha: 25/08/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.clarin.com/…/cae-matar-novio-prendio-fuego-auto_…
Fecha: 29/08/2015
Provincia: Santa Fe
Noticia: http://www.unoentrerios.com.ar/…/Una-mujer-asesino-a-su-mar…
Fecha: 30/08/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.infobae.com/…/1751727-dos-hombres-fueron-asesina…
Fecha: 31/08/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/mujer-mato-a-cuchilladas-a-su-m…
Fecha: 06/09/2015
Provincia: Santa Fe
Noticia: http://www.diarioveloz.com/…/149344-video-el-posible-movil-…
Fecha: 19/09/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.diariopopular.com.ar/…/237629-benito-juarez-ejec…
Fecha: 04/10/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/mujer-policia-manipulaba-arma-y…
Fecha: 05/10/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/mato-a-su-esposo-de-un-puntazo-…
Fecha: 13/10/2015
Provincia: Tucumán
Noticia: http://www.lavoz.com.ar/…/un-hombre-murio-durante-una-pelea…
Fecha: 19/10/2015
Provincia: Tucumán
Noticia: http://www.elsigloweb.com/…/agredio-a-golpes-a-su-esposa-y-…
Fecha: 27/10/2015
Provincia: Córdoba
Noticia: http://www.diaadia.com.ar/…/golpeaba-su-mujer-con-un-arma-y…
Fecha: 28/10/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://elargentinomardelplata.infonews.com/…/homicidio-en-p…
Fecha: 07/11/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/su-marido-le-confeso-una-infide…
Fecha: 13/11/2015
Provincia: La Rioja
Noticia: http://www.clarin.com/…/La_Rioja-Chamical-comerciante_asesi…
Fecha: 18/12/2015
Provincia: Mendoza
Noticia: http://www.elsol.com.ar/nota/252514
Fecha: 19/12/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.lanacion.com.ar/1855714-la-plata-una-mujer-quedo…
Fecha: 22/12/2015
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.eltribuno.info/lo-mato-balazos-supuesto-maltrata…
LEÉ TAMBIÉN: El varón Piter Robledo y "los Nazis". Por Nicolás Márquez
Asesinatos de Menores y de Bebés por parte de mujeres en 2016
Fecha: 18/10/2016
Provincia: Mendoza
Noticia: http://www.tiempodesanjuan.com/…/conmocion-mujer-mato-hijo-…
Fecha: 01/10/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.eltribuno.info/madre-asesina-dijo-que-su-hija-mu…
Fecha: 18/09/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/madre-asfixio-a-su-beba-y-la-ti…
Fecha: 03/09/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/dio-a-luz-y-ahogo-al-bebe-en-un…
Fecha: 11/08/2016
Provincia: San Luis
Noticia: http://www.lanueva.com/…/san-luis–un-bebe-murio-por-frio-y-…
Fecha: 05/08/2016
Provincia: Misiones
Noticia: http://misionesonline.net/…/dio-a-luz-pero-en-un-ataque-de…/
Fecha: 01/08/2016
Provincia: San Juan
Noticia: http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php…
Fecha: 19/07/2016
Provincia: Mendoza
Noticia: http://www.mdzol.com/…/684150-las-heras-encontraron-un-beb…/
Fecha: 24/07/2016
Provincia: Santa Cruz
Noticia: http://www.eltribuno.info/otra-vez-restos-bebe-cafayate-n74…
Fecha: 01/07/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.clarin.com/…/Horror-Jose-Paz-encontraron-basural…
Fecha: 26/06/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.lacapitalmdp.com/detienen-a-la-madre-de-la-bebe…/
Fecha: 06/06/2016
Provincia: Córdoba
Noticia: http://www.lanacion.com.ar/1906345-denuncio-que-le-robaron-…
Fecha: 03/06/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.lavozdelpueblo.com.ar/nota-39371-detuvieron-a-un…
Fecha: 26/05/2016
Provincia: Córdoba
Noticia: http://www.eldiariodecarlospaz.com/…/escapo-joven-acusada-a…
Fecha: 12/05/2016
Provincia: Chubut
Noticia: http://www.elpatagonico.com/buscan-determinar-como-murio-la…
Fecha: 30/04/2016
Provincia: Chaco
Noticia: http://www.chacodiapordia.com/…/detienen-a-una-mujer-tras-e…
Fecha: 10/03/2016
Provincia: Santa Fe
Noticia:
Fecha: 03/02/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.cronica.com.ar/…/vecinos-hallan-a-recien-nacida-…
Fecha: 10/02/2016
Provincia: Buenos Aires
Noticia: http://www.eldia.com/…/horror-en-un-camping-de-san-bernardo…
Fecha: 13/01/2016
Provincia: Córdoba
Noticia: http