Krank vor Liebe

[Comienzo de espacio cedido al adulto provecto.]

En mis tiempos, don Cosme, había otro respeto, no va a comparar. Mire si yo iba a decirle yegua a su hermana por más prostituta que fuera, señor.

[Fin de espacio cedido al adulto provecto.]

Con todo el interés que siento por los grandes temas de la actualidad argentina, sospecho que cuando Dolina mencionó a Frank Zappa, tal vez quiso referirse a su período absurdista de temas del orden de Call Any Vegetable; lo propongo como ejemplo porque no me cuesta imaginarlo creado o grabado por los Monty Python o por Les Luthiers, tan afines a Dolina. En cambio, sí me cuesta imaginarlo disfrutando del Zappa de Inca Roads, aunque estoy seguro de que tendría la honestidad intelectual de elogiar tanto su complejidad como su virtuosismo. Sería interesante preguntarle estas cosas directamente a Dolina, pero ahora debe estar muy ocupado en caerle bien a la comunidad Rebord.

Mencioné Valley Girl no porque no me gustara (todo lo contrario), sino porque creo que fue un glorioso fracaso para Zappa: quiso cargar a las chetas de California, y ellas terminaron haciendo de su tema un himno. Algo había cambiado en el mundo, y el sarcasmo ahora tenía que ser entrecomillado y subrayado en rojo para que se entendiera como tal. Hay que reconocer también que se hacía difícil enojarse con la parodia de Moon Zappa, que era linda y graciosa. Como fuera, debo a Frank Zappa algunos de mis mayores asombros musicales y también muchas carcajadas. (Casi me ahogué de risa la primera vez que oí Bobby Brown Goes Down.)

De paso, uno de los primeros recuerdos musicales que tengo (que creo tener) es el de Mussorgsky en la película «Fantasia», de la Walt Disney Productions; esa memoria (tal vez falsa) de un sonido tan distinto a cualquier otro hizo que deseara ser músico, cosa que logré con la mayor ineptitud. Para mí también fueron esos dibujos animados los que me llevaron a gustar de cierta música que, de otro modo, quizá hubiera pasado inadvertida. (Suscribo el resumen de Mariela; toda esa gente hizo muy bien su trabajo.) Es muy improbable que haya visto esa película en el cine, así que la deplorable televisión también hizo su parte. Por lo demás, no sufrí ningún trauma infantil por ver esas imágenes demoníacas, acaso porque mi abuela chupacirios aún no me había inculcado el terror al infierno cristiano, tarea que después intentó con herramientas demasiado primitivas. El resto de mi familia no parecía especialmente interesada en la salvación de mi alma eterna; puede que ya sospecharan la perfecta inutilidad de esa empresa.

A propósito de nada: hace un rato volví de un entrenamiento de ciclismo. El líder del equipo posteó en el grupo de WhatsApp un resumen de la actividad (distancia, ritmos, velocidad máxima, desniveles, blablablá) generado con una aplicación llamada STRAVA; naturalmente que pregunté: «¿Quién?», y muchos respondieron con un dedo acusador (sí, este). Fuera de Puán, la gente real sigue haciendo esos chistes e ignora perfectamente el lenguaje inclusivo o el estúpido Toki Pona. (A vender unicornios y arcoiris a otra parte, Sonja, aquí somos todos fanáticos de Gaspar Noé.)

Interrumpo un momento para agradecerte, Ciudadano32, por haber citado esa genialidad que es «Symphony in Slang»; estuve buscándolo un tiempo largo, pero no aparecía por ninguna parte. Además de su valor humorístico, es una gran analogía de lo que sucede cuando los traductores de textos se ponen demasiado literales: si tuviéramos solo las imágenes, nos sería imposible reconstruir el relato que las produjeron.

Después vuelvo con Zappa (estoy a favor hasta «Valley Girl» y después también, aunque un poco menos); me alegró que Dolina y Mariela lo recordaran.

Cuando mi familia emigró a EUA a mediados de la decada de 1950, mi tía se puso a hacer dulce de leche para sus amigos y vecinos de Salt Lake City; no podían comerlo porque les parecía repugnante. Argentina potencia.

XabiRober, los integrantes de LVST no leen estos comentarios; a decir verdad, ni siquiera sospechan su existencia. Ignoro cuáles serán ahora los medios de comunicación del programa de Dolina, pero sí sé con toda certeza que este no es uno de ellos.

¿Se quejaban del apellido Sztajnszrajber? Ayer se incorporó al grupo de entrenamiento un ciclista llamado Zschetzschingck. Trece consonantes y dos vocales. Creo que me limitaré a decirle Cacho o Rulo.

Brauser, agradezco el nivel de detalle en la descripción de los programas, y también las transcripciones de algunas partes destacadas; de ese modo me entero de cosas que de otra forma desconocería. (Hace un tiempo dejé de oír los programas más recientes.)

La transcripción es absolutamente fiel a las palabras de Dolina; creo que en el fondo andaba con muchas ganas de hablar sobre algo que tenía entre ceja y ceja —si se me permite el eufemismo— sobre los malos razonamientos y aledaños, y que aprovechó la primera excusa que encontró para largarlo. Ahora que vuelvo a oírlo, me parece que cambió intencionalmente de tema para decir lo que en realidad le interesaba.

Nuevamente, muchísimas gracias por tu trabajo.

En realidad no es que tus comentarios sean un canto a la vida, pero por lo menos lo decís con gracia.

¿Qué? Soy el alma de las fiestas; la joda de verdad recién empieza cuando llego yo. Tendrías que ver cómo todos se retuercen de risa cuando cuento el chiste de que la vida es apenas un relámpago en una noche eterna y el universo un lugar espantoso y carente de sentido. Ni hablar cuando me pongo como Dorio a recitar The Hollow Men o el Bluebird de Bukowski; en el último casamiento se me suicidaron cuatro.

(La referencia a Dorio citando a Eliot está aquí, marca de tiempo 0:14:19; aunque esa vez confundió el nombre del poema, lo oí varias veces recitarlo de memoria y sin error. A propósito, de estos años solo oigo los programas con Dorio y salteo los demás; como dije antes, creo que él sacaba lo mejor y lo peor de Dolina, y que además elevaba la calidad del programa a un punto que ninguno de sus compañeros pudo alcanzar. Comprendo que muchos se molestaran por su verborragia y sus digresiones políticas, pero a mí me molestaba que esas mismas personas no tuvieran la nobleza de reconocer siquiera la menor de sus virtudes, que eran muchas. Seguro que son los mismos que después fingen quejarse de Tinelli.)

La observación sobre Shakespeare y la nitroglicerina me hizo recordar a las deliciosas maldades de Borges cuando hablaba o escribía sobre cine.

Mañana me prendo a la charla sobre rock; recién ahora pude leer tus comentarios y los de Ciudadano32.

¡Hola, amigos! Para setenta páginas más de mala literatura, no se olviden de suscribirse a mi canal y activar la campanita de notificaciones, así no se pierden ni una sola de las estupideces que se me ocurren. Esta semana, descuento en Farmacity del 50 % en vaselina, pomadas rectales y supositorios usando mi código: SOGTULAKK.

No estoy seguro de haber entendido bien el sentido de la digresión de Dolina sobre el profesionalismo y los malos razonamientos; la conexión entre el disimulo artístico del dolor y las conclusiones absurdas basadas en premisas erróneas parece muy forzada. (Quizá me falte información porque oí solo ese fragmento citado en el resumen.) De cualquier manera, la crítica al argumento de los x años de peronismo como ejemplo de mal razonamiento es independiente de cualquier circunstancia. Aquí me parece conveniente citar al Dolina anterior a sí mismo (marca de tiempo 0:06:19):

Así funcionan la naturaleza humana y la discusión. Suele llamarme la atención cómo se preocupan todos por ser creíbles, por ser demostrativos, por debatir, sin darse cuenta que ningún argumento hace creer al que ha decidido no hacerlo. Si usted le demuestra el teorema de Pitágoras con ademanes a un tipo que ha decidido no creer en él, no lo convencerá. Por eso yo creo que es perfectamente inútil el juego de las razones. ¿Usted cómo cree que funciona un debate político? ¿Cree que usted pone la televisión y ve debatir a Fulano y a Zutano, y entonces piensa un rato, descubre que tiene razón Fulano y lo vota? Nunca funcionó eso así. Usted ya ha decidido quién tiene razón y después usted construirá los caminos que conduzcan a su candidato a tener razón.

No fue esa la primera ni la única vez que Dolina se refirió al origen esencialmente pasional de muchas convicciones y decisiones, en especial cuando se trata de política. Aquello de los x años de peronismo funciona tan bien porque es una falacia de apelación a la emoción: convence porque tiene esa concisión propia del meme (se robaron todo, todos somos el campo, Argentina granero del mundo) y porque da forma a un sentimiento difuso que tiene de antemano quien lo recibe como verdad irrefutable.

No vengo a denunciar una contradicción entre aquel Dolina del 2013 y este del 2024; pasó el tiempo, nunca nos bañamos en el mismo río porque blablablá y etcétera; sí me atrevo tímidamente a conjeturar que en el 2013 acertó al señalar uno de los mayores errores del progresismo cristinista: insistir tercamente en que los opositores cambiarían de opinión con la sola presentación de evidencia en contra o de argumentos racionales (o de aquello que fuera que dieran por racional). Ese realismo ingenuo les garantizaba que era imposible que un idiota de derecha como ese pudiera llegar a la presidencia; cuando los hechos demostraron que estaban equivocados, decidieron ignorar la lección que les había dado la vida y recurrieron a la pereza mental de echarle la culpa de todo a la estupidez de la gente.

Cuando Milei comenzó a aparecer disfrazado en comic-cons, el progresismo cristinista se burló de él; yo pensé para mí mismo: este tipo va a llegar lejos porque hace caso a sus instintos y sabe dónde y cómo pegar. (Naturalmente que en ese momento no lo imaginé como presidente; solo creí que obtendría algún cargo alto en un futuro gobierno no cristinista.)

Cuando Jorge Lanata hizo decir a alguien que el dinero se pesaba en lugar de contarse para ahorrar tiempo en ciertas operaciones ilícitas, el progresismo ofendido salió a defenderse con la mayor torpeza, demostrando con balanzas y papeles que un millón de dólares no pesaba un kilo y algo, sino diez kilos. Ese progresismo —compuesto mayormente por seres de luz y almitas de cristal que viven estudiando Comunicación sin ejercer jamás— ni siquiera sospechó que Lanata había creado una imagen mental mucho más poderosa y persistente que la razón o la sensatez: tipos pesando bolsas llenas de dólares afanados.

Cito estos dos casos exitosos de manipulación emotiva (el candidato que va a hacer campaña en las comic-cons vestido de superhéroe, el periodista que fabrica una hipérbole tan inverosímil como eficaz) como ejemplos de que el debate político del que hablan Dolina y otros no existió, no existe y tal vez nunca existirá: solo hay chantaje sentimental, y gana quien consigue emocionar más y mejor a la mayor cantidad posible de gente. La definición de los términos de la discusión, la veracidad o la exactitud de los datos son del todo indiferentes a los efectos de convencer.

Tenemos derecho a seguir creyendo que la verdad —si convenimos en definirla como el mayor grado posible de conformidad entre un fenómeno cualquiera y su descripción— sirve para convencer a alguien de algo, pero en ese mismo sentido también tenemos derecho a creer en la chancha con cadenas o en el psicoanálisis.

(Estuve a punto de hacer un chiste sobre el siglo en que estamos, pero en el fondo detesto esa clase de gastadas de ínfima categoría.)

A mí me da un poco de impresión volver a escuchar programas tan antiguos. Me da la sensación de que pertenecen a "otra vida". Bah, qué sé yo. Locuras mías ...

Me pareció una objeción razonable; me prometí que cuando detectara una partícula de nostalgia al oír estos programas, dejaría de hacerlo al instante. Mientras tanto, estos audios siguen pareciéndome experimentos de improvisación literaria, no fragmentos inconexos de radio. No digo que sean atemporales: claro que envejecen, no siempre con gracia; sin embargo, para encontrar algo parecido en la actualidad tengo que pasarme a otros países y otros idiomas.

Ya que mencionaron la reciente conversión de Dolina al progresismo homeopático, cito esta observación aplicable a otras disciplinas cercanas a las carreras de Comunicación y Humanidades (marcas de tiempo desde 14:35 hasta 16:08):

https://venganzasdelpasado.com.ar/posts/la-venganza-sera-terrible-del-29-04-2013

Transcribo una sola frase: «No quiero yo restarle méritos a su licenciatura en Feng Shui, que supongo que sus buenas semanas de insomnio le habrá costado».

No tengo el ánimo policial de señalar una contradicción; Dolina jamás negó su ambigüedad epistémica, algo que no puede reprochársele a una artista. Por otra parte, pasaron muchos años de eso y todos envejecimos vilmente, que es la única forma de envejecer (con una posible excepción en el caso de Halle Berry); traer unas pocas palabras sueltas de más de una década atrás para hacer comparaciones favorables a mis intereses sería un acto miserable (con una posible excepción en el caso de Gabriel Rolón). No digo que una formación en ciencias duras (que en Argentina tiene graves defectos de actualización y omisión total o parcial de temas fundamentales como la filosofía detrás de ellas) sea un antídoto infalible contra ese chamuyo posmoderno que hace tanto daño cuando ejerce el poder político, pero quizá pueda ayudar en algo. Sin embargo, no creo que hubiera servido para frenar la importación estatal del wokismo y la generomanía de los que hablan Mariela y Ciudadano32, y que fueron los mejores aliados del gobierno actual; eso no es algo que pueda combatirse con la mera oposición de evidencia científica porque sus promotores son verdaderos conversos en un sentido religioso.

Hay una serie de programas del 2013 con Jorge Dorio que no había oído nunca; el que cité es uno de ellos. (Tomé la precaución de elogiar la participación de Dorio unos días antes de su muerte para que no me acusaran más tarde de chantajismo sentimental.) Sigo sosteniendo que su presencia modificaba el carácter de Dolina para mejor: había en esos programas un aire de salvajismo y provocación que no puedo encontrar en otras circunstancias. Por otra parte, me sorprende que Barton funcionara tan bien como contraparte de esos dos tipos tan eruditos como camorreros.

Intenté varias veces decir algo sobre un encuentro reciente entre divulgadores científicos y terraplanistas, pero perdí la fe porque me sorprendí reescribiendo los lugares comunes de siempre. Más tarde trataré de resumir algunas de mis estúpidas opiniones en dos o tres párrafos perfectamente prescindibles. (Usaré el terraplanismo como síntesis y caso testigo del conjunto de movimientos culturales unidos por el rechazo sistemático de la evidencia en contra de sus convicciones, que en ocasiones incluye a parte de la propia comunidad científica y a líderes políticos importantes, que es lo que me interesa en el fondo.)

Eso sí: me revuelco de risa cuando imagino a Dolina diciendo empatía. Para mí que está cargándolos en secreto.

Por cierto que la recomendación fue solo para Argumentito (también llamado Un Fundamentalista Menos), y especificamente en la marca de tiempo incrustada en la URL; me pareció más elegante y delicado que volver a decirle maricón.

¿A eso llamás una respuesta? Ya que apareciste, aprovecho para recomendarte una serie inglesa vieja pero muy divertida, The IT Crowd:

https://youtu.be/cj490uNht4o?feature=shared&t=346

Disfrutala.

¿Qué explicación tiene que dar Dolina por las acciones de personas que apenas conoce, que no intervienen en absoluto en su actividad artística, y a las que apoyó solo por motivos de lealtad a su partido? Contanos, Argumentito ad Hominem. (No, mejor no; vas a salir con un mal chiste sobre coros y cosas de las que no tenés ni la menor idea. Hacete un favor: llamate al silencio.)

Mañana vuelvo con el asunto de los terraplanistas y afines, aunque haciendo énfasis en la ineficacia y la torpeza de los piolas que pretendimos dificultar su avance en Argentina; quizá tuvimos buenas intenciones, pero como sucede con los políticos progres que no sirven ni para gobierno ni para oposición, da exactamente lo mismo.

Ya que mencioné al paso la casa de Coni y el racismo (como dice Mariela, un problema importado), dejo aquí la reseña de Borges del libro «Trau keinem Fuchs auf grüner Heid und keinem Jud bei seinem Eid! (Ein Bilderbuch für Groß und Klein)», de Elvira Bauer (1936); prefiero no traducir ese título. Toda aclaración es innecesaria.

Destaco la supervivencia de «Borges todo el año», el blog que María Kodama no llegó a bajar de un ladrillazo. (No me malinterpreten; siempre admiré a Kodama por méritos propios como escritora y traductora insobornable, no como otros que no quiero nombrar, Rolón.)

Después vuelvo con divulgadores, terraplanistas y muchachos derridistas que se abstienen de combatir al capital.

Aprovecho que me despertó el trueno de un rayo que cayó a dos cuadras de casa para largar algo que me quedó atascado en la glotis.

Él pasa su duelo como mejor le parece y no tiene por qué andar exhibiendo su dolor.

Temo disentir; dudo de que a Gabriel Rolón le importe algo fuera de sus intereses personales, y me parece un acto canallesco olvidar u omitir que todo que logró se lo debe directamente a su participación en LVST e indirectamente a sus antiguos compañeros. Rolón decidió abolir su pasado inconveniente para sus actividades actuales; supongo que la existencia imprevista de archivos tan detallados como este mismo sitio no le hará ninguna gracia. Por otra parte, no creo que esa omisión haya sido casual; con toda injusticia, Dorio era por lejos el integrante más odiado de LVST por la mayoría del público. (¿Recuerdan al roñoso que festejó que hubiera un fundamentalista menos el día de su muerte?) Sospecho que Rolón jamás pondría en riesgo sus ingresos y su felicidad burguesa por recordar a un compañero de trabajo tan poco favorable para su personaje actual de sacerdote laico y hombre santo.

Quizá Rolón tendría algún derecho al olvido voluntario si su éxito hubiera sido completamente independiente del programa de Dolina; pero de no haber sido por él y su entorno, Rolón estaría trabajando por centavos como celador en algún colegio caro de la Argentina profunda, y los pibes malcriados que se disfrazan de alumnos suizos se burlarían de su ascendencia indígena. Por lo demás, sus libros se limitarían a causar impresión en la casa de Coni. Si alguien desea creer que su notoriedad es de orden profesional por su excelencia como psicoanalista, que lo haga; es innecesario señalar que el éxito terapéutico del psicoanálisis es imposible por definición.

Rolón siempre estará ahí para quienes puedan pagar sus honorarios o comprar sus libros; para los devotos insolventes quedará la limosna de su autoayuda de ínfima categoría en Urbana Play, y para todos los demás ―incluyendo a Dorio― minga.

Mi intención era hacer un comentario sobre esta charla de la Tierra plana basada en un libro de Leonardo Moledo (o mejor, sobre algo que ocurrió recientemente con divulgadores científicos y terraplanistas), pero tendré que dejarlo para más tarde.

Siempre intento que mis ineptos comentarios tengan alguna relación con la actividad de Dolina; esta vez no encontré ninguna excusa para hacer eso.

¿En qué sentido son improvisados, Ciudadano32? El núcleo duro del cristinismo deconstruido (no es ironía, lo digo así para distinguirlo claramente del peronismo y del primer kirchnerismo, y también porque la deconstrucción derridiana estuvo siempre presente en ese movimiento como la herramienta por excelencia para el ejercicio del poder político) se la pasa anunciando el fracaso y la caída inminente del gobierno; tendrían razón si las intenciones originales hubieran sido la recuperación económica del país, la defensa de los intereses de los más necesitados y el mejoramiento del bienestar común, pero siempre quedó claro que los objetivos de este gobierno no eran esos, sino los opuestos. En ese sentido, tanto el gobierno de Macri como este son escandalosamente exitosos; si el progresismo argentino no quiere o no puede comprender que el éxito y el fracaso son siempre relativos a las metas propuestas, entonces tendremos eternamente un canal de Revolución Popular anunciando la llegada de los soviéticos a Berlín o una Ofelia Fernández redactando en lenguaje inclusivo su discurso de asunción como presidenta vitalicia de la Nación.

Tenés razón en que hay un aparato de neuromarketing para vender internamente a Milei como líder global de la alt-right, y creo que ya lo lograron; no podrán engrupir a los de afuera, que fueron quienes inventaron el curro, pero buena parte de los argentinos cree que lo primero que hacen los líderes mundiales al levantarse es averiguar qué dijo hoy Milei, y que Elon Musk y Sam Altman deshojan margaritas para averiguar si estará pensando en ellos. Insisto en que sigo sin ver ni el fracaso ni la improvisación. Tampoco veo la locura, excepto como un elemento más de toda la puesta en escena. Además, esta gente maneja a la perfección los siete principios básicos de la magia (en el sentido de la prestidigitación).

Cuando hablo de esta gente no me refiero a Milei o a Villaruel o a ninguno de los personajes visibles, sino a quienes los dirigen (alguna vez fue el genial Durán Barba, ahora no sé quiénes estarán a cargo). Como vos decís, ellos se benefician de ese plan sacándose la foto con los líderes mundiales, que se preguntan quiénes demonios serán y de qué selva sudamericana habrán salido esos simios tan bien perfumados, y quizá eso sea todo lo que quieren a cambio de sus servicios. También tenés razón en que son clase media-baja que tuvieron un golpe de suerte y se volvieron nuevos ricos; eso es precisamente lo que les permite tener tanta empatía (uso la palabra en el sentido duro de las neuronas espejo de Giacomo Rizzolatti, no en el sentido blando de las almitas de cristal que se psicoanalizan con Rolón) con sus votantes y seguidores; no son una élite, no son reptilianos, ni siquiera son de Ganímedes: son los mismos tipos que conoce uno, que por un golpe de suerte hacen guita y cumplen el sueño de la pileta, el quincho, el OLED de 97 pulgadas para ver a Furia en Gran Hermano y la Toyota SW4 en la puerta (no le ponen el dado rojo en la palanca de cambios porque la rosca no coincide).

¿Que el cipayo se siente representado? Claro que sí; pero también lograron que se sintieran representados el laburante que aguantó que los chupacirios del cristinismo le reprocharan todo el día en la jeta los daños que causaba su masculinidad tóxica, la mina mal mirada por no usar pañuelo verde, todos los que tuvieron que soportar los aquelarres televisados de las nietas de las brujas que no pudieron quemar y los discursos de dos horas con muchos gráficos de Excel que explicaban muy bien por qué estaban tan mal sin dar ninguna solución real, etcétera. Uno de los grandes aciertos mediáticos de este gobierno fue el de explotar al máximo los errores del anterior, que no fueron pocos; en ese sentido, es innegable que el cristinismo dejó la mesa servida. También demostraron algo: que todo aquello que ese cristinismo consideraba mayoría arrasadora era una minoría insignificante, tan privilegiada y vividora como egoísta y caprichosa.

Supongo que la sobrecarga sensorial y la sobreinformación a las que estamos expuestos (otro truco maravilloso para anular nuestra voluntad) no nos deja pensar claramente todos estos temas; reconozco sin pudor que por momentos ni siquiera sé con exactitud dónde estoy parado, y supongo que no estoy tan solo en eso. No tengo esperanzas de que eso cambie, excepto para peor; sé que en otros países donde la calidad de vida es altísima, también se padecen manipulaciones cognitivas que comienzan a corroer sociedades ejemplares hasta hace poco tiempo.

Nos toca vivir una época interesante: mientras las grandes revoluciones tecnológicas para nuestros padres o abuelos fueron la televisión, el horno de microondas o el satélite artificial, nosotros crecimos con computadoras y ahora comenzamos a comunicarnos en lenguaje natural con inteligencias no humanas (unos primeros intentos algo torpes, pero quizá solo sean la preparación del conjunto de datos de input para futuras tecnologías más radicales que las actuales, que en este momento ni siquiera podemos sospechar). ¿No es esperable que en un tiempo tan complejo ya ni siquiera podamos saber claramente cuáles son los intereses que debemos defender para asegurar nuestra supervivencia? Antes podíamos resumir ingenuamente las amenazas a nuestra integridad con algunas palabras: FMI, Magnetto, BID, milicos, Monsanto, Club de París, Mona Jiménez; hoy no podemos darnos el lujo de tanta inocencia. Reducir las causas de las desgracias argentinas a los aparentes desvaríos de dos o tres apellidos es un acto de optimismo que no puedo suscribir.

Aclaro (como si fuera necesario) que no vine a cantar ninguna posta; de hecho, agradecería que alguien me explicara qué diablos quise decir.

Publiqué mi comentario y encontré el de Mariela; aunque no sigo el fútbol en ningún sentido, coincido en que tirarse públicamente en contra de él y de los jugadores es un suicidio político, materia en que nuestro progresismo ya tiene varios doctorados.

No estaba enterado ni de la jugada de Villarruel, ni del gambito de contrapeso de Karina Milei. Más de seis millones de reproducciones, 50.000 retuits, 190.000 likes (no sé cuáles son los porcentajes orgánicos y de bots, pero ahí están), multitudes forzadas a aplaudir lo que habitualmente detestarían. Son muy buenos, y saben cuándo, dónde y cómo pegar para provocar emociones; siempre me pregunto qué sucedería si algunos de ellos jugaran alguna vez a nuestro favor (aunque eso sería imposible por muchos motivos). Supongo que la oposición especializada en subestimar al enemigo ya habrá llegado a la conclusión de siempre: son estúpidos que no leen a Galeano.

Hace poco oí un programa muy antiguo en que Dolina hablaba sobre la importancia de la inteligencia emocional en la toma de decisiones (se refería específicamente al acto de votar); en ese tiempo (como ahora) existía la superstición del votante racional e informado: un señor que unos días antes de las elecciones leía hasta la última coma de todas las plataformas políticas de todos los partidos, realizaba un estudio comparado y analítico, y recién después emitía su voto con cara de religiosa reticente, haciendo chicos y finitos los labios. Dolina sostenía que la realidad era otra muy distinta; sabía por su experiencia en publicidad que los productos se venden por impacto emotivo, y un presidente también es un producto en el sentido más comercial de la palabra. Por supuesto que los oyentes de ese tiempo (como los de ahora) negaban ese hecho, y defendían a muerte las hipótesis absurdas del libre albedrío y la infalibilidad de la sabiduría popular.

Cuando tenía ocho o nueve años vi por primera vez a France Gall en televisión, quizá cantando «Der Computer Nr. 3»; como todo el mundo, me enamoré instantáneamente y creo que todavía no se me pasó del todo. De cualquier forma, no la mencioné tan casualmente; unos minutos antes había visto una publicación de The House of Automata (siento ternura por esos intentos anacrónicos de simular vida) y recordé que Dolina había musicalizado una charla sobre autómatas mitológicos e históricos con «Poupée de cire, poupée de son», un tema muy bien compuesto, muy pianístico (creo recordar que Dolina dijo que no estaba nada mal; alguna vez habría que hablar sobre el clan Gainsbourg) y con una letra también interesante a pesar de su aparente ingenuidad. Tengo un conjunto personal de temas populares (que pueden ir desde Bix Beiderbecke hasta Rammstein pasando por algunas composiciones de Dolina o por cualquier otro lado) que suelo tocar en piano de forma recurrente y por placer (me gusta cómo suenan, me divierten, les hago variaciones y arreglos, a veces los grabo con instrumentos completamente inadecuados); entre ellos está «Poupée de cire, poupée de son» (otra es por supuesto «Du hast den Farbfilm vergessen», una de las canciones más estúpidamente alegres que puedo recordar). Por otra parte, me es difícil pensar en Francia y no pensar a la vez en France Gall, ya que fonéticamente suena muy parecido a la chica de Francia. Una vez intenté que hiciéramos un cover de «Ella, elle l'a» con un grupo en que trabajaba como tecladista, pero la cantante (que era muy profesional para cantar en varios idiomas) desistió porque consideraba que no le salía bien, y tenía razón. Eso sí, sigo sin saber si la letra del tema de la computadora número tres era literal o irónica, y France Gall ya no está para preguntárselo.

Vuelvo más tarde para decir algo sobre cine; adelanto que tengo grandes dificultades para disfrutar la producción más reciente, que corre con la desventaja de competir en la memoria con verdaderos monstruos.

Sí, sí, también miro cine de ahora. Tengo muchas supersticiones, pero la creencia en una fatal superioridad del pasado no es una de ellas.

¿Mencionó Dolina alguna vez la película «The Impostors», dirigida por Stanley Tucci, a quien sí se refirió varias veces como un actor pelado? Digo, porque la música de esa película tuvo mucho que ver con el pianista Fernando Marzán, compañero de Dolina en varios programas. La escena de apertura es un duelo criollo en New York con fondo de «Prepárensen» (sí, está bien escrito) de Piazzolla, y el leitmotiv de toda la película es «Parlez‐moi d’amour», primero en la versión clásica de Lucienne Boyer y cantada al final por Hope Davis; ya estos detalles deberían haber llamado la atención de Dolina, por no mencionar una breve intervención de Woody Allen (un cameo, en realidad).

No digo más por si a alguien se le ocurre verla; no es una genialidad, no es una obra de arte ni nada por el estilo, pero es una de las películas más honestamente divertidas que vi en mi vida, con muchos de los mejores actores norteamericanos (Stanley Tucci, Tony Shalhoub, Allison Janney o Steve Buscemi, sin ir más lejos) y algunos europeos (Billy Connolly, Isabella Rossellini, Alfred Molina); no son las típicas grandes estrellas del cine (con la posible excepción de Rossellini), pero sí son todos buenos actores de verdad. No, no tiene nada de profunda crítica social ni de empoderamiento ni de visibilización de la problemática de las violencias contra las diversidades ni de compromiso con la articulación de espacios; esta no es para vos, querido amigo progre. No, esa no: ¡esta!

Dolina, más Stanley Tucci y menos Stanley Kramer.

A propósito de 1997, 1998 y otras eras geológicas por el estilo, esto ocurría en televisión abierta a las tres de la tarde. ¿Qué hicimos mal, en qué nos equivocamos? ¿En qué momento nos volvimos tan santurrones y amargados como ahora?