Krank vor Liebe

Dije que olvidaría al Rolón hierofante y cursi de la actualidad para señalar los aciertos del otro Rolón y vengo a cumplir mi palabra, no como otros que prometen feroces revoluciones marxistas y que al final se conforman con sustituir vocales por equis o signos de arroba e inaugurar salones temáticos en think tanks de ínfima categoría.

En la marca de tiempo 02:20, Rolón aconseja colocar un hilo mojado en una grieta antes de rellenarla con material; Dolina objeta: ¿Usted que sabe, si es psicólogo y no albañil?, y Rolón se defiende aclarando que su padre sí era albañil. En ese tiempo, yo vivía en una casa hecha pelota (como ahora, pero mucho más), y había goteras por todas partes; decidí hacerle caso al psicoanalista lacaniano (que para algo habrá estudiado tantos años) y procedí a tapar las grietas con hilo húmedo para albañilería y cemento fulminante; el arreglo fue un éxito absoluto.

Dije que iba a destacar aciertos; si quisiera señalar desatinos, hubiera dicho que la consagración de la pseudociencia y la charlatanería como vehículos de movilidad social ascendente en Argentina es un acto inmoral y rayano en la criminalidad, o que la admisión legal del psicoanálisis como terapia para pacientes mentales debería considerarse mala praxis por sí misma. (Sí, sé que he repetido esto mismo ad nauseam; es una reiteración deliberada, un énfasis.)

Está bien, lo acepto: la iglesia de Rolón se limita a un manojo de chupamedias desorientados de un programa de FM diseñado específicamente para el consumo de audiencias AB y C1a; de todos modos, no deja de ser otra pequeña traición entre muchas. Quiero amigarme con el Rolón del pasado, pero cómo cuesta; ojalá hubiera sido guitarrista profesional, albañil o psicólogo basado en evidencia.

No importa; este tramo sigue siendo muy divertido. Recomiendo las reflexiones de Dolina sobre el clavo y el agujero.

Vos y esa mirada que mejora el mundo. Y esa sonrisa que ilumina mi vida. Y sueño con caminar de tu mano cada día de mi vida. Te amo.Feliz cumpleaños, mi amor

Te está cargando, flaca; eso lo copió de cuando leían al aire los poemas de la revista «Tú» con Dorio y Stronati. Largalo, que te va a hacer deudora o cornuda.

Como fuera, del mismo modo que renuncié al Dolina actual (o quizá a sus circunstancias), también renunciaré al Rolón actual y me limitaré a comentar sus intervenciones más felices (que fueron muchas) en LVST. Ese paraíso de ositos de peluche y felicidad algodonosa de living con Netflix y delivery me patea el hígado; prefiero un mundo más áspero, más beligerante, más expuesto a los elementos y a los placeres y dolores intensos.

Como dijo Dolina en una charla memorable sobre James Barrie: ¡Ay, muchachos, qué hermosas estrellas brillan en ese cielo de mi olvido!

En realidad, quiero decir que la revolución de los panza llena fue muy exitosa; la otra, en cambio, fue un fracaso absoluto.

Hace horas, Gabriel Rolón entrevistó a Tini Stoessel. Sé que no resistirán la tentación.

Acá te agarré, Rolón (marcas de tiempo desde 00:44 hasta 01:32).

Dolina —Desde el plano orgánico —atención, eh—, hay una zona específica del cerebro: el hipocampo.
[...]
Rolón —No, el hipocampo es un animal.
[...]
Rolón —No, ¿seguro que es hipocampo?

¿Rolón ignoraba en el año 2003 la existencia de la estructura hipocampal en los mamíferos? ¿En serio?

Además (marca de tiempo: 07:17):

Rolón —¡Eh, psicología americana!

Y por si fuera poco (marca de tiempo 10:11):

Rolón — Usted sabe que la memoria, en algún momento necesariamente se va eliminando para dejar las neuronas libres para nuevos procesos. [...] Las huellas mnémicas no pueden [audio incomprensible] el cerebro.

Pobres clientes.

Es muy interesante recibir las respuestas a un comentario descriptivo
"Un fundamentalista menos" Se recurre, una vez más, al argumento
ad hominem, descalificar al emisor en lugar de debatir el argumento.

Para simplificar al extremo: Es lo que hay.

No quiero dejarte pasar esta: sos el perfecto ejemplo del señorito satisfecho de Ortega, ese ser gelatinoso, invertebrado y apenas apto para la supervivencia por sus propios medios, que cree que el universo está ahí para complacer hasta el mínimo de sus caprichos y que llora como una nena de seis años cuando tiene que hacerse cargo de sus actos o sus palabras, al gritito de «¡Me atacan, me atacan, salvajes, brutos!» con voz muy aguda.

Hablás de argumento ad hominem; como la deconstrucción no llegó nunca al barrio, los muchachos hablaríamos de maricón, si tuvieras suerte ese día (podría ser peor, te lo juro).

No sigo porque me das asco.

Mariela, me apresuro a aclarar brevemente que me refiero más al Dawkins impulsivo y calentón de redes sociales (el tuitero que vive con el celular en la mano) que no al Dawkins escritor y tal vez futuro premio Nobel (se lo merece mucho más que otros que la van de escritores, y no haré nombres para no ofender a Darío Sztajnszrajber). Tus observaciones ameritan una respuesta más detallada de mi parte (bah, mis habituales setenta páginas de mala literatura); de todos modos, no necesito meditar mucho para concederte la razón: dársela bien dada a Foucault es siempre un acto encomiable.

Hice una parada de descanso para leer los comentarios de Venganzas del Pasado (uno de los últimos refugios de la libertad de expresión, y lo digo en serio). Por motivos que desconozco, recibí la recomendación de un video de Ofelia, en donde cuenta (en su media lengua inclusiva) sus planes para la revolución. Arrancarse los ojos es fácil, como bien lo sabían Edipo y Lucía de Siracusa; pero ¿cómo hace uno para arrancarse los oídos?

Y agrego: «escritura con el otro» es una expresión que Dolina y Stronati hubieran comentado con una malicia del orden de Sí, se nota que escribe con el otro.

«En la conversación infinita nadie tiene la última palabra ya que la
última palabra en realidad es la pregunta por el “por qué”, esto es,
la invitación a que la conversación nunca cese. Alejandro Dolina y
Darío Sztajnszrajber se hacen preguntas, se cuentan relatos, se
provocan mutuamente en la problematización de la existencia a través
de reflexiones, humor y emoción. El título del encuentro está tomado
de un libro de Maurice Blanchot donde uno de los temas que trabaja es
la cuestión de la escritura. La conversación infinita es una propuesta
escénica de escritura con el otro, o como dice Byung Chul Han en su
último libro: “narrar es pensar”. Y pensar no es algo acartonado ni
puramente analítico, sino una invitación a pasar aunque sea un rato de
conmoción».

Me gusta imaginar esta gacetilla leída por el Dolina de Ecos mundanos de España, o por el Dolina lector en voz alta de Poemas de lectores de la revista «Tú». Sigo sin ver la relación entre Darío Sztajnszrajber y la reflexión, el humor o la emoción.

Me prometí no volver a escribir sobre el CONICET, Saxe, la teoría Queer como concepción obligatoria del mundo, les muchaches, etcétera; como de costumbre, faltaré a mi palabra, al menos para sacarme una última bronca de encima.

¿Qué habría de malo en que, a falta de formación, talento y solidaridad para hacer algo más útil para el cuerpo social y para ellos mismos, algunos licenciados y doctores en manga hentai y cría de aves de corral en balcón de departamento monoambiente se ganaran el amado sanguche de mondiola (aunque para la gilada la vayan de veganos) escribiendo sobre la forclusión en la gravedad cuántica o los sistemas geoplanetarios de disturbios sexo-subversivos-anales-contra-vitales? Nada, siempre que esos despropósitos intelectuales se mantuvieran casi en secreto; ninguna macroeconomía se fundió jamás por pagar un par de papers de mala filosofía y peor literatura y, como beneficio secundario, sus autores se mantendrían así alejados de la calle, de la delincuencia a mano armada y de la muerte por inanición.

Nada reprochable hasta aquí; el problema comienza cuando el poder político dedica años y recursos para promover esos entes gelatinosos y de sangre fría al escalafón de seres de luz, de mascarones de proa del movimiento, de legisladores inapelables subidos a un banquito para dictar sus leyes morales que todos deberán cumplir bajo pena de cancelación o castigos aún peores.

Aquí aparece la verdadera víctima de discriminación: el tipo que se levanta a las tres de la mañana para tomar diariamente los dos trenes y los dos colectivos que lo llevarán a su trabajo (un trabajo de verdad), donde ganará con suerte 300 dólares mensuales de bolsillo, dedicando tal vez 12 horas de su tiempo y sus energías.[^1] Volverá a su casa pobre de paredes despintadas por la humedad y muebles de melamina que alguna vez fueron blancos; encenderá el televisor y se encontrará con que los funcionarios que él mismo votó por sed de justicia social están en un evento organizado por el CONICET, en el que Saxe (o uno de los de su calaña, da lo mismo) dice con dulce prepotencia que no hay problemas más urgentes y vitales para la nación que la deconstrucción de las masculinidades tóxicas y la imposición del lenguaje inclusivo; los funcionarios aplauden de pie, uno de ellos sube al escenario y abraza al Saxe de turno, todo con fondo de pantalla LED gigante que repite en loop el video del último aquelarre feminista en Plaza San Martín con sus conjuros y rituales y fogatas y tambores.

El tipo, explícitamente excluido de toda esa abundancia y esa alegría de cotillón, finalmente se siente un pelotudo. El mayor daño se produjo aquí, y es irreparable.

[^1]: Nota al pie: esta vez, el tipo no soy yo. Sería un miserable si equiparara mis escasas adversidades personales con la feroz injusticia social que sufren millones de personas en mi país.

En otro orden de cosas: Theflaq, cité de memoria el nombre de Hamurabi Noufouri (un tipo muy interesante, colaborador histórico de Jorge Dorio en muchas de sus actividades culturales, erudito y gran refutador de leyendas insultantes a la cultura árabe, esas que tanto gustan a mi querido Richard Dawkins), y ahora veo que escribí mal su apellido (supongo que nada que impidiera encontrarlo en la red).

Gracias, Sambu, por publicar este audio. Creo que quien habla sobre cultura árabe es Hamurabi Noufuri.

Paso para destacar la intervención de los paisanos de utilería de Dolina y Stronati, creo que especialmente eficaces por abruptos y exagerados. (Marca de tiempo 13:13 en adelante.)

Dolina siempre hace la broma de preguntar al hijo gaucho cómo anduvo la cosecha de fideos; supongo que muchos conocerán este falso documental sobre la cosecha de espagueti en el sur de Suiza, producido y transmitido por la BBC el primero de abril de 1957 como parte de su programa de interés general Panorama. Cuando muchos de los ocho millones de ingleses que vieron el programa llamaron a los teléfonos de la BBC para preguntar si eso era cierto, y cómo tenían que hacer para cultivar sus propias plantas de espaguetis, los operadores les respondían que plantaran un pedacito de espagueti en una lata de tomate y que esperaran que la suerte los acompañara.

La frase «personas que uno desearía conocer personalmente» debería tipificarse como delito de ejercicio ilegal de la redacción. De todos modos, tus berrinches de machito alfa de redes sociales siguen dándome asco, Somosmuytibios. Ya no volveré a mencionarte.

Sugiero oír este tramo, no porque tenga algo especial, sino porque es gracioso en el más directo e ingenuo de los sentidos. Muy contagiosa la tentada de Rolón y Dolina en la marca de tiempo 23:01.

Muy simpático de tu parte, Somosmuytibios. Sos de esas personas que uno desearía conocer personalmente.

Y eso no es nada: una vez, el Dr. Germán Ávila Pena le dio like a un video de Rolón cantando Rubí, y a la semana le salió un chancro sifilítico con la forma de la cara de Pancho Sierra justo acá. No, ahí no: acá.

Se comienza con el like, se sigue con el emoji, y se termina en el analfabetismo funcional y en la destrucción del Estado de bienestar.

¿Cómo van tus festejos por la muerte de Dorio, Somosmuytibios? ¿Te excitás mucho cuando tenés la oportunidad de decir «Uno menos»?

¿Quién dijo que no tiré? No me arriesgaría a ensayar el método mayéutico en esa circunstancia, con un desconocido que se arriesga a romper una puerta por una bicicleta Scott y que quizá no esté desarmado. Siempre sigo el consejo de Dolina: no hay mejor énfasis para un argumento que un par de disparos al techo.

Tranquilo: soy legítimo usuario individual, y no tengo gran vocación de violencia. Jamás practiqué ninguna forma de caza, soy vegetariano estricto por motivos éticos (vegano, si querés; a mí no me simpatiza mucho esa palabra, tal vez por haber sido tan devaluada por quienes abusaron de ella). Sí es cierto que si hay alguna situación violenta alrededor, casi siempre termino ligando alguna piña sin habérmela buscado, como me ocurrió hace un par de semanas.

A propósito de nada: la reacción no solo fue torpe; además, fue exigua. Si fuéramos tan inteligentes como cacareamos todo el tiempo, también deberíamos aceptar otra derrota más: el genocidio y los desaparecidos ya no importan a casi nadie. Otros países con historias similares implementaron fuertes leyes de aplicación efectiva e inmediata contra el negacionismo y la apología de doctrinas genocidas; nosotros, pusilánimes como siempre, elegimos respetar y defender con nuestras propias vidas al que piensa distinto.

Siento vergüenza por esa dirigencia. Acompañé hasta donde me fue posible.